565 AÑOS DE LA CAÍDA DE CONSTANTINOPLA.

Uno de los fines/objetivos del presente blog es contar hechos/acontecimientos curiosos y en esa línea, nos encontramos con una cifra capicua para recordar el tiempo transcurrido desde la caída de Constantinopla bajo el imperio otomano y por tanto el fin de la Edad Media y el nacimiento de la Edad Moderna, 29 de mayo de 1.453; por tanto han transcurrido 565 años. Caían los restos del gran Imperio Romano y se consolidaba el Imperio turco/otomano; que duraría hasta el final de la Iª Guerra Mundial; aquí otra cifra capicúa, 464 años, que marcan  el hito de la caída de Jerusalén, la joya turca, en manos inglesas en 1917.

Podríamos elucubrar con la fecha exacta correspondiente a nuestro calendario gregoriano, pues el referido 29 de mayo de 1453 corresponde al calendario juliano y para aclararlo, vamos a dar un breve repaso a los orígenes de los diversos calendarios; dejando la corrección al lector. Las diferencias en la duración del año solar y algunas diferencias con el lunar ha dado origen a varios calendarios. Como estamos en Bizantino (Constantinopla, Istanbul, Estambul) empezaremos con el calendario bizantino que  inicia su uso en el año 312, aún bajo el Imperio romano, pero hacia la mediados del siglo VI ya había quedado sin uso tanto en la ciudad de Roma como la mayor parte de Occidente, aunque se seguía utilizando en algunos lugares. En cambio, seguía plenamente vigente en Oriente, al menos hasta la caída de Constantinopla (29 de mayo de 1453); incluso siguió utilizándose en Rusia hasta que en 1699 fue abolido por Pedro I el Grande, cuyo programa occidentalizador prefería el uso del calendario juliano.

Pero el desfase no se corregía y el Papa Gregorio XIII (1582) encargó el aún vigente  Calendario Gregoriano, que corregía los errores. Una de las medidas fue quitarle diez días al año en curso para así hacer coincidir a Marzo 21 con el equinoccio. Por esta razón, el 4 de Octubre de 1582, fue el último día del Calendario Juliano (salvo el países como Rusia donde se mantuvo hasta su Revolución e incluso en su territorio más al este, permaneció hasta 1920.) y el siguiente día, pasó a ser el 15 de Octubre del calendario gregoriano. La población, en su gran mayoría granjeros y gente de pensamiento rústico, no comprendió que esto era sólo un ajuste y, de hecho, pensó que la iglesia les había robado 10 días de su vida. Razón suficiente para que una explosión de ira y terror asaltara los poblados de toda Europa (de las partes que aceptaron de primera el ajuste, entre ellos España y Portugal). La gente comenzó a salir a las calles y rebelarse exigiendo la devolución del tiempo robado, incluso bajo la amenaza de elevarse contra sus líderes. Hecha esta disquisición sobre los calendarios, volvamos al meollo del artículo: La caída de Constantinopla.

                                                                     

En el tiempo transcurrido desde el año 400, mapa de la derecha, hasta el año 1400, mapa de la izda, el Imperio Bizantino había ido perdiendo territorios hasta quedar reducido, prácticamente a Constantinopla y algunos ducados en Salónica y sur de Grecia. En la pérdida de poder y tesoros habían influido muy negativamente varias de las cruzadas que con el objetivo de rescatar Tierra Santa, habían saqueado Bizancio y algunas de sus colonias. Así cuando Constantinopla pudo frenar a Mehmet II con dinero, se encontró sin fondos y la guerra se tornó inevitable. Para vivir las vicisitudes de los últimos días de Constantinopla, nada mejor que un libro de un magnífico escritor de novela histórica: el finlandés Mika Waltari, autor entre otros libros del famoso Sinuhé el Egipcio

Mika Waltari, narra la historia de Juan Angelos, hombre cultivado y de gran sensibilidad que llega a Constantinopla para participar en su defensa contra los ejércitos del sultán otomano Mehmed II. En ella explica como se reparan por la noche los daños de la artillería turca y especialmente los ocasionados por una gigantesca bombarda que lanzaba bolas de granito de 750 kg a 1600 m. Salidas nocturnas dirigidas por Giustiniani y sus genoveses, que con otros refuerzos habían acudido a la llamada del rey Constantino para defender este bastión  cristiano. Al final se enfrentaban unos diez mil defensores, protegidos por poderosas murallas, en las zonas de tierra, con tres líneas reforzadas con fosos entre ellas; que habían demostrados su fortaleza durante siglos, pero no frente a una artillería, de 42 bombardas, razonablemente moderna. Para el asalto, Mehmed II había reunido un ejército estimado en cien mil soldados, ochenta mil de los cuales eran combatientes turcos profesionales; los famosos jenízaros. El sitio comenzó oficialmente el 7 de abril de 1453, cuando el gran cañón disparó el primer tiro en dirección al valle del río Lico.

Bombarda turca.

La entrada al puerto en el Cuerno de Oro estaba protegido por una poderosa cadena y fuego griego (la lista de ingredientes de este invento bizantino, cuyas llamas devoraban las flotas enemigas con rapidez, no ha llegado hasta nuestros días, pero se sabe que apagarlo era toda una hazaña porque ardía en contacto con el agua).

Camino en tierra por detrás de Pera, para el transporte de los barcos
y soslayar la cadena con que se cerraba el cuerno de oro.

El 22 de abril, el sultán asestó un golpe estratégico a las defensas bizantinas con la ayuda de la maniobra ideada por su general Zaganos Pacha. Imposibilitados para atravesar la cadena que cerraba el Cuerno de Oro, el sultán ordenó la construcción de un camino de rodadura al norte de Pera, por donde sus navíos podrían ser transportados por tierra, evitando la barrera y así atacar la ciudad por mar y por tierra.

Barcos transportados por tierra completan el asedio

La resistencia se mantuvo firme con la esperanza de recibir refuerzos de los países cristianos, pero esta no llegó y el 28 de mayo sobrevino la desgracia, cuando el comandante Giovanni Giustiniani Longo fue herido, Constantino, avisado inmediatamente del hecho, fue hacia él y lo quiso convencer de no alejarse del lugar. Le habló de la importancia de permanecer, como fuera, en el campo de batalla ; pero el genovés, lamentablemente, se mantuvo firme en su deseo de retirarse para ser atendido. Cuando el resto de los soldados genoveses vieron que se llevaban a su capitán, pasó lo que era de esperar se desmoralizaron y desertaron de sus puestos en la muralla, siguiendo el camino de su comandante, justo en el preciso momento en que arreciaban los esfuerzos de los jenízaros en el lugar. Así se puso final a la resistencia el 29. Constantinopla pasó a llamarse Estambul y a ser la capital del imperio turco, convirtiendo la catedral de Santa Sofía en Mezquita.

Mezquita de Santa Sofía

La caída de Constantinopla tuvo un gran impacto en Europa y motivó que al interrumpirse las comunicaciones con Asia, los portugueses abriesen la ruta de la circunvalación de África, llegando, Vasco de Gama, en 1498 a la India y los españoles, en la misma idea, se encontraron con América en 1492. Treinta años después se habían establecido colonias en China, Macao y Filipinas y Juan Sebastián Elcano había dado la primera vuelta al mundo. El mediterráneo pasó a ser un mar secundario frente al auge de las rutas atlánticas y del pacífico.

EL IMPÚDICO PEDRO SANCHEZ, ATACA DE NUEVO: PELIGRO, PELIGRO.

Parecía que Pedro Sanchez se había vuelto un hombre de Estado y su comportamiento en el problema catalán estaba mostrando lo mejor de sí, hasta el punto de que hace pocos días el propio Rajoy le agradecía su posición frente al oportunismo de Rivera. Desgraciadamente la alegría dura poco en la casa del pobre y cuando todo parecía tranquilizarse tras la aprobación de los Presupuestos Generales, que parecía garantizarle una razonable estabilidad al Gobierno, saltó el caso Zaplana para que a continuación el PP, en general y Rajoy en particular, tuviesen que tragarse la sentencia del caso Gürtell con la condena, civil, al partido por beneficiarse de unos dineros cuyo importe es escaso y además se reconocía un aprovechamiento sin consentimiento. También se dudaba de la veracidad de las declaraciones del propio Rajoy. Olvidando que la sentencia no es firme, el olor a sangre fresca hizo afilar los dientes a Rivera (que se planteaba seguir apoyando a Rajoy solo unos días después de su apoyo a los presupuestos), a Pablo Iglesias y al, hasta ese momento, moderado Sanchez; que fuera de sí se lanzó a presentar una moción de censura, en la búsqueda impúdica de su sillón presidencial. A su habitual falta de principios, mejor dicho a sus muchos principios a imagen de Groucho Marx, se suma ahora la falta de vergüenza y desmemoria presentando la referida moción, incluso antes de la firma de todos los componentes de la ejecutiva. Tampoco los diputados fueron consultados.

IMPUDICIA: Falta de recato y pudor.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Pedro Sanchez viviendo su minuto de gloria con la presentación de la moción

Para ganar tiempo y evitar filtraciones, se utilizaron hojas que periódicamente se dejan firmadas sin encabezado para emergencias y se da el hecho de diputados cuya firma aparece y que no se encontraban en Madrid; saltándose que el artículo 67 de la Constitución prohíbe el "mandato imperativo", excluyendo que los partidos tomen decisiones en nombre de los parlamentarios o voten con dos manos...La urgencia y la ocultación tienen una explicación es sencilla: en cuanto se registra la moción de censura, el presidente del Gobierno ya no puede convocar elecciones anticipadas y la iniciativa debe debatirse. Claro que con ello Sanchez dejaba fuera de juego a Rivera, que deseaba elecciones anticipadas y por tanto le han pillado con el pie cambiado hasta el punto que los socialistas se jactan de un golpe maestro; naturalmente contestado por Toni Cantó de C´s en el video/entrevista adjunto: poner en riesgo las mejoras que llevan los Presupuestos Generales, no haber contactado con ellos y entregarse en brazos de los independentistas que pretenden romper la unidad de España, es cualquier cosa menos una jugada maestra; yo creo que más bien podría definirse de:

idiocia (Trastorno mental caracterizado por una deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o bien adquirida, y en el cual la persona tiene un desarrollo físico normal y una edad mental que no sobrepasa los tres años.)

1. sinónimos:

   idiotismo

https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2018-05-25/entrevista-a-toni-canto-124987.html

Pues bien, puesta en marcha la referida moción de censura empiezan las cuentas para ver quienes la apoyarán y el propio Pedro Sanchez pide el apoyo de los 350 diputados de la Cámara. Primera estulticia (Ignorancia, necedad o estupidez de una persona), en este caso además prepotente, pues solicita el apoyo a posteriori. Naturalmente no para aquí y pretende/necesita el apoyo de Podemos que rápidamente se lo ofrece (una boutade, pues Pablo Iglesias estaba pendiente del resultado del referéndum de su casoplón; salvo que el resultado ya lo supiera con esa antelación). Rivera insiste en que retire la moción e ir a elecciones anticipadas, en caso contrario no la apoyará. Otro que dice que la moción es prematura, precipitada y poco cocinada es Andoni Ortuzar, presidente del PNV que además remarca que elecciones anticipadas solo beneficiarían a C´s.

En estas circunstancias, comienzan pues los movimientos, frases y peticiones de los demás grupos: el PNV quiere un cambio en la legislación que permita el reconocimiento del País Vasco como Nación; los partidos independentistas catalanes piden la salida de los políticos presos y negociación sincera, ¿sobre la independencia?. Así llegan las dudas y donde dije digo, digo Diego. Sanchez le ofrece a Rivera elecciones a los pocos meses de presidir un gobierno que regenere y limpie de corrupción el país; algo que no se ha conseguido en los últimos 400 años.Tal retahíla de exigencias revela la irresponsabilidad e imprevisión de Sánchez a la hora de auspiciar la censura a Rajoy, cegado por el afán de alcanzar La Moncloa cuanto antes. Se trata de una grave equivocación en la medida que una moción de este tipo nunca puede obedecer a intereses electoralistas y cortoplacistas.

 El inane (vano, inútil) de Pedro Sanchez ha conseguido en una tacada frenar la caída de Pablo Iglesias, envuelto en el escándalo de su casoplón, dándole cancha para aparecer con su discurso anti corrupción del PP; igualmente ayuda a mejorar la posición de Rivera que aparece como el líder moderado y sin las ansias del poder que derrocha el improvisado Sanchez. Puede incluso ayudar a Rajoy que se libra en cierta medida de Gürtell al desplazarse el foco hacia la moción de censura y enseñarle su flanco débil de los EREs y la Gürtell de las desaladoras. Ah, eso sin mencionar la "ilegalidad" y la falta de tacto con esos diputados ausentes que han firmado la moción sin saberlo. 

Sanchez concita el apoyo cainita de sus varones que le apoyan para que el batacazo se lo coma él solito, aderezado con su chulería. Un exitazo que no puede alcanzar y que si lo hiciera solo serviría, que no es poco, para garantizarle económicamente su futuro gracias a los meses que gozaría del privilegio de ser Presidente del Gobierno y su magnífico retiro y pensión. Porque gobernar no podría y menos incumpliendo sus compromisos/promesas con los independentistas. Sanchez no podría cambiar legislaciones relativas a la Constitución, organización territorial y demás, dado que el PP las frenaría con su mayoría absoluta en el Senado y con sus 137 diputados, el 39% del total de la Cámara, puede bloquear cualquier iniciativa que requiera mayoría cualificada del 66%. Esto desmonta toda la estrategia parlamentaria de Sanchez, reduciendo sus objetivos a ser Presidente y poco más.

Por si fuera poco, observamos como el más inútil (idoicia) de los aspirantes se ve envuelto en su improvisada tela de araña, demostrando su mal fario y su poco apreciada moción, en la caída de la bolsa y el aumento de la prima de riesgo; reacciones lógicas ante la inestabilidad que ha creado entre los mercados financieros. Vaya directo a una moción fallida o negocie a última hora un pacto con C´s y Po´s para un presidente neutral que convoque elecciones generales, cuyos resultado serán parecidos a las dos últimas convocatorias y nuevamente un año de impass; cuyo coste conocemos por lo ocurrido en la anterior y fallida legislatura, 1200 millones de euros y más de 65.000 puestos de trabajo. La valoración del mundo financiero, que tan directamente nos afecta, se demuestra con la realidad que se reflejaba en que aprobados los presupuestos y a pesar de la Gürtell, la bolsa subía y la prima de riesgo se mantenía en 95 puntos básicos; hasta que el improvisado anuncio, toma jugada maestra para los españolitos de a píe, provocó un desplome del 3%, que al final de la sesión permanecía en el 2% (visto así, la broma costó 10.000 millones de euros y demuestra que los mercados preferían al Rajoy de la Gürtell que al resurgido Pedro Sanchez.) y la prima subía un 14%, hasta los 106 puntos básicos (300 millones de sobrecoste de la Deuda Pública, 0,1% sobre los 300.000 millones que se negocian anualmente).

El batacazo bursátil tras la presentación de la moción de censura

Pero debemos recordar su falta de principios, o mejor sus muchos principios al estilo Groucho Marx que le hacía decir en el verano de 2014, antes de las elecciones municipales y autonómicas, que nunca pactaría con populistas como PODEMOS y después del 25 de mayo lo hizo en todas las comunidades y ayuntamientos en los que juntos superaban al PP. Su único objetivo, echar al PP aunque eso implicara castigar a los ciudadanos con alcaldesas como Carmena o alcaldes como el Kichi, Zaragoza, Valencia, Vigo...Esto le pasó factura, seguramente de cara a las generales del 20 D, pues el PSOE obtuvo sus peores resultados de la historia reciente y el propio candidato, Sánchez, quedó 4º en su circunscripción, pero no se arredró y no solo no dimitió, como habían hecho Rubalcaba y Almunia, con mejores resultados, sino que insistió y tampoco dimitió el 26J, tras su peor después del anterior peor resultado y nuevamente le tenemos buscando nuevamente su nombramiento sin importarle nada ni nadie. Aquí el vídeo con sus mentiras:

https://www.youtube.com/watch?v=IuXWjLj1u80&feature=youtu.be

Naturalmente podría llenar muchas líneas con su idoicia o su jeta, pero baste un pequeño resumen del partido que pretende limpiar de corrupción este país: EREs, Caso Acuamed y las desaladoras de Narbona, FILESA (realmente en único caso de un partido, PSOE, condenado en firme), el hermano Juan Guerra, Roldán, MATSA, Cursos de formación....
                     Hace 5 días, escribí un artículo de título: La corrupción más personal que de partido en el que analizo situaciones de trincones personales que se achacan, mal hecho, a los partidos en que militan y que no solo no se benefician sino que pierden credibilidad y votos a raudales. El PP no se cuanto más pagará por Gürtell, pero ya le costó millones de votos en las anteriores votaciones. Elegir este arma contra el PP es olvidar lo positivo de su gestión económica y olvidar aquello de que quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra. Los mercados ya contestaron el pasado viernes, dándole una patada a Sanchez en el culo del IBEX 35.
                                             

http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2018/05/corrupcion-mas-personal-que-de-partido.html

Las únicas y verdaderas medidas legislativas contra la corrupción y sus chorizos, se han implementado por el gobierno de Mariano Rajoy en la anterior legislatura; sin que sirva de justificación de sus errores y chorizos. 

También podríamos valorar a Sanchez como un malvado obsesivo pues busca nuevamente el apoyo de un gobierno Frankenstein;  que ya motivó que su ejecutiva le pusiera en la calle; eventualidad que ha evitado blindando su posición tras su victoria sobre Susana Diaz para la secretaría del PSOE. Cabría pensar que nada más volver y contando con unas encuestas que le auguraban una larga permanencia en la oposición, haya estado esperando a la mínima oportunidad para acceder a la presidencia sin pasar por las urnas.

CORRUPCIÓN DE BAJA INTENSIDAD; MÁS PERSONAL QUE DE PARTIDO, 2ª PARTE

En esta segunda parte del estudio de la corrupción, más personal que de partido, abordaremos las situaciones menos conocidas y valoradas, pero mucho más importantes en importe acumulado; aunque sin por ello dejar de perseguir a los corruptos con nombre o los partidos políticos que son socialmente más deleznables y hacen un daño tremendo a la credibilidad en los políticos. Así pues volvamos a la que, por volumen, es mucho más importante, aunque suele olvidarse: la corrupción de baja intensidad. ¿Cuanto nos cuesta la corrupción desde abajo con el famoso: con IVA o sin IVA?; ¿Cuánto los que cobran el paro y además trabajan sin cotizar por esta segunda actividad?; ¿Cuantas parejas estables con uno de sus miembros con trabajo remunerado tienen a la otra persona cobrando indebidamente alguna prestación social de subsistencia o similar?; ¿Cuántos conocemos con sus segundas viviendas alquiladas y sin declarar?, ¿cuantos falsos divorcios o vida en pareja sin legalizar para que uno acceda a la prestación social?. ¿Cuantas personas/familias siguen cobrando pensiones de perceptores fallecidos?. Naturalmente una muy alta tasa de paro, de larga duración, rentas bajas y desconfianza en las instituciones son ingredientes básicos del empleo no declarado y de mucha corrupción de baja intensidad. Hay quien dirá qué son 500 €/mes comparado con Zaplana, Ignacio Gonzalez, Bárcenas, Granados, Urdangarín o Millet; pero olvidan multiplicar: Pongamos 100.000 personas que eluden o detraen de la Hacienda de todos, esos 500€/mes y nos salen 600 millones de euros anuales; qué decir si nos acercamos a la economía sumergida, cifrada en un 20% del PIB, es decir 200.000 millones de euros que si pagasen el mínimo ¿un 10%? sale una defraudación de 20.000 millones al año, 500 Bárcenas o 750 Urdangarines o 1.000 Zaplanas o incluso 25 EREs.

Siguiendo con el tema de la corrupción de bajo nivel, hemos conocido, poco aireado, el desmantelamiento de una red de farmacias que defraudaban a base de comprar con precios protegidos y vendían fuera de España con beneficios espectaculares; el caso del famoso corredor de motos que intentó comprar un título de náutica dentro de un tinglado montado con una o varias academias con pinganillos para transmitir las preguntas y respuestas; bodas, previo pago,con inmigrantes para que estos consigan la nacionalidad o carta de residencia y que luego llevan al divorcio; compra de décimos con premio en la lotería, cuando estaban exentos de pago a Hacienda y que se utilizaban para el blanqueo de dinero; cuantos empresarios y profesiones liberales que recogen facturas de restaurantes, gasolineras, etc. para desgravar aunque no se deban a gastos relacionadas con el trabajo; pagos en especies para escamotear costes en el IRPF. Olvidamos cuando escrituramos compra-ventas por debajo del valor real...,

Ahí reside una de las causas que hay que atajar: se valora al listillo y se aplaude al pequeño y más cercano infractor. Recordemos el gol con la mano de Maradona en un mundial de fútbol y en lugar de inhabilitarlo a perpetuidad, se le encumbra “la mano de Dios”; igual que el jugador que finge una entrada para que de forma extradeportiva eliminen al jugador contrario y mejor si además pitan penalti,; recordemos la máxima del defensa que sabe que el balón puede pasar pero no el delantero, seguimos representando a Rinconete y Cortadillo.

¿Cómo hemos llegado y tiene solución?, Hemos llegado, principalmente, por falta de educación cívica y por el deseo de enriquecimiento sea cual sea el sistema. Sería iluso por mi parte pretender tener una bola de cristal, aunque como le he dedicado muchas horas a estudiar y valorar la situación, he llegado a desarrollar algunas ideas que podrían aplicarse para evitar o minorar, los “sobres y pequeñas y grandes mordidas”, además de la impunidad en que se han venido realizando.

 La descentralización de gran parte de la gestión administrativa y económica y por tanto el control a favor de las Comunidades Autónomas y de estas a favor de los Ayuntamientos han depreciado la actuación de los Interventores, mucho más rígidos y controladores en el Estado que en los organismos descentralizados y que he comprobado como cedían ante la presión de Alcaldes y Consejeros; desde luego mucho menos en los Ministerios. Solución: reforzar su poder e independencia. Adjudicación de obras, servicios, suministros, etc. por concursos bien estudiados y no solo al mas bajo, que obliga a las Contratas a ofertar muy por debajo del valor y por tanto a tener que buscar luego atajos para resolver la abismal diferencia entre coste ofertado y coste real. Las obras se adjudican con bajas absurdas y luego surgen los modificados, complementarios o minoración de calidades; con funcionarios técnicos mal pagados y por tanto más susceptibles de sucumbir a la tentación del trapicheo. Solución: técnicos bien pagados para que sean menos comprables y además sirva de acicate para atraer a los mejores y así los proyectos y concursos podrían ser mejores y no adjudicar al mas barato per se, sino al mejor que además estará muy cerca de la baja media (esto ha funcionado bien donde se ha aplicado).

Es vital, sanar a una sociedad enferma en que se trata de idiota a quien paga religiosamente y que vive inmersa en una corrupción de bajo tono. La clase dirigente de un país debe formarse con espíritu de servicio pero no tienen que ser héroes, sino puestos bien remunerados acorde con sus conocimientos y responsabilidades. Todos entienden que el presidente de un gran banco, de Zara, de grandes constructoras y empresas en general puedan ganar más de un millón de euros y en cambio el Presidente de la Nación, no alcance ni la décima parte. Necesitamos a los mejores ,con sueldos acorde, para guiar la mayor empresa que tenemos y en la que vivimos, España.

Todos entienden que un gran cirujano, un arquitecto famoso, un investigador…, tengan un buen sueldo y en cambio los ministros del ramo cobran diez veces menos. Si queremos un gran ministro de Hacienda o de Economía, no se le puede ofrecer cinco veces menos sueldo que en empresas de su sector pues o no tendremos a los mejores o entraremos en el sobresueldo y los sobres. Recuerdo una frase de Pepiño Blanco en que agradecía a Zapatero su nombramiento como Ministro de Obras Públicas, habiendo cien mil mejores que él; hay que elegir y pagar a los mejores y no a los amiguetes.

Una justicia independiente con medios adecuados y salarios en función de su responsabilidad. El Estado que debe ser controlado, no puede intervenir en la elección de aquellos que tienen que hacerlo. La oposición para los funcionarios debe servir para elegir a los mejores, pero no siempre los mejores estudiantes son los mejores en desarrollar posteriormente su función ni debe servir para que el puesto sea vitalicio sin revisión. ¿Es deseable el que quiere ser funcionario para llevar una vida laboral cómoda y de baja exigencia y responsabilidad?, parece que eso no es la vía para mejorar la función pública. No es de recibo la frase que he escuchado muchas veces en boca de funcionarios: el pan de la administración es escaso, pero muy dulce. Me engañan en el sueldo pero no en el trabajo. Ascensos por méritos y exámenes periódicos para que el funcionario no se duerma en sus conocimientos con un puesto a perpetuidad.

En mis 35 años de trabajo en el sector de la construcción he conocido de todo, funcionarios limpios y honestos (algunos ahora se consideran así mismos como idiotas) y otros que se lo llevaban crudo en dinero o con gabelas: ¿recordáis a altos cargos que fueron en avión privado con constructores a París a ver una final de la Copa de Europa?, ¿Cuántos hoteles y vacaciones se han sufragado amablemente y sin levantar ampollas?. 

En las puestas de primeras piedras e inauguraciones de obras oficiales, Municipales, Autonómicas y Estatales,¿nadie se pregunta sobre quién corre con los gastos y a cuanto ascienden? Las he realizado con costes desde 3000€ a más de 30.000€, cuando era el cliente/Administración quien aportaba la empresa para el evento. ¿Quien se beneficiaba con el mitin, invitar a comida/tapeo a los vecinos del barrio, Alcaldes de la zona, carpa con aire acondicionado, atriles, banderas y resto de la parafernalia?: los políticos que hacían campaña y algunas veces algo más pues obligaban al contratista no a realizar los costes de forma directa sino a contratar con una empresa especializada en eventos que te presentaba una factura sin discusión y que tal vez incluis gastos de campañas u otro tipo de evento. También dentro de las empresas privadas se han pagado comisiones por adjudicaciones de subcontratas, favoritismos y similares, de las que se han beneficiado personas individuales en detrimento de las empresas que les pagaban sus sueldos. Chorizos hay en todas partes.

LA PREGUNTA DEL MILLÓN: Como van a resolver esta situación los que llevan inmersos en la inmundicia desde hace ¿25 años?: Los que pueden, tendrían que hacerse el Harakiri. No se como es posible que no se recuerden los casos de Filesa (con el PSOE condenado en firme por financiación ilegal), sede de CDC embargada ; Unió condenado en firme y con obligación de devolver una ridícula parte; Maragall soltándole en la cara a Artur Más que su problema era del 3%; EREs de Andalucía y cursos de formación o el Caso Naseiro del PP, resuelto en falso por grabaciones ilegales que ahora salen con Zaplana. Seguramente la contundencia de las penas de la Gürtell que hemos conocido hoy, ayudará. 

De aquellas corruptelas, sin castigo, se han ido nutriendo las que actualmente afloran y seguimos viendo como alcanzan a las cabezas de los partidos y a aquellos intermediarios que viendo pasar el dinero, para el partido, pues acabaron quedándose con su comisión particular o aprenden para repetir en beneficio propio. En cierta forma, relacionado con las tremendas bajas, era muy habitual (ahora es mucho más difícil) incrementos del 20% al 50%, que se negociaban con el técnico/funcionario de nivel medio que no estaba necesariamente conectado con un partido. Este porcentaje, 20/30%, es muy superior al famoso 3% de las supuestas adjudicaciones iniciales de obra; que era poco habitual, por mucho que sirva para bromas y asimilarlas a los chorizos.

No es fácil y por eso podemos remontarnos a tiempos tan antiguos como queramos para comprobarlo; baste con nuestra literatura del Siglo de Oro que es rica en pícaros, ladronzuelos, espadachines,..., con Guzmán de Alfarache, de Mateo Alemán; el Lazarillo de Tormes, anónima; Rinconete y Cortadillo, de Cervantes... En 1621, el Conde Duque de Olivares creó La Junta de Reformación de Costumbres para investigar el origen de las fortunas de cuantos habían desempeñado cargos públicos desde 1592. Encontramos a los Reyes vendiendo títulos de nobleza y así hasta darnos un paseo por la mayor época de latrocinio que se concentró entre 1845 y 1868 coincidiendo con la construcción de la red de ferrocarriles y que ocasionó algún que otro cambio de gobierno. El primer tercio del S.XX conoció casos como el de las minas de Marruecos y el Conde de Romanones; la compra de los votos durante el caciquismo; la caída del gobierno Lerroux por los casos Nombela y el de las ruletas trucadas, el estraperlo, por Strauss y Perl (luego se llamó estraperlo a pasar y vender comida y objetos de contrabando). El franquismo tampoco se libró de los casos caciquiles y el de las tejedoras (caso Matesa) y aceite de Redondela...

Para terminar con otro tipo de corrupción, el compro del voto nacionalista

Primera parte del estudio sobre la corrupción:

http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2018/05/corrupcion-mas-personal-que-de-partido.html

CORRUPCIÓN, MÁS PERSONAL QUE DE PARTIDO Iª PARTE

Acaba de empezar el caso Zaplana que nuevamente pone en la picota al PP valenciano, obviando que las acusaciones de cohecho y blanqueo de capitales se le imputan a él de forma personal y puede alcanzar a su entorno más personal, pero nuevamente se habla de corrupción del PP. Es un caso similar al de Roldán o la presidenta del BOE, que robaron en su beneficio propio y no del partido; al cual perjudicaron, como ahora perjudica el caso Zaplana (15 MM) a quien no se benefició como partido. Así pues, seguimos inmersos en los casos de corrupción con nombre propio: Gütell (30 MM y del que hemos conocido la sentencia con fuertes penas y una ligera incriminación al PP, con voto discrepante de uno de los tres jueces), Caso Lezo (30 MM); ERE´s (800 MM), Millet y el caso Palau; Púnica, Urdangarín/Matas; Munar.., que la oposición no deja que se enfríen con claro interés político, muy digno si luego ellos no caen en lo mismo. Empezaré señalando que la corrupción debe condenarse y perseguirse a los corruptos hasta que devuelvan el dinero robado, pero dicho esto hay que diferenciar la que realizan los partidos políticos de la que llevan a cabo personas, a título particular; independientemente de que estas personas se dediquen a la vida política o a la privada. Esta diferenciación es importante y continuamente vemos cómo interesadamente se olvida; sobre todo cuando se trata de enmerdar a una asociación o a un partido. Robar ha sido perseguido desde siempre, pero si el dinero choriceado es público pues tiene un plus de indecencia. Formas tiene muchas, desde arriba, desde abajo, de alta o baja intensidad..., intentaremos darles un repaso aunque el texto exceda de la extensión razonable para no resultar pesado, pero el interés del tema ayudará a minimizar el efecto. Veremos como deriva el casoplón de Pablo e Irene, con una hipoteca de Guinness concedida por una Caja en la que se depositaron millones de euros de la financiación de PODEMOS.

                                                                                
                                     

Empezaremos por la corrupción que beneficia al partido: como las condonaciones de deudas bancarias o acaso ¿no son financiación irregular?; la privatización de Rumasa a amigos de Felipe González y socialistas de pro; el intento de controlar el Banco Central colocando a Miguel Boyer como presidente de Cartera Central; el 3% de CiU; EREs para la compra de votos favorables al PSA; los cafelitos del hermano;... Continuaremos por la corrupción indirecta existente en todos los partidos; especialmente en período electoral: pago de propaganda y cartelería en imprentas; puestas de primeras piedras aportando carpas, aperitivos y megafonía para los discursos de los políticos de turno que se jactaban de sus obras o servicios; financiación de equipos locales de fútbol, baloncesto... y trofeos; grupo electrógeno y nivelación de terrenos para las fiestas...; como aparentemente ocurrió con la Gürtell (30 MM) del PP o el caso de las desaladoras del equipo de Zapatero y Narbona y Baltanás (con un sobrecoste de más de 215 millones) y comisiones fraudulentas/facturas/publicidades... de más de 10 MM). 

http://www.abc.es/espana/abci-seis-desaladoras-adjudicadas-psoe-tuvieron-sobrecoste-215-millones-201702270059_noticia.html

Domicilio de ACUAMED, investigada por el juez Eloy Velasco

Todos estamos de acuerdo en que la corrupción hay que atajarla pero hay asuntos tan importantes e incluso más importantes, económicamente hablando, y no se puede enmerdar a toda la clase dirigente pues de los más de 40.000 entre concejales, alcaldes, diputados, asesores y altos cargos, "solo" hay 2.000 imputados, no condenados. Existen varios Diccionarios de la Corrupción que recopilan, además de las tramas, más de 1.900 imputados, 200 condenados con 120 términos y expresiones relacionadas con la corrupción y la Justicia y una selección de las conversaciones más impactantes de los implicados. Aquí incluyo un artículo de los muchos que se pueden encontrar en la red y entre los libros editados sobre el tema y parece que el total esquilmado ronda los 7.500 millones; una barbaridad pero que "solo" representa menos del 0,166% de los Presupuestos Generales de los últimos 15 años (4.500.000 MM).

http://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html

Naturalmente la ejemplaridad en los cargos públicos, que pagamos con el dinero de todos, debe ser más que ejemplar, ejemplarizante; aunque haya alguna abogada del estado, Dolores Ripoll en el caso Urdangarín, perjudicada mentalmente y diga que lo de que Hacienda somos todos es un eslogan publicitario; rememorando a la Ministra, Carmen Calvo, que decía que el dinero de la Administración, no es de nadie. Deben haber estudiado en el mismo colegio. En algunos caso y usando la ironía, podríamos hacer notar el atenuante emocional, como el de que Cristina de Borbón que había sido criada y educada como princesa heredera o consorte,  vivía en un palacio, sus necesidades estaban cubiertas antes de pedirlas....., en fin una vida principesca que podría haber desembocado en Reina y una legalidad no ejemplarizante la relegó y claro como la posición de hija y yerno del rey no es lo mismo que ser la hermana y el cuñado; tenían que aprovechar el tiempo y en esas les pillaron por querer atesorar con rapidez. 

Caso Noos: Matas, Urdangarín y la Infanta, entre otros

Lo del despechado transformado en chorizo lo hemos vuelto a ver repetido en varias situaciones: en el caso Púnica, donde me imagino al corruptor dándole la matraca en el oído a su amigo Granados, cuando este perdió su pulso con Ignacio González para convertirse en el hombre de confianza de Esperanza Aguirre.  Granados seguro que se consideraba con más méritos que González para sustituir a Esperanza cuando esta cediese el bastón de mando y así cuando fue rechazado, su resentimiento  fue un buen caldo de cultivo para escuchar las tentaciones. Luego el que conoció el relevo fue Ignacio Gonzalez y el caso Lezo, al ser relegado por Cristina Cifuentes, que ha pagado con su propia dimisión. Dice Granados que si buscas vengarte, excava dos tumbas.

Rodrigo Rato podría ser otro ejemplo de honradez acrisolada, mientras era el delfín de Aznar, que se transformó en otro chorizo clase extra cuando no fue tocado por el dedo presidencial y no soportó que un funcionario gris como Rajoy le superase y ocupase el puesto que rato creía merecer por dedicación , formación y mérito personal. ¡¡Quien mejor que él!!.

                                       

En esa misma línea de despechados pillados in fraganti,  tenemos el caso de Arístegui que después de ser el portavoz del PP en la comisión de exteriores, durante los años en la oposición, no superó el no ser nombrado Ministro de Exteriores cuando el Sr. Rajoy llegó a Presidente de España.

La exnovia de Jordi Pujol, junior, no denunció los maletines de dinero que iban para Andorra hasta que fue rechazada. Otro caso de corrupción, en este caso no económica, sería el del Juez Garzón que resentido por no ser nombrado Ministro de Justicia, levantó el caso de los Gal y una sombra negra le pasó rozando con unas becas del Santander. Otro "despechado"que presume de bolsillos de cristal es Pepe Bono,que se ha librado de ser pillado con el carrito del helado.¿Despechado? por la supuesta traición de electores a favor de Zapatero, en su ambición política de ser Presidente del Gobierno, decide dedicarse a los negocios además de mantenerse como Presidente de la Junta  y así un año más tarde constituye la sociedad hípica Almenara en Toledo. En ese momento tiene pocas propiedades y sí una gran hipoteca.  Naturalmente su situación como Presidente de la Junta favorece que el negocio vaya viento en popa y aunque no hay carreras de caballos con gran asistencia de público, sí se celebran algunos concursos hípicos además de la guarda de caballos que alquilan sus boxes. Todo cristalino, beneficios legales por diferencia entre extraordinarios ingresos de anunciantes y escasos gastos de personal. Negocio redondo.

                                    

Al final la soberbia les nubla la vista y se transforman en chorizos tóxicos para su entorno. Cristina de Borbón le ha hecho un flaco favor a la Monarquía, como Zaplana, Granados, Gonzalez y Rato al PP y pensar que podríamos tener a Cristina de Reina, Granados de Alcalde de Madrid a Ignacio Gonzalez de Presidente de la Comunidad y a Rato de Presidente de Gobierno. ¿habrían actuado igual?. Todos ellos robaron o defraudaron a Hacienda en beneficio exclusivamente propio, no para el partido; diferencia con los ERE´s de Andalucía.

Luego está la historia de los sobresueldo y los gastos de representación que se han pagado en todos los partidos, pues los primeros servían para atraer a buenos profesionales y ¿se declaraban o se ocultaban para no ser tachados de corruptelas?. Los segundos eran contra recibo que los justificase: comidas de trabajo, taxis, km con vehículo propio en trabajos y gestiones a favor del partido, combustible en fines de semana por ir a mítines......; como en cualquier empresa; aunque también podían enmascarar sobresueldos. Si en la vida privada tienes un sueldo de 150.000€, ¿quien aceptaría pasar a la vida funcionarial con un sueldo del 50%?, los puestos de nivel que quieran tener buenos profesionales deben tener sueldos acordes a su responsabilidad y sus rendimientos para evitar llegar a ellos con un sueldo oficial y posteriores sobresueldo o puertas giratorias. 

En CiU, Cataluña, tenemos las declaraciones de Millet reconociendo las comisiones de Ferrovial a CDC (el famoso 3% que Maragall le escupió en sede parlamentaria a Mas) a cambio de obra pública y claro los segundones, como buenos repartidores, arramplaban con una parte; sin olvidarnos del gran impulsor de FILESA (Único caso de partido juzgado y condenado por financiación irregular. El PP tiene imputados y CiU también, pero condena en firme con altos cargos en la cárcel, solo el PSOE) y sus acólitos de los EREs. Que ya empezaron con el convoluto del embajador Guido Brunner y las ayudas al PSOE de las primeras elecciones con el famoso Flick.

                                       

Aunque los importes achacados a corruptos con nombre o a los partidos políticos son importantes y socialmente deleznables, no podemos olvidarnos de la corrupción que, por volumen, es mucho más importante, aunque suele olvidarse, la corrupción de baja intensidad. ¿Cuanto nos cuesta la corrupción desde abajo con el famoso: con IVA o sin IVA?; ¿Cuánto los que cobran el paro y además trabajan sin cotizar por esta segunda actividad?; ¿Cuantas parejas estables con uno de sus miembros con trabajo remunerado tienen a la otra persona cobrando indebidamente alguna prestación social de subsistencia o similar?; ¿Cuántos conocemos con sus segundas viviendas alquiladas y sin declarar?, ¿cuantos falsos divorcios o vida en pareja sin legalizar para que uno acceda a la prestación social?...

Continuación:

http://elcriticonhistorico.blogspot.com.es/2018/05/corrupcion-de-baja-intensidad-mas.html

MARIANO RAJOY,¿ LA MANO TONTA DE ZAPATERO?.

Es inadmisible observar cómo se burlan de la ley los independentistas y Mariano Rajao sonríe mientras se fuma un puro. Todo empezó con la bula del referéndum del 9 de noviembre de 2014, tras la previa y solemne presentación, por Artur Mas, del Libro Blanco de la Transición Nacional en el Palacio de la Generalitat el 29 de septiembre del mismo año. Blanco y en botella, explicaba paso a paso el plan de los independentistas para su separación del resto de España. Rajoy, previamente con su mayoría absoluta, podía haber reactivado los tres artículo que Aznar introdujo en el Código Penal para evitar veleidades secesionistas. La desgracia zapateril le llevó a derogarlos y  Mariano Rajao no solo no los reactivó sino que consintió el esperpéntico referéndum, porque Tahúr Mas le había asegurado que a cambio él no se daría bombo. Naturalmente el Tahúr le engaño y tras la votación salió henchido de orgullo mesiánico a congratularse con los resultados. Mariano en lugar de aprovechar el 155 para frenar las veleidades secesionistas, se fumó un puro mientras Mas daba el paso siguiente; recogido en el Libro Blanco de Transición y preparó unas elecciones que le permitieran organizar las Estructura de Estado.

Tahúr, siguiendo su ruta, convence a Oriol Junqueras, su tonto útil, para presentar una candidatura única a unas, ilegales, elecciones plebiscitarias para el 27 de septiembre de 2015, que Mariano Rajao no impide y que los demás partidos siguen llamando autonómicas. Afortunadamente no las ganó con mayoría absoluta e hizo que su partido perdiera una docena de diputados, en favor de opciones más independentistas. Todo ello gracias a que Durán i Lleida consiguió 100.000 vitales votos para su escindido partido de CiU. Sin Durán i Lleida, Mas habría obtenido mayoría absoluta. En la misma noche del día de la votación, 27 de septiembre de 2015, el cabeza de lista de la CUP, Baños, reconoce que menos del 49% de los votos  no es mayoría suficiente para iniciar el camino de la independencia, pero con sus 10 diputados la CUP se adueña del terreno de juego y manda a la papelera de la historia al Tahúr mientras Rajao sonríe y espera que el tiempo vaya poniendo las cosas en su sitio; mientras consigue nuevamente formar gobierno tras unas elecciones generales repetidas.

La CUP consigue en el último minuto, como ahora con Quim Torra, que se nombre Presidente de la Generalitat a un diputado que no encabezaba ninguna lista pero con fama de independentista convencido. Vivimos así dos años de pasos secesionistas que el Presidente de Gobierno tolera hasta el punto de que los independentistas crecidos, aprueban unas leyes con alevosía y nocturnidad entre los días 6 y 7 de septiembre pasado que llevan a un referéndum, que según Mariano Rajao, no iba a celebrarse y cuando se celebró y fuimos el hazmerreir del mundo entero pues cayo en la trampa de que se visualizara violencia contra unos pobrecitos votantes. 

Andrea Levy y Alicia Sanchez Camacho se divierten con Puigdemont
tras las aprobaciones de las leyes de desconexión. VAYA TELA

Ante tanta humillación, a Rajao no le quedó más remedio que aplicar un 155 descafeinado con unas elecciones aceleradas y sin controlar los medios de comunicación afines al separatismo. Nuevamente los de Convergencia, ahora JpC, eligen como tonto útil a Oriol Junqueras que termina en la cárcel junto con otros consejeros y la ex-presidenta del Parlament, Carme Forcadell. El listo de Puigdemont aplica el método Dencass y huye a Bruselas, paraíso para nuestros enemigos, como antes los etarras y ahora los golpistas. En los años 20 también sirvió de refugio al golpista Francesc Maciá; fundador de Estat Català y diputado en Cortes que planificó una acción armada para invadir Catalunya, pues creía que era la única forma de lograr la independencia. Lo intentó el 2 de noviembre de 1926 a través de Prats de Molló con la ayuda de otros exiliados y mercenarios italianos. Fue detenido por la gendarmería francesa y no llegó ni a cruzar la frontera.

Francesc Maciá en Bruselas tras su fallido intento de Golpe de Estado

Puigdemont desde su paradisíaco exilio, primero en Waterloo y ahora en Berlín, sigue manejando los hilos de sus ex-consejeros y con su aura de héroe burlador, obtiene un buen resultado en las elecciones del 21 D. Tras varios escarceos y hombres de paja, consigue que la CUP se abstenga en la elección de Quim Torra, que acepta ser su sustituto provisional, hasta el punto de no ocupar el correspondiente despacho de Presidente de la Generalitat. Por cierto, esa abstención no era suficiente si Mariano Rajao hubiese impedido el voto delegado de los huidos Puigdemont y Comín. Vamos que gracias a Mariano, Puigdemont ha votado desde Alemania. VERGONZOSO ES POCO.

Por otra parte para Mariano Rajao, los comentarios de la Ministra alemana de justicia y ahora algún fiscal; coincidentes o complementarios con que unos jueces de 2ª en Alemania y en Bélgica se pasen por el forro de sus togas el derecho español y se burlen de nuestras instituciones; son una bagatela y le faltaron redaños para haber llamado a consulta a nuestros embajadores "ante tan poco amistosos socios europeos". 

 Pero quien va a respetarnos si el Gobierno rinde la dignidad nacional en el acto de toma de posesión del máximo representante del Estado en Cataluña, celebrada con vergonzante opacidad, sin bandera de España en la sala, sin ministros en la comitiva y sin referencia alguna al Rey o a la Constitución en el texto de la promesa del cargo. Es una bajada de pantalones en toda regla, como bien define hoy Luis Herrero y eso que llevamos días escuchando a miembros del gobierno que los símbolos institucionales estarían garantizados. Para colmo, escuchamos ahora decir que es un acto protocolario sin importancia y que se está estudiando la posibilidad de impugnarlo.

¿Todo esto por los cinco votos del PNV, necesarios para sacar adelante los PGE y alargar la legislatura en estas circunstancias?,¿nuevamente el PSOE antepone su visión personal y cortoplacista a la nacional y no le evita este daño a la unidad de España?. ¿Volvemos al no de Aznar a Gonzalez que precipitó la caída de este en brazos de Pujol y el posterior no de Gonzalez que provocó que Aznar hablase catalán en la intimidad? o ¿a la estulticia de Zapatero ofreciendo un Estatuto que nadie pedía en ese momento, para llevar a Maragall a la Presidencia del Parlament...?.y ¿ahora le toca a Mariano ser la mano tonta de Zapatero que culmine el destrozo iniciado con el susodicho Estatut?

Alimentando a la bestia

Aznar introdujo tres artículos en el Código Penal en diciembre de 2003 para castigar con la cárcel la convocatoria o apoyo a un referéndum ilegal. Posteriormente fueron derogados por el traidor, Rodríguez Zapatero. En 2016, esos artículos hubiesen sido suficientes para encarcelar a Más y sus adláteres o mejor aún, para haberles frenado. En Alemania cualquier partido secesionista está ilegalizado, de partida. ¿Cómo alguien que está fracturando a la sociedad puede pasearse tranquilamente por la calle?. Desgraciadamente Mariano Rajoy, con su mayoría absoluta pudo reactivarlos pero no lo hizo. ¿por qué?

Tres artículos contra una consulta unilateral:

Artículo 506 bis.

1. La autoridad o funcionario público que, careciendo manifiestamente de competencias o atribuciones para ello, convocare o autorizare la convocatoria de elecciones generales, autonómicas o locales o consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de las modalidades previstas en la Constitución, será castigado con la pena de prisión de tres a cinco años e inhabilitación absoluta por un tiempo superior entre tres y cinco años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta.

2. La autoridad o funcionario público que, sin realizar la convocatoria o autorización a que se refiere el apartado anterior, facilite, promueva o asegure el proceso de elecciones generales, autonómicas o locales o consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de las modalidades previstas en la Constitución convocadas por quien carece manifiestamente de competencia o atribuciones para ello, una vez acordada la ilegalidad del proceso será castigado con la pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación absoluta por un tiempo superior entre uno y tres años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta.

Artículo 521 bis.

Los que, con ocasión de un proceso de elecciones generales, autonómicas o locales o consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de las modalidades previstas en la Constitución convocadas por quien carece manifiestamente de competencias o atribuciones para ello, participen como interventores o faciliten, promuevan o aseguren su realización una vez acordada la ilegalidad del proceso, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

Artículo 576 bis.

1. La autoridad o funcionario público que allegara fondos o bienes de naturaleza pública, subvenciones o ayudas públicas de cualquier clase a asociaciones ilegales o partidos políticos disueltos o suspendidos por resolución judicial por llevar a cabo conductas relacionadas con los delitos a que se refiere esta sección, así como a los partidos políticos, personas físicas o jurídicas, entidades sin personalidad jurídica y, en particular, grupos parlamentarios o agrupaciones de electores que, de hecho, continúen o sucedan la actividad de estos partidos políticos disueltos o suspendidos será castigado con la pena de tres a cinco años de prisión.

2. Se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el apartado anterior a la autoridad o funcionario público que continuase con las conductas previstas en este artículo una vez requerido judicial o administrativamente para que cese en las citadas conductas.