¿ES POSIBLE UN IMPEACHMENT SOBRE SANCHEZ?

Es una pregunta retórica pero supongo que habrá algún procedimiento legal, que no sea una moción de censura, que nos permita evitar la destrucción de nuestra convivencia a manos del mayor ególatra (persona o actitud que muestra culto, veneración o adoración exagerada a sí misma), que hemos conocido. Sus anteojeras y ansías desmedidas de poder y cinismo nos llevan a ese final explosivo. 

España puede explotar y Sanchez erre que erre

Decía Tierno Galván que las promesas electorales están para incumplirlas, lo cual es el colmo de la desfachatez y como se toma con ligereza pues la clase política va camino del desprecio ciudadano. Tenemos una clase política que prácticamente asciende desde el partido a las más altas cotas del poder sin apenas experiencia. Se afilian al partido, trepan por las juventudes del mismo: Casado, Lastra, Diaz,...o directamente de cajera de supermercado a ministra. No incluyo a Sanchez porque este estudió una carrera y durante algún tiempo ejerció como profesor y asesor; hasta que llegó a su tesis ¿claramente plagiada?. Por contra, también se ha hecho famosa la frase de Perez Rubalcaba en una jornada de reflexión: los españoles no merecemos un gobierno que nos mienta, cuya vigencia es total y me lleva a preguntarme y preguntar en voz alta: si no merecemos un gobierno que nos mienta, ¿como puede ser presidente de gobierno quien mintió durante la campaña electoral y ahora se propone pactar con quien públicamente rechazó de forma clara y reiterada?¿prometió dureza con los independentistas y ahora busca su apoyo?. Temor compartido por la entonces junta de gobierno socialista que consiguió evitarlo en primera instancia y eliminar, desgraciadamente por poco tiempo, al tramposo que intentaba colar votos en una urna, detrás de una cortina. 

https://okdiario.com/opinion/mentiroso-compulsivo-4852902

El tramposo revivió y consiguió hacerse con la Secretaría General socialista, donde ha colocado a sus incondicionales y por tanto se ha blindado. Tras los peores, peores resultados en una elecciones, Sanchez accede a Moncloa con los votos de su querido  grupo Frankenstein; aunque luego no cedió lo suficiente para que le aprobaran los PPGG y fuimos a elecciones el 26 de abril. Sanchez mejora notablemente pero los 123 diputados solo le daban mayoría holgada con Ciudadanos y ambos se encerraron en un No es No, cuando poco tiempo antes habían sido capaces de firmar un programa de gobierno. Incomprensible, y tras seis meses de mentiras y desplantes continuos a Iglesias, UP, volvimos a elecciones el pasado 10 N con un resultado más enrevesado pues la caída brutal de C´s ya no da para nada y la importante subida de Vox, asusta a algunos que lo emplean de escusa para los pactos anti natura.

Cuando esa situación aboca a más desgobierno, surgen dos cínicos insuperables (por ahora) que firman una salida pactada. De los dos acérrimos enemigos, quince días antes, uno olvida sus promesas electorales y el otro se traga los desplantes y descalificaciones; teatralizando la firma de un documento generalista para formar un gobierno de coalición. Sanchez, tras las elecciones y antes del pacto Ribbentrop, no se ha dignado ni atender telefónicamente al líder del PP, ¿para que no le estropease el pacto?. Recordemos algunas de las promesas hechas en la última campaña electoral; entre las cuales recordar solo las últimas y más conocidas: Sanchez comenzó su debate en TV prometiendo dureza para con los golpistas y reactivar la ley que penalizaría los referéndum ilegales. Una semana después de las elecciones, Idoia Mendía (PSE) declaraba que esas propuestas quedaban en el baúl de los recuerdos. La siguiente y más famosa es la declaración de Sanchez en la que decía que un gobierno de coalición con Iglesias, no le dejaría dormir ni al 95% de los españoles (lleva años diciendo que no pactaría con populistas que quieren para España un nueva Venezuela)

Para completar el panorama, acabamos de conocer,  a los diez días de las elecciones, la trama de los EREs, que afecta directamente a dos ex-presidentes nacionales del PSOE, y de la Junta; varios consejeros y altos cargos...Sentencia sobre la que flota una cierta certeza sobre la manipulación para que saliera después de las mismas por miedo a que pudiese influir en los votantes. Nueva causa de pucherazo, si se demuestra. Es evidente y así aparece en la sentencia que la trama de los ERE produjo al PSOE un manifiesto lucro político: servía para comprar paz social -y votos masivos- en comarcas donde la gestión de la Junta había fracasado en el mantenimiento del tejido productivo. Por eso esa sentencia retrata al desnudo la asimetría moral del «progresismo», impávido y farisaico beneficiario global de un gigantesco latrocinio. ". No cabe más cinismo, más hipocresía, mayor doble moral y menos catadura ética que la de esta izquierda que utilizó la corrupción del PP para pedir incluso su ilegalización y ahora muestra su verdadero rostro. La primera vez que Ábalos salió tras la sentencia, aprovechó para arrearle al PP con su corrupción personal, obviando que los chorizos del PP eran eso, chorizos con lucro personal, mientras en el PSOE, el beneficiario era el partido con su red clientelar. ¿cuantos escaños le debe el propio Sanchez a los agraciados con los EREs?

                         

Ábalos, por supuesto no ignora que los 680 millones equivalen a muchos Bárcena y Gürtel y recuperar esos fondos será mucho más complicado que en los Bárcenas, Gonzalez, Bigotes, Granados y demás chorizos con nombre y posibles. Dejando de lado la pequeña corrupción de primeras puestas de piedra, pago de publicidad electoral, ...,que durante mucho tiempo ha sido un corrupción generalizada. Sanchez ya hace cinco años, seguramente se benefició de los votos de los EREs, controlados por el aparato de Susana, en su enfrentamiento con Madina pues de los 15.000 votos que le sacó en toda España, 11.000 eran del PSA. Tampoco podemos olvidar que de los 120 diputados de Sanchez, 25 son aportados por el PSA y no se entendería que sin el voto cautivo, siguiera siendo el más votado con diferencia, cuando Andalucía sigue en el vagón de cola del paro y desarrollo. La paradoja puede completarse con la demanda de trabajadores para recoger la fresa en Huelva que ha tenido que llenarse con extranjeros a pesar de los miles de parados agrarios. La oferta de 23.000 plazas presentada por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) para captar mano de obra para la recogida de la fresa en Huelva solo ha sido respondida por 970 personas, lo que supone el 4,2% de la oferta de empleo. Hay que destacar que Huelva tiene la tercera tasa más alta de paro en nuestro país, con el 22,79%, solo por detrás de Badajoz (24,10%) y Cádiz (27,35%).

También hemos visto como Pablo Iglesias que antes pedía la cabeza de Rajoy, ahora pasa la mano por el lomo de Sanchez, con un pelillos a la mar. La izquierda cierra filas porque sus representantes solo buscan medrar a cualquier precio. En mayo de 2018, su objetivo no era otro que el de echar a Rajoy, sin pasar por las urnas y lo consiguieron con una frase, parece que preparada, en un juicio que ahora la instancia superior descalifica. En el breve paréntesis entre elecciones, Sanchez pedía la abstención para gobernar en solitario y se negó al gobierno de coalición con Iglesias porque no daban los números y ahora con 10 escaños menos pues si dan, cosas veredes Sancho. Decir que PSOE+UP es el único gobierno posible, es mentir y desde luego la UE preferiría la gran coalición como en Alemania, PSOE+PP. Es fácil comprobar con número esta aseveración.

                               PSOE:   6.752.983 (120)           PP:              5.019.869 (89 escaños)

                                     UP:   3.097.185                 VOX:              3.640.063

                                +PAÍS:      501.758                  Cs:                1.637.540   

                                                                                NAVARRA +:      98.447    

                                TOTAL:  10.351.926                                     10.397.919

Vemos que son más los españoles contrarios a la coalición PSOE y UP, que los favorables.

A Pedro Sánchez le cuadra la sentencia de Aristóteles según la cual “el castigo al embustero es no ser creído ni aun cuando diga la verdad”. Por esa razón, entre otras, ¿por qué vamos a creer que va a cumplir lo que suscribió el martes con Iglesias?.Sánchez e Iglesias se siguen detestando, desconfían el uno del otro y compiten entre ellos. Hablan de un gobierno de progreso porque se dedicará a hacer que España progrese; solo faltaría que gobernasen buscando nuestra ruina; aunque involuntariamente se produzca. La primera vez que te engañan es culpa del mentiroso, la segunda es culpa tuya.

MES DE LOS DIFUNTOS. IGLESIAS Y SANCHEZ VUELVEN A LAS CUNETAS.

Estamos terminando el mes de noviembre, mes de difuntos, y nuevamente la media desmemoria de Pablo Iglesias, vuelve a reflotar las cunetas y nuestro segundo puesto tras Camboya; lo cual es como mínimo una indecencia repetida frecuentemente. Una, que usa frecuentemente, es aquello de que ocupamos el 2º lugar mundial en muertos (114.000) en cunetas, tras Camboya; que vamos a demostrar que se trata de una invención con ignorancia y muy mala baba. La cifra proviene de una petición, de desaparecidos, del juez Garzón a los Ayuntamientos y claro ahí están incluidos los que murieron en el frente y los que salieron huyendo de España y luego nadie comunicó a su Ayuntamiento su muerte en Francia, Méjico...También vuelve el gobierno de dotar una partida para exhumaciones. En cualquier caso no aprendemos. Franceses y alemanes con millones de muertos sellaron el olvido y se dieron la mano.

Mitterrand y Helmut Khol
Verdun, 22 de septiembre 1984

Solo en la batalla de Verdún o en la del Somme, murieron el doble de soldados que en los tres años de guerra civil y no creo que se entretuvieran enviándolos a sus casas en ataúdes, amén de los evaporados y enterrados por los bombardeos. En el centro de interpretación de Thiepval, pueden verse espacios en blanco entre los 72.000 nombres que cubren las paredes del memorial. Son los de soldados que desde la inauguración del monumento han sido encontrados e identificados, en la zona de la batalla del Somme; en la que murieron 20.000 soldados el primer día así como quedaron heridos otros 40.000. Fue la mayor carnicería soportada por el ejército inglés, en un solo día, en su historia; la batalla duró del 1 de julio de 1916 a primeros de noviembre.

Thiepval. Desaparecidos en el Somme

En los alrededores de la ciudad de Verdún, a orillas del río Mosa, en el noreste de Francia, se desarrolló entre el 21 de febrero y el 19 de diciembre de 1916 la batalla más larga de la Primera Guerra Mundial, y una de las más sangrientas. Duró 300 días y 300 noches y les costó la vida a más de 300,000 soldados franceses y alemanes, de los que 80,000 todavía hoy no han sido identificados. Aunque quedó destruida, Fleury-devant-Douaumont sigue existiendo como municipio, con alcalde y código postal. Ninguno de los pueblos en la "Zone Rouge" (zona roja), de más de 10,000 hectáreas, fue reconstruido. "Era demasiado peligroso. Había demasiados muertos en la tierra, gases y explosivos"

Monumento a los desaparecidos

En Ypres, otra zona de grandes enfrentamientos, dentro de Bélgica es posible encontrar una serie de monumentos en recuerdo a las personas que lucharon en las guerras y uno de ellos es el Monumento a los Desaparecidos en la Primera Guerra Mundial. Es un memorial de gran importancia debido a que se calcula que pudieron desaparecer en los campos de batalla y dar su vida unos 90.000 soldados británicos y de la Commonwealth, cuyos restos no pudieron ser identificados; así como de soldados alemanes.

Pablo Iglesias

‏

Cuenta verificada 

@Pablo_Iglesias_

Seguir

Más

Se cumplen 44 años de la muerte del dictador Francisco Franco. Miles de víctimas de su golpe de Estado y su feroz represión aún permanecen en cunetas. España sigue teniendo una deuda de memoria y justicia consigo misma.

10:10 - 20 nov. 2019

Veremos si Pablo Iglesias recuerda a los más de 2.500, 276 menores, fusilados en Paracuellos y entre los cuales estaba el dramaturgo más representado en España: D. Pedro Muñoz Seca (27.11.36)

Volvamos a los números como los del concejal Zapata y los judíos en los ceniceros, con millones de desaparecidos, como para disputarnos el 2º lugar en la lista. Tampoco creo que estén muy identificados el millón largo de soldados alemanes muertos en los campos de concentración rusos, que no volvieron al terminar la guerra y así podríamos seguir indefinidamente con hutus y tutsis o armenios o.. Volviendo a los que aún siguen desaparecidos en España, la mayoría de los que aparecen suelen ser soldados enterrados en las trincheras o junto a los hospitales de campaña; 33.300 de los cuales descansan en el Valle de los Caidos, 13.000 sin identificar. En estos casos no son paseados que permanecen en las cunetas, que difícilmente pueden quedar por abrir con toda la red de carreteras ensanchada. Otros, identificados y localizados, son los fusilados al terminar la guerra y que salían de las en prisiones militares, donde habían sido juzgados. Si los evaluamos en 30.000 pues ya solo quedarían menos de 50.000 desaparecidos y teniendo en cuenta los miles de muertos en el frente, la referida cifra difícilmente superará ¿15/25.000?. Con absoluto respeto a unos y otros.

                   

Mapa del Ministerio de Justicia.
La estrella azul sobre Madrid corresponde al Valle de los Caídos

Para llegar a realizar este plan de exhumaciones, hay que empezar actualizando la base de datos, con un mapa consensuado del que ahora se carece. El Ejecutivo renuncia a la gestión, que traspasa a los familiares para evitar el ridículo por la dificultad de llevarlo a buen puerto. El gobierno creará una partida inicial de 10 millones de euros, pero lo cierto es que no se dispone de un censo al corriente de las víctimas; únicamente cuenta con los datos de las asociaciones de víctimas que las cifran en unas 114.000; cifra evidentemente exagerada. Tampoco existe certeza sobre el nº de fosas y su ubicación ; en Andalucía, por ejemplo, los datos oficiales hablan de 700, cuando el mapa del ministerio sólo asigna 576. En la Comunidad Valenciana, solo se recogen 80, pero el gobierno autonómico lo cifra en más de 400; la mayor parte en Paterna, donde ya han abierto en los últimos años nueve fosas con unos 200 cuerpos recuperados. Ahora bien, para completar la identificación es vital el banco de ADN y su creación no avanza pues se necesita de una fuerte dotación económica; sin olvidarnos de la complejidad técnica que representa identificar los restos y conectarlos con sus descendientes y familiares. Todo ello con un problema judicial si otros familiares se niegan a que los restos de sus familiares sean removidos para buscar a otros. Con otra cortina de humo el gobierno pretende tapar su retirada, instaurando un día para homenajear a las víctimas del franquismo y otras actuaciones /transformaciones del Valle de los Caídos.

                             

Soldados franquistas, 17, muertos enterrados en el cementerio de Figuerola dÓrcau
seguramente provenientes del hospital de campaña de la localidad

Las asociaciones memorialistas han organizado una concentración en el Valle de los Caídos para celebrar la "victoria simbólica" que este año se ha producido con la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco y pedir que se saquen también los del falangista José Antonio Primo de Rivera. También reclaman desacralizar la basílica y la cripta para que los monjes benedictinos "no puedan poner más obstáculos para reconvertir este reciento en un memorial antifascista" y "demoler la gran cruz".

Para mayor abundamiento, el pleno de la Asamblea de Madrid ha dado luz verde a una Proposición No de Ley (PNL) de Más Madrid para "reformular" el Valle de los Caídos, lo que pasaría por el traslado de los restos del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. La aprobación ha sido posible con los votos a favor de PSOE, Más Madrid y Podemos así como la abstención de Ciudadanos, que ha votado en sentido diferente a sus socios de gobierno (PP y Vox), los cuales se han mostrado contrarios.

CATALUÑA ABOCADA A LA IMBECILIDAD DE BABA Y SONRISILLAS.

Está cumpliéndose fielmente aquello dicho por Sanchez Ferlosio de que "el nacionalismo abocaría al país a una imbecilidad de las de baba y sonrisillas". El lunes 18, tuvo lugar el juicio a Quim Torra por desobedecer a la JEC para que retirase los lazos amarillos de los edificios públicos, en período electoral. El domingo, entre sonrisillas el Sr. Torra decía en una reunión de acólitos, que había estado comiendo en Bescanó y se comió un plato de butifarras con alubias, por lo que el en juicio no sabía por donde saldrían sus respuestas. A su edad y cargo, jugando a chistes de pedos. Claro que tal vez no pudo contenerse, como se aprecia en la cara de su mujer que irresponsablemente se había sentado tras él.

Torra con cara relajada y su mujer ¿atufada?

Con este personaje, que reconoce durante el juicio que efectivamente desobedeció, es con quien Sanchez tiene que negociar la salida ¿política? de Cataluña. Caminamos hacia la imbecilidad de baba y sonrisillas, mientras Cataluña se juega la permanencia de SEAT y la pérdida de algunas ferias internacionales, entre otras consecuencias del apreteu, apreteu. La cara de la mujer de Torra parece sufrir las consecuencias directas del apreteu e incontinencia, ¿oral o anal?

El susodicho y gaseoso president, se negó a responder las preguntas que no fueran las emitidas por su abogado y se atribuyó la representación de todo el pueblo catalán y declaró que nadie está por encima suyo en Cataluña. Posteriormente rechazó acudir a una reunión de empresarios con la presencia de la ministra Nadia Calvino, por cuestión de protocolo al tener que supeditar su representación a la de la Ministra. Como decía Josep Pla, “La peor plaga que puede caer en un país es la del extremista furioso y puro como un lirio que no le importa esperar dos o tres siglos para implantar el extremismo que predica”.

La ministra de Economía, Nadia Calviño, el presidente de Fomento, Josep Sánchez Llibre,
y el vicepresidente catalán Pere Aragonès.

Simultáneamente, el expresidente catalán Carles Puigdemont se dirigía a los Jordis: "Estimados Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. La verdad resiste el paso del tiempo y siempre termina derrotando a sus manipuladores. Seréis y seremos libres. Por más condenas y persecuciones que hayan perpetrado o tengan a punto". Lo haría con una sonrisilla desde el palacete de Waterloo, pensando en los reclusos de Lledoners.

Los efectos de la amenaza de Junqueras de sacar a dos millones de catalanes ala calle, se ha ido desdibujando hasta llegar esta madrugada al desalojo de los restos de la acampada en la Plaza de la Universidad de Barcelona. Lo que empezó siendo una acampada estudiantil, eran ya en los últimos días una retahíla de tiendas desordenadas, cartones, pancartas reivindicativas y suciedad por todas partes. El perfil de los acampados tenía ya poco que ver con el de los estudiantes independentistas que se instalaron el pasado 30 de octubre en la plaza Universitat para protestar contra la sentencia del «procés». En este intervalo de tiempo, poco más de mes y medio, ha habido robos entre ellos e incluso una supuesta violación.

Desalojo de los restos de la acampada en Plaza Universitat

Claro que para rematar lo de imbecilidad de baba, en el tema catalán, nos fijamos en lo dicho ayer por la vicepresidenta de España, Carmen Calvo, que vuelve al surrealismo y pide a los separatistas que «velen por los intereses de España». Les dice que "piensen en los intereses de España antes que en otra cosa". Calvo se ha descolgado con estas peticiones en su Cabra natal.

SANCHEZ NOS INSULTA, AHORA CON EL VOTO CENSITARIO.

Pedro Sanchez es un personaje que no descansa en su afán de insultar a la memoria y al conocimiento de los ciudadanos españoles y cuando no ha pasado una semana desde su sorprendente pacto de coalición con Unidas Podemos y vuelve a sorprendernos con una idea consistente en consultar, a toro pasado, a los afiliados a su partido, si aprueban dicha coalición, de la que se conoce únicamente un documento con las líneas generales del pacto. Es decir, les pide el apoyo "casi" a ciegas pues no está desarrollado ni recoge los nombres de quienes tendrán que desarrollarlo. En el S.XIX, durante el turnismo entre Cánovas y Sagasta, el rey/reina elegía al jefe del gobierno y este preparaba las elecciones en las que votaban unos miles de ciudadanos españoles; a toro pasado.

Cánovas y Sagasta

Pero dejando de lado esa nimiedad, votar sin conocimiento exacto, nos encontramos con que para el futuro de todos los españoles, solo van a votar los afiliados al PSOE; pocos días después de la jornada electoral del 10N, en la que los españoles ya han expresado sus preferencias, entre las que destaca la abstención con el 30%: 10.506.203

                                     PSOE:   6.752.983                 PP:                 5.019.869

                                     UP:        3.097.185                 VOX:              3.640.063

                                     +PAÍS:      501.758                  Cs:                1.637.540   

                                                                                     NAVARRA +:      98.447    

                                    TOTAL:  10.351.926                                     10.397.919

Vamos que son más los españoles contrarios a la coalición y también los abstencionistas. El gobierno de coalición podemos decir que no llega a la tercera parte del censo electoral y resulta que ahora Sanchez quiera apoyarse en sus ¿100.000 afiliados?, que se diferencian de los casi 21 millones que no lo quieren, en que no tienen carnet socialista.

Retrocedemos al siglo XIX cuando las elecciones se guiaban por el voto censitario: El sufragio censitario, sufragio restringido o voto censitario fue un sistema electoral, vigente en distintos países entre fines del siglo XVI y el siglo XIX, basado en la dotación del derecho a voto solo a la parte de la población que contara con ciertas características que le permitiera estar inscrita en un "censo electoral". En nuestro caso, estar afiliado al PSOE. Anteriormente se limitaba el sufragio por renta , patrimonio o educación (estudios) que desapareció al conseguirse la soberanía nacional y el sufragio universal.

Un rasgo tan característico de la democracia como es el sufragio universal no fue instaurado de manera definitiva en España hasta finales del siglo XIX, ampliado a las mujeres en el año 1933. Lo cierto es que, aunque de manera anecdótica y como una experiencia verdaderamente efímera, el gran antecedente del sufragio universal lo encontramos en la época de la Revolución Gloriosa de 1868. Este acontecimiento, que supuso el fin del reinado de Isabel II y la instauración de un Gobierno de carácter provisional, trajo consigo la convocatoria de elecciones a Cortes en las que podrían participar, por primera vez, todos los españoles mayores de 25 años, independientemente de su riqueza. Solo hombres. 

Práxedes Mateo Sagasta

La Constitución elaborada en junio de 1869, pocos meses después de los comicios, fue la más liberal redactada hasta la fecha en España, y sentaba un gran e importante precedente en la lucha por la extensión del derecho a voto a toda la ciudadanía. Entonces, una nueva Ley Electoral de 1878 volvía a introducir el sufragio censitario masculino, con lo que volvían a entrar en juego la formación y la riqueza de las personas a la hora de definir al electorado. La Ley Electoral de 1890, elaborada bajo el gobierno del liberal Sagasta, y pese a la oposición del Partido Conservador, restablecía el sufragio universal masculino, que ya perduraría,hasta nuestros días. El sufragio femenino se ejerce por primera vez en las Elecciones de 1933 (II República)

DE ESPAÑA A FILIPINAS EN UN MES. 150 ANIVERSARIO DEL CANAL DE SUEZ.

El 17 de noviembre de 1869, hace 150 años, se inauguró el Canal de Suez. Obra importantísima para el comercio mundial y que en nuestro caso reducía el viaje a Filipinas de cuatro meses a uno. Hacía 300 años que Felipe II se interesó especialmente por las Islas Filipinas que habían sido descubiertas en el viaje  de Magallanes el Cano en 1521 y tras varios intentos fracasados, se comenzó su colonización gracias al descubrimiento del tornaviaje por Urdaneta. Entonces el viaje Sevilla- Valparaiso- por tierra a Acapulco- Manila y vuelta, costaba en torno a los 8 meses. Más adelante, liberalizada la navegación y terminado el enfrentamiento con Portugal, tras su independencia en 1640, se seguía la ruta portuguesa bordeando África occidental; con una travesía de cuatro meses.

                                                                           

Los reyes de España y Portugal, de acuerdo con una bula papal, habían acordado en reparto de influencias en el mundo indiano que incluía tanto a América como a las islas de las especias, Molucas, costa occidental de África y demás territorios colindantes. Según ese reparto, Filipinas debería haberse quedado dentro de la zona portuguesa, así se lo comunicó Urdaneta a Felipe II, pero este se hizo el loco y asentó en ellas sus reales. Mal negocio económico pero compensado por la visión mesiánica de llevar la religión y la cultura a esas islas.

El proyecto de unir los mares Mediterráneo y Rojo aprovechando uno de los brazos del Nilo data del tiempo de los faraones, pero no pudo ser llevado a efecto hasta el siglo XIX. Fue el ingeniero francés Ferdinand de Lesseps el que logró reunir los esfuerzos técnicos y políticos necesarios para llevarlo adelante, poniéndose la primera piedra en 1859. Gracias al interés personal de Napoleón III. Las celebraciones se concentraron en las localidades de Ismailía y Puerto Said, donde el Jedive de Egipto recibió a una importante representación internacional encabezada por la, española, emperatriz Eugenia de Montijo.  

Longitud	193,3 km
Anchura máxima	280-345 m
Profundidad	Media: 22,5 m

La apertura del canal en 1869, terminado dos años antes, creó el primer paso de agua salada desde el mar Mediterráneo hasta el mar Rojo. A pesar de que el nivel del mar Rojo se sitúa aproximadamente 1,2 metros por encima del nivel del Mediterráneo. La corriente entre el Mediterráneo y el centro del canal, en los lagos Amargos, que forman parte del canal, fluye hacia el Norte en invierno y hacia el Sur en verano. Ecológicamente ha sido un pequeño desastre pues en la práctica, la mayor parte de las especies del mar Rojo invaden el Mediterráneo y solo unas pocas especies atlánticas consiguen lo mismo.

La Berenguela cruzando el Canal de Suez, diciembre de 1869

La fragata La Berenguela, de propulsión mixta de hélice y vela, había participado en 1866 en el bombardeo de El Callao, donde resultó gravemente alcanzada. No teniendo puerto seguro y para evitar el cabo de Hornos, realizó su regreso a España, junto con la fragata acorazada La Numancia, por Filipinas y en Cabo de Buena Esperanza, completando ambas así la circunnavegación de El Cano. La Numancia fue el primer barco acorazado en realizar la circunnavegación.  Una vez reparada, La Berenguela, fue el primer buque de guerra español que cruzó el canal de Suez en 1869 al ser destinado desde Cartagena a las Filipinas al mando del capitán de navío Alejandro Arias Salgado. Dicho tránsito se realizó con grandes dosis de imaginación entre el 2 y 17 de diciembre de 1869. El insuficiente calado del canal hacía inviable, en una parte del recorrido, el paso de la fragata, por lo que se decidió entonces desartillarla y retirarle el carbón, que fueron transportados a lomo de camellos por el desierto, mientras la fragata completaba la travesía.

El impulso comercial con Filipinas que supuso la apertura del canal de Suez, llevó al gobierno español a consolidar y ampliar la línea de vapores que unían la Península con Manila mediante una subvención estatal para el transporte de la correspondencia y del pasaje oficial, teniendo en cuenta el gran interés que suscitó en las principales ciudades portuarias españolas como Coruña, Barcelona, Valencia, Cartagena, Cádiz y en la competencia que surgió para obtener la concesión de la línea subvencionada.

En 1888, Se firmó un convenio en Constantinopla sobre la libertad de uso del Canal, incluso en época de guerra, que solo se vio interrumpida tras la nacionalización el 26 de julio de 1956 por el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser. La medida fue recibida con indignación por Francia y Reino Unido, principales accionistas del canal de Suez, y máximos beneficiarios del petróleo que circulaba por él. El 29 de octubre de ese mismo año comenzó la Guerra del Sinaí por esas razones. Egipto, como represalia, hundió cuarenta barcos en el canal, provocando el bloqueo total. A principios de 1957, tras la intervención de la ONU, se completó la retirada de las potencias europeas e Israel. El canal se reabrió en el mismo año. Desde entonces, fue administrado por Nasser hasta un nuevo bloqueo en 1967, debido a las hostilidades entre Egipto e Israel en la guerra de los Seis Días. El cierre se produjo, como en 1956, por el bloqueo provocado por el hundimiento de varios barcos dentro del canal. Se reabrió al tráfico internacional en junio de 1975 y no ha vuelto a ser interrumpido.

http://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/01/espana-y-filipinas-una-historia-comun_11.html

SANCHEZ-IGLESIAS: NUEVO PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV.

Hace 80 años, sorpresivamente, se produjo el Pacto Ribbentrop-Mólotov, firmado entre la Alemania nazi y la Unión Soviética por los ministros de Asuntos Exteriores de estos países, Joachim von Ribbentrop y Viacheslav Mólotov respectivamente. Enemigos acérrimos, como demostraron durante nuestra guerra civil; terminada cinco meses antes. Pues bien, nuestro cínico Presidente en funciones acaba de abrazarse a su enemigo, hasta la semana anterior, Pablo Iglesias. Diferencia remarcada en numerosos vídeos y definitivamente en una entrevista en la Sexta cuando antes de las elecciones, Sanchez afirmaba rotundamente que un gobierno de coalición con UP, le quitaría el sueño igual que al 95% de los españoles. Nada más que añadir salvo la frase de Rubalcaba en que decía que los españoles no merecían un Presidente que les mintiera.

Tenemos un pacto entre un presidente que es un cínico compulsivo y un aspirante  que defiende el asalto al poder, a cualquier precio y que traga cuantos insultos y vejaciones le han hecho. Nos dará, días de gloria que difícilmente olvidaremos y cuando rompan el acuerdo, históricamente ha sido así, veremos donde vuelve el PSOE, como le pasó tras el ahora añorado Zapatero.

El Pacto Ribbentrop-Mólotov era anti natura y encubría sus odios y mentiras a la espera de coger la fuerza suficiente para devorar al otro. Enemigos directos, históricamente, cuyo enfrentamiento había dejado millones de muertos durante los años de la 1ª Guerra Mundial y nuevamente llevarían a muchos millones más durante la 2ª. De forma complementaria, recordar que en noviembre de 1918, vivieron la revolución bolchevique alemana que afortunadamente no triunfó.

Vamos a recordar más casualidades que nos arriesgamos a vivir, pues la historia vuelve machaconamente a aquellos países que la desconocen. En marzo del año 1917, el Zar ha sido obligado a abdicar por los partidos que dominan en el Parlamento ruso, la Duma, tras esa abdicación se hace cargo del gobierno el socialista-revolucionario Alexander Kerensky. Aquí nuestro Pedro Sanchez accede al gobierno tras echar a Rajoy con una moción de censura, basada en una frase judicial, sacada de contexto como acaba de afirmar la Audiencia en su estamento superior.  Durante el verano y otoño, Kerensky mantiene a Rusia en la guerra y quema sus opciones en las derrotas frente al empuje alemán.

Alexander Kerensky, ¿nuestro Sanchez?

 Mientras tanto los bolcheviques liderados por Lenín van creando sus soviets, similares a los círculos podemitas que tienen en ellos su espejo, hasta llegar a la revolución de octubre/noviembre (en función del calendario elegido), que termina con el asalto al Palacio de Invierno, sede del Parlamento/Duma); es decir termina con un golpe de estado, mediante el cual Lenín alcanza el poder absoluto. Hubo elecciones que perdieron los bolcheviques de forma clara pero aplicaron su máxima de que el poder una vez alcanzado no se abandona. Asalto del que Pablo Iglesias ha hablado frecuentemente: "El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto" 

                                  https://youtu.be/4OssxceqDa4

En esa línea, Sanchez corre el riesgo de quemarse en el incendio catalán, al arrojarse en brazos de los independentistas que le llevan al poder. No olvidemos como en el debate del 4 de noviembre, Sanchez prometía si ganaba que volvería a instaurar una ley que penalizase la realización de referéndum secesionistas; ayer ya cambió el discurso por uno más acorde con los independentistas y volvemos a oír lo hablado en Pedralbes, solución política en el marco constitucional...La falta de principios, o mejor dicho, el exceso de principios de Sanchez: aquí al futuro presidente, diciendo que no sería a cualquier precio.

Siguiendo la historia, llegamos al primer intento comunista de hacerse con el socialismo español y así en el llamado bienio bolchevique, 1919/1920, el viejo Pablo Iglesias, que busca una independencia del socialismo frente al emergente comunismo, aprovecha el congreso del 19/06/1920, para que el PSOE decida enviar a Anguiano (partidario de la IIIª Comunista) y a Fernando de los Ríos a estudiar la Revolución y el PC ruso.Durante su entrevista con Lenin, De los Ríos le preguntó cuándo permitiría su gobierno la libertad de los ciudadanos. Según el relato de De los Ríos, Lenin habría rematado una extensa respuesta cuestionando "¿Libertad para qué?". Fernando de los Ríos habría deducido de esta respuesta que se produciría una deriva totalitaria de la Revolución Soviética. El informe de Fernando de los Ríos es contrario y Pablo Iglesias lo maneja hasta conseguir en el Congreso del 9 de abril de 1921 que el PSOE se mantenga en la IIª Internacional Socialista y se aleje de la IIIª Internacional Comunista a la que se había adherido provisionalmente el 19 de junio de 1920. Esto provocaría la posterior escisión de un sector pequeño del partido que habría de fundar el Partido Comunista de España. Si bien en el PSOE se mantienen dos corrientes, que llegaron hasta el final de la Guerra Civil e incluso continua con el Gobierno de la República en el exilio. Una partidaria del modelo bolchevique, defendida por Largo Caballero y otra más socialdemócrata siguiendo las teorías de Kautsky, defendida por Pablo Iglesias, Indalecio Prieto y Julián Besteiro. 

En esa línea, llegamos al 4 de septiembre del 36, primera vez en la historia en que dos comunistas acceden como ministros al gobierno socialista presidido por Largo Caballero.  Presidencia que se mantiene hasta mayo del año siguiente en que es descabalgado por las tácticas comunistas y socialistas de Prieto; con la escusa de haberse negado a obedecer las órdenes de Moscú de ilegalizar al POUM (hoy la CUP). Le sustituye otro socialista, Juan Negrín, al que el posteriormente ,PSOE, controlado por Indalecio Prieto, expulsó del partido en 1946, acusándolo de subordinación al Partido Comunista de España y a la Unión Soviética; 63 años después y 53 de su muerte en París, ha sido readmitido en el partido socialista. Que la relación Prieto- Negrín no era buena, llevó a la dimisión del primero en  abril del 38. El comunismo sigue creciendo en su influencia y tiene que llegar el moderado socialista Julian Besteiro, de acuerdo con Segismundo Casado en marzo del 39, para acabar con ese predominio dominio en el ejército y así liquidar la guerra; con la ayuda anarquista de Cipriano Mera y su XIV Cuerpo de Ejército. Socialistas y comunistas seguían siendo como el agua y el aceite.

En la pos guerra, los comunistas fueron activos en su lucha contra el franquismo pero con nulos resultados pues Franco murió en su cama a la edad de 82 años. El socialismo del interior solo empieza a destacar tras su Congreso de Suressnes que lleva a la secretaría a Felipe Gonzalez y el clan de la tortilla. Durante los años de la democracia, se observa como quien ocupa el lugar de la izquierda es el PSOE y deja en partido testimonial al PCE de las viejas glorias como Carrillo y Pasionaria. Sus relaciones tampoco fueron buenas y es famosa la pinza que se le achacaba al PCE de Julio Anguita con el PP de Aznar.

Pablenin

Ahora el PSOE alimenta a su enemigo histórico, en la lucha por la representación de la izda.; enemigo que ahora ha aprendido y aprovechará el poder que generosamente le entrega en un egoísta suicidio; riesgo del que algunos dirigentes socialistas están avisando. Es como el cuco que elimina/sustituye los huevos del nido elegido y los camufla para que se los incuben y alimenten los que luego serán sus victimas. El joven Pablo Iglesias ha sabido aprovechar la capa de Ni-Nis, que no votaban por haberse alejado de la política en su frustración para crear en ellos unas ilusiones y utopías que los han animado a votar y ahora muchos de ellos son concejales y diputados autonómicos. Han pasado de realizar escraches a dirigir a la policía municipal; de ser okupas a concejales de urbanismo................., e incluso alcaldes y ahora parece que vice presidente.

Pues a pesar de todo esto, Pedro Sánchez no para de decir que quiere presidir un gobierno de progreso, como si nos considerase tontos de baba. Si los ciudadanos hubiesen querido ese gobierno, PSOE y UP habrían subido en votos y no habrían perdido millón y medio entre ambos. Pedro Sanchez al repetir las elecciones nos lleva nuevamente al borde del precipicio. ¿a qué país europeo ha llevado el comunismo al más alto estado de bienestar?

Vídeo aclaratorio de quien es el personaje que tenemos como Presidente de Gobierno.

Así llegamos a la actual situación con el pacto sorpresa entre Sanchez e Iglesias.

BREVE HISTORIA DE LOS 9N. LA MANÍA INDEPENDENTISTA DE LAS FECHAS

Comenzaremos en 1918, por un hecho poco conocido como es la revolución bolchevique en Alemania. La Iª Guerra Mundial tenía su fin pactado para el 11 del 11 a las 11, pero dos días antes, el 9N en Kiel, hubo tripulaciones amotinadas que se negaban a salir a enfrentarse a la Royal Navy y se unieron a los trabajadores de los astilleros. Hubo disparos y muertos que animaron a la formación del primer soviet de soldados y trabajadores, que aumentaba continuamente al pasarse a ellos los soldados enviados a sofocar la revuelta; como ya se había vivido un año antes en Petrogrado.

Soviets con bandera roja en Berlín el noviembre de 1918.

Efectivamente, el 9 de noviembre fue el día clave: se proclamó la República en Baviera y en Berlín empezó a condensarse el caos. El canciller Max von Baden (heredero propuesto por el Káiser, como el Zar cuando intentó abdicar en su hermano Miguel) comprendió que la revolución social sólo podía pararse con la abdicación del Káiser; quien tras muchos vaivenes aceptó para evitar el desastre y facilitar la firma del armisticio con los aliados. El 9 de noviembre vio la ocupación obrera del Reichstag; igual que un año antes la joven guardia roja lo hizo en San Petersburgo.

Cronológicamente seguiremos por el 9 de Noviembre de 1923, fecha en que Adolf Hitler intentó hacerse con el poder en Baviera a través de una marcha popular; imitando la exitosa marcha de Mussolini sobre Roma, del año anterior. En una crisis galopante, como resultado de haber perdido la guerra y tras las humillantes condiciones impuestas en los tratados de París y Versalles, los alemanes llegaron a 1923 en unas condiciones económicas de miseria. Como Alemania no crea riqueza con qué pagar, Francia invade el Ruhr para cobrarse directamente; consiguiendo soliviantar a la población. En esta situación de penuria y con una inflación mas que galopante, Adolf Hitler siente que debe salvar a la patria y dirigir al pueblo hacia la salvación, comenzando por Múnich. En Cataluña, otro 9N, el Procés aprovecha, igualmente, la tremenda recesión para iniciar su camino; utilizando argumentos nazis como la superioridad del ADN, la educación en el odio a lo español como Hitler a los judíos, la necesidad de su espacio vital, la formación de sus comandos CDR en lugar de las SA nazis....

Volvemos a la mañana del 9 N, tras la marcha por el centro de la ciudad de Múnich, y ocupar unos edificios públicos, los puchistas (golpistas), cuyo número aumenta continuamente, dirigidos por Adolf Hitler y Erich Ludendorff (mariscal héroe de la pasada guerra), se encararon a la policía. Nadie sabe quien disparó primero pero lo cierto es que se produjo un tiroteo que se saldó con catorce puchistas y cuatro policías muertos. El Golpe de Estado es desbaratado, sin más consecuencias. Hitler huye pero es detenido unos días después y encarcelado junto a Rudolf Hess. En la cárcel escribió el libro que recoge su ideología: Mein Kampf, Mi Lucha. Esperemos que el huido Puigdemont pueda escribir su ideología desde la cárcel. 

Ese día nace uno de los mitos nazis: La Blutfahne (traducido literalmente como bandera de sangre) es el nombre que designa a la bandera roja con la esvástica utilizada por Adolf Hitler y su partido, el NSDAP, durante el fallido Putsch de Múnich del 9 de noviembre de 1923. A partir del congreso del NSDAP de 1926, todos las banderas y banderines de las SS son consagradas ante la Blutfahne, tal y como se hacía en la tradición medieval. En Cataluña como todo es más bufo, su mito es el 1ºO y sus mil heridos. También son aficionados a las antorchas en sus marchas nocturnas. 

                                                                              

El nazismo conmemoraba cada 9 de noviembre el aniversario del putsch con una ceremonia pseudorreligiosa de homenaje a los 16 nazis fallecidos en los enfrentamientos con la policía, que eran saludados como “testigos de sangre” y “mártires del movimiento”. Circunstancia que Torra y algún otro, esperan que se produzca en Cataluña y algún CDR pierda su vida en defensa de la República. El profesor de Derecho Constitucional e ideólogo de ERC Antoni Abat Ninet, en enero de 2018, sugiere en una entrevista que el proceso de independencia necesita “diez muertos”; línea compartida por Quim Torra con frecuentes alusiones a la vía eslovena, pues sin muertos el procés irá más lento. Las banderas se "bendecían" tocando con ellas la bandera de sangre.

Hitler y la bandera de sangre

Seguimos con La noche de los Cristales Rotos , una serie de ataques y linchamientos durante la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938 y llevado a cabo contra ciudadanos judíos por las tropas de asalto de las SA (nuestros CDR) junto con la población civil, mientras las autoridades alemanas observaban sin intervenir. Bastante parecido a la actual situación en Cataluña y los insultos y presiones sobre los no nacionalistas; afortunadamente sin linchamientos pero con golpes y escupitajos.

Damos un salto de 51 años y llegamos al 9N, de 1989; 25 años antes de las urnas de cartón. Después de luchas y represiones en Hungría, Checoeslovaquia, Polonia….,y gracias al esfuerzo de muchos se consiguió de forma pacífica derribar un muro cimentado sobre la sangre y desesperación de muchos. Visto con la perspectiva que dan los años, podemos apreciar luces y oscuros en lo conseguido frente a lo soñado en aquellos días, pero el conjunto arroja un resultado positivo y algo entonces insospechado como fue la reunificación de Alemania.
                 

Muro de Berlín 9 N 1989

El siguiente 9 de Noviembre, más cercano geográficamente,  corresponde al del 2014,  en el que mientras el mundo celebraba el 25 aniversario de la caída del Muro de  Berlín, que permitió que nuevos aires de libertad y democracia corrieran hacia los países del este. Aquí, en Cataluña, mediante la votación en las urnas de cartón, daba origen físico al nacimiento de dos muros. La elaboración y propagación de eslogan como el España nos roba y el derecho a decidir por parte de los independentistas y la aplicación concienzuda, por parte de la Generalitat de la educación de dos generaciones en el culto al nacionalismo excluyente ha conseguido fragmentar a la sociedad y dividirla en dos mitades que no pueden ni hablar del tema.

                        Carme Forcadell votando el 9 N de 2014

Nos cuentan que votaron 2.200.000 personas; cifra exagerada que ronda el 30% de la población cuando en el Estatuto votó ese porcentaje, pero del censo electoral oficial. Los votantes superarían escasamente el millón, considerando que no había censos oficiales y las comprobaciones y anotaciones de cada uno que no llevase su identificación previa eran lentas; además de un número escaso de urnas y mucho pucherazo. Algunos hicieron la comprobación de votar en urnas diferentes y con nombres burlescos, sin problemas. No debemos olvidar que la votación fue consentida extraoficialmente, con la condición de que no se hicieran comparecencias extentoreas. Compromiso que Artur Más incumplió, engañando a Mariano Rajoy.

El siguiente 9 N nos sitúa en 2015, seguimos en Cataluña, aún parte de España y esperemos que por mucho tiempo. Ese día se escenifica en su Parlamento un intento disgregador que pretende crear muros con el resto de España y entre los propios catalanes. Siempre hay un embaucador que lleva a incumplir las leyes y aquí tenemos un ejemplo y nace este nuevo golpe de estado, el más peligroso de nuestra reciente historia. Comenzó el 27 de octubre de 2015  los grupos parlamentarios de Junts pel Sí y la CUP registraron en el Parlamento de Cataluña una propuesta de declaración en la que instaban a «declarar solemnemente el inicio del proceso de creación del estado catalán independiente en forma de república». 

    

Turull, Baños y Romeva registran el Acta de propuestas separatistas,

La resolución fue aprobada el referido 9 de noviembre, con 72 votos a favor, de Junts pel Sí y la CUP, y 63 votos en contra, de Ciudadanos, PSC, PP y Catalunya Sí que es Pot (CSQP). Los noes representaban el 46,7 % y los síes el 53,3%, cifra inferior al 66,6% que se necesita para aprobar al Sindico. Ese mismo día Rajoy pidió un informe al Consejo de Estado para presentar un recurso al Tribunal Constitucional. El Consejo se pronunció favorablemente a la presentación del recurso.​ El 11 de noviembre la Abogacía del Estado presentó el recurso ante el Tribunal Constitucional, que fue admitido a trámite y la resolución independentista quedó suspendida cautelarmente. El 2 de diciembre de 2015 el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la declaración por unanimidad.

"Un país, como la Cataluña de hoy, en el que una mayoría de ciudadanos se siente coaccionada a callar públicamente lo que piensa, no es un país libre. Un país en el que el virus nacionalista propagado por el Gobierno actual y cómplices ha logrado en cuatro años cuadriplicar su sarampión explosivo, es un país robado. Un país que recurre al incumplimiento de la ley para tapar la corrupción de dirigentes y beneficiarios, no es un país democrático. Al margen de la actuación tan necesaria de jueces y políticos sujetos al principio de legalidad, los perjudicados, que somos todos, reclamamos devuelvan la Cataluña que nos han arrebatado".

Nuria Amat es escritora.

Fragmento del texto leído en el acto Societat Civil Catalana, teatro Victoria de Barcelona, en octubre 2015.

                               

Dos años más tarde, con el golpe y la República de los 7 segundos, otro 9 N, esta vez de 2017, nos trae a Carmen Forcadell a su entrada al Tribunal Supremo para responder a las acusaciones de secesión, rebelión y malversación de caudales públicos, coincidiendo también con la cuarta denuncia del tribunal Constitucional por desobediencia. En esa fecha Puigdemont ya estaba huido en Bélgica y Junqueras, Turull, Romeva, los Jordis...llevaban varios días en prisión provisional, bajo la misma acusación.

El abrazo con la caída del muro

Cuando Europa celebraba los 25 años de la eliminación de muros, en Cataluña unos independentistas capitaneados por Artur Mas, ponían los cimientos a muros que separasen a los catalanes entre sí y con el resto de españoles. Viva la coherencia. En 2015 volvieron a elegir el 9 N para dar un golpe de estado, en un día coincidente con el Putsch de Hitler en Múnich en 1923. Tampoco es mala coincidencia, ¿ignorancia?, ¿casualidad sin mala fe?, las comparaciones no vienen al caso pero ¿no podían cuidarlas un poco con el dinero que emplean en asesores y algaradas?. Se lo pregunté a Pilar Rahola que me contesto que todos los días tienen su aquel.

Terminamos con otro 9N, mañana jornada de reflexión que nuevamente viene ¿mediatizada? por el fuego independentista reavivado tras la sentencia. ¿se podrá votar, con tranquilidad, el domingo?. ¿Mañana los CDR cumplirá sus amenazas de influir en la jornada de reflexión?

El odio en el muro Catalán

El que ya aprovecha este 9N para hacer campaña gráfica es el presidente en funciones. No deja línea roja sin pisar, jornada de reflexión desde Moncloa

Mesa de seguimiento de la violencia en la jornada de reflexión.
Si esto no es campaña electoral en la jornada de reflexión...