LA SALIDA ECONÓMICA DE LA CRISIS. EL SISTEMA DE IRENE MONTERO.

Lo reconozco sin ambages: no puedo con el personaje. No soporto la desfachatez con la que profiere embuste tras embuste, como ese último según el cual España, aunque bate récords de contagiados y difuntos es el país que hace más test a la población. ¿Cabe mayor desvergüenza? Aquí los únicos que disponen de pruebas a voluntad son los miembros del Ejecutivo y sus familias, mientras los demás únicamente accedemos a tal privilegio en caso de extrema gravedad. Pero Sánchez lo afirma sin despeinarse. Ahora estamos en la fase de paso de la "0" a la "1", sin ver por ningún lado los test masivos para que los empresarios sepan que los trabajadores que se reincorporan, estén libres del Covid-19 o ya lo hayan superado y no sean transmisores; porque si un trabajador demuestra que se contagia en el trabajo, ya puede prepararse el empresario canalla; pues caerán sobre el todos los costes e indemnizaciones como si se tratara de un accidente laboral. Al canalla, la ministra le ha parado los pies prohibiendo los despidos en 2020, so pena de devolver las ayudas y ser castigado con el fuego del estado.

El empresario canalla y explotador

Que estamos en cabeza en el número de test, es una boutade y no pasamos del puesto 17º. Es la última pero no es la única mentira o desinformación producida por este gobierno ineficaz sin profesionalidad ni experiencia ajena al cariz político. La penúltima se produce por la información orgullosa de la ministra Yolanda Díaz de que el SEPE ha pagado las prestaciones a 5.2 millones de perceptores. Pues bien, con los datos ofrecidos por el número dos del ministerio, surge una duda: si hay 3,83 millones de parados, y cuatro millones de afectados por ERTE, según ha dicho el presidente del Gobierno, es decir un total de cerca de 7,8 millones de desempleados, y se han pagado 5,2 millones de prestaciones… ¿qué pasa con los 2,6 millones de desempleados que no cobran prestación?, Tampoco veo la cifra en la que se recogen a los okupas y vagabundos con o sin techo que ahora podrán empadronarse dando como dirección los bajos de un puente y así cobrar la renta vital. Todo esto hay que llevarlo a Europa junto con la pérdida de cosechas por falta de temporeros para recogerlas. ¿Entendería alguien que Alemania y Holanda se nieguen a pagar esa desfachatez?, no digamos a fondo perdido.

Esquema aportado por la Ministra de Trabajo

Contumaz en su deseo de culpar a los demás de no atender sus sueños y deseos, el ¿fumado? del presidente Sanchez busca un Fondo de Reconstrucción, nuevo Plan Marshall, que pasa por crear un fondo de hasta 1,5 billones de euros  financiado con deuda perpetua y adicional al presupuesto de la UE. Evidentemente España necesitará una inyección del entorno de los 350.000 millones para compensar la caída del 12% del PIB que será un suelo razonable para este ejercicio y un paro por encima del 20%, además de tener que renovar más de 200.000 millones de deuda pública a un 1% por encima del coste de colocación de hace un año. Sin olvidar que las cifras del déficit del cierre del año pasado se están revisando al alza porque Bruselas no se las traga y vamos por encima de los 27.000 millones. Con tanta ida y venida de las cuentas, la fiabilidad de Sanchez está en mínimos, por lo que tenemos el peor equipo para el peor momento; cuando toda Europa estará en recesión y por tanto nuestro comercio exterior se resentirá así como el consumo interno, con una demanda de capa caída y con un paro aterrador. La tormenta perfecta.

No en vano entre parados, beneficiarios de ERTES, pensionistas, funcionarios y otros grupos (okupas, inmigrantes sin papeles,...) no productivos, el Erario Público ha de mantener a más del 50% de la población activa. Vamos que 20 millones cobraran sin trabajar de los escasos 19 millones productivos, que incrementada en la economía sumergida menos los nuevos parados, nos llevaran al empate. Por si teníamos alguna duda, el PSOE y sus aliados de la izquierda conformaron ayer la «Comisión para la reconstrucción social y económica de España tras la Covid-19» sin detallar un solo objetivo claro. Bueno, sí, uno: que Pedro Sánchez salga indemne de la crisis.

Pero albricias, no hay que preocuparse pues la ministra de Igualdad, Irene Montero, tras superar la cuarentena, propone una salida antifascista de la crisis; afirmando sin vergüenza alguna que su modelo para salir de esta situación económica, provocada por la epidemia, es la Argentina que acaba de reconocer que no puede pagar nada de su deuda. ¡Pues ya sabemos por dónde vienen los tiros!. No es una propuesta novedosa, viniendo de donde viene pues ya la escuchamos a la llegada de Manuela Carmena al Ayuntamiento de Madrid, en boca de su concejal de economía Carlos Sanchez Matos. Adda Colau también era partidaria de pagar aquellas deudas que ella estimase que eran justas. Con este sistema nuestra deuda que alcanzará 1,2 billones de euros, el 113% de nuestro PIB, podríamos reducirla a nuestro antojo hasta un 60%, similar al que tienen Holanda y Alemania. Una reducción de medio billón, que haría innecesario que no tuviesen que prestar con condiciones e intervenir. Enfrentarse a la UE no les fue bien a los podemitas helenos ni a sus ciudadanos. Como el 48% de nuestra deuda está en manos de inversores extranjeros, seguiríamos manteniendo la del BCE, Banco de España y banca privada española. Solo se rechazaría la de los fondos buitres y la de los especuladores abusones.

                     

Por si la jugada no sale bien y la UE interviene y fuerza un gobierno PP-PSOE, el Ministerio de Igualdad que dirige Irene Montero está emplazando a los chiringuitos feministas afines a que nada más termine el estado de alarma por el coronavirus soliciten a las distintas Administraciones una prórroga de las subvenciones recibidas para así poder acometer las actividades canceladas en estas semanas. Instruye de este modo a sus chiringuitos a hacer caja y preparase un futuro para seguir viviendo del dinero público. Recordemos los consejos de Iñigo Errejón para hacer caja cuando están en el poder como fondo para cuando lo pierdan. Cajas de resistencia. Todo está inventado.

https://www.elmundo.es/economia/2020/05/05/5eb05b9cfdddffb47a8b45ad.html https://www.libremercado.com/2020-04-27/jose-maria-rotellar-coronavirus-desproposito-economico-pedr-sanchez-fulmina-credibilidad-europa-90613/?_ga=2.1603573.517820173.1587986050-1776375269.1481192298

EL NUEVO GALEÓN DE MANILA. TRANSFERENCIAS PELIGROSAS.

Estamos en pleno Vº Centenario de la primera vuelta al mundo y dentro de ella el descubrimiento de las Islas Filipinas que permitieron que durante 250 años se comerciara con China desde España, entonces la primera potencia mundial; posible mediante el denominado Galeón de Manila o Nao de la China. Empezó después de que Andrés de Urdaneta encontrara, en el verano de 1565, el denominado torna viaje para navegar desde Filipinas hasta Acapulco y desde allí atravesar Méjico para culminar el viaje navegando desde Acapulco a Sevilla. Elcano, no cogió esa ruta, desconocida entonces, para volver sino la ruta portuguesa, bordeando África. Esta ruta estaba prohibida para los españoles por el Tratado de Tordesillas, firmado en junio de 1494 vigente hasta 1777. En 1529 se firmo el tratado de Zaragoza para pulir algunos detalles y así las Molucas quedaron definitivamente para Portugal previo pago de una fuerte suma. Filipinas quedó para España aunque era dudoso de acuerdo con los tratados, pero su tenencia solo producía pérdidas al Tesoro Público.

Centro P4 de Wuhan. El nuevo galeón de Manila

El Galeón de Manila llevaba desde Acapulco a las Filipinas, plata principalmente, personal administrativo y algunos componentes habituales como vino y alimentos. El retorno se hacía con sedas, mantones de Manila (realmente eran chinos), muebles lacados,.., que tras recorrer miles de km. llegaban a Sevilla a mejor precio que la seda producida en Granada y Valencia. Eso que parece incomprensible, se sigue produciendo hoy en día pues gran parte del calzado y el textil que se vende en Benidorm, proviene de China y no de Alcoy, Elda y demás entorno. Curiosamente comentar que ayer me puse una mascarilla comprada el año pasado, de fabricación china como casi todas, a un coste de 0,15€ en lugar de los 0,89 a que se venden ahora. Supongo, aunque no lo entiendo, que a 0,15€ aquí no hay empresa española capaz de producirlas y así vamos eliminando industrias nacionales y favoreciendo las chinas y cuando surge la crisis, ellos se enriquecen y aquí paro, ERTES, ruina y desabastecimiento que ha costado muchos miles de muertes. Hemos renunciado a I+D+I, además de transferir tecnología. En China sus gobernantes se ponen desde el primer minuto de parte de la producción nacional y no de intermediarios.

                         

Avión descargando en Zaragoza material sanitario de China

España tiene algo con lo que competir con todo eso: talento. Pero frecuentemente se malogra por la inoperancia o algo peor, de quienes administran el país. Es inevitable no pensar en intereses espurios y corrupción. No se pueden comprar materiales médicos por mil millones a dedo sin concurso y a través de intermediarios que se forran y encima pagar varias veces más que si se fabricase aquí. Ha sido necesaria esta brutalidad de muertes para comprar seis máquinas para fabricar mascarillas. Empresas, autonomías y particulares se lanzaron desde el primer minuto a buscar fórmulas para ayudar a hacer frente a las perentorias necesidades del sistema sanitario. Desde múltiples puntos de la geografía surgieron prototipos de todo tipo desafiando la falta de medios humanos y materiales, trabajando codo con codo con los propios sanitarios. Pero la inmensa mayoría de diseños quedó atrapado en un asfixiante cuello de botella: las homologaciones de la Entidad Nacional de Acreditación y de la Agencia Española de Medicamentos. Diseños de mascarillas, respiradores y demás material sanitario probado y aceptado por los laboratorios quedaron varados a la espera de un simple sello, cuando más falta hacían y pese a que existía en España capacidad para producirlos. Como hace 450 años, es más barato traer una mascarilla desde China que fabricarla en Zaragoza. Este párrafo está desarrollado y complementado por Ana I. Sanchez en ABC:

https://www.abc.es/opinion/abci-sanchez-inoperancia-o-algo-peor-202005042337_noticia.html

En esas decisiones auto destructivas de nuestro tejido industrial se enmarcan las cesiones de tecnología que muchas veces se vuelve contra el país que la transfiere. Así ha llevado que la cesión de tecnología nuclear para usos pacíficos haya terminando por transformar en potencias nucleares a potencias tan inestables como Corea del Norte o Pakistán; que no olvidemos que es un país musulmán. Menos sonora es la transferencia de tecnología bio-química que dio lugar a la fabricación de posibles armas de destrucción masivas por Sadam, que si empleó gas mostaza contra la población curda o bombas sucias con explosivo convencional junto a material radiactivo. En esa línea de transferencia de tecnología bio-química de doble uso nos encontramos con que Francia lleva años facilitando tecnología para montar el complejo de Wuhan que tanta actualidad está teniendo por las sospechas fundadas o publicitarias que pesan sobre el laboratorio de virología P4, , como posible centro «propagador» del Covid-19; actualizando el inmenso problema histórico del descontrol de las transferencias de tecnología estratégica al gobierno comunista chino. Francia lleva con esa transferencia, muy incontrolada, más de 25 años.

Bioseguridad 4, Wuhan

El nivel de máxima bioseguridad es el 4 (biosafety level 4, BSL 4) en el que se incluyen patógenos que causan enfermedades serias en humanos o animales y que puede transmitirse fácilmente de un individuo a otro. Normalmente no hay tratamientos efectivos contra esta enfermedad, ni medidas preventivas. Suponen un alto riesgo, incluso mortal, a nivel individual y colectivo. Muchos causan brotes infecciosos en países tropicales en Asia, Latinoamérica y África, son enfermedades infecciosas emergentes y muy graves. En este grupo se incluyen algunos de los virus más peligrosos como el de la viruela, los que producen fiebres hemorrágicas como los Filovirus Ébola y Marburg, y otros de los grupos Arenavirus, Bunyavirus y Paramyxovirus.

https://www.abc.es/internacional/abci-wuhan-tragico-simbolo-transferencia-tecnologia-francesa-pais-comunista-202005041157_noticia.html

MIRADA RETROSPECTIVA A LA ACTUACIÓN DE LOS PARTIDOS DURANTE LA PANDEMIA

Mirada retrospectiva porque la hacemos desde el 4 de MAYO, cuando llevamos dos meses desde que se pudo y no se hizo lo necesario para frenar en origen la actual pandemia del Covid-19 y por ello pagamos las consecuencias de estar en manos de un grupo de aficionados irresponsables y doctrinarios, tan incompetentes que van a convertir a los ciudadanos en figurantes de un ensayo que si sale mal usarán como coartada de su fracaso. El gobierno carente de un plan, dice que no tiene plan B si no le aprueban la nueva prórroga del Estado de Alarma, pero tampoco tiene plan A. Lo más deshonesto del envite sanchista es que ha hecho del decreto de alarma un pretexto plebiscitario y hasta Echenique dice que si Casado vota que no, será culpable del más mínimo rebrote, de la retirada de los ERTE y las ayudas sociales para echarle encima a autónomos y trabajadores. Ah, si no se atreve, aunque se abstenga, quedará ante los suyos como un calzonazos y Sanchez seguirá encaramado en sus poderes cesáreos. Desgraciadamente la reapertura está resultando desorganizada y estrambótica; empezando con la salida en tromba de los niños y ahora rematada con la de los mayores y la reapertura de la yenka para los locales comerciales. Es el arriesgado sistema de prueba y error, con los ciudadanos en funciones conejiles. Que los bares abran con el 30% de aforo y como no lo admiten los interesados, un pasito atrás y sube al 50%. Que la ministra de trabajo habla de la hostelería y turismo para navidades y hay ruidos de protesta, pues un pasito atrás y ya veremos...; pero en fin vayamos al principio.

                                    

Pedro Sánchez no sólo desoyó las alertas de la OMS y de la UE para permitir el 8-M pese al grave avance del coronavirus en España. Además, enterró un plan contra las pandemias elaborado por el Gobierno de su propio partido en 2005 y actualizado por el gobierno de Mariano Rajoy. Un plan que exigía impedir los actos de «concentración» como la manifestación del 8-M. Manifestación a la que también acudieron representantes del PP, de 2º nivel, pero representantes y lo mismo de C´s hasta que los expulsaron de la marcha. Vox no solo no avisó del riesgo de contagio sino que organizó una asamblea con 8.000 asistentes. Que el gobierno debía tener más información es evidente pero ni PP, ni C´s, ni VOX pusieron el grito en el cielo por las aglomeraciones. Antes del 8M, todos conocíamos que en China había muertos en enero, que construían un macro hospital en ese mes, que tomaban temperatura en los aeropuertos, en febrero se repatrió a españoles que se pusieron en cuarentena, los avisos de la OMS, recogidos por la prensa...no podían pillar a nadie por sorpresa; si bien el gobierno y Simón decían que aquí unos contagiados de nada y Calviño, que una mini crisis de nada.

Contrataciones vergonzosas y a dedo. ¿corrupciones?

Pero de lo que se habla poco es de los planes existentes para prevención y actuación frente a pandemias, que ya nos habían avisado con el SARS, en 2003, y el MERS, en el 2012, con el Ébola, peste aviar...; vamos que no era nada raro que alguno apareciera. Pues bien, nos ha pillado sin existencias de lo más elemental para proteger a nuestros sanitarios, exigible al Gobierno y a las Comunidades. El intento de centralizar las compras por el Gobierno ha sido otro dislate que solo ha creado confusión. Con el Plan elaborado en 2005 por el gobierno Zapatero, salía el siguiente cuadro

En la primera semana de marzo, tendríamos una pandemia en fase 6, nivel 3-b, y categoría 2 del virus (que es el caso del Covid-19, de acuerdo a su letalidad), con las «Medidas de intervención» de la siguiente manera: «Medidas de distanciamiento en el entorno comunitario: entre las medidas que se plantean para disminuir la transmisión comunitaria están: adelantar los períodos vacacionales, cancelar eventos públicos. Es decir que aún desoyendo otros avisos, este que era el Plan de Prevención llevaba a cancelar eventos públicos, cosa que se hizo con dos congresos médicos, para evitar contagios en tan vital personal; en la Mobile World Congress de Barcelona; pero no en las manifestaciones del 8M, partidos de fútbol, asamblea de Vox, velatorios y funerales... Ahora han aparecido estudios matemáticos que demuestran que haber adelantado las decisiones del 14M al 6M, habrían podido ahorrar entre un 50% y un 80%.

Ministras que luego han dado positivo en Covid; además de Irene Montero
y la madre y el suegro de nuestro Presidente.

Esto es fácil deducirlo, ver mi artículo adjunto, a partir de las gráficas. El día 8 solo habían detectado, ¿verdad o mentira? 200 personas, seis días después, en 14, ya eran 1544; con una incubación en torno a 15 días implicaba que a finales de febrero se estaban contagiando 1544. Seis días más tarde, el 20, se habían casi duplicado y se habían detectado 2800 (razonablemente entraron en contacto con el virus sobre el día 5). Cuando entran los asistentes a las aglomeraciones del día 8, estamos en el 23 y son 4517. Con los de los funerales no evitados y resto de días normales, llegamos a los 6549 del día 29.
https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/04/sanchez-cumple-lo-que-nos-prometio-no.html

Ministras con guantes de protección, el 8M

Para mayor abundamiento, el propio Iván Redondo, en calidad de secretario del Consejo de Seguridad Nacional —órgano adscrito a Presidencia y encargado de elaborar la Estrategia de Seguridad Nacional—, compareció en octubre de 2018 en la Comisión Mixta del ramo de las Cortes Generales para presentar formalmente a los grupos parlamentarios el documento que había aprobado el Gobierno de Mariano Rajoy diez meses antes. En aquella intervención, Redondo no sólo defendió los cambios introducidos por los populares, sino que además se refirió expresamente al plan anti-pandemias, que sin embargo el Ejecutivo socialista no desarrolló luego. En este contexto, se advertía que «el incremento en los viajes internacionales observado en los últimos años, unido al gran número de viajeros que se desplazan a destinos en los que las condiciones sanitarias son deficientes, hace que sea necesario adoptar medidas preventivas, así como mantener los mecanismos de vigilancia y control de sanidad exterior».Todo ello ignorado por el Gobierno, que durante semanas toleró la llegada de viajeros procedentes de zonas de riesgo pese a que el coronavirus estaba ya desatado en nuestro país.

                                   

En Grecia, su primer ministro Kyriakos Mitsotakis, movió ficha a finales de febrero, cuando suspendió las festividades de carnaval tras conocerse una primera muerte por Covid-19. El 4 de marzo, la actividad escolar y el funcionamiento de bares, restaurantes, gimnasios, museos, cines o comercios quedó suspendido. Si se comparan las restricciones con el número de positivos registrados entonces, estamos ante la reacción más temprana de toda Europa y eso que está al Este, no vale la justificación de la Ministra Teresa Ribera que justifica la baja incidencia del Covid-19 en Portugal porque el virus viene del este y Portugal está un poco más al oeste que España; ¿justificará también el comportamiento de Galicia y parte de Andalucía?. Pero olvida la frase de la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, con la que animaba a las mujeres a acudir a la manifestación del 8-M: "les va la vida en ello"

La pandemia ha provocado en nuestro país más muertes que en casi ninguno, también más daños económicos.Tenemos 519 fallecidos por millón de habitantes, que son doce puntos porcentuales más que la mismísima Italia o cien veces más que Corea. Encabezamos el ranking de sanitarios contagiados y una caída del PIB un tercio superior a la media, no nos podemos amparar en que esto ha sido un drama internacional imprevisible e idéntico para todos. Porque no es verdad y todas las cifras lo atestiguan: aquí nos está pasando lo mismo que al resto y el doble.

75 AÑOS DEL FINAL DE LA IIª G.M. EN EUROPA. AHORA LA DESESCALADA.

El mes de abril de 1945 terminaba con el suicidio e incineración de Adolf Hitler en el patio de la Cancillería y la guerra en Europa daba sus últimas bocanadas. Dos días antes, los partisanos italianos habían fusilado a Mussolini y su pareja Clara Petachi, ultrajando después los cuerpos, lo que decidió a Hitler a no correr la misma suerte y organizó su incineración con suficiente gasolina. Los rusos estaban en Berlín y los aliados se acercaban a la capital alemana, aunque aún había , al menos nominalmente, 3 millones de soldados alemanes, 3.000 aviones de combate entre los cuales los mejores cazas a reacción del momento (solo esos podían volar por la falta de combustible) y no menos de 2000 carros de combate entre los que igualmente estaban los mejores, los Tigres. La guerra se mantuvo hasta el 11 en que se rindieron los ejércitos que operaban en Praga y los que retrocedían de Yugoslavia. Los jefes alemanes intentaron rendir a los aliados la mayor cantidad posible de sus tropas, preferiblemente que a los rusos; aunque se vivieron hechos luctuosos como entregas posteriores de los prisioneros aliados a los rusos.

Alfred Jodl firma la rendición en Reims el 7 de mayo. Stalin exigió la repetición
dos días después en Berlín.

Curiosamente, la guerra terminaba para Alemania justo 5 años después de haber iniciado su avance por Francia desde las Ardenas. Habían bastado 20 años para que la Alemania humillada en el tratado de Versalles, se llevara por delante a Polonia en menos de 3 semanas; si bien con algo de ayuda rusa. Hitler y Stalin habían sorprendido al mundo con su pacto el 23 de agosto de 1939; que tenia una clausula secreta con el reparto de Polonia entre ambos. Así 9 días después, Hitler invadía Polonia y Francia e Inglaterra le declaraban la guerra como garantes de sus fronteras; 15 días después lo hacía Rusia y Francia e Inglaterra miraban para otro lado. Dirigentes comunistas españoles apoyaron el pacto y consecuentemente la invasión y quinta división de Polonia, entre sus vecinos.

El período septiembre del 39 a mayo del 40 se conoció como la guerra fantasma y por eso hago la salvedad de que realmente, la guerra la guerra empezó el 10 de mayo de 1940 con el ataque y ruptura del frente por las Ardenas, que les llevó al Canal en 15 días y a París, un mes después. No olvido el mes de abril en Noruega donde se batieron los más de 1.000 españoles de la medio brigada de la Legión Extranjera. El considerado ejército más poderoso, el francés, y el cuerpo expedicionario inglés habían sido vencidos en 45 días, lo que animó a Mussolini a entrar en la guerra, al lado del ganador y ayudar a la derrota alemana. Un aliado nefasto cuando siendo no beligerante le podría haber suministrado pertrechos, por contra involucró a Hitler en el Norte de África, lo menos malo pues también distrajo tropas inglesas; lo peor es que le hizo intervenir en Grecia y Yugoslavia y retrasa 45 días la invasión de Rusia. ¿que habría pasado con el ejército alemán a las puertas de Moscú el 1 de noviembre en lugar del 15 de diciembre en pleno invierno ruso?. Italia no estaba preparada ni aprovechó los meses de la guerra fantasma y en el verano del 40 aún cazas biplanos italianos participaron en la batalla de Inglaterra. De los tanques ni hablamos, un desastre.

Heinz Guderian

Nuevamente la nación alemana había demostrado una capacidad increíble de recuperación y resistencia pues desde el desembarco aliado en Normandía el 6 de junio del año anterior, no solo se habían enfrentado a la temida guerra en dos frentes, es que además soportaban los bombardeos masivos de ingleses y americanos. Si durante 5 años los alemanes producen más de 70.000 aviones, entre ellos los Me-262, primeros aviones a reacción en entrar en combate, lo milagroso y meritorio fue que la mayoría, 60.000, lo fueron en los años 1943,44 y 45. Hablamos de los magníficos cazas Me-109, 110 y FW-190, (incluyendo 1500 cazas a reacción, desde finales del 43) ; mientras soportaban los bombardeos aliados con 200.000 bombas en 1943, 900.000 en 1944 y casi 400.000 en los cuatro meses de 1945. En esas circunstancias también se fabricaron tanques que iban un paso por delante de los aliados: 5700 en 1943, 7.800 en 1944 y 1.000 hasta la rendición en la 1ª semana de mayo del 45. La mitad eran los famosos pantera y Tigres, que eran lo mejor de lo mejor. El mejor cañón antiaéreo y contracarro , el 88, era alemán Las mejores ópticas y aparatos de tiro para los tanques fueron alemanes y que decir de la producción de combustible sintético para abastecer esta maquinaria bélica, que en la segunda mitad de 1944 y 1945 fue ya escasa. 

El canciller Konrad Adenauer , nombrado en 1949, y su ministro de economía, Erhard, aprovecharon su parte del Plan Marshall (menor que la de Francia y RU), levantaron de un plumazo la práctica totalidad de precios máximos, eliminando a la vez las cartillas de racionamiento. Para llevar a cabo una medida tan "socialmente impopular", Erhard eligió un domingo para pasar su decreto. Estas medidas funcionaron desde el principio, de un día para otro. Las industrias se pusieron en movimiento, los alemanes volvieron al trabajo y las tiendas se llenaron de productos. Volvía a ser valorado el trabajo creador de riqueza y el dinero sano (basado en la garantía del PIB) transmitía tranquilidad y animaba la producción. En pocos años la RFA se convirtió en la envidia del mundo y pagaba sus indemnizaciones. A los 8 años de terminada la guerra, el marco alemán era una de las monedas más fuertes del mundo, 4 años más tarde es uno de los firmantes del Tratado de Roma (la actual UE)....Era el milagro alemán, en agosto de 1961 la parte oriental construyó el muro de Berlín para evitar la huida del paraíso comunista. El comunismo no resistió la comparación; ni entonces ni ahora.

Si el ejército francés era considerado el más poderosos, con doble número de tanques que los alemanes, mayor número de cañones y similar de aviones, ¿cómo es que fue tan rápidamente puesto fuera de combate?. La explicación se encuentra perfectamente descrita en la biografía del Comandante General Heinz Guderian, "Recuerdos de un soldado"; pues él fue el jefe de las fuerzas acorazadas que ejecutaron tal proeza, contando con la inestimable ayuda del Pervitín (una anfetamina que permitía a los soldados y tanquistas estar hasta tres días sin dormir).

Tras la 1ª G.M. Guderian estudió y desarrollo las tácticas para el uso masivo de fuerzas acorazadas para evitar la horrorosa guerra de trincheras. Así cuando el 10 de mayo se producía la ruptura del frente por el bosque de las Ardenas, mal defendido por los franceses por considerarlo intransitable para fuerzas acorazadas y mecanizadas, se enfrentaban dos conceptos totalmente distintos; del lado alemán se empleaban 7 divisiones acorazadas con un total de 2100 carros de distinta potencia mientras los franceses repartían sus 4.000 carros entre las divisiones de infantería y dos divisiones acorazadas. Además como apoyo avanzado los alemanes contaban con los Stukas, bombarderos en picado sin comparación entre los aliados. El rápido avance de las fuerzas acorazadas asustó a Hitler que las detuvo en el Canal para reservarlas al girar al sur hacia París; confiando en que Goering le había dicho de que con su Luftwaffe sería suficiente para evitar la huida por Dunkerque. Goering se equivocó y según Guderian desperdició una gran ocasión de ganar la guerra al escaparse 300.000 ingleses.

¿Alguien tiene en duda quien saldrá antes y mejor de la crisis del Covid-19? Economía liberal, reducción de impuestos y ayudas efectivas a la fuerza productiva; las empresas.

LA BORRACHERA DEL PODER, ANTESALA DE LA DICTADURA

Desde los principios de la historia en las sociedades formadas democraticamente, como Grecia y Roma, los representantes de la ciudadanía, del pueblo, tenían especial cuidado en controlar el poder absoluto. Elegían triunviratos que se tornaban y/o dividían en el poder y cuando esto fallaba , llegaba el emperador o el dictador (palabra que entonces tenía un carácter menos permanente que ahora). Pompeyo, Augusto y Julio César es el más representativo y tras guerrear entre ellos, llegaron los Césares. Un dictador era un magistrado de la República romana al que se le confería la plena autoridad del Estado para hacer frente a una emergencia militar o para emprender una tarea específica de carácter excepcional y solo podía actuar dentro de la esfera de autoridad a la que estaba destinado y estaba obligado a renunciar a su cargo una vez cumplida la tarea que se le había encomendado, o al cabo de seis meses. En las democracias los mandatos tienen limitación de tiempo.

La borrachera del poder. Ejercida desde el BOE
a cuenta de la pandemia. Poder absoluto

Esta opción por aglutinar el poder y las decisiones en momentos difíciles se ha mantenido con diversas denominaciones: General en Jefe; Primus ínter pares, el primero entre iguales que salía de la alta nobleza para los reyes que después con la borrachera del poder pasaron a serlo por mandato divino y solo obediencia a Dios,..., hasta la gran ruptura de la historia: La Revolución Francesa de los primeros años pues la borrachera de poder es poderosa y terminó con Napoleón emperador. Se alternaron repúblicas y monarquías pero al quedar obsoletas las absolutistas, el poder se controlaba con la división en tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Pero la borrachera de poder es innata a ciertos seres humanos y quien preside y controla el Ejecutivo pugna continuamente por domeñar los otros dos contra poderes y así hasta nuestros últimos 100 años en que la nómina de Dictadores puros y duros es abundante.

Pero hay dictadores y dictadores y mientras se nos llena la boca y con razón de hablar de la dictadura de Franco, hay más tolerancia, en la izda, con las dictaduras de Lenín, Stalin,  Mao, Castro, Maduro y varios africanos; sin olvidar a los Hitler, Mussolini o Hiro Hito. Algunas de las cuales empezaron siendo democracias como el gobierno del socialista Kerensky que pasó a ¡El poder para los soviets! para terminar en la dictadura stalinista. Ya se que lo uso con frecuencia, pero es que la revolución comunista que alaba Pablo Iglesias Turrión fue un golpe de estado seguido de una guerra civil que duró tres años y dejó un millón de muertos. Tras hacerse con el poder, en octubre del 17, Lenín convocó a elecciones que cuando dieron como resultado que los bolcheviques eran la tercera fuerza votada, no las tomó en consideración y siguió subido al machito. La borrachera del poder, mantenido gracias a la victoria sobre el ejército blanco gracias a la organización y dirección del ejército rojo por Trotsky. A la muerte de Lenín, el poder lo consiguió, ¿inesperadamente? el menos preparado, Stalin, pero que desde su cargo de Secretario General del Comité Central conocía las debilidades de sus teóricos oponentes, a los que fue eliminando físicamente.

En el alzamiento de julio del 36, organizado por el monárquico Emilio Mola, los republicanos y masones Cabanellas, Aranda y Queipo de Llano, los monárquicos Sanjurjo, Franco y Kindelán para el que se había previsto como Jefe a Sanjurjo y no a Franco. Tampoco Franco habría sido elegido frente a Goded, fusilado en Barcelona. Inicialmente se constituyo una Junta de Defensa, con sede en Burgos, bajo Cabanellas, que tras dos meses y medio se decidió a nombrar un jefe único con permanencia hasta que se terminase la guerra; pero la muerte en accidente de aviación de Sanjurjo para hacerse cargo de la sublevación, despejaba el camino de Franco frente a quienes podían aspirar como Emilio Mola, jefe del ejército del norte y Queipo de Llano. Las posibilidades de Mola se hundieron en las sierras de Madrid y Queipo no mandaba fuerzas significativas. Así llegó el exitoso Franco al poder, contra la opinión del general Cabanellas que le había tenido a sus órdenes y que dijo que: "si elegían a Franquito como Caudillo, no lo dejaría mientras viviera", como así fue. Los primeros meses se dedicó a ganar la guerra y conseguir apoyos exteriores, España era un cuartel en el que aún existían fuerzas que iban por libre, carlistas y falangistas que fusionó a mediados de abril del 37,bajo su mando; otro paso en la borrachera del poder. Franco dudó hasta el último momento si se adhería al levantamiento.

Mola y Franco tras su nombramiento de Generalísimo

Terminada la guerra, se hizo realidad el aviso de Cabanellas y Franco se emborrachó de poder y ejerció una férrea dictadura durante 36 años, más suave a partir de 1960 con los Planes de Desarrollo. A su muerte, se produjo un harakiri, único en la historia, de quienes detentaban el poder legislativo y promulgaron la Ley Para la Reforma Política; aprobada el 18 de noviembre de 1976 por las Cortes franquistas, que firmaban su desaparición voluntaria; recibiendo el apoyo de 425 de los 531 procuradores, y sometida a referéndum el 15 de diciembre posterior, con una participación del 77 % del censo y un 94,17 % de votos . A partir de entonces vivimos en democracia que empieza a verse tergiversada con el Decreto de Alarma y el uso torticero del mismo por quien en 2018, ascendió al poder mediante la primera moción de censura que triunfaba y que anteriormente había conseguido el peor peor resultado del PSOE en democracia.

 Aprovechando que Ciudadanos con Albert Rivera estaba en el máximo de aceptación, Sanchez jugó sus bazas maquiavélicas y aprovechó/provocó una sentencia torticera para que el incauto de Rivera saliese a decir que retiraba su apoyo a Rajoy; ocasión que Redondo-Sanchez aprovecharon para presentar la moción de forma improvisada, mal escrita y con algunas firmas de dudosa presencia. Sanchez también contó o compró la traición del PNV que una semana antes había apoyado los presupuestos de Rajoy. Urkullu, otro Vellido Dolfos o Beltrán du Duguesclin. Así quien no lo había conseguido en las urnas accedió al poder, legal pero anti natura, con socios que buscan destruir la unidad y la constitución española. 

Una vez cambiado el colchón en Moncloa y probado lo cómodo que son el Falcon y el helicóptero para ir a saraos y bodas (la borrachera del poder) faltó a su primera palabra de convocar elecciones de forma inmediata. El poder dictatorial a golpe de Decreto en los llamados viernes sociales, le permitió ir dándole la vuelta a las encuestas aunque. su ¿gobierno? se ha dirigido a tensionar y dividir a la sociedad española en su denodada lucha contra una momia, que le costó 18 meses, el siguiente paso fue colocar a sus fieles y eliminar cualquier oposición a su gestión, como si de un caudillo se tratara, o a sus pactos, esos que antes de las últimas elecciones rechazaba porque no le dejarían dormir como al 95% de los españoles. Su borrachera de poder, compartida con otro ególatra como Pablo Iglesias, le lleva a ejercer su santa voluntad como con el nombramiento de la ex-ministra Dolores Delgado para el puesto de Fiscal General o intentar dinamitar el poder judicial con su apoyo a los condenados por golpistas, que salían, 6 horas al día, de prisión con menos de seis meses después de la sentencia. Ha consentido que su socio ningunee al Jefe del Estado y le eche en cara usar uniforme como si sus ídolos Castro y Chavez vistieran de ursulinas, sin olvidar sus propios desplantes que ya fueron materia de un artículo:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/12/sanchez-y-sus-aspiraciones-presidente.html

Resulta incomprensible que en un estado tan excepcional como el que vive España, con tres plazos ya decretados de alarma y con cuarenta días de confinamiento de los ciudadanos, Pedro Sánchez haya eludido consultar siquiera al Consejo de Estado. El artículo 21.10 de la Ley del Consejo establece que este órgano «deberá» ser expresamente consultado en «asuntos de Estado a los que el Gobierno reconozca especial trascendencia o repercusión». Si no son motivos de «especial trascendencia o repercusión» 30.000 fallecidos, un rosario de prórrogas de la alarma, millones de españoles sometidos a un encierro forzoso y una recesión económica en ciernes, ¿a qué le conceden relevancia Sánchez e Iglesias? En una democracia, la Justicia ejerce un contrapeso frente a los excesos de los otros poderes, pero en esta ocasión el Gobierno se ha propuesto deslegitimar todo excepto su caprichoso concepto de la legalidad. Acaba de presentar su plan de transición a la nueva vida, sin consultar con los partidos de la oposición aunque no se cansa de ofrecer un pacto al PP. Pide la adhesión incondicional.

Ahora resulta que se puede quemar públicamente la bandera española, la foto del rey, la constitución..., pero no se puede poner en solfa la actuación del gobierno ni propagar por las redes bulos contra el gobierno; el vicepresidente puede ponerse como la bicha del pantano contra una sentencia a una representante de su partido, olvidando que él está en el legislativo y que sus socios lo justifiquen como libertad de expresión. No se le puede hacer un scrache a él pero él si podía hacérselos a Felipe Gonzalez o Rosa Díez. El control del ejecutivo por el Congreso es prácticamente inexistente y cuelan en sus decretos nombramientos como el de Iglesias para el CNI, el traspaso opaco de 900.000 funcionarios a la caja de la S.S. o la eliminación de la sede de la policía nacional en Barcelona para transformarla en un memorándum contra los abusos de la referida policía durante la dictadura; naturalmente se ensalzará a Companys que consintió la muerte violenta de más de 8.000 catalanes durante la G.C.; muchos pensarían que si el resultado hubiera sido el contrario, cuantos más habrían caído.

Pues bien, la borrachera del poder parece cegar a Pedro Sanchez que no oculta que siente pánico al abandono de la extrema izquierda y se ha convertido en rehén de unos socios que lo desprecian y aprovechan los momentos de crisis para mediante la revolución, alcanzar el Nirvana comunista y la independencia. Para ello lanzan una serie de anzuelos como la renta básica, compra de votos; aprobado general para los votantes de mañana; decretos anti despido y anti desahucio... con un preocupante aumento en el número de personas que viven del dinero público. En total, hay 20 millones de ciudadanos en estas circunstancias, bien sea a través de la percepción de una pensión o debido al pago de las ayudas que se están aprobando o que ya estaban en vigor antes de la crisis. Volvemos a los EREs, PER, cursos de formación, etc.

El Gobierno social-comunista de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias está utilizando, el en sus manos muy peligroso estado de alarma para imponer de manera antidemocrática sus proyectos más tóxicos y liberticidas. Repárese si no en las prisas del ministerio de la descalificable Isabel Celaá ("Los niños no son de los padres") para tramitar de urgencia una reforma de la Ley de Educación que no ha sido consultada con los sectores más directamente afectados ni debidamente analizada por la oposición, con vistas a la elaboración de las preceptivas enmiendas. Así ya van más de 100 Decretos Ley sin control parlamentario y los más 500 millones de compras a dedo con la escusa legal de la urgencia. Prepotencia dictatorial absoluta, como la que buscan con el control judicial al traspasar la instrucción de las demandas a la fiscalía, sacándolas de los jueces.

Pero el problema no es Pablo Iglesias; el problema es Pedro Sánchez. Pablo Iglesias, como afirmó Vargas Llosa en la excelente entrevista de Rafa Latorre en EL MUNDO, no ha engañado a nadie y adora públicamente al golpista fallido de 1992, Hugo Chavez. Piensa lo que piensa y tiene todo el derecho a hacerlo. En la Monarquía de todos, en la Monarquía parlamentaria que Don Juan III defendió desde el exilio contra la dictadura de Franco, claro que caben las ciudadanas y los ciudadanos que piensan como Pablo Iglesias. El político que engañó a sus votantes durante la campaña electoral fue Sanchez pues Iglesias siempre ofreció el gobierno de coalición. Todo es mentira en este personaje, menos los más de 40.000 muertos que va a dejar en el camino.

LA DESESCALADA IRRESPONSABLE.

Nuevamente el gobierno acaba de crear un riesgo incontrolado con la salida anárquica de los niños de menos de 14 años. En la propia sesión de aprobación de la tercera prórroga del Estado de Alerta, la portavoz de JpCat, Laura Borrás le recriminó a Sanchez que no tuviese un plan de desconfinamiento y le entregó el que si ha preparado la Generalitat de Cataluña; pues bien el gobierno ha demostrado nuevamente su impericia en la primera ocasión que ha tenido: la salida a la calle de un adulto con hasta tres menores de 14 años. Se ha buscado unos responsables, que también lo son, los padres de las criaturas que en muchos casos los han soltado como fieras enjauladas. Claro que con la insistencia de Simón e Illa en decir que esto va muy bien, puede haber animado a esos padres en su irresponsabilidad y claro como la realidad es muy tozuda pues les doble el pulso y las muertes vuelven a subir. Ojo, hablar de "solo" 331 muertos es no solo impúdico sino que es olvidar que es mayor que la mortandad diaria de la sangrienta Batalla del Ebro. 

Para justificar su decisión, en otra tomadura de pelo, el ejecutivo, presidente incluido, ha salido este lunes en tromba a jactarse de un ránking de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que coloca a nuestro país como el octavo que más test de diagnóstico del coronavirus ha realizado. Ocultando que, desgraciadamente, la lista está elaborada con información facilitada por el propio Gobierno y, por tanto, sin verificar ni auditar. 

Desde que anunciaron que el 7 de abril se realizaría un estudio con 60.000 test PCR para hacer una radiografía de como el virus estaba afectando a las familias españolas, después de 20 días de retraso parece que se empezarán esta semana y la muestra afectará a 30.000, claro que alguno de los expertos le quita importancia. Me recuerda la fábula de las uvas y la zorra que cuando se cansó de intentar cogerlas, se marchó musitando "estan verdes", " están verdes". El gobierno incapaz de conseguir lo prometido, ahora sale con que no son tan necesarias; salvo para ellos mismos y así tenemos a la ministra de igualdad que de igualdad nada en lo de los test. Lo mismo que con los respiradores, mascarillas, guantes,....Pero como vive del Aló Presidente, pues sin tener ese estudio, empieza a desconfinar como hacen otros países más precavidos, con menos mortandad y millones de test.

En estos 20 días perdidos, se ha mantenido un contagio en torno a los 4.000 casos diarios, con España confinada. No parece que esté controlado, cuando en Italia ya van por la mitad; sin hablar de Alemania, Grecia o Portugal que están a años luz de nuestro récord. Así en la homilía del Presidente a las autonomías, mantiene las decisiones bajo su mano y eso que el resultado está siendo muy discutido.

El Govern de Torra culpa a Sánchez de la polémica salida de los niños: «Fue irresponsable», aquí una imagen de la Barceloneta con la gente en amor y compaña, compartiendo asiento y conversación.

En algunos puntos del jardín del Túria y en determinados momentos del día se han producido concentraciones de niños en las que no se guardaban las medidas de seguridad requeridas, compartiendo balón, que ha motivado las quejas de la Consejera valenciana de sanidad. 

Desescalada en el viejo cauce del Turia

Era razonable esperarse una explosión infantil, máxime sin haber realizado una salida por franjas horarias, edades, apellidos..., el resultado el descontrol habitual que provocan las decisiones improvisadas del gobierno.

En general un descontrol que hoy las televisiones trataban de minimizar, achacándolo a unos pocos, pero que debían ser muy visibles y dicharacheros. Descontrol que alcanza a las compras de material, con adjudicaciones a dedo, sin más ofertas que la del adjudicatario, adjudicaciones a empresas sin licencia para importar estos productos sanitarios y que superan los ¿500 millones? sin control externo. ¡ si llega a ser Bárcenas!; claro que para eso si se justificaba la urgencia desde el 30 de enero.

CENTENARIO DEL NO DE ÁNGEL PESTAÑA A LENÍN. HOY PABLENIN LO REVIERTE.

En estas fechas, de hace 100 años, se estaban celebrando los congresos nacionales para la elección de los comisionados para el 2º Congreso del Komintern (Internacional Comunista) que se celebraría en Moscú, entre el 19 de julio de 1920 y el 7 de agosto. Como representante de la CNT viajó nuestro protagonista, Ángel Pestaña. En este Segundo Congreso, la Internacional resolvió "luchar por todos los medios disponibles, incluida la fuerza armada, para el derrocamiento de la burguesía internacional y la creación de una república soviética internacional como un estadio de transición hacia la abolición completa del Estado. Desde el punto de vista político fue el Congreso en el que Lenín estuvo más inspirado. La Internacional Comunista se había fundado en el 1er Congreso que había tenido lugar en Moscú en marzo del año anterior, en plena guerra civil; por iniciativa de Lenin y el Partido Comunista de Rusia (bolchevique). Agrupaba a los partidos comunistas de distintos países, cuyo objetivo era luchar por la supresión del sistema capitalista, el establecimiento de la dictadura del proletariado y de la República Internacional de los Soviets, la completa abolición de las clases sociales y la realización del socialismo; como primer paso a la sociedad comunista y se recogía en sus primeros estatutos. El siguiente congreso, el 3º, sería nuevamente interesante para nosotros pues a él acudieron como delegados del PSOE Daniel Anguiano y Fernando de los Ríos Urruti; nombrados tras el congreso extraordinario de 1920. En el congreso de 1921 también se enviaron delegados de la CNT como Joaquín Maurín que había sustituido a Andreu Nin como secretario general.

   

Estos tres años, 1919, 20 y 21, se conocieron en España como trienio bolchevique, Centenario de este trienio, que está pasado sin pena ni gloria, salvo un artículo en el ABC sobre las dudas que hay sobre la muerte de otro notable anarquista, Buenaventura Durruti en 20N del 36 (mismo día que J. A. Primo de Rivera fusilado en la cárcel de Alicante). De este trienio, su primer hito coincide con la famosa Huelga de la Canadiense, que nos trajo la jornada de ocho horas. El 5 de febrero de 1919 se inicia la huelga en la Compañía de Fuerza e Irrigación del Ebro, conocida como La Canadiense; contra el despido de ocho trabajadores. Cuando los trabajadores se ponen en huelga y rechazan la oferta de la empresa de readmitirlos pero con un menor salario, la empresa despide a otros 117. Los trabajadores de La Canadiense no tenían organización ni experiencia sindical, pero con el apoyo de la CNT consiguen extender el conflicto hasta paralizar el 70% de las fábricas de Barcelona. Tras 44 días huelga se firma el acuerdo que constituyó un gran éxito del movimiento obrero español y de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) ,en particular pues se consiguieron: mejoras salariales, la readmisión de obreros despedidos, la liberación de miles de detenidos durante la huelga y la jornada laboral de ocho horas; convirtiendo a España en el primer país que promulgaba por ley esta reivindicación obrera. En 1919 se perdieron, sólo en Barcelona, 3,25 millones de jornadas de trabajo en huelgas que implicaron a 156.000 obreros. La represión militar y la actitud insolente de la burguesía catalana (la Lliga Regionalista), lejos de amedrentar el movimiento, lo espolea. Aparece simultáneamente la lucha armada entre anarquistas y el sindicato libre, con pistoleros pagados por la patronal. Tras la huelga, la CNT se situó como una de las fuerzas sociales más importantes de Cataluña y de España y por ello fue invitada de 2º nivel de importancia, entre 5 posibles a Moscú.

Centrémonos en ese 2º congreso en el que destacó nuestro Ángel Pestaña, que antes de llegar a Moscú pasó por París y se entrevistó con importantes sindicalistas y anarquistas del ámbito europeo. Pestaña tenía la enorme ventaja de hablar francés, idioma similar en comunicación al inglés actual. Nacido en 1887,Pestaña provenía de una familia muy pobre y desestructurada, comenzando a trabajar a los 11 años en las minas. Huérfano a los 14, trabaja en los ferrocarriles y durante los 15 siguientes anda por Francia y Argel donde aprende el oficio de relojero. Junto a Salvador Seguí (muerto por la patronal en 1923) y Juan Peiró se opuso a las acciones más exaltadas de la CNT y tras el Congreso de Zaragoza de 1922 consiguieron sacar a la CNT del Komintern. Antes Pestaña no pudo exponer sus conclusiones del viaje a Rusia de 1920, pués al volver de Moscú pasó por Italia para ver a Malatesta, siendo encarcelado hasta el verano del 22. Poco después de volver de Italia, resulta herido en un atentado de la patronal, herida que 15 años después, le llevó a la tumba.

Pero esto está en los libros de historia y no tendían más interés para mí si no fuera porque leyendo una biografía de Maurin sobre Ángel Pestaña, uno de mis anarquistas más querido y sobre el que ya escribí otro artículo, recordé las objeciones que hizo en el referido 2º Congreso del Komintern; en el que Ángel Pestaña fue elegido miembro del Comité del Congreso; participando en las comisiones y en las sesiones plenarias, gracias a su facilidad de palabra y su dominio del francés. Cuando se votó la resolución de las 21 condiciones de Ingreso en la Internacional Comunista, Pestaña se abstuvo diciendo que “la CNT es apolítica” esta y otras intervenciones contrarias al partido comunista, motivó que sus organizadores le propusieran reunirse con Lenín en su despacho del Kremlin, En la penúltima sesión del Congreso aprovechando el intermedio de una traducción, Pestaña se acercó a Lenin para despedirse de él,  pero si sus interlocutores esperaban impresionarle, la verdad es que Ángel no tuvo inconveniente en decirle al mismísimo Lenín sus verdades y que resumiré: A la pregunta de Lenín sobre que le estaba pareciendo el desarrollo del congreso y sus debates, Pestaña le contestó que los discursos y trabajos presentados eran espléndidos pero que lo que le había decepcionado era comprobar que una cosa era hablar y otra predicar con el ejemplo pues la mayoría de los congresistas, una vez que salían del Congreso e iban a sus hoteles, se daban unas comidas pantagruélicas en mitad de un Moscú arruinado por la guerra y algunos invitaban a comer a las hambrientas jóvenes rusas para cobrárselo en la cama. Al final de las sesiones, firmó al lado de Lenin, Trotsky, Zinóviev y Bujarin, el manifiesto que el Congreso dirigió a los trabajadores de todo el mundo. Vaya nivel de mi querido y honrado anarquista.

Ángel Pestaña en una de sus últimas intervenciones en el Congreso
reunido en Valencia en diciembre de 1937

Efectivamente una cosa es predicar y otra dar trigo; como la vida misma. La naturaleza humana que se aprovechaba de la escasez como los soldados americanos en Alemania y sus tabletas de chocolate o las excursiones de solteros españoles a Cuba cargados de jabón, medias y otras bagatelas. Pestaña también decía:"¿Con qué derecho hablan de fraternidad esos delegados que apostrofan, insultan e injurian a los hombres de servicio del hotel porque no están siempre a punto para satisfacer sus más insignificantes caprichos?"…Que me trae a la memoria el trato de Irene Montero a su chica para todo a la que tuvo que indemnizar o al propio Pablo Iglesias con guardias civiles a la puerta de su casa. Pero estas debilidades humanas, pasaban a descalificar los discursos cuando de dirigentes políticos se trata y me resulta inevitable ver a nuestro Pablo Manuel Iglesias alardeando de vivir en un piso humilde en Vallecas y de conocer al carnicero de la esquina para una vez controlado el partido, pasar al casoplón de Guadarrama; en el que sus hijos pueden pasear y jugar en su jardín de ¿2.000 m2?, mientras reconoce lo duro que debe ser el confinamiento de una familia con hijos, en un piso de VPO. Han pasado 100 años y seguimos igual.

                                         

Separo a Pablo Manuel Iglesias Turrión del viejo Pablo Iglesias Posse, que viendo el cariz que tomaba el Komintern y las presiones que recibía para incorporarse a él envió a los antes nombrados Daniel Anguiano y Fernando de los Ríos al 3er Congreso. A la vuelta, el informe negativo de este último terminó por decidir al viejo socialista a mantenerse fuera de la Internacional Comunista. De los Ríos, escribió un pequeño libro, "Mi viaje a la Rusia soviética" en el que contaba su viaje y observaciones. El pasaje más conocido de este libro es cuando preguntado por cual era el momento en el que pensaba conceder más libertad a la sociedad Lenin emprendió una larga y tortuosa respuesta rematada al final con un lacónico: “¿La libertad para qué?”. Adjunto un enlace al libro porque leerlo es sumamente agradable y hace una descripción detallada de lo que encontró y de como le sorprendió la afición al teatro de los moscovitas y la admiración que sentían por León Trotsky, muy superior al éxito de los discursos del propio Lenín.

Delegados del 3er Congreso con Lenín en el centro
y Fernando de los Ríos a su derecha

Nuestro Pablenin y su asociado Sanchez que cada día deriva más hacia el comunismo,  emulan al original y lo acaban de demostrar ¿La libertad para qué?. Sánchez y sus cómplices intentan amordazarnos y perpetuarse en el poder silenciándonos. El pasado lunes trataron del impacto de las declaraciones del general José Manuel Santiago, que aseguró que trabajaba para «minimizar» las críticas al Gobierno. El líder de Podemos exigió a Sánchez seguir por el camino de la censura para cortar de raíz los mensajes negativos y el jefe del Ejecutivo accedió; con la ayuda entregada de Marlaska , también volcado en un ultraizquierdismo sorprendente antes de la moción de censura, que junto a otros colegas de su Gobierno,  caminan directamente al cambio de régimen. España resistirá, porque no le queda otra, pero la democracia que nos ampara está seriamente amenazada. 

Pablenin.

Los magníficos anarquistas, luchadores libertarios y soñadores de una utopía, fueron siempre enemigos de los comunistas, que tampoco se llevaban bien con los socialistas. Stalin persiguió a sus oponentes hasta que los exterminaba. En nuestra G.C., los comunistas eliminaron al POUM, en mayo del 37, y a su fundador Andreu Nin; el otro fundador, Joaquin Maurín, se libró porque estuvo preso toda la referida G.C. En febrero del 39, socialistas y anarquistas se levantaron contra Juan Negrín y su apoyo comunista. Nunca en España, hasta ahora y creo que tampoco en países occidentales, salvo Islandia y Finlandia, socialistas y comunistas nunca habían gobernado en coalición; salvo en la Rusia de 1917 con Kerensky, hasta que tras el golpe de estado, Lenín tomó el poder para los soviet. Golpe de Estado seguido de una cruenta guerra civil

Lenín en el Instituto Smolny dando instrucciones a la Guardia Roja para el asalto
al Parlamento.

Sorprendentemente a la muerte de Lenín, le sustituye no el admirado Trotsky sino el astuto y sanguinario Stalin que fue eliminando a quienes le podían hacer sombra; labor terminada en 1940 con el asesinato de Trotsky en Méjico a manos del catalán Ramón Mercader, que previamente le engañó para acceder a su círculo más íntimo. Siempre recuerdo como el viejo Trotsky enamoró a Frida Kahlo cuando fue acogido en su casa hasta que el marido de esta, el gran pintor mejicano, Diego Ribera, se enteró y le puso de patitas en la calle.

Frida Kahlo con León Trotsky

Cada día Pablo Manuel Iglesias Turrión, Pablenin, consigue del socialista Pedro Sanchez, lo que evitaron Pablo Iglesias Posse, Felipe Gonzalez, Rodriguez Zapatero, Alfonso Guerra, Rubalcaba,... Curiosamente como regalo por el 150 aniversario del nacimiento de Lenín, el 22 de abril de 1870.               

https://kaosenlared.net/joaqu-n-maur-n-el-viaje-de-ngel-pesta-a-a-la-rusia-sovi-tica/

https://laverdadofende.blog/2016/01/31/mi-viaje-a-la-rusia-sovietista-1934-fernando-de-los-rios-urruti/#h.4bvk7pj

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/01/cara-y-cruz-de-la-revolucion.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/02/mis-anarquistas-durante-la-republica-y.html