jueves, 8 de noviembre de 2018

PABLENIN, POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

La antepenúltima salida de tono, que durará pocas horas antes de la siguiente, viene de su penúltimo ataque a la Monarquía:  https://www.dailymotion.com/video/x6wmevs
 "Sin querer ofender a nadie, creo que un país moderno, feminista, no se merece que a la jefatura del Estado se acceda por fecundación sino por elecciones". 
Naturalmente pasa por alto el nepotismo vaginal de sus cargos dirigentes:

La penúltima, ayer mismo, tras el fallo del Supremo sobre el pago de AJD a cargo del peticionario de la hipoteca; como ha venido siendo estos 25 años y puesto en duda en octubre; ha sido convocar un scrach ante el Supremo, para el sábado y  que ha llevado al cínico de su socio a proponer una modificación urgente de ese artículo en la Ley, para que lo paguen los bancos y no los clientes. Podemos subió la tasa un 50% en Aragón. NOS TOMAN POR IDIOTAS. Que nadie se llame a engaño, aunque el oportunista Sánchez quiera aparecer como el que rescata al sufrido hipotecado de las garras de los malvados bancos, haciendo que las entidades financieras carguen desde ahora con el impuesto de las hipotecas no abaratará el dinero que los clientes pagan por ellas. Como es normal, prestar dinero es el negocio de la banca, y lo tendrá que rentabilizar. Lo que paguemos menos por impuestos lo pagaremos de más en comisiones o en tipos de interés. La única manera de que se abaraten los costes para el cliente es suprimir o bajar los tipos del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (actualmente oscila entre el 0,5% y el 1,5% según la Comunidad). Eso sí, se ha pasado la decisión del Supremo por el arco del triunfo y luego dirá que los del Govern no respetan las decisiones del referido tribunal, dándole argümentos a los golpistas encarcelados y huidos. Un dislate tras otro. La reacción de la banca ha sido una subida, en Bolsa, de media el 2%; por si quedaba alguna duda.

Pero volvamos al hilo conductor del artículo: Pablo Manuel Iglesias Turrión, es un cínico empedernido; comparable a Pedro Sanchez, lo cual no les impide ser aliados, pues pesa más el interés común que la desconfianza e insultos que no se han escatimado; uno echándole en cara al otro que pertenezca al partido de la cal viva y el otro diciendo que Pablenin es un bolivariano peligroso. Hace dos años una amiga me pidió un artículo sobre el referido Pablo Iglesias y con este ya van más de cinco, pues es una fuente inagotable de boutades, mentiras y tomaduras de pelo; solo superado por el inigualable Pedro Sanchez. Entre las meteduras de pata que más éxito han tenido, está mi escrito sobre el libro que le regalo a Obama y la carta adjunta al mismo. En ella agradece la presencia de los voluntarios de la que el denomina Brigada (3.000 hombres) Lincoln y que en ningún momento pasó de Batallón (500 hombres).

En la bandera del batallón Lincoln se aprecia su nombre: "Lincoln Battalion". 
Lo mínimo es prepararse la reunión para no meter la pata; especialmente cuando actúa como representante de millones de votantes.   
                                                     
Una, que usa frecuentemente, es aquello de que ocupamos el 2º lugar mundial en muertos (110.000) en cunetas, tras Camboya; que vamos a demostrar que se trata de una invención con ignorancia y muy mala baba. La cifra proviene de una petición, de desaparecidos, del juez Garzón a los Ayuntamientos y claro ahí están incluidos los que murieron en el frente y los que salieron huyendo de España y luego nadie comunicó a su Ayuntamiento su muerte en Francia, Méjico... Solo en la batalla de Verdún o en la del Somme, murieron el doble de soldados que en los tres años de guerra civil y no creo que se entretuvieran enviándolos a sus casas en ataúdes, amén de los evaporados y enterrados por los bombardeos. Sin bromas como las el concejal Zapata y los judíos en los ceniceros, creo que hay millones de desaparecidos, como para disputarnos el 2º lugar en la lista. Tampoco creo que estén muy identificados el millón largo de soldados alemanes muertos en los campos de concentración rusos, que no volvieron al terminar la guerra y así podríamos seguir indefinidamente con hutus y tutsis o armenios o.. Volviendo a los que aún siguen desaparecidos y que aparecen periódicamente, suelen ser soldados enterrados en las trincheras o junto a los hospitales de campaña, 33.300 de los cuales descansan en el Valle de los Caidos, 13.000 sin identificar. Tambien dan juego a los cínicos, las fosas comunes de fusilados,  documentadas, como las que el pasado día 1 hemos visto homenajeadas por Ábalos en Paterna o la Ministra Valerio en Guadalajara. En estos casos no son paseados que permanecen en las cunetas que difícilmente pueden quedar por abrir, con toda la red de carreteras ensanchada. Otros, identificados y localizados, son los fusilados al terminar la guerra y que salían de las en prisiones militares, donde habían sido juzgados. Mi padre, así lo veía con compañeros de celda y mi madre cuando esperaba, con los demás familiares, para las visitas. Era tremendo que los que iban a ser fusilados salían a la vista de sus familiares que iban a verlos, pero su enterramiento no era desconocido.

Otra metedura de pata sonada, como muestra de su retórica para mediocres, corresponde a pregonar a bombo y platillo que renunciaban a cobrar el plan de pensiones del Parlamento; cuando llevaba en suspenso más de tres años. En pleno debate electoral se inventa un referéndum de autodeterminación en Andalucía en 1977 cuando aún no teníamos ni Constitución; recomienda leer a Kant sin haberlo hecho él mismo y en otro debate electoral, su nulo conocimiento fiscal le lleva a proclamar que tiene la misma tarifa de IRPF quien gana 60.000€ que quien gana 300.000€ (ha oído campanas y no sabe donde); cuando realmente uno paga 16.500 y el otro supera los 128.850. 


No oculta sus simpatías bolivarianas por el comandante Chavez (golpista antes de ganar las elecciones); como buen asesor que ha sido y por lo que cobraba suculentos emolumentos. Le hemos visto con malos modos y encares en el Congreso y amenazando con partirles la cara a los fachas..., en el siguiente vídeo aunque luego intentó suavizar lo de ir a cazar fachas, diciendo que era una broma.

                                            https://www.youtube.com/watch?v=m66j1JQzVT0
             
Imagen habitual con malos modos

Después del éxito de Podemos en las europeas, adquiere visibilidad e importancia y se jacta de venir a limpiar las corruptelas y oscuridad de los dos partidos, PSOE y PP. Ofrece luz y taquígrafos en las reuniones y acuerdos políticos, que naturalmente no cumple como en su cena en casa de Bono con García-Page, Errejón, Bono y Zapatero o en la del año pasado en casa de Roures con Oriol Junqueras y que ahora ha repetido en la cárcel de Lledoners. En junio de 2016 también se ocultó otra con los enviados de Pedro Sanchez en un restaurante y con nocturnidad en un intento de pactar un gobierno Frankenstein; que como el viejo PSOE no quería, le llevó a echarle en cara los Gal y la cal viva:

                              

 En esos momentos aún presumía de cobrar tres veces el SMI, Salario Mínimo Interprofesional (ahora con su subida, ellos se mejoran en un 20%), vivir en pisos normales y en barrios obreros...., hasta que saltó a la calle la compra de su casoplón, según Iglesias por menos de 800.000 € y según otros por encima del 1.000.000 €; compra en la que aparece el director financiero de Podemos en momentos claves.

https://www.youtube.com/watch?v=XqnVKrwkXUk

En el vídeo anterior, se parte de risa con este cambio de domicilio; así como en la vigilancia de su mansión por esas fuerzas de seguridad a las que denostaba hace unos días. No olvidemos cuando decía sentir satisfacción al ver como pateaban a un policía frente al Congreso..


Con su elegancia proverbial, decía que le gustaría azotar hasta que sangrara a Mariló Montero y en el enlace anterior, se tronchaba de la risa con el verso cantado por Echenique: “Chúpame la minga, Dominga, que vengo de Francia. Chúpame la minga, Dominga, que tiene sustancia“.

y compara a los asesinados por ETA con sus ejecutores:

             https://twitter.com//status/1059870050298019840
                
En enero de 2016, justifica su trabajo remunerados para Irán:  https://www.youtube.com/watch?v=tYkAKpUY0Io

A la pregunta:¿cómo podéis hacer un programa para un Gobierno como el de Irán, que es una teocracia, con la que no podemos estar de acuerdo? O, ¿aceptaríais hacer algo para una televisión financiada por el Gobierno de Putin?”. Se respondió a sí mismo, para justificar que reciba dinero de una dictadura que vulnera a diario los derechos humanos: “A los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y España un mensaje de izquierdas para desestabilizar a sus adversarios, ¿lo aprovechamos, o no lo aprovechamos?“.“Mira, la geopolítica es así, no vamos a ser los únicos imbéciles que no hagamos política, cuando todo el mundo hace política”, rematando su argumentación, “quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones, nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas”. Como informaba Okdiario, Pablo Iglesias y sus más estrechos colaboradores reciben “entre 600.000 y 700.000 euros anuales” de la dictadura de Irán.

Ahora quiere hacer un memorial en Paracuellos en homenaje y reconocimiento a la violencia revolucionaria:
                                           
No pasa un día en que no aplique aquello de haz lo que digo y no lo que hago: 
En el tema catalán también ha ido dando bandazos y ahora es un acérrimo defensor del derecho a decidir, de la concesión de indultos...; ejerciendo de vicepresidente en la sombra, para negociar los presupuestos con Junqueras en la cárcel, con Urkullu y telefónicamente con Puigdemont. En su afán provocador, Iglesias dice que no hay que condenar a los golpistas del 1-O pero sí “a Inda y Jiménez Losantos”.

Al fin está como cuando salió de ver al rey en las consultas en que Sanchez se propugnaba como Presidente y Pablo no tuvo inconveniente en darle hecho el gobierno en la rueda de prensa posterior; aunque a la hora de la verdad no apoyó su candidatura. Ahora gracias a él, Sanchez sacó adelante la moción de censura.

Lo curioso y decepcionante, es que a pesar de todo; chaletazo incluido; de la defenestración de cuantos se le oponen como Bescansa, Errejón, Tania...; las encuestas siguen dándole un cuarto puesto, con un 16% de intención de voto

4 comentarios:

  1. ¿De verdad se ha pasado la decisión del Supremo por el arco del triunfo? ¿cuando y de que manera?

    ResponderEliminar
  2. La decisión del TS era que siguiera pagando el hipotecado y se lanza a salir como defensor , cuando estan debatiendo la Ley Hipotecaria y todo podía hacerse con tranquilidad. No ha esperado ni a que se publicara la resolución. Entre la Abogacía del Estado y estas jugadas, le facilita los futuros recursos a los presos por el Procés. Es mi opinión.

    ResponderEliminar
  3. Yo habría pensado que "pasarse por el arco del triunfo" una decisión del TS sería no acatarla (como mínimo y para empezar). Parece que lo que el Consejo de Ministros ha hecho es promulgar una nueva ley (o decreto o reglamento, no se los detalles técnicos) cambiando ciertos términos de la anterior, potestad reconocida en la legislación vigente (espero).
    Que se pudiera haber retrasado o no es, efectivamente, materia de opinión: en este artículo https://elpais.com/economia/2018/11/07/actualidad/1541622422_380254.html,
    Xavier Vidal-Folch sostiene una opinión bien distinta: que la directiva europea correspondiente debería haber sido recogida en España antes, bastante antes.
    Que esta "jugada" vaya a facilitar los futuros recursos a los presos por el "prusés" ya es materia de cábalas y bolas de adivinar el futuro. Además de ser, efectivamente,tu opinión.
    Opinión aparentemente bastante sesgada, y desde luego predecible, dado que, en un artículo dedicado a Pablenin, ya en el primer párrafo aparecen adjetivos (des)calificativos para Pedro Sanchez: "... ha llevado al CÍNICO de su socio a proponer ... el OPORTUNISTA Sánchez". En el mismo párrafo en el que afirmas que "... NOS TOMAN POR IDIOTAS" (¿quién, Pablo o Pedro o los dos?).

    ResponderEliminar
  4. Ambos, uno por pensar que los bancos se van a tragar el impuesto sin meterlo en los intereses y el otro por animar un scrach a la puerta del Tribunal Supremo, cuando es el gobierno quien puede cambiar la ley o ese artículo.

    ResponderEliminar