martes, 25 de abril de 2017

EL SER HUMANO,¿ SOLO USA EL 50% DE SU CEREBRO?

El título pretende llamar la atención no sobre la discusión científica de que porcentaje de cerebro usamos, sino sobre cómo se mira de forma parcial e interesada a una parte de la sociedad. Cuando se trata de la Ley de Memoria Histórica o de corrupción política, parece que solo utilizamos la mitad de nuestro cerebro y la otra mitad, mira para otro lado o simplemente descansa. Acabamos de ver la dimisión de Esperanza Aguirre y nuevamente los demás partidos políticos han sacado el palo de arrearle al PP y los usuarios de las redes sociales se han apuntado al varapalo; incluso ya hay quienes están llamando a una cacerolada frente a la sede del PP, recordando la democrática demostración del 13 de marzo de 2004; en plena jornada de reflexión. No se el motivo pero siempre le arrean preferentemente al mismo y eso que no parece ser el peor, como veremos en este artículo. Aquí un video aclaratorio de Angel Expósito.



sábado, 22 de abril de 2017

CATALUÑA NO ES ESCOCIA NI ESPAÑA ES INGLATERRA.

El título es una evidencia pero me ha venido a la mente al leer hoy un artículo de Joan Tapia en El Confidencial    sobre una disquisición de Carme Chacón, en la que expresaba una de las diferencias entre Escocia y Cataluña. "Mientras, a efectos prácticos, en la historia moderna de España no ha habido ningún presidente catalán, en Gran Bretaña desde 1850 nueve escoceses han sido primer ministro. Los últimos los recordamos todos: Tony Blair y Georges Brown, que tuvo mucha influencia en el referéndum sobre la independencia escocesa del 2014". Esta certeza me ha coincidido con la película que el pasado 19 ví en 13 TV y que recogía las consecuencias inmediatas de la batalla de Culloden, acaecida el 16 de abril de 1746. 

Como me gustan las coincidencias y teniendo en cuenta que en estas mismas fechas, el pasado 16 de abril, Junqueras y Puigdemont insistían con el referéndum y el procés; además de aparecer el espectro del referéndum escocés; coincidiendo con la propuesta de Theresa May de convocar elecciones para reforzar su posición en la negociación del Brexit; me asaltaron deseos de contrastar y analizar estos hechos por si tenían similitudes interesantes. 


miércoles, 19 de abril de 2017

ELECCIONES EN INGLATERRA ¿LAS VOLVERÁ A CARGAR EL DIABLO?

Ayer 18 de abril, nos despertamos con la noticia de que después de negarlo reiteradamente, Theresa May iba a pedir autorización al Parlamento para adelantar las elecciones, previstas para el 2020, al próximo 8 de junio. Pretende aprovechar las encuestas y la situación desastrosa en que se encuentran los laboristas. Triquiñuela política con la que pretende obtener una mayoría más holgada para negociar el Brexit con las manos más libres. Hasta aquí todo razonable si nos olvidamos de que las elecciones las carga el diablo, especialmente en la Inglaterra de después de la IIª G.M.; como pudo comprobar en sus carnes el también conservador Winston Churchill que ejecutó idéntica triquiñuela; si bien le resultó rana y el voto del pueblo británico le explotó en la cara.


domingo, 16 de abril de 2017

CENTENARIO DE LA BATALLA QUE IBA A SER LA ÚLTIMA.

La batalla que se desarrolla en el norte de Francia entre abril y mayo de 1917, que ahora cumple su primer centenario, fué conocida de diversas maneras, la 2ª de Arras, La del Camino de las Damas y la ofensiva de Nivelle; que iba a ser la última (artículo de Rafael Abella en Historia y Vida de 1980, extra 19). Las más habituales son estas dos últimas. La climatología restringía enormemente las fechas para las grandes ofensivas y esta no iba a ser una excepción. Desde que en diciembre de 1916 se terminaron los últimos ajustes de las concluidas batallas de Verdún y del Somme, los Estados Mayores comenzaron a pensar en las medidas y ofensivas a desarrollar en la siguiente primavera y que debían llevar a la victoria final. Alemania se fijó como objetivo acabar con el doble frente y sacar a Rusia de la guerra para concentrar sus esfuerzos en el frente occidental, mientras que franceses e ingleses pensaban en volcar las nuevas tropas, que sustituían a las bajas de Verdún y el Somme,  en un intento de terminar la guerra, con un golpe concentrado que habían probado en un frente secundario en diciembre.


jueves, 13 de abril de 2017

LA IMPUDICIA DE PUIGDEMONT. LA MANÍA DE LAS FECHAS

Es curiosa la obsesión, provocada o no, de los independentistas por hacer coincidir sus eventos en fechas marcadas por acontecimientos contrarios a sus intereses. Por no hacerlo demasiado prolijo, resumiré los últimos y más notables: el pasado 9 del presente mes, el Presidente Carles Puigdemont recibía e invitaba a cenar a dos congresistas americanos para exponerles sus ideas de secesión y elegía el aniversario de la rendición del general Lee en Appomattox (9 de abril de 1865), en la que se pone final a la guerra de Secesión americana, tras más de 600.000 muertos. Si bien es cierto que su antecesor Artur Mas eligió, elección mejorada pues se cumplían justo 150 años, esa misma fecha para su excursión americana en busca de apoyos para la causa. Ese mismo año, 2015, el 9 de noviembre es el Parlamento Catalán quien da un Golpe de Estado y proclama la República de Cataluña; golpe de Estado cuya fecha es coincidente con el fracasado golpe de Hitler en Munich en 1923. Naturalmente antes habían hecho coincidir los 25 años de la caída del muro de Berlín con el comienzo de su muro, para separar a los catalanes entre sí y del resto de españoles, el 9 de noviembre de 2014, en que colocaron las urnas de cartón para escenificar el desafío separatista. O son unos ignorantes o tienen una pérfida puntería.


IMPUDICIA: Falta de recato y pudor.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados


jueves, 6 de abril de 2017

PODEMOS, EL ESPERPENTO QUE NO CESA

Los dirigentes de PODEMOS se han instalado en un esperpento sin solución de continuidad, su sinsustancia política les lleva a buscar en la chabacanería la única vía para llamar la atención y mantener el interés de unos seguidores que parecen decrecer, cansados de tanta medianía y burla a las más elementales reglas de urbanidad, educación y principios éticos (más variados que los de Groucho Marx). No pasa un día en que no apliquen aquello de haz lo que digo y no lo que hago; perfectamente resumido en un párrafo de Martín Prieto en La Razón: "Su comportamiento no se corresponde con el movimiento políticamente transversal que dice ser, sino con el de un añoso ascensor crujiente que eleva hacia arriba las ocurrencias de las bases, círculos, mareas, arcadas y vómitos que no son tan tontos ni irrespetuosos como parece estimar la vanguardia revolucionaria que se les ha encaramado a la chepa con mano de hierro".


El mayor éxito lo acaba de cosechar Ramón Espinar, ya famoso por la reventa de un piso de protección oficial que consiguió gracias a su padre, consejero de Bankia y consumidor de varios cientos de miles de euros con su Tarjeta Black (la casta más casposa, ¿o no?). En aquel episodio, levantó un beneficio bruto de 30.000€ para una inversión de 60.000€; es decir un pelotazo del 50%; ni Mario Conde en sus años mozos
Pero ese momentazo ha sido superado con su operación acoso y derribo a Coca-Cola.  En defensa de los trabajadores de Fuenlabrada, participa junto a Pablo Iglesias en la llamada al boicot a Coca-Cola con el eslogan: si Madrid no la fabrica, pues que no la beba; boicot que llevaron al propio Parlamento. Pero mira por donde, le sorprenden con dos botellas de la referida bebida, en su bandeja. "Haz lo que digo y no lo que hago"; postureo y cuando le pillan, pues se disculpa y asunto arreglado. OJO que a su lado hay compañeros Podemitas como Errejón que no le avisan de su supuesto error; ¿o es que están de acuerdo?


Claro que lo peor es cuando Pablo Iglesias se alegra y dice que hay que aprovechar el insignificante fallo para hacer campaña del boicot. Toma castañas. recuerdo y traigo a colación un tuit de Monedero sobre lo que significa en política disculparse sin dimitir. Lo dicho, más principios que Groucho Marx.


También ha movilizado a las redes la valoración de una senadora y del propio Pablo Iglesias por sus exabruptos contra el gesto de Amancio Ortega de donar 320 millones de euros a la sanidad pública. " Me ofende que la filantropía se plantee en un Estado de Derecho como un mecanismo para financiar la sanidad. Nuestro país es un país serio y no puede ser que la sanidad se vaya a financiar porque haya un millonario que quiere ser generoso con la sanidad de los pobres. ¿Usted que se ha creído: que esto es un país del tercer mundo?". Nos considera idiotas,¿acaso los 70.000 millones que gastamos en Sanidad se obtienen de limosnas o de los impuestos de todos los españoles?, los referidos 320 millones, muy interesantes, solo representan el 0,45% del total. Enlace al vídeo con sus declaraciones al respecto


En Podemos odian a Amancio Ortega, a Juan Roig (Mercadona)... y habrían odiado, si vivieran, a Pepín Fernandez (Galerías Preciados), Ramón Areces (El Corte Inglés)... y tantos otros que siendo de origen humilde, montan empresas modélicas que crean empleo y reparten riqueza; porque les demuestra día sí y día también que el capitalismo no sólo es más eficaz que esa economía planificada que tan catastróficos resultados ha dado allí donde se ha implantado (URRS, China, Cuba, Venezuela, por poner sólo unos ejemplos), sino que las opciones de crecimiento individual son superioresLa historia de El Corte Inglés es la de dos primos de origen humilde nacidos en la parroquia asturiana de La Mata a finales del siglo XIX. Ambos se curtieron en mercados de aldea y en la tienda de ultramarinos familiar y ambos como muchos asturianos y gallegos emigraron a Cuba. En 1910 Pepín Fernández, quien también trabajó y prosperó en El Encanto, y ya en 1920 lo haría Ramón Areces. Ambos volverían a España a comienzo de los años 30,

Sastrería de preciados donde nació El Corte Inglés

Pero Pablo Iglesias, al que algunos denominan Pablenin, busca igualar por abajo, primar la mediocridad en que están inmersos y de la que solo salen para levantar polémica, no para crear puestos de trabajo, salvo que sean para sus allegados. El amado líder tiene de portavoz a su actual pareja (algo inédito en parlamentos serio), también goza de escaño la anterior; Iñigo Errejón colocó a su anterior pareja (Rita Maestre) de portavoz en el Ayuntamiento de Madrid; Teresa Rodriguez (secretaria de Podemos Andalucía) es pareja del alcalde de Cádiz....; la misma casta de la que abjuran.

                                                             
 Echan tierra sobre las donaciones de Amancio Ortega, pidiendo que le aumenten la presión fiscal y al mismo tiempo ve estupendo que en su momento pillaran a Monedero intentando evadirse del pago del impuesto por los famosos 500.000 dolares del régimen venezolano por un trabajo que parece que no hizo. También el de la beca fantasma es otro preclaro dirigente y que decir del de la minga dominga que no pagaba la S.S, de su asistente. Subir indiscriminadamente la presión fiscal puede llevar a que los perjudicados abandonen financieramente el país y caiga la recaudación; subvencionar a todo quisque puede desanimar a los que trabajan y al final ser peor el remedio que la enfermedad.


                                                                  

Para seguir en el machito barriobajero, Pablo Iglesias respalda al Diputado Rufián en su rifirrafe en la Comisión de investigación por la policía política, en la que ha llamado a De Alfonso "gángster", "conspirador", "mamporrero", "lacayo", "Vito Corleone", "corrupto" y "gallo". De traca. Le recordaremos al Sr. Rufián que los 'gángsters' están en la banda del 3 por ciento, en los Palau y los Pretoria, los actuales socios de Gobierno de ERC en la Generalitat de Cataluña. Hay que tener poca vergüenza.


http://www.periodistadigital.tv/%C2%BFquien-es-el-tipo-que-gesticula-avisando-que-gabriel-rufian-va-cocido_f03d5395d.html#.WOYhGmmLTIU

Para terminar, nos desayunamos con la bandera republicana que el Ayuntamiento de Cádiz ha izado en la plaza de la Constitución para conmemorar las Jornadas de Memoria Histórica, que empiezan el 17 de abril. La llegada de 'Por Cádiz sí se puede' a la alcaldía de la capital gaditana se notó enseguida en la bandera de España que ondeaba en la Plaza de Sevilla; junto al puerto de Cádiz. Se notó por su ausencia, ya que a los pocos días se retiró la bandera. Al ser cuestionados al respecto, desde el Ayuntamiento se adujo que se procedía a retirarla por las previsiones meteorológicas de fuertes vientos de levante y en que cada subida y bajada de bandera suponía un coste de 150 euros, salvo que la manejen funcionarios municipales; cosa que si permite que ondee la de Andalucía o la de Cádiz. Vaya excusa

                                                          
CONTINUARÁ...

sábado, 1 de abril de 2017

DE PLAGIOS Y COPIA-PEGA DE PODEMOS

La semana que cierra marzo ha sido pródiga en actuaciones penosas/bochornosas, dentro y fuera del Parlamento, por parte de altos dirigentes de PODEMOS. Comenzó con la verborrea barriobajera del Guía, que en pleno debate y respondiendo al Presidente de Gobierno, nos deleitó con su alto nivel como orador parlamentario utilizando lo mejor de su léxico: se la sopla, se la pela, se la refanfinfla,..., terminando con el elegantísimo "se la bufa". Siguieron quedando como Cagancho en Almagro gracias a su presentación de una Propuesta No de Ley, PLAGIADA PARCIALMENTE, para derogar el Artículo 578 del Código penal que trata sobre las penas por enaltecimiento del terrorismo,siguieron con el abandono del Pleno del Ayto de Madrid para no apoyar una condena por el asalto a la sede del PP en Barcelona y terminamos la semana con la chapucera presentación por parte del Líder, Pablo Iglesias, de un cómic de Lluís Juste de Nin sobre la vida del español Juan Pujol García, alias Garbo, el espía doble que engañó a Hitler sobre el lugar del desembarco aliado en Normandía. Otra metedura de pata de quien les prepara la Desmemoria Histórica, descubierta magistralmente por el concejal del PP en Madrid, Pedro Corral, en un artículo que incluyo íntegramente mediante el correspondiente enlace.

sábado, 11 de marzo de 2017

CENTENARIO DE LA VERDADERA REVOLUCIÓN RUSA

Pocas cosas hay más falsas que un dolar de madera y entre ellas se encuentra la Revolución Rusa del 7 de noviembre (en nuestro calendario gregoriano) de 1917. Empezaremos por aclarar que esta revolución no acabó con la servidumbre y el feudalismo, que ya había sido abolida en 1861 por el zar Alejandro II, que sería asesinado, 20 años más tarde, por un anarquista. Tampoco derrocó al zar Nicolás II, que había sido obligado a abdicar el 15 de marzo (gregoriano) de 1917 y su poder asumido por la DUMA que nombró a un gobierno más bien socialista y burgués. Abdicación que sorprendió en Suiza a Lenín, sin que hubiese intervenido en la misma. Lo único cierto es que la de noviembre solo causó cuatro muertos, como bien dijo Sanchez mato, concejal de hacienda del Aytº de Madrid,  entre los bolcheviques que intentaron el asalto al Palacio de Invierno (sede del Parlamento y por tanto de la soberanía popular), es decir, murieron dando un golpe de estado días antes de las elecciones, en un claro intento de usurpar la soberanía popular que decían defender. Este Golpe de Estado abrió paso a una cruel guerra civil y a una ola de asesinatos políticos tendentes a eliminar cualquier oposición a Lenín. Aclarados estos extremos, demos un paseo por la historia y los acontecimientos que desembocaron en la revolución Rusa.

miércoles, 8 de marzo de 2017

LA REBELION DE LOS SEGUNDONES

Estamos viendo como la rebelión de los segundones ha dado paso a la génesis de despechos, que en la mayoría de los casos ha desembocado en una fábrica de chorizos que la justicia está sacando a orear: Acaban de conocerse las declaraciones de Millet reconociendo las comisiones de Ferrovial a CDC (el famoso 3% que Maragall le escupió en sede parlamentaria a Mas) a cambio de obra pública y claro los segundones, como buenos repartidores, arramplaban con la mayor parte; algo parecido debió ser la génesis de la fortuna de Bárcenas, Púnicos y Urdangarines; sin olvidarnos del gran impulsor de FILESA y sus acolitos de los EREs. Pero la actualidad nos hace volver la vista a otros segundones de renombre como Artur Mas y el dañino Puigdemont que sigue subido al tigre que le puso en suerte su predecesor.

Artur Mas durante el 3% y los Pujolone: Conseller d'O. P. (1995-1997); Conseller d'Economia (1997-2001); Conseller en Cap (2001-2003)

Tampoco podemos olvidarnos del grupo de segundones, que con ansias de figurar, a cualquier precio, en los libros de historia están pasando por los juzgados: Homs, Forcadella,..., etc. y los que le seguirán tras poner en marcha "la pasada por el arco del triunfo" de la legislación española con esa ley de tramitación urgente que nos lleva al choque de trenes que solo beneficia a las clásicas 200 familias.  ¿Tienen todos estos casos algo en común?, buscaremos una conexión con algo de humor que nos impida tirar la toalla y ponernos a llorar. ¿Es el producto/consecuencia del "despecho"y la "impunidad" en que creían encontrarse los pútridos personajes que se veían dueños del cortijo?.


martes, 7 de marzo de 2017

GUADALAJARA 1710-1937

Hace 80 años, en la madrugada del 8 de marzo, 30.000 hombres del CTV y la brigada Marzo iniciaban una ofensiva, para aislar Madrid, con la pretensión de terminar la guerra. Era la segunda vez, con 227 años de diferencia, que se jugaba el destino de España en la zona de Brihuega y Villaviciosa del Tajuña. La mal llamada batalla de Guadalajara se repetía y curiosamente con ejércitos extranjeros en primera línea y con un nº importante de efectivos. Otra curiosidad es que soldados italianos se enfrentaban a soldados italianos a miles de km de su patria. 

Muralla de Brihuega, la vega del Tajuña y alturas circundante.


Empezaremos por septiembre de 1710, en plena Guerra de Sucesión, momento en el que el pretendiente, Archiduque Carlos, entraba en Madrid y el Rey Felipe V retrocedía hasta Talavera, después de sufrir varias derrotas y estar a punto de sucumbir ante la retirada del apoyo de su abuelo, el rey de Francia. Durante octubre, los felipistas se reorganizaron bajo el mando del Duque de Vendome (Luis José de Borbón) y recibieron la ayuda de la brigada irlandesa y voluntarios de Francia; mientras que las enfermedades diezmaban el ejército combinado anglo-austríaco, que a mediados de noviembre empezaba a abandonar Madrid  para volver hacia sus bases en Cataluña.
 


Sorprendentemente, el Archiduque abandona a su ejército y cabalga hacia Barcelona para ir preparando las vituallas, el ejército le sigue dividido en dos grupos. Abría la marcha el cuerpo británico, formado por unos 5.000 hombres a las órdenes de James Stanhope, Primer conde de Stanhope. A un día de marcha le seguía el general austríaco, Starhemberg que lideraba el cuerpo principal, con unos 12.000 hombres. En conjunto lo mejor de la infantería de la época y con una distribución de marcha que facilitaba el aprovisionamiento y que Napoleón empleó en repetidas ocasiones; los cuerpos llevaban rutas parecidas y lo suficientemente próximos como para poder ayudarse; siempre que estuviesen coordinados y no se dejasen sorprender.


Confiados, los ingleses, se refugiaron en Brihuega, pensando que no había tropas enemigas en los alrededores y no fortificaron las alturas de la hoya de Brihuega. Sorprendido Stanhope el 9 de diciembre, en esa población, fué atacado desde las alturas y a media mañana se rindió sin dar tiempo a que Starhemberg pudiera unir sus fuerzas. Al día siguiente en Villaviciosa de Tajuña, los austríacos fueron derrotados, ahora en inferioridad, igualmente. El Duque de Vendome, con fuerzas numericamente parecidas les había derrotado al atacarles por separado y gracias a dominar las alturas del valle del Tajuña. No significó el fin de la guerra pero sí marcó otro rumbo y al final terminaría con la corona en las sienes de Felipe V.

El Duque de Vendome entrega los estandartes enemigos al Rey Felipe V

Doscientos veintisiete años después, nuevamente tropas extranjeras, defendiendo a dos Españas antagónicas,  combatían directamente en suelo español y se volvían a repetir los mismos fallos en una de las partes; que sería la que perdería la batalla. Nadie aprende en cabeza ajena.

El CTV (Cuerpo de Tropas Voluntarias) italiano acababa de participar en la victoriosa campaña de Málaga y queriendo cumplir los deseos megalómanos de Mussolini, había solicitado actuar de forma independiente en un frente en el que lucir su concepto de la Guerra Célere; versión cutre de la guerra relámpago alemana que años después asombraría al mundo. No quisieron escuchar al Estado mayor de Franco y rechazaron mapas del instituto nacional y prefirieron los Mapas Michelín en los que la depresión de Brihuega estaba mal representada; confiados dejaron las cocinas de campaña en retaguardia y así los soldados pasaron muchos días sin comer caliente; en suma despreciaban al ejército popular y se llevaron una sorpresa muy desagradable. Era un cuerpo de ejército con unos 22.000 hombres en línea que se repartían en tres divisiones de camisas negras (voluntarios pero sin convicciones e incluso engañados en muchos casos sobre su destino) y una del ejército regular ( la Littorio). Estaban dotadas de tanquetas de 2,5 t, armadas con dos ametralladoras, artillería autopropulsada y el apoyo de la aviación legionaria. Sobre el papel una fuerza imponente que descargaría su golpe sobre la división 12, formada por unos 10.000 hombres, mandada por el coronel Lacalle, que defendía ese sector del frente. En el mapa adjunto pueden verse las líneas de partida, el máximo avance y las posiciones finales.
Mapa de la batalla y donde también puede apreciarse la zona de combate de 1710

A la derecha del CTV, desplegaba la brigada Marzo (por el nombre de su jefe), que formaba parte de la división Soria; mandada por el recién ascendido Coronel Moscardó. Inicialmente la división 12 republicana fué superada y las líneas avanzaron, en tres días, más de 30 km pero el mal tiempo retuvo la aviación legionaria en tierra mientras que la republicana con sus pavimentos de hormigón soportaban el temporal y permitían el despegue de sus aviones. Esta absoluta superioridad aérea se tradujo en ataques aéreos de bombardeo y ametrallamiento que combinados con los dos batallones de tanques, unos 50 T-26 (con 11 t. de peso, un cañón de 37 mm y dos ametralladora) y un empleo masivo de la artillería, frenó el avance y fijó las posiciones; dando tiempo a que Miaja reorganizase sus tropas y constituyera tres divisiones con tropas fogueadas en la recientemente concluida Batalla del Jarama. Una semana después de iniciar el avance los italianos, comenzaba los asaltos republicanos; dirigidos por el anarquista Cipriano Mera, Lister y El Campesino.
CV 33/35
T-26

Los Italianos habían llegado a Brihuega pero igual que Stanhope en 1710, se olvidaron de las altura que la circunda y ahí comenzaron sus problemas. Lister y Pavlov colocaron sus cañones donde antes los tuvo Vendome y los italianos no soportaron el castigo. El 18 las dos divisiones de camisas negras huían en desbandada y solo dejaron una bandera (unos 400 hombres) en el Palacio Ibarra que luchó dignamente contra los internacionales del batallón Garibaldi de la XII brigada Internacional.

La división Littorio retrocedió en orden y junto con la otra de camisas negras soportó la embestida. El frente quedó fijado hasta el final de la guerra. La República recuperó la mitad del terreno perdido en los primeros días; salvo en la zona de la brigada Marzo que no retrocedió. Fué otra batalla en tablas, ni un exitazo ni una debacle, aunque la República la utilizó efusivamente para darse autobombo y demostrar la falsa neutralidad del Comité de No Intervención. Por parte nacional, significó la aceptación de que no se podía tomar Madrid y que la guerra se resolvería en otros frentes. Además Mussolini aceptó que las tropas italianas no volvieran a actuar por su cuenta y pasaron a depender del cuartel general de Franco.

Fiat Ansaldo, CV 33, botín republicano


Las bajas fueron similares por ambos mandos si bien la propaganda republicana exageró las italianas y minimizó las propias.
La clave de la reacción republicana radicó en una buena colaboración de las tres armas y en la rápida y eficaz retirada de tropas del frente del Jarama y ahí surgió una pregunta: ¿Tan desgastadas estaban las tropas nacionales en el Jarama que no presionaron para evitar que Miaja retirara parte de sus fuerzas para primero parar y después repeler el ataque italiano?Esta pregunta y otras similares han servido para crear polémica sobre la actuación de Franco. También se ha escrito mucho sobre el valor de los soldados del CTV y su comportamiento en la batalla, pero analizando lo acontecido podemos decir que estuvieron muy mal dirigidos, sin apoyo aéreo y enfrentados a tropas fogueadas, con ideales claros y bien dirigidas; sin olvidar que 1500 de ellos regaron con su sangre las duras tierras de la Alcarria.

La historia se repetía y los que iban de vencedores fueron vencidos y los humildes triunfaron. Sin olvidar que los jefes italianos olvidaron o no asistieron a clase cuando en sus academias militares explicaron las batallas de 1710.