domingo, 17 de junio de 2018

70 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL ESTADO DE ISRAEL

El reconocimiento del Estado de Israel, por la ONU, el 29 de noviembre de 1947, tenía como fecha de partida el día siguiente a que Inglaterra abandonase su Mandato y así el 14 de mayo de 1948 nace el Estado de Israel y comienza la 1ª guerra árabe-israelí, momento perfectamente descrito en la película Éxodo en la que se narra como seiscientos once judíos que han sobrevivido a los campos de exterminio nazis, embarcan en el "Estrella de David", que está atracado en Chipre. Después de superar grandes dificultades, logran al fin zarpar de la isla en el viejo barco de carga con destino a Palestina. Resulta curiosa la coincidencia con el barco Aquarius con 629 emigrantes, que se ha hecho famoso por la intervención del gobierno del socialista Pedro Sanchez. Ambos barcos tuvieron problemas para zarpar hacia un puerto seguro, si bien los que vienen a España no lo hacen para participar en una guerra y en cambio los del Exodus iban a defender y permanecer/crear su país. Aquí les han recibido mas de 2300 personas, de ellos más de 600 periodistas. Entonces Israel aún no tenía fronteras claramente aceptadas. Estaba en medio de un conflicto con los palestinos árabes y de una invasión de los estados circundantes, pero se apresuraba a formar gobierno. Otra curiosidad es la presencia del corresponsal, del periódico The Manchester Guardian, y escritor Arthur Koestler ya en el primer mes de la guerra. Koestler era un viejo conocido de las cárceles españolas, donde pasó algún tiempo y sobre la que escribió El Testamento Español. Fue detenido en la ocupación de Málaga en febrero del 37, donde actuaba como corresponsal de guerra y acusado de espionaje, se salvó por las presiones inglesas.




miércoles, 13 de junio de 2018

AQUARIUS PRODUCTO DE LA DESCOLONIZACIÓN DE ÁFRICA.

En plena guerra fría con la guerra de Corea como punto álgido, por el enfrentamiento chino-americano, surge el Movimiento de los No Alineados que celebran su conferencia en Belgrado en 1961 y en el que ya participan países africanos como, Argelia, Congo, Etiopía, Ghana, Guinea,  Irak, Líbano, Malí, Marruecos, Nepal, Arabia Saudita, Somalía, Sudán, Túnez, República Árabe Unida, Yemen; además del organizador  Yugoslavia y la mayor parte de los de BandungAsí vemos cómo el surgimiento del nacionalismo asiático contribuyó a que, cronológicamente, la descolonización de Asia precediese y, de cierta forma, influyera sobre la de África. La referida guerra fría dificultó la consolidación de este movimiento en que participaban países como Cuba.


Como es fácil apreciar en la relación siguiente, en otros 15 años, se produce la independencia de África y la aparición de 60 nuevos estados, muchos de ellos trazados con escuadra y cartabón sin valorar sus diferentes religiones, tribus, etc.. Recordemos que la ONU se crea en 1945 con 51 países y ya vamos por 195. Esta rapidez, 15 años en Asia y otros 15 en África hacen que la mayoría sufra convulsiones en sus poco maduros regímenes parlamentarios, convulsiones que muchas veces terminan con exterminios y expulsiones de sus propios ciudadanos. Numerosas guerras civiles, incluso algunas con con mercenarios y participación extranjera como Cuba en Angola, Sudáfrica en Namibia, Francia en el Chad; sin olvidar a EEUU en Vietnam, Laos y Camboya. Años de inestabilidad que generan millones de refugiados y desplazados. Ahí entran los miles que se juegan la vida por intentar llegar al Dorado de sus antiguas metrópolis y Europa en general. ¿Que les deben las antiguas metrópolis por su pasada explotación y su abandono con gobiernos inmaduros?


País
Fecha Independencia

País
Fecha Independencia

País
Fecha Independencia
Angola11  nov. 1975Guinea Bissau24  sept. 1973Ruanda1 julio 1962
Argelia3 julio 1962Guinea-Conakri2 octubre 1958SaharaAdministrado por la ONU
Benin1 agosto 1960Guinea Ecuatorial12 octubre 1968Santa HelenaTerritorio de Reino Un.
Botswana30  sept. 1966Kenia12 dic. 1963Santo Tome12 julio 1975
Burkina Fasso5 agosto 1960Lesotho4 octubre 1966Senegal20 agosto 1960
Burundi1 julio 1962Liberia26 Julio 1847Seychelles29 junio 1976
Cabo Verde5 julio 1975Libia24 dic. 1951SierraLeona27 abril 1961
Camerun1 enero 1960Madagascar26 junio 1960Somalia1 julio 1960
CanariasTerritorio de EspañaMalawi6 julio 1964Suazilandia6  sept. 1968
Chad11 agosto 1960Mali22  sept. 1960Sudafrica11 diciembre 1931
Comoras6 julio 1975Marruecos2 marzo 1956Sudán1 enero 1956
Congo Brazza.15 agosto 1960Mauricio12 marzo 1968Sudán del Sur9 julio 2011
Congo Kinsasa1 junio 1960Mauritania28  nov. 1960Tanzania9 diciembre 1961
Costa de Marfil7 agosto 1960MayotteTerritorio de FranciaTogo27 abril 1960
Egipto28 febrero 1922Mozambique25 junio 1975Tunez20 marzo 1956
Eritrea24 mayo 1993Namibia21 marzo 1990Uganda9 octubre 1962
EtiopiaHistoric.IndependienteNiger3 agosto 1960Yibuti27 junio 1997
Gabon17 agosto 1960Nigeria1 octubre 1960Zambia24 octubre 1964
Gambia18 febrero 1965Rep.Centroafricana13 agosto 1960Zimbabue18 abril 1980
Ghana6 marzo 1957ReunionTerritorio de Francia

Aquí el enlace para el artículo completo, incluyendo la descolonización de Asia:

sábado, 9 de junio de 2018

PEDRO SANCHEZ, ¿ASTUTO O FELÓN?

El título puede parecer ofensivo, pero mi intención no es molestar a nadie y así se lo comentaba a un socialista de pro al que admiro y respeto sobremanera. Para salir de dudas he buscado actuaciones y analizado comportamientos, que me parece se ceñían a las definiciones y sinónimos que podemos encontrar en cualquier diccionario o bien en la RAE. Empezando por su primera decisión como Presidente y que ha puesto de los nervios a muchos constitucionalistas, con la liberalización del control previo del gasto de la Generalitat. La decisión ha coincidido con la reunión de Torra con Iceta, disimulada con la pretendida reunión con todos que Ciudadanos ha rechazado aunque Albiol si irá ¿?. Tambien Sanchez anuncia una pronta reunión con Torra y la disimula llamando a otros presidentes de Comunidades. El miedo a una posible deriva contemporizadora con los independentistas, ha activado la memoria y en las redes han aparecido referencias sobre la Ministra Batet y su voto, hace 5 años en el Parlamento; a favor del derecho a decidir, que le ocasionó una multa por romper la disciplina de voto del PSOE. o los titubeos ante la pregunta de Patxi López sobre su concepto de nación..
astuto:
ladino, listo, avispado, espabilado, taimado, sagaz, hábil, vivillo, vivo, calculador, artero, sutil, tortuoso, artificioso, pícaro, perillán, bribón, cuco, chusco, zorro, zorrero, marrullero, bellaco, fullero, socarrón, malicioso, engañoso, tramposo, cauteloso, disimulado, diplomático, político, refinado, maquiavélico, pérfido, hipócrita




      adj. Agudo, hábil para engañar o evitar el engaño o para lograr artificiosamente cualquier fin. 
           adj. Que implica astucia.(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)
felón: 
desleal, falso, traidor, pérfido, bellaco, engañoso, indigno, infame, perverso 
.adj. Deslealtad, traición, acción fea. (Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

martes, 5 de junio de 2018

TRISTE DÍA EN QUE SE VA UN HOMBRE CABAL POR LA FELONÍA DE OTRO

Hoy 5 de junio es un día triste para millones de españoles pues se despide de la política activa un hombre cabal, tras cerca de 40 años dedicado a la vida pública, entendida como servicio. Empezó de simple militante y pasando por muchos escalones llegó a presidir el Partido Popular durante estos últimos 14 años, compatibilizando seis con el puesto de máxima responsabilidad: Presidente del Gobierno de España. Cuando llegó se encontró una economía al borde del desastre y ahora la entrega ocupando el 13/15 puesto


Muchos de ellos porque tras la peor crisis de nuestra democracia han encontrado un puesto de trabajo, aunque no sea tan lustroso como en la etapa anterior. Tambien habrá millones que se alegraran; no faltaría más en la España cainita:
Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.
Lógicamente no siempre ha acertado, es humano, pero ha mantenido la serenidad que algunos han llamado cachaza, en los momentos más duros como durante el golpe de estado de Puigdemont y Cia. Efectivamente debería haberlo abortado cuatro años antes y/o haber rescatado los artículos del Código Penal que Zapatero (PSOE) derogó y que Aznar había introducido como freno a los separatismos. El independentismo catalán avivado por Zapatero que se equivocó gravemente como lo demuestra la entrevista con Pedro J. Ramirez en abril de 2006.  Frente a la inicial oposición de Sanchez y Rivera al 155, Rajoy lo puso en marcha pero consintió la petición de Sanchez de no incluir a TV3. Este 155, blando, paró el golpe pero las precipitadas elecciones dejaron la situación parecida a la anterior, con un Govern que insiste en ir a la secesión; pero cuyos votos ha aceptado Pedro Sanchez para su asalto al poder.
Solo hace quince días, el propio Mariano Rajoy decía publicamente que Pedro Sanchez se había vuelto un hombre de Estado y su comportamiento en el problema catalán estaba mostrando lo mejor de sí. Desgraciadamente para Rajoy pero afortunadamente para Sanchez, que no paraba de bajar en las encuestas, salta el caso Zaplana seguido por la sentencia del caso Gürtell con la condena, civil, al partido por beneficiarse de unos dineros cuyo importe es escaso y además se reconocía un aprovechamiento sin consentimiento. También se dudaba de la veracidad de las declaraciones del propio Rajoy. Olvidando que la sentencia no es firme, el olor a sangre fresca hizo afilar los dientes a Rivera (que se planteaba seguir apoyando a Rajoy solo unos días después de su apoyo a los presupuestos), a Pablo Iglesias y al, hasta ese momento, moderado Sanchez; que fuera de sí se lanzó a presentar una moción de censura, en la búsqueda impúdica de su sillón presidencial. A su habitual falta de principios, mejor dicho a sus muchos principios a imagen de Groucho Marx, se suma ahora la falta de vergüenza y desmemoria presentando la referida moción, incluso antes de la firma de todos los componentes de la ejecutiva. Tampoco los diputados fueron consultados.


La maniobra de Sánchez vulnera las buenas prácticas democráticas, porque el recién nombrado presidente ha sido rechazado las dos veces que se ha presentado ante los votantes españoles, la última hace solo un par de años, cuando fue vapuleado con el peor resultado del PSOE en la historia reciente. Si mañana mismo se sometiese al escrutinio de los votantes volvería a perder, por lo que tiene algo de fraude que llegue por un atajo retorcido en lugar de aceptar nuevas elecciones. Por último, su palabra es quincalla: ¿Es fiable un político que hace quince días decía que los presupuestos de Rajoy le provocaban urticaria y que ahora los adopta para pagar al PNV su traición a su anterior socio?¿Es fiable un político que hace no mucho tiempo decía que no pactaría con Podemos y demás populismos?

Esta actuación ha creado mucho cabreo e indignación que se alimenta con las amenazas de los dirigentes del PNV y excesiva alegría de los podemitas que celebran la dimisión de Rajoy como un éxito y se enorgullecen de haberlo echado; términos en línea con nuestro cainismo. Sanchez aprovechará su corto gobierno, máximo dos años, para preparar las próximas elecciones generales e intentar volver a repetir como Presidente con el apoyo de las urnas y no de forma torticera. Muchos de los hoy tristes, esperan conseguir que España no pague a felones que se coaligan con sus más sañudos enemigos e incluso apuñalan por la espalda al contrario. El fin no puede justificar los medios y aprovecharse de lo pactado por el PNV con el PP para acuchillar a este, es una impudicia o felonía (deslealtad o traición).

Para terminar esta artículo, nada mejor que el elogio de alguien, Pablo Iglesias, en las antípodas de su ideología, que ha resaltado la habilitad política de Rajoy, con quien siempre tuvo buena relación a pesar de las enormes diferencias políticas y contra quien le gustaba debatir en el Congreso. "Se retira un político elegante e inteligente que sabía escuchar. Fue un honor ser su rival y combatirle políticamente. Se ganó mi respeto", dice Iglesias.




sábado, 2 de junio de 2018

LAS TRAICIONES/EGOÍSMOS DEL PNV frente al resto de españa

Me pedía un amigo que hiciese un artículo sobre los comportamientos egoístas/traiciones del PNV en su relación con el resto de España y naturalmente viene a cuento por su última traición al PP, temo que también al resto de españoles. Ha facilitado la llegada de Pedro Sanchez a la Moncloa con un apoyo miserable, tanto por el escaso número de los diputados del PSOE como por los que le han aupado a tan tremenda responsabilidad. Evidentemente deseo que Pedro Sanchez acierte en su gestión presidencial por el bien de todos pues lo de que ajo y agua para los que pudiendo no lo han evitado es un error, el ajo y agua es para todos y por eso prefiero días de vino y rosas. Pero volvamos al tema que nos va a ocupar las próximas líneas, el PNV y el resto de españoles. Hasta la último momento, el portavoz del grupo parlamentario del PNV en el Congreso, no manifestó su apoyo a la moción de censura del PSOE contra Mariano Rajoy. Y es que los nacionalistas vascos que ocupan cargos institucionales saben que protagonizaron un auténtico papelón político, como se refleja en la cara de Aitor Esteban que una semana antes había impedido la caída de Rajoy con su apoyo a los presupuestos; previo pago económico, en detrimento del dinero de todos. El PNV y sus objetivos priman siempre sobre el bien de España en su conjunto. Traición versus egoísmo en su máxima expresión y ante todos
La avergonzada cara de Aitor Esteban y otro diputado del PNV 

viernes, 1 de junio de 2018

LA CAÍDA DE RAJOY COINCIDE CON EL 150 ANIVERSARIO DE LA CAÍDA DE ISABEL II

Sería muy fácil decir aquello de que el pueblo que desconoce su historia está condenado a repetirla o parafraseando a Karl Marx: La historia siempre se repite, primero como tragedia y después como farsa y en esa línea nos encontramos con el esperpento de la moción de censura ganada por Pedro Sanchez. Se reproduce, igual que hace 150 años,que se reúnen todos los partidos de la oposición para derribar al gobierno; entonces a Isabel II y ahora a Rajoy; unas fuerzas políticas a las que solo les une un objetivo: la caída del gobierno y nada más. Entonces se hizo famosa una frase de Otto Von Bismarck sobre la supervivencia de España a pesar de sus políticos; veremos cuanto más dura. Estrenamos a Pedro Sanchez como Presidente y me viene a la memoria una frase de Perez Reverte en la que lo comparaba con Zapatero y decía que éste nos parecería Churchill.


miércoles, 30 de mayo de 2018

565 AÑOS DE LA CAÍDA DE CONSTANTINOPLA.

Uno de los fines/objetivos del presente blog es contar hechos/acontecimientos curiosos y en esa línea, nos encontramos con una cifra capicua para recordar el tiempo transcurrido desde la caída de Constantinopla bajo el imperio otomano y por tanto el fin de la Edad Media y el nacimiento de la Edad Moderna, 29 de mayo de 1.453; por tanto han transcurrido 565 años. Caían los restos del gran Imperio Romano y se consolidaba el Imperio turco/otomano; que duraría hasta el final de la Iª Guerra Mundial; aquí otra cifra capicúa, 464 años, que marcan  el hito de la caída de Jerusalén, la joya turca, en manos inglesas en 1917.


Podríamos elucubrar con la fecha exacta correspondiente a nuestro calendario gregoriano, pues el referido 29 de mayo de 1453 corresponde al calendario juliano y para aclararlo, vamos a dar un breve repaso a los orígenes de los diversos calendarios; dejando la corrección al lector. Las diferencias en la duración del año solar y algunas diferencias con el lunar ha dado origen a varios calendarios. Como estamos en Bizantino (Constantinopla, Istanbul, Estambul) empezaremos con el calendario bizantino que  inicia su uso en el año 312, aún bajo el Imperio romano, pero hacia la mediados del siglo VI ya había quedado sin uso tanto en la ciudad de Roma como la mayor parte de Occidente, aunque se seguía utilizando en algunos lugares. En cambio, seguía plenamente vigente en Oriente, al menos hasta la caída de Constantinopla (29 de mayo de 1453); incluso siguió utilizándose en Rusia hasta que en 1699 fue abolido por Pedro I el Grande, cuyo programa occidentalizador prefería el uso del calendario juliano.

Pero el desfase no se corregía y el Papa Gregorio XIII (1582) encargó el aún vigente  Calendario Gregoriano, que corregía los errores. Una de las medidas fue quitarle diez días al año en curso para así hacer coincidir a Marzo 21 con el equinoccio. Por esta razón, el 4 de Octubre de 1582, fue el último día del Calendario Juliano (salvo el países como Rusia donde se mantuvo hasta su Revolución e incluso en su territorio más al este, permaneció hasta 1920.) y el siguiente día, pasó a ser el 15 de Octubre del calendario gregoriano. La población, en su gran mayoría granjeros y gente de pensamiento rústico, no comprendió que esto era sólo un ajuste y, de hecho, pensó que la iglesia les había robado 10 días de su vida. Razón suficiente para que una explosión de ira y terror asaltara los poblados de toda Europa (de las partes que aceptaron de primera el ajuste, entre ellos España y Portugal). La gente comenzó a salir a las calles y rebelarse exigiendo la devolución del tiempo robado, incluso bajo la amenaza de elevarse contra sus líderes. Hecha esta disquisición sobre los calendarios, volvamos al meollo del artículo: La caída de Constantinopla.

                                                                     

En el tiempo transcurrido desde el año 400, mapa de la derecha, hasta el año 1400, mapa de la izda, el Imperio Bizantino había ido perdiendo territorios hasta quedar reducido, prácticamente a Constantinopla y algunos ducados en Salónica y sur de Grecia. En la pérdida de poder y tesoros habían influido muy negativamente varias de las cruzadas que con el objetivo de rescatar Tierra Santa, habían saqueado Bizancio y algunas de sus colonias. Así cuando Constantinopla pudo frenar a Mehmet II con dinero, se encontró sin fondos y la guerra se tornó inevitable. Para vivir las vicisitudes de los últimos días de Constantinopla, nada mejor que un libro de un magnífico escritor de novela histórica: el finlandés Mika Waltari, autor entre otros libros del famoso Sinuhé el Egipcio

Mika Waltari, narra la historia de Juan Angelos, hombre cultivado y de gran sensibilidad que llega a Constantinopla para participar en su defensa contra los ejércitos del sultán otomano Mehmed II. En ella explica como se reparan por la noche los daños de la artillería turca y especialmente los ocasionados por una gigantesca bombarda que lanzaba bolas de granito de 750 kg a 1600 m. Salidas nocturnas dirigidas por Giustiniani y sus genoveses, que con otros refuerzos habían acudido a la llamada del rey Constantino para defender este bastión  cristiano. Al final se enfrentaban unos diez mil defensores, protegidos por poderosas murallas, en las zonas de tierra, con tres líneas reforzadas con fosos entre ellas; que habían demostrados su fortaleza durante siglos, pero no frente a una artillería, de 42 bombardas, razonablemente moderna. Para el asalto, Mehmed II había reunido un ejército estimado en cien mil soldados, ochenta mil de los cuales eran combatientes turcos profesionales; los famosos jenízaros. El sitio comenzó oficialmente el 7 de abril de 1453, cuando el gran cañón disparó el primer tiro en dirección al valle del río Lico.
Bombarda turca.
La entrada al puerto en el Cuerno de Oro estaba protegido por una poderosa cadena y fuego griego (la lista de ingredientes de este invento bizantino, cuyas llamas devoraban las flotas enemigas con rapidez, no ha llegado hasta nuestros días, pero se sabe que apagarlo era toda una hazaña porque ardía en contacto con el agua).
Camino en tierra por detrás de Pera, para el transporte de los barcos
y soslayar la cadena con que se cerraba el cuerno de oro.
El 22 de abril, el sultán asestó un golpe estratégico a las defensas bizantinas con la ayuda de la maniobra ideada por su general Zaganos Pacha. Imposibilitados para atravesar la cadena que cerraba el Cuerno de Oro, el sultán ordenó la construcción de un camino de rodadura al norte de Pera, por donde sus navíos podrían ser transportados por tierra, evitando la barrera y así atacar la ciudad por mar y por tierra.
Barcos transportados por tierra completan el asedio
La resistencia se mantuvo firme con la esperanza de recibir refuerzos de los países cristianos, pero esta no llegó y el 28 de mayo sobrevino la desgracia, cuando el comandante Giovanni Giustiniani Longo fue heridoConstantino, avisado inmediatamente del hecho, fue hacia él y lo quiso convencer de no alejarse del lugar. Le habló de la importancia de permanecer, como fuera, en el campo de batalla ; pero el genovés, lamentablemente, se mantuvo firme en su deseo de retirarse para ser atendido. Cuando el resto de los soldados genoveses vieron que se llevaban a su capitán, pasó lo que era de esperar se desmoralizaron y desertaron de sus puestos en la muralla, siguiendo el camino de su comandante, justo en el preciso momento en que arreciaban los esfuerzos de los jenízaros en el lugar. Así se puso final a la resistencia el 29. Constantinopla pasó a llamarse Estambul y a ser la capital del imperio turco, convirtiendo la catedral de Santa Sofía en Mezquita.
Mezquita de Santa Sofía
La caída de Constantinopla tuvo un gran impacto en Europa y motivó que al interrumpirse las comunicaciones con Asia, los portugueses abriesen la ruta de la circunvalación de África, llegando, Vasco de Gama, en 1498 a la India y los españoles, en la misma idea, se encontraron con América en 1492. Treinta años después se habían establecido colonias en China, Macao y Filipinas y Juan Sebastián Elcano había dado la primera vuelta al mundo. El mediterráneo pasó a ser un mar secundario frente al auge de las rutas atlánticas y del pacífico.