EL DÍA QUE CAMBIO LA HISTORIA DEL MUNDO. 23/08/1939

Hoy en El Confidencial aparece el artículo: El día más importante del siglo XX: 80 años del pacto germano-soviético. Desde 1933 la Alemania Nazi había sido un vendaval sin precedentes. Primero reordenó su territorio y luego viró hacia la expansión exterior. Y Stalin, en un principio, fue su aliado. Pero me parece que la importancia supera el ámbito del S.XX pues la actual configuración mundial nace en ese día del 23 de agosto de 1939, con la firma del Tratado Ribbentrop-Molotov y la ignorada batalla de Khalkhin-Gol entre rusos y japoneses en su frontera de Manchuria.

Caricatura de la época en la que Hitler y Stalin contraen matrimonio. 

Las denominadas potencias del EJE comienzan a dar los pasos que llevan a la IIª Guerra Mundial con la invasión de Manchuria por el ejército Kwantung japonés en septiembre de 1931, haciendo caso omiso a las condenas de la Sociedad de Naciones, cuatro años después la Italia de Mussolini invade Abisinia y aunque nuevamente la Sociedad de Naciones denuncia e impone sanciones, Italia no se retira. Italia y Alemania apoyan al general Franco suministrando hombres y armamentos en su golpe de Estado contra la República; en clara burla al Comité de no Intervención. En ese período de 1934/38,Alemania militariza el Sarre, anexiona Austria y ocupa Checoeslovaquia. En octubre del 36 firman Italia y Alemania un tratado de ayuda y defensa mutua y en noviembre del 37 firman el Pacto Antikomintern con Japón para establecer una línea de defensa frente al Comunismo de la URSS. En 1938, Mussolini firmó su adhesión y Franco en 1939.

                               

Sorprendentemente, tras casi un año del pacto anti-ruso, el mundo se despierta el 23 de agosto con la firma del Tratado Ribbentrop-Molotov, entre los antes enemigos acérrimos Hitler y Stalin, que aseguraba a Hitler que cuando invadiese Polonia, no se produciría el temido segundo frente y además con el tratado comercial, el trigo ruso llenaría las despensas alemanas. Este tratado también le garantizaban a Stalin un tiempo para reorganizar su ejército que había sufrido una purga brutal entre sus mariscales, generales y mandos divisionarios; además de asegurarse una parte de Polonia y la cobertura para su ataque a Finlandia para finales de noviembre.  El primero de septiembre de 1939 la Wehrmacht lanzó su Blitzkrieg contra Polonia. El 17 el Ejército Rojo completó la escabechina y el 22 las tropas de los vencedores desfilaron conjuntamente en Brest para estupor de una gran mayoría, entre ellos los militantes comunistas de Europa Occidental, incapaces de comprender esa perversión estival.

                

Este pacto sorprende a Japón que no estaba al corriente. Pensaba que Alemania le ayudaría, aunque solo fuese pegando a la frontera las divisiones rusas que no podrían trasladarse a la frontera del Este y por tanto Japón tendría manos libres en esa frontera caliente. Japón se equivocó, error que repitió dos años más tarde y cuyos efectos sufrió en agosto del 45. Japón y Rusia llevaban desde mayo con escaramuzas sin importancia, cuando el Estado Mayor Japones decidió echar la carne en el asador y montó una poderosa incursión que se transformó en la batalla de Khalkhin-Gol (Jaljin Gol) en la que destaca un joven general ruso, Zhukov, que se hará famoso en la defensa y victoria frente a los alemanes en la madre patria. Los japoneses son derrotados en toda línea y firman el armisticio el 31 de agosto, coincidiendo con la invasión alemana de Polonia.

 

Soldados rusos inspeccionan un tanque japonés.
Nada que hacer con los T-26

La batalla de Khalkhin-Gol (también Jaljin Gol) demostró a los militares expansionistas japoneses que no eran rival para la URSS, especialmente mientras el grueso de sus tropas se encontraba enfangado en China. Los soviéticos consiguieron la victoria gracias a combinar sus más de 400 tanques con la aviación para derrotar a la valiente infantería japonesa que tenía una gran inferioridad en tanques y aviones. Los japoneses seguían estancados en una mentalidad anticuada que valoraba antes el honor y la valentía personal que disponer de fuerzas masivas y acorazadas.

T-26

Aún estaban influidos por su victoria en la guerra ruso-japonesa del 8 de febrero de 1904 al 5 de septiembre de 1905; victoria tanto terrestre como marítima. Rusia decidió enviar su flota del Báltico, a través de 29.000 km, para reforzar la del Pacífico. Una vez reunidas las escuadras, se encontraron con los japoneses en la batalla de Tsushima, en el estrecho del mismo nombre entre Corea y Japón, el 27 de mayo de 1905. La batalla duró hasta el 29 de mayo, pero el mediodía del día 28 la derrota rusa era palmaria: los rusos habían perdido treinta y cinco buques y doce mil hombres (la mitad, prisioneros) frente a los tres torpederos y setecientos marineros perdidos por los japoneses. Esta derrota creó tal malestar en Rusia que dió pie a la Revolución de 1905, que se repetiría en febrero de 1917 con la abdicación del Zar y el golpe de estado bolchevique de noviembre de ese año.

La derrota de Jaljin Gol y la que consideraron traición alemana con la firma del tratado Ribbentrop-Molotov, debilitó la relación entre japón y Alemania, que hicieron la guerra sin contar con quien debería haber sido su socio. Tan es así que cuando los alemanes estaban a las puertas de Moscú en diciembre de 1941 y los rusos habían retirado su industria pesada hasta más allá de los Urales, Japón se equivocó y atacó a los americanos en lugar de haberle dado la puntilla a los rusos. De hecho, el espionaje ruso en Japón tuvo conocimiento de que los japoneses atacarían a EEUU y retiraron de su frontera de Manchuria las 40 divisiones que frenaron e hicieron retroceder a los alemanes en Moscú durante diciembre del 41 y enero del 42. No avisaron a los americanos para evitar que los japoneses fracasasen o renunciaran al ataque y se volvieran contra ellos. El sí condicional de la historia. Con Rusia derrotada, el final de la guerra habría sido otro y nuestra actual configuración geopolítica, también. Cuatro años más tarde, Rusia atacó por sorpresa a los japoneses el 9 de agosto, entre bomba y bomba atómica.

La derrota de Khalkhin-Gol también puede ser vista como el factor decisivo que empujó Japón a dirigirse hacia el Pacífico. Desde el momento que la expansión hacia el noroeste ya no era una opción, sus ansias de nuevas colonias les llevarían a enfrentarse con los Estados Unidos. Así que se podría pensar que si no hubiese perdido esa batalla, Japón seguramente nunca habría atacado Pearl Harbour.

Manchuria fue "limpiada" por las fuerzas soviéticas de cualquier posible resistencia militar. Con apoyo soviético a la propagación del comunismo, Manchuria proporcionó la base principal de operaciones para las fuerzas de Mao Zedong, quienes resultaron victoriosas en los cuatro años siguientes de la Guerra Civil China. ¿Cómo habría sido el mundo con una China Nacionalista bajo Chiang Kai-Chek?.

LA DESVERGÜENZA DE SANCHEZ NOS ALCANZA CON EL OPEN ARMAS.

Estamos viendo a un Pedro Sanchez en estado puro: comenzó ofreciendo el puerto de Algeciras y como resultaba grotesco y era rechazado por los patrones del Open Arms, cambió de propuesta para ofrecer las Baleares. Naturalmente se pasaba por sus horcas caudinas las distancias a que se encuentra el barco con los inmigrantes, la legislación sobre puerto seguro y las propuestas de otros paises europeos. La situación se ha complicado y ante las negativas/empecinamiento de los patrones, algunos paises ya empiezan a dudar de que fuesen recogidos como náufragos y no a través de manejos mafiosos. Cuando comenzó esta boutade, salvo para los afectados que presuntamente habían pagado y no se veían en el destino pagado, varios paises europeos acordaron repartirse a los inmigrantes; en línea con lo dicho hace unos días, por la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, que aseguró que el buque «pudo haber entrado a Malta», que «esa solución estaba ahí» pero que el barco «quiso entrar en Italia». Malta, asegura Calvo, solo exigía que las personas a bordo no se quedaran en su país sino que se hiciera un reparto. «Y se hizo un reparto», recordó Calvo.

Las opciones de Túnez y Malta eran magníficas como puerto seguro, dada su proximidad al barco. No olvidemos que Túnez lo visitan anualmente varios millones de turistas y la seguridad no tiene nada que envidiar a la Barcelona de Colau. Todo suponiendo que no hubiese compromiso entre patrones del barco y agentes externos para desembarcar, por narices, en Italia. No olvidemos que la distancia del barco a Córcega es la mitad que ir a Algeciras y desde el barco a Marsella es también mucho menor. Desde el barco a Valencia hay mayor distancia que ir a Marsella y por supuesto que a Córcega. Si hablamos de legislación y puerto seguro, lo eran primero, Túnez, luego Malta, Italia y Francia. Tampoco olvidemos, que solo en el último mes, se han recibido casi 3.000 inmigrantes en Andalucía; a través del Estrecho y en verdaderas pateras y por tanto la "hombría"y/o"machada" de Sanchez no es tal; salvo que sea el comienzo de su campaña electoral, nuevamente pagada con el dinero de todos.

Las autoridades francesas se comprometieron, nuevamente, este domingo a acoger a 40 de los rescatados por el Open Arms cuando atraque, pero mantienen su rechazo a que los desembarcos se hagan en sus puertos con el argumento de que la normativa marítima internacional establece que debe hacerse en el puerto seguro más próximo. Pero aparece Superman Sanchez, al rescate. Desde que Salvini ha cerrado sus puertos a la inmigración ilegal, esta ha descendido de más de 160.000 anuales a unos 10.000. La solidaridad bien entendida tiene sus límites.

Al enviar hoy al buque de la armada, las redes se han llenado de comentarios contrarios a la decisión de Sanchez, de ellas selecciono varias:

El Open Arms haciendo el trabajo sucio de las mafias del tráfico de personas, y @sanchezcastejon obligando a nuestra @Armada_esp a hacer el trabajo sucio del Open Arms. En definitiva, Sánchez poniendo a nuestros militares a colaborar con las mafias.

Esto realmente es penoso, esto no es socorrer a nadie, esto es ceder al chantaje y la próxima vez que vaya la armada directamente a las pateras a 3 días de navegación, PENOSO.

Acaba de poner a la Armada (y a España) a los pies de las mafias negreras y de intereses muy ocultos. Ha abierto la veda, ha creado un nuevo trayecto directo y aditivo, un efecto llamada con la garantía del estado.

Tuit enviado por Pedro Sanchez, sacando pecho y olvidando el órdago de Torra, los incendios de Canarias, las caídas del Ibex, que sigue sin gobierno,...; solo deja sus vacaciones para enviar la patrullera. Patrullera que llegará tarde por la orden de la fiscalía italiana; todo un bochorno. Como bien dice Ignacio Camacho en ABC:

La crisis del Open Arms ha retratado a Sánchez con su peor cara. Vacilante, contradictorio, descolocado y a rastras

Pedro Sánchez

‏

Cuenta verificada 

@sanchezcastejon

El buque Audaz de la @Armada_esp listo para navegar esta tarde hacia la isla de Lampedusa y asistir al #OpenArms y a sus ocupantes. Acompañará a la embarcación hasta el puerto de Palma, en Mallorca.

Con esta medida España resolverá, esta misma semana, la emergencia humanitaria.

CATALUÑA Y ESPAÑA, DOS MUNDOS QUE SE ALEJAN

El título debería ser: Cataluña y "el resto"de España, dos mundos que se alejan; pues España sin Cataluña no sería España; sería otra cosa. Alejamiento que la burguesía catalana busca desde finales del S.XIX; hace 125 años, tras la pérdidas de Cuba y Filipinas, ¿para que formar parte de una España que era incapaz de defender sus intereses textiles y licoreros?. Empezaremos centrando el problema actual y lo primero que observamos/apreciamos es un odio atroz, entre ellos mismos, principalmente de los catalanes del interior, con grandes semejanzas con el carlismo del finales del S. XIX.; lo segundo sería preguntarnos como se valora el problema, desde la otra parte y a la pregunta ¿Qué genera en el resto de España el independentismo catalán?, la respuesta empieza a ser: «Hartazgo». Esta situación favorece el objetivo secesionista. El hartazgo, fue un arma que favoreció independencias como la de la India y Pakistán, del imperio inglés. Esta es una novedad respecto a otros intentos separatistas catalanes que utilizaron las armas y fracasaron, como en octubre del 34. Ahora al hartazgo, habría que sumar el rechazo a la catadura moral y cultural de los líderes secesionista.

Jordi Pujol aprendió de fracasos como el de Companys y el nulo resultado de los años de plomo de ETA en el País Vasco y se centró en su programa 2000, es decir en la inmersión lingüística y cultural de los inmigrantes para asimilarlos y desgajarlos de sus lugares de origen. El resultado ha sido espectacular y el independentismo de los Rufianes abundan y crecen exponencialmente. Hoy solo 900 alumnos pueden estudiar castellano en Cataluña y varias asociaciones denuncian en Madrid la instrumentalización de las aulas de manos de los independentistas; que no cejan porque saben que es el camino.

El triunfo de las tesis secesionistas lo ha sido gracias a un largo proceso de formación del espíritu nacional y la dejadez de los gobiernos centrales. Más de un siglo de manipulaciones, mentiras y exageraciones que han conseguido que varias generaciones de catalanes hayan absorbido la farsa como algo natural, con absoluta buena fe. El fruto de esta manipulación, de esta siembra de mentiras y odio, no podría ser otro que el que es: el rechazo al resto de España; especialmente en la juventud, adoctrinada en las escuelas. En los últimos años una conjunción de factores ha multiplicado el separatismo en Catalunya

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/06/30-anos-del-programa-2000-imposible.html

La campaña del odio en Cataluña ha dejado un sedimento de odio y asco tras el 'procés';  situación muy bien manejada desde la Generalitat y para ello basta con hacer una ruta por los enclaves míticos del independentismo como Vic, Berga o Amer, donde el nacionalismo ha derivado en los últimos tiempos en una biosfera de complicada coexistencia que se acrecenta en cuanto comparece el discrepante. Cuando Inés Arrimadas y sus compañeros se fueron de Amer, uno de los paisanos de este pueblo de 2000 habitantes y apariencia tranquila, pasó una fregona con lejía para desinfectar el suelo donde pisaron los constitucionalistas. Todos estos pueblos de la comarca de La Selva tienen mucho en común. Una elevada tasa de inmigración, que tienen que redimir para ser aceptado, una vida parroquial muy activa, pertenecen al AMI (Asociación de Municipios por la Independencia) y un pasado carlista. Al independentista gerundense le gusta decir que su provincia es la única de las cuatro catalanas que no toca con el resto de España y más le gusta saber que en caso de un referéndum separatista sería también la única en la que está claro que ganaría el sí a la independencia.

El carlismo en 1873, similar a la Tractoria indep.

Hasta tal punto ha sido un éxito para los secesionistas y un fracaso para los gobiernos de PSOE y PP que en las pasadas elecciones en el 43% de los municipios catalanes sólo hay candidatos soberanistas. Problema similar entre los vascos que han aprendido de los catalanes y orillado a ETA. En 408 municipios catalanes no se podrá votar para que entren en el Ayuntamiento ni al PSC, ni al PP, ni a Ciudadanos, ni a En Comú Podem ni a Vox.

Así explicaba este desencuentro, Pedro Sanchez, de los independentistas antes de la moción de censura:

https://www.youtube.com/watch?v=9JiEon4Hy24

¿Que enseñanzas sacar?, ¿que somos un país que odia como nadie y concretamente que la burguesía catalana no superó la pérdidas de las últimas colonias en 1898, culpando al resto de los españoles de ello y creando los partidos regionalistas, germen de los actuales secesionistas?. Comenzamos mal el S.XIX, con la Guerra contra el francés, tres guerras civiles (carlistas), varias cantonales, una de agraviats y malcontents....UN AUTÉNTICO DESASTRE. En el S.XX, para afianzar nuestros problemas identitarios, nos obsequiamos con un golpe de Estado en Cataluña y una revolución en Asturias; para terminar con otra desgarradora guerra civil, que dejó unas heridas que 80 años después volvemos a desencarnar con la mal llamada Ley de Memoria Histórica. 

Hoy en día, Cataluña está en su octava intentona separatista; ignorando que en España ninguna región se independiza sin una guerra y ahora lleva con el Programa 2000, decenios de rencor y odio. NO APRENDEMOS. Mientras parte del gobierno golpista está en prisión a la espera de la sentencia judicial, el Parlamento catalán vuelve al origen del actual procés y saltándose la sentencia del Constitucional, del 17 de julio, vuelve a reprobar al Rey. El Parlament también ha aprobado otras dos propuestas de ERC, una que pide abolir la Monarquía y otra en la que la Cámara catalana se reafirma su compromiso con el «derecho de autodeterminación», resolución apoyada por JxCat, los comunes y la CUP, y con los votos en contra de PSC y PP.

Pleno de reprobación

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/07/25/5d39f54dfc6c8374678b45db.html

“El auge del catalanismo político actual también tuvo su reflejo en la tentativa de fundamentar la especificidad catalana en lo somático [un cuerpo humano diferente]”, confirma el libro Historia de la antropología en Cataluña, publicado en 1997 por el investigador Lluís Calvo. Si en el nordeste de la península predomina un tipo craneano diferenciado, los catalanes no vamos a deformarnos el cráneo en aras de la unidad española”, escribió Antoni Rovira i Virgili, político de Esquerra Republicana de Catalunya, en su libro El nacionalismo catalán, de 1917. El 'eslabón perdido', el último antepasado común entre el mono y el hombre, ha sido encontrado en Cataluña. El pequeño casi hombre o casi mono catalán, un macho, ha sido bautizado con el nombre de 'Pierolapithecus catalaunicus'. Se le data una edad de más de 11 millones de años.

'Pierolapithecus catalaunicus

 La discusión sobre “la raza catalana” parece un delirio propio de otro siglo, pero ha tenido ecos recientes. El historiador Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana de Catalunya hoy en prisión preventiva, comentaba en 2008 en el diario Avui un estudio científico sobre el mapa genético de Europa: “Hay tres Estados (¡sólo tres!), donde ha sido imposible agrupar a toda la población en un único grupo genético. En Italia, en Alemania [...] y en España, entre españoles y catalanes". También afirma que su ADN es más francés, frente a la amalgama africana del resto de españoles.

Demostración del ADN de Junqueras, similar al de Alain Delón

En su primer día como alcalde de Barcelona. El médico Bartolomé Robert se dirigía a pronunciar su primera conferencia pública, ante un Ateneo Barcelonés abarrotado y expectante. El título de su intervención era llamativo: “La raza catalana”. Corría el 14 de marzo de 1899. Rodeado de grandes dibujos de cráneos, Robert comenzó a exponer la “sólida prueba del índice cefálico de las distintas razas, siguiéndolas en su camino a través de España”, según relató al día siguiente el periódico La Vanguardia. Con su habitual humor, el premio Nobel español señalaba que la opinión de Robert era “desinteresada, pues además de gozar de un cráneo exiguo, aunque bien amueblado, había nacido en Méjico y ostentaba un apellido francés”. Robert, efectivamente, había nacido en Tampico, hijo de una madre vasca y de un padre mexicano de origen catalán

Ramón y Cajal con su familia en Barcelona en 1889

   Sobre el cráneo catalán :  https://elpais.com/elpais/2017/11/30/ciencia/1512040611_706407.html

En sus textos, Ramón y Cajal sugiere que una parte de la ciudadanía catalana fue más tarde “envenenada” por caciques con mentiras pseudocientíficas. “El auge del catalanismo político también tuvo su reflejo en la tentativa de fundamentar la especificidad catalana en lo somático [un cuerpo humano diferente]”, confirma el libro Historia de la antropología en Cataluña, publicado en 1997 por el investigador Lluís Calvo

La Historia tiene una incómoda tendencia a no resultar como creíamos merecerla. Pero conserva una característica permanente. Y es que, en democracia, cada pueblo acaba teniendo el Gobierno que se merece.

HACE 75 AÑOS VARSOVIA LUCHA POR SU LIBERTAD Y RUSIA LE DA LA ESPALDA

Hoy día 1 de agosto, se cumple el 75 aniversario del levantamiento del Ejército Territorial Polaco, el Armia Krajowa, en Varsovia, duró hasta el 2 de octubre de 1944; por la negativa de Stalin a ayudar a los sublevados polacos. No solo negó sus aeródromos para el traslado de ayuda inglesa, incluida una brigada polaca, sino que cuando el Ejército Rojo llegó a las puertas de Varsovia el 16 de septiembre y solo debía cruzar el río Vístula, se detuvo hasta que la resistencia polaca fué aplastada por los alemanes. Así los polacos no podían argumentar que habían liberado su patria, sino los rusos que se quedaron en ella durante decenios. También conseguía descabezar nuevamente a la resistencia y sus cabezas dirigentes que habían sobrevivido a Kattyn. Inicialmente el levantamiento tuvo éxito pero al cabo de unos días y ante la falta de artillería, tuvieron que pasar a la defensiva. Las tropas polacas de Varsovia resistieron durante 63 días el asedio alemán, pero ante la falta de apoyo aliado, fueron superadas finalmente por las mucho mejor equipadas tropas alemanas. El final de la contienda se saldó con 250.000 civiles de Varsovia muertos, la mayoría ejecutados, y más del 85% de los edificios de la ciudad destruidos. Todo esto se revive en la película El Pianista. 

Coincidiendo con el levantamiento de Varsovia,los rusos estaban a las puertas de la ciudad a primeros de septiembre y ahí se pararon y se quedaron viendo, sin hacer nada, desde el otro lado del Vístula como los alemanes acababan con la resistencia del llamado Ejercito Territorial polaco. Avanzadillas del 1º ejercito polaco, integrado en las tropas rusas que avanzaban, llegó a contactar con los defensores del ejército territorial pero al no ser apoyado por el resto de las fuerzas rusas tuvieron que retroceder.

     

Soldados del Armia Krajowa en Varsovia, agosto de 1944

Los únicos beneficiados fueron los rusos pues los alemanes retiraron tropas de su frente para acabar con la sublevación y al ser ellos los liberadores de la ciudad, arrasada y con sus dirigentes muertos, les facilitó su transformación en estado títere. La causa origen de la guerra, la garantía ofrecida a Polonia, quedó nuevamente en agua de borrajas.

       

El levantamiento de Varsovia fue planificado por el gobierno constitucional en el exilio de Londres, que propuso al gobierno británico reforzarlo mediante el traslado de la brigada paracaidista polaca, acantonada en Inglaterra bajo el mando del general Sosabowski. La propuesta se encontró con la negativa de los soviéticos a utilizar sus aeródromos y la brigada polaca participó a finales de septiembre en la fracasada operación Market Garden (La película Un puente Lejano y el general polaco: Gene Hackman). Sosabowski justificaba su petición en base a que su presencia en Market Garden no era decisiva y si podía serlo en la liberación de Varsovia; su petición fue ignorada por su dificultad, que no lo fue para que se sacrificaran por un puente lejano (título de la película que narra esta operación fallida) y nuevamente el egoísmo aliado llevó a los polacos a dos sacrificios inútiles, en Arnhem por su mal empleo y a la masacre de los sublevados de Varsovia. 
   

El descabezamiento de posibles disidentes, se había comenzado cuatro años antes en Katyn, con las matanzas de 4143 oficiales entre la 1ª semana de abril y finales de mayo. Posteriormente fueron igualmente eliminados policías, funcionarios, intelectuales y resistentes hasta un total de 20.000. Estos asesinatos fueron ejecutados tanto en el bosque de Katyn, —actualmente territorio de Rusia— como en las prisiones de las ciudades de Kalinin, Járkov y otros lugares próximos. Aquí fotograma de la película del mismo nombre y debajo una de las fosas. Militares y dirigentes polacos en suma que habían sido hechos prisioneros por el ejército soviético, en su invasión de Polonia del 17 de septiembre de 1939; 16 días después de la invasión alemana. La doble invasión y reparto de Polonia estaba recogida en las clausulas secretas del Pacto firmado el 24 de agosto de 1939 entre los Ministros de exteriores de Rusia y Alemania, Molotov y Ribbentrop, en el que fijaban sus zonas de influencia. El Tratado fue un error que se volvió contra Rusia pues en 1939 Alemania era menos fuerte que en 1941 cuando inicia la operación Barbarroja (la invasión de Rusia). Stalin pensaba con este tratado, garantizarse unos años de tranquilidad para reorganizar su ejercito, que había visto desaparecer, por las purgas internas, al 66 % de sus mariscales, jefes de cuerpos de ejercito y generales de división y brigada. Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania por invadir Polonia y a Rusia se lo consintieron; vaya democracias y su doble vara de medir. Ídem con Kattyn

La historia de amor-odio, más de esto último, entre polacos y rusos es rica en enfrentamientos; llevando la peor parte los primeros, con la excepción de la guerra de 1920/23 que confirmó la independencia, como nación, polaca. En 1772, Rusia, Austria, y Prusia, llegaron a un acuerdo informal para anexionarse diversas porciones del territorio polaco. Así desaparecía Polonia como nación y el colchón entre rusos, austríacos y prusianos. Esta situación intentó paliarse 120 años más tarde cuando tras la Iª G.M. las potencias vencedoras facilitaron la creación de naciones con sentimiento de estado, idioma y territorio. Servían también para aislarse de la Rusia bolchevique. La Rusia bolchevique intentó volver a la situación anterior y se inició la guerra polaco-soviética, con enfrentamientos de tanteo a finales de febrero de 1919, hace 100 años, que fueron incrementándose durante 1920, hasta que terminó con la sorprendente victoria polaca, aunque no decisiva, el 18 de marzo de 1921; con la firma del Tratado de Riga; favorable a Polonia (ayudada por Francia) que recuperó territorio del este, incluso de habla rusa. Semilla que sirvió como escusa para la invasión rusa del 15 de septiembre de 1939. Durante 18 años funcionó el tratado de paz pero en abril/mayo Stalin rompió los referidos tratados y el 17 de septiembre atacó a traición a una Polonia en situación de derrota por la invasión alemana. 

PEDRO SANCHEZ EN ESTADO PURO. ACIERTA CUANDO RECTIFICA

Por segunda vez, primera en nuestra historia democrática, un aspirante a Presidente ha resultado rechazado. Sanchez el primero en una moción de censura, el primero en resucitar después de ser defenestrado por su partido y esperemos no sea el primero en destrozar la unidad de España, aunque a veces parece estar en ello. Primeras veces hijas de la temeridad y de una ausencia asombrosa de escrúpulos así como de una arrogancia igualmente asombrosa. No otra cosa se necesita para proclamarse vencedor absoluto de unas elecciones en las que se obtienen 123 escaños, de 350 posibles, y pasarse tres meses sin mover un músculo para asegurarse el éxito de la propia investidura ; otra primicia. El engreído Pedro Sánchez pensaría que lo iban a investir presidente porque sí, porque él lo vale. Y si Pablo Iglesias pensaba que apretando las tuercas iba a conseguir doblegar al presidente en funciones, es que desconocía hasta que punto Sánchez es un ególatra irresponsable, que solo busca el poder por el poder y claro llegó el choque de trenes, escenificado en la sesión del lunes 22 y rematado el jueves 25 (festividad de Santiago, patrón y salvador de España) con la premonición/amenaza de Iglesias a Sanchez: si opta por elecciones, no volverá a ser Presidente. Sanchez, en el minuto 15 de su discurso del jueves, terminó negándoles el pan y la sal a los de Podemos con una frase acertada: él no iba a presidir un gobierno irresponsable que perjudicara a los ciudadanos y entre la presidencia y sus convicciones, elegiría siempre estas últimas; frase que era similar a la que decía antes de la moción de censura y que después se pasó por el forro y sustituyó a Rajoy con sus aliados Frankenstein. Efectivamente esta vez ha rectificado y por tanto ha acertado.

Cuando Iglesias renunció a ser vicepresidente, Sanchez y sus asesores vieron en esa retirada estratégica una trampa pues eliminaba el principal escollo del gobierno de coalición y el enemigo en casa le destrozaría la legislatura y sus posibilidades de futuro; por lo que se dedicaron a ningunearles para que se dieran por ofendidos y les dejaran en bandeja el lema de la posible campaña electoral: Podemos es responsable de que no tengamos un gobierno de izquierdas, en armonía con la naturaleza (influencia zapateril).

Sánchez no se merece que los representantes políticos de millones de españoles le permitan gobernar.  El posible gobierno de coalición PSOE + Podemos suma 11. 213. 684 votos (43%) y los votos negativos de PP + Cs +Vox + NA suma 11.276.020 (43,1%). Su pasado de no es no, su adolescente ambición política, su posición en Navarra, su comprensión a los filoetarras, su simpatía por los golpistas y su actitud hacia Vox no lo acreditan para que se le otorgue la confianza de quienes votaron opciones muy alejadas de sus planteamientos ideológicos, si es que de verdad los tiene, más allá de preservar el poder.

La condición amoral de Sánchez quedó clara cuando presumió de anteponer sus principios a sus conveniencias, dos días después de atacar a Vox y con él a Ciudadanos y PP al día siguiente de besuquearse con el partido de la ETA, al que agradeció su tarea en pro de la Memoria Histórica y con el que solo tiene discrepancias con su pasado, en el que se incluyen 11 socialistas asesinados. No impide recibimientos a etarras, ayer a Baldo en Hernani ni se inmuta porque nuevamente el Parlamento catalán repudien nuevamente al Rey o renueven leyes inconstitucionales y ampliación de embajadas tendentes a propagar el procés. Miente más que habla.

Un personaje que se ha acostumbrado a denominarse a sí mismo «El Presidente» y que no soporta que alguien le pueda hacer luz de gas. Sánchez sí tragaba con gobernar con Podemos: les ofreció una vicepresidencia, aunque fuese florero, y tres ministerios. Un ofertón para un partido en declive. La sorprendente bofetada de Iglesias con su «no» lo obligó ayer a virar su discurso sobre la marcha. Pasó entonces a tachar a Podemos de partido sin experiencia, incapaz de gestionar cosas serias. Lo decía el mismo Sánchez que regaló a esos incompetentes las alcaldías de la capital de España, de Barcelona y de varias urbes de relieve; olvidando que él es presidente con una sola experiencia de concejal de a pie. La incongruencia maniobrera habitual. 

Sanchez, en el patio del Congreso se protege de la prensa acreditada.

En la historia del socialismo español no hay un personaje comparable a Pedro Sánchez. Entre otras cosas porque su ambición de poder, a cualquier precio, se ha disfrazado eficazmente de épica, libro de autobombo incluido. Pero esta vez hemos tenido suerte pues ha acertado al rectificar, por ahora, en su propuesta, ¿trampa? de gobierno de coalición con Pablenin.

EL 18 DE JULIO DE HACE 60 AÑOS TODA ESPAÑA VIBRA ORGULLOSA.

Efectivamente el 18 de julio de 1959, toda España vibraba de orgullo; digo bien, toda España y no media España. Un español, el primero en conseguirlo, entraba vestido de amarillo en París y se proclamaba ganador del Tour. Federico Martín Bahamontes no repetiría este triunfo pero en seis ocasiones vistió el maillot de puntos rojos de ganador de la montaña. El llamado Águila de Toledo, conserva el récord de puertos pasados en primer lugar, pero no era un velocista y en las bajadas no arriesgaba. Entre sus contrarios se encontraba el famoso Jaques Anquetil.

Bahamontes gana el tour.

Los éxitos deportivos de España, explotados por el Régimen, habían empezado hacía cuatro años con el Real Madrid que ya iba por su tercera Copa de Europa. Bahamontes, además, es un genuino producto de la cepa hispana, y lo parece: flaco y duro como un alambre; individualista, díscolo, genialoide...; un Quijote capaz de descolgar a sus oponentes en una subida y luego esperarles arriba mientras se comía un helado. 

Recepción a Bahamontes en Toledo.

Marca el cambio de década y con ello el cambio de ciclo. Se inaugura el Valle de los Caidos el 1º de abril del referido año, siendo enterrados 11.500 muertos de la guerra; un tercio de los que constan actualmente. Acaba, oficiosamente la posguerra y se recupera de pleno la renta per cápita de antes del conflicto civil; la cartilla de racionamiento hace tres años que ha desaparecido; el Seat 600 lleva dos años de vida; se va reduciendo el flujo de emigrantes y comienza la llegada de turistas. Desgraciadamente dos meses antes, el 29 de abril de 1959, muere en accidente aéreo Joaquin Blume, campeón europeo en París en 1958 y que por boicots a la URSS, no participó en unos Juegos Olímpicos. Políticamente comienzan los primeros movimientos para desestabilizar el Régimen, que llevan al llamado Contubernio de Munich de 1962...

Famoso "Cristo" de Blume

Estos éxitos y tragedias,  ayudan a sacarnos del aislamiento, que se iba resquebrajando y se acabaría con la visita de Eisenhower en diciembre del mismo año. Este 1959 vio nacer el Plan de Estabilización, un primer paso hacia la recuperación de la libertad económica que, a su vez, derivó en una aceleración de la Transición hacia la libertad política. Figuras como Alberto Ullastres, Mariano Navarro Rubio o Laureano López Rodó fueron claves para el giro aperturista que, contra todo pronóstico, terminó adoptando el franquismo. Desde entonces, la sociedad española caminó con paso firme hacia un país más moderno y próspero.

EL TAMAYAZO/PIÑEIRAZO SOBREVUELA LA ASAMBLEA DE MADRID

En Murcia y Madrid estan en el aire las presidencias de las Comunidades respectivas, por el enfrentamiento entre C´s y Vox. Nada más ver los resultados de las elecciones autonómicas en ambas comunidades, la sonrisa apareció en los presidenciables del PP en ambas comunidades, pues daban por sentado unos pactos similares a los que habían desbancado al PSOE de su feudo andaluz. Las tres derechas sumaban cómodamente en Murcia y más ajustadas en Madrid y el PP de Pablo Casado salvaba la cara, especialmente por mantener Madrid; máxime si además se hacían con la Alcaldía de la capital.

Las negociaciones en Madrid avanzaron a duras penas pero al final y a última hora se conseguía la Alcaldía para un gobierno PP+C´s, con el apoyo ¿gratuito? de Vox. Pero resultó que el apoyo no era gratuito sino que conllevaba concejalías para Vox, sin el consentimiento de C´s y ahí comenzaron a endurecerse y oscurecerse las posibilidades en las autonomías antes indicadas. Vox exige foto y firma de un acuerdo pero C´s se niega. Vox se niega a apoyar a PP más C´s, aunque tengan un pacto firmado, si ellos no participan y el uno por el otro, la casa sin barrer.

Tan es así que hemos llegado a ver como se rechazaba al candidato del PP, con los votos de PSOE (17)+Podemos (2) y más Vox (4), que suman 23 votos frente a los 22 de PP (16) más C´s (6). Aquí si el PSOE presenta candidato su derrota está prácticamente garantizada pues votarían en contra PP (16) y Vox (4) frente a PSOE (17) más los (2) de Podemos y aunque C´s se abstuviese, no saldría. Si en Cs hubiese Piñeirazo o Tamayazo, se necesitarían 4 traidores; que sobre 6, parecen demasiados.

Pero esto mismo en Madrid es mucho más fácil y de hecho Errejón ya está animando a la traición dentro de C´s. Errejón huele sangre y no duda en pedir el Tamayazo/Piñeirazo públicamente y de forma impúdica (deshonesta, indecencia, inmoralidad,...); muy en la línea de quien no tuvo decencia para negarse a cobrar una beca por un trabajo no realizado o la honestidad de no abandonar su partido y competir contra el mismo, pocas semanas después. El personaje perfecto para este tipo de cloaca.

Efectivamente PSOE (37) más Más Madrid/Errejón (20) más Podemos (7) suman 64 votos y para hacer presidente a Gabilondo en segunda votación solo necesitan más síes que noes. PP (30) más los (12) de VOX suman solo 42 noes seguros y ahí entran los (26) de C´s. Bastaría con tres Tamayos o Piñeiros para darle la victoria a un gobierno de izdas con Gabilondo al frente. Solo 3 de 26 y esos son los que está pidiendo, descaradamente, Iñigo Errejón. Esos tránsfugas tendrían como escusa y caldo de cultivo la parte de Ciudadanos que quiere pactar con PSOE y/o dejarle gobernar. En su ejecutiva hubo 4 votos de 28, por lo que 3 de 26 es una proporción similar. 

Escucho en las tertulias y leo en los periódicos que solo hay dos opciones, o Isabel Díaz Ayuso con los votos de las tres derechas o C´s apoyando a Gabilondo, pero olvidan la tercera vía: un Tamayazo/Piñeirazo.

El 21 de junio de 1989: Las paredes de la Asamblea de Madrid escucharon de todo. Alberto Ruiz Gallardón había presentado una moción de censura ganadora pues sumando los 17 votos del CDS a los 32 de AP, alcanzaba los 49 (mitad más uno) necesarios para desplazar a Joaquín Leguina; a la sazón Presidente de la Asamblea de la Comunidad gracias a sus 40 diputados, pero insuficientes para defenderse, aunque sumase los 7 de IU.

Pero de forma sorpresiva, Nicolás Piñeiro diputado electo por AP y que se había pasado con otro diputado, también AP, al Grupo Mixto, decidió abstenerse y aunque su compañero del grupo Mixto (Jose Luis Ortiz) sí apoyó a Ruiz-Gallardón, este solo obtenía 48 votos y la moción de censura era rechazada, pues se necesitaban 49: la mitad más uno. IU se abstuvo para indicar de forma expresa que se mantenía al margen. A pesar de tener 48 votos en contra y 40 a favor, Leguina siguió y agotó la legislatura. Leguina escuchó que Ruiz-Gallardón le llamara:  "presunto delincuente" "antidemócrata" e "incompetente" y "Le reto a explicar qué oscuros negocios inmobiliarios y especulativos están detrás del apoyo que recibe de Piñeiro".

Cuando tras las elecciones de mayo de 2003, en las que el PP con Esperanza Aguirre a la cabeza obtuvo el apoyo mayoritario de los madrileños con 55 diputados, frente a los 47 del PSOE de Rafael Simancas , este empezó a negociar el apoyo de los 9 diputados de IU para garantizarse su presidencia. Como dentro del PSM había una corriente crítica con ese pacto con IU a la que se le hacían cesiones de Consejerías importantes  y parece que además alguna ¿promesa? incumplida del Secretario General (Rodríguez Zapatero), cuando llegó el momento de elegir al presidente/a de la Comunidad,  se ausentaron (no llegaron) Tamayo y Sáez a la votación y a Simancas se le heló su media sonrisa de satisfacción y se quedó sin su minuto de gloria.

Elegida Esperanza Aguirre, convocó nuevas elecciones y en octubre del mismo 2003 alcanzo la mayoría absoluta de 57 diputados. Leguina, en 1989, no se atrevió a adelantar las elecciones después de la fallida moción de censura y eso que los dos últimos años de esa legislatura gobernó en clara minoría (48/40). El pueblo soberano había dictado sentencia. Pero este acontecimiento ha pasado al léxico político como el Tamayazo y lo hemos vuelto a escuchar antes de las votaciones a la alcaldía de Madrid. pero nadie del PP recuerda el Piñeirazo. Es tremendo el complejo de inferioridad moral de la derecha frente a la izda.. 

Alguien interesado, no ha olvidado el Tamayazo porque se consideró como una actuación indigna de la derecha pero cuando la indignidad perjudica a la derecha, todos olvidan; incluida la propia derecha.

En Murcia es suficiente con la abstención de Vox y por tanto esta protesta, más suave que el NO, no impediría la presidencia del PP; por contra en Madrid es necesario el sí de Vox y que en C´s se respete la fidelidad del voto. Si se produce un Piñeirazo/Tamayazo, no sería posible una posterior moción de censura pues Gabilondo tendría mayoría absoluta; sin más traiciones.

CEREMONIA BIEN ORGANIZADA. LA NUBE SALVADORA

Buenos y calurosos días, estaba leyendo un artículo de la revista de historia y me he tropezado, sin pisar la ropa, con una revisión del vestir hace 500 años y he sentido un frescor al agradecer que en la boda de ayer, la moda hubiese cambiado en este medio milenio.

En esta foto se ve a los contrayentes, bajo un manto vegetal, y a la pléyade de trabajadores: oficiante, fotógrafos/as y organizadores con la canastilla de flores. Todo muy bien organizado; pero donde se notó la mano de los contrayentes, detalle que todos agradecimos, fue el organizar la llegada de unas nubes en el momento del cocktail. 

Los días que veníamos sufriendo, con la ola de calor, se sucedían las preguntas de los invitados en el sentido de como se organizaba el evento para no sucumbir en el mismo, pues la ceremonia y el posterior cocktail eran al aire libre. El lugar era precioso con agua por doquier y un ajardinamiento exquisito, pero lo que interesaba era sobrevivir. Habían preparado abanicos y sombrillas de papel, pero lo que realmente sorprendió al personal , fue la refrescante llegada de las nubes, en el momento oportuno, pues ayudaron a convertir el cocktail en un momento placentero, tanto que los partícipes eran reacios a abandonar los jardines para ir al refrigerio principal, en un local magníficamente refrigerado.

Cocktail bajo la protección de las nubes.

Gracias a los organizadores y contrayentes, todo resultó magnífico y algunos incluso lo prolongaron para aprovechar la caída de la tarde en tan precioso lugar.

Jardines y meandro del Jarama.

Todo estupendo,¿ pero habría sido igual con esta otra ropa?

Comentario final: Enhorabuena a los contrayentes, entre los que se encontraba mi hija, y un ferviente deseo de que siempre aparezca una nube que les cobije de los malos momentos que a lo largo de su vida se presentarán, desgraciadamente. 

Las fotos ya habrán llegado a todos y por eso aquí he procurado que las utilizadas sean lo más discretas posible; que luego las redes y la nube, no meteorológica, hacen diabluras. Ah, se me olvidaba que nos anunciaron la llegada de un nuevo/a miembro a la familia.