lunes, 31 de mayo de 2021

MARIA VIDAURRETA, EX AMOR DE VERSTRINGE Y ELCANO, CON 500 AÑOS DE DIFERENCIA.

En línea con la razón de este blog, las curiosidades, hoy me he encontrado una de ellas. Leyendo sobre la aventura del la 1ª vuelta al mundo de Magallanes; completada, aprovechando la vuelta conocida por la costa africana, por Juan Sebastián Elcano; en cuyo 5º centenario nos encontramos. En el ABC venía una referencia al libro de María Saavedra Inaraja; directora de la cátedra del CEU dedicada a la figura del Elcano y a la Primera Vuelta al mundo, reflejada en el libro 'El capitán de la victoria: relatos desde la mar de Juan Sebastián Elcano' (Ciudadela); con su particular visión de los hechos históricos. Una obra que ficciona la vida de una hija bastarda del marino vasco para contar, con rigurosa documentación, los entresijos de la primera circunnavegación. "En su testamento, Elcano nombra a esta niña de la que ni siquiera conocemos el nombre, por lo que la relación con la madre, María Vidaurreta, debió ser muy puntual". La escritora aporta algo de su imaginación a partir de documentos y dice que ha descrito unos hechos que podrían ser así… o de otras mil maneras; como sucede con el encuentro de Elcano y María Vidaurreta en Valladolid. ¿Cuáles fueron las circunstancias que propiciaron esa relación que tuvo como fruto una niña?

Magallanes y Elcano.

Por otra parte, la periodista Marta Robles decía en 2014 que de las fotos pueden sacarse historia y mover montañas; entre las que recordaba estaban las de Marta Chávarri y Cortina; pero había una que recordaba especialmente, "Pero no se por qué , esa portada que recogía a aquella joven María Vidaurreta, creo recordar que aún señora, por entonces ,de Jorge Verstringe (en sus tiempos del PP), con aquel play boy moreno llamado Pablo García Trevijano besándose, dejaron mi memoria de periodista recién estrenada marcada para siempre".

Me viene esta historia a la mente y de ahí a negro sobre blanco, porque conocí personalmente a Pablo García Trevijano, incluso cacé, en 1997, y pernocté en la finca que su padre había comprado cerca de Puertollano, llamada El Tamaral. Ahí tuve conocimiento, de primera mano, de la aventura que ayudó al divorcio de Maria Vidaurreta y Jorge Verstringe. Un conocimiento narrado con discreción y caballerosidad, que no voy a reproducir; tomando la versión de Marta Robles y que llevó al divorcio de ambos.

Verstringe en su época de mano derecha de Manuel Fraga.
A la derecha detenido durante un Scrache a Soraya Saez

En agosto de 1984, la Madrileña de 34 años, licenciada en Ciencias Políticas y esposa de Jorge Verstrynge, secretario general de Alianza Popular, fue elegida Lady España 84 durante una fiesta celebrada en los jardines del hotel Marbella Club de la ciudad marbellí. Antonio, el bailarín, y la condesa Gunila von Bismarck, junto a José Luis Uribarri, presentador del concurso, coronaron a la nueva lady. Entonces el matrimonio vivía una buena relación, acorde con la estabilidad de Jorge en la política, fruto del cual nacieron sus dos hijos. Por cierto, Lilith Verstringe, asesora de Pablo Iglesias es fruto de un matrimonio posterior de Jorge Verstringe.

Maria Vidaurreta en una fiesta en 1988,
antes del divorcio

El divorcio se produjo en 1989, 17 años después de su matrimonio. Divorcio que coincidió con su salida de AP y su solicitud de ingresar en el PSOE; ingreso que se produjo cinco años más tarde, en 1993. Posteriormente fue asesor político del Partido Comunista de España (PCE) e Izquierda Unida; para terminar recalando en 2014 en Podemos.

sábado, 29 de mayo de 2021

LA CLAVE ESTÁ EN LOS 20 AÑOS. "DIXIT" JUNQUERAS.

Los sesudos y no tan sesudos comentaristas y politólogos se estrujan la sesera para buscar la razón en el empecinamiento de Sanchez por conceder los indultos. Buscan argumentos en pro y en contra como si fuera espontáneo cuando está perfectamente orquestado. Se necesita una oposición dentro del partido para dar una visión de discrepancia y ahí aparecen Emiliano García Paje, seguido de cerca por Lambán y Fernandez Vara; amén de las vieja guardia que se encabrita porque no cuentan con ellos y al expediente a Leguina y Nicolás Redondo Terreros, se le podría comparar con una frase de Alfonso Guerra que hizo furor en su tiempo: "el que se mueva no sale en la foto". La clave está en una frase que ha dicho Oriol Junqueras, no me refiero a la de que se metan el indulto por donde les quepa; sino a que "hay que esperar 20 años" y ahí está el plan de Sanchez: Comprar con los indultos parte de esa tregua, en lugar de luchar por revertir los aleccionamientos y así garantizarse tranquilidad; además de presentarse como el solucionador del problema. Sanchez, Junqueras y unos pocos se benefician a costa del resto de los españoles.


Es fácil colegir, ya lo he escrito en varios artículos, que el problema de Artur Mas y de Carles Puigdemont fueron las prisas. El trabajo estaba casi hecho por el programa 2.000 de Jordi Pujol pero faltaba dejarlo reposar y dejar que el tiempo hiciera el resto. Efectivamente la diferencia Cataluña-resto de España se estaba implantando en las segundas y terceras generaciones de inmigrantes murcianos, gallegos o andaluces y de hecho ya dan frutos como Gabriel Rufián o el mismo Pere Aragonés García. No había que pisar el acelerador para evitar reacciones de defensa patriótica y el éxito de C´s y ahora la abstención son el claro ejemplo del error pues las prisas suelen ser malas consejeras.



Oriol Junqueras ha tenido tiempo, en la cárcel, para pensar y descubrir lo que salió mal y que la solución pasa por esperar 20 años, vendiendo el éxito de los indultos y dejar que la demografía y el miedo hagan el trabajo. Miles de catalanes-españoles emigrarán ante el acoso silencioso pero implacable, como los 900 policías, el 30% del total, que han pedido salir hacia otros destinos. La sustitución generacional llevará a que aquellos de más de 60 años dejarán de estar censados (más de 1.5 millones) y serán sustituidos por los que vayan naciendo, por los que ahora estén en primaria y los africanos residentes. La suma de ambas acciones combinadas, llevarán a la inevitable secesión de Cataluña. Secesión que no será fácil pues hay mucho que dividir, pero contará con el cansancio y hastío del resto de españoles. 


miércoles, 26 de mayo de 2021

TODO EMPEZÓ CON ZAPATERO Y SANCHEZ LO REMATA.

 «Me fío de su necesidad, no de su voluntad», dijo hace poco Rufián en el Congreso, con esa crudeza de quien se sabe dueño de la situación y de los tiempos y se lo volvió a repetir tras los indultos.

Sánchez se rinde al gobierno Frankenstein
Junqueras, Otegui, Rufián, Iglesias y el PNV traidor

Zapatero llegó a Presidente, por accidente, tras un 11M mal manejado por el PP y aupado en el magnífico manejo del PSOE de Rubalcaba y su "los españoles no merecemos un presidente que nos mienta"; frase que hoy resulta una verdad vergonzante con el gobierno más cínico y mentiroso de la historia de España. Efectivamente el 11M nos trajo una convulsión y el fin real de La Transición como la habíamos conocido en sus 26 años de vida. Se rompieron pactos tácitos como dejar gobernar al más votado y no utilizar la guerra civil como arma política. Zapatero nos destrozó el trasvase del Ebro al Jucar y Segura y nuevamente volvemos a sufrir, 17 años después, sus consecuencias con la guerra del agua que aflora periódicamente por la escasez en la cuenca reguladora. Zapatero nos había granjeado la enemistad de EEUU con su ofensa a la bandera y la ayuda de EEUU en el incidente de Perejil, se ha vuelto en contra en la reciente provocación marroquí en Ceuta y Melilla. Zapatero también molestó al actual presidente y éste se lo recuerda con desplantes.
         
Embalse de cabecera del trasvase Tajo-Segura.

Zapatero se alió con ERC para anular el trasvase que venía siendo esperado desde que Prieto, ministro de O. Públicas de la República, inició los estudios pertinente. Unas veces por falta de dinero y las más por adelantar otras prioridades, el proyecto se fue demorando hasta que con Felipe Gonzalez como Presidente se le dió un impulso casi definitivo, pero el PP de Aznar se opuso por considerar excesivo el volumen a trasvasar y así con un notable recorte, lo aprobó gracias a su mayoría absoluta. Los nacionalistas catalanes protestaron porque comprometía un caudal importante que saldría de su "futuro" control. Así, lo que era deseado y defendido por Gonzalez, se derogó por Zapatero para satisfacer al socio independentista del tripartito, ERC; con Maragall de president y con el tema candente del Estatut. Se justificó con una ley del agua con fuertes inversiones para depuradoras que ha resultado un fracaso y un nido de corrupción que analizaré en otro artículo. ¿Y para qué?, Zapatero se equivocó.

Fue el presidente que resucitó el guerracivilismo, con su Ley de Desmemoria Histórica que ahora Carmen Calvo quiere "mejorar" con la Ley de Desmemoria Democrática; reabrió la caja de Pandora del separatismo, prometiendo aprobar el Estatut que viniera de Cataluña cuando nadie se planteaba la modificación del existente y creó mala sangre cuando se recortó. Inventó los inaceptables «cordones sanitarios» del Pacto del Tinell que ahora retoman Sanchez y sus allegados. Nos metió (no supo evitar o minorar) en la mayor crisis económica de la Democracia, que naturalmente superará el nefasto Sanchez...; por negligencia y falta de previsión. Curiosa coincidencia en la forma de afrontar los problemas externos, agravándolos.

De ese Estatut, que nadie anhelaba y buena prueba es que en los 21 años de gobierno de Jordi Pujol permaneció sin modificaciones, el 1º de octubre de 2017 con el referéndum ilegal de independencia y 26 días después, las consecuencias de la República de los 8 segundos. Mariano Rajao, con mayoría absoluta y el apoyo de un Sanchez en la oposición, aplicaron un débil 155 que se retiró apresuradamente, pero que acabó con los cabecillas en prisión y el máximo responsable, huido en Waterloo. 


Pues bien, al destrozo de Zapatero viene ahora el remate en forma de indulto, parcial, a los referidos cabecillas; reviviendo febrero/marzo de 1936 cuando se liberaron de las cárceles a Companys y los demás golpistas del 6/7 de octubre del 34; condenados en firme. El indulto supondría una desautorización expresa del Gobierno al Rey, pues obligaría al jefe del Estado a rubricar algo en total contradicción con su histórico discurso del 3 de octubre de 2017, que fue crucial para frenar la embestida independentista. Felipe VI lo expresó nítidamente aquella noche: «Estas autoridades [las de la Generalitat separatista] de una manera clara y rotunda se han situado al margen del derecho y la democracia. Han pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional». ¿Es admisible que ahora Sánchez contradiga al Rey y los indulte por su conveniencia personal?¿Es admisible que acuse al tribunal de venganza?. Siempre ERC, empezando con Maciá, siguiendo con Companys, pasando por Carod Rovira y terminando con Junqueras, han llevado en su programa una Cataluña Republicana y Federal. Después de 100 años de intentos, ¿piensa Sanchez que los va a cambiar?

Companys, ERC, ya lo intentó en octubre del 34
y así lo explicaba la Vanguardia.

Ceder siempre, no es la solución.















Esperemos que la historia se repita y si al nefasto Zapatero le siguió una mayoría absoluta del PP, ojalá que al más nefasto Sanchez, le echen las urnas con una derrota histórica; aunque es difícil que obtenga su tercer peor resultado de la historia del PSOE en la Transición. Si Zapatero tenía fama de gafe, no cabe duda que también en esto es superado por Sanchez y para ello un ejemplo: en noviembre del pasado año, se intentó poner en orbita el satélite Ingenio, pero a los 8 minutos se perdió por un fallo humano y 200 millones de euros se fueron al garete y para mayor INRI, no estaba asegurado. Ingenio estaba destinado a tomar imágenes de la superficie terrestre con una impresionante resolución de hasta 2,5 metros. Sus fotografías serían utilizadas en múltiples aplicaciones en cartografía, control de cosechas y desarrollo urbano, además del seguimiento de emergencias como inundaciones, incendios o terremotos. Parece que no han quedado ganas de volver a intentarlo.

                                                     

domingo, 23 de mayo de 2021

SANCHEZ Y SU DESPRECIO HACIA CEUTA Y MELILLA.

En esta ocasión, el chulesco Sanchez ha tropezado con otro más chulo, Mohamed VI, al que pensaba ocultar la llegada a España el pasado 21 de abril, para tratamiento hospitalario, del presidente saharaui, Brahim Ghali; viejo enemigo de la España colonial y archienemigo del gobierno marroquí por su disputa sobre el Sahara. Argelia, mecenas de Ghali, recomendó discreción, pero fue una ocultación al estilo Mortadelo y Filemón, con cambio de nombre y aeropuerto militar sin conocimiento de la ministra Robles. Marruecos se enteró y avisó de que habría consecuencias que le resbalaron a Sanchez "cara de piedra". En consecuencia nos hemos encontrado con la invasión de Ceuta por jóvenes y niños marroquíes en número de 10.000 y que se complementaron con unos cientos de subsaharianos que asaltaron la valla de Melilla. En ambos casos con la anuencia de las autoridades marroquíes que pudieron estar entrenando una nueva marcha verde pues han visto la debilidad en la respuesta de las autoridades españolas. Respuesta que viene viéndose desde que Sanchez llegó al poder mediante una moción de censura apoyada en un grupo Frankenstein, apoyo que confirma la debilidad del gobierno en solitario de Sanchez y poco más reforzado con el gobierno de coalición socialcomunista, imbuido de buenismo y solidaridad con los pobres del mundo, solidaridad pagada por el total de los españoles y no por sus bolsillos falsamente solidarios.



Sánchez ha conseguido, en la misma tacada, cabrear a Marruecos, Argelia, el Frente Polisario y a la UE. ¡Es único!. En su particular línea, el Presidente pretende tapar con el trampantojo del Plan 02050, su inanidad en la solución de la ruina económica; dudas territoriales; desastre electoral en Madrid y por supuesto en la pandemia; que se refleja en el vacunar, vacunar, vacunar cuando su papel es de mero transportista pues las vacunas las negocia la UE y las ponen las comunidades. Pero ni este papel es capaz de hacerlo con seriedad y nos tiene inmersos en las dudas de si Astrazéneca o Pfizer para las segundas dosis que resuelve pasando la responsabilidad a los receptores y encima les exige un papel firmado para eludir posibles responsabilidades y demandas. 

¿Dónde estan Ceuta y Melilla?,
¿Qué significa un "cero" a la izda.?

Pero como con Sanchez lo susceptible de empeorar, lo hará, en la presentación del Plan 02050 y dada su calamidad, maneja un mapa con la conectividad de España con su entorno. Aparece la Península Ibérica, Baleares, Canarias... ¿Y a qué no saben qué dos ciudades españolas se olvidó Sánchez en el mapa? Exacto. En el gráfico no aparecen Ceuta y Melilla. Y tan solo habían pasado 48 horas desde su visita relámpago con fotos en el helicóptero. Seguro que dirá que son tan españolas que no necesita reflejarlas. Olvida que si Ceuta y Melilla caen, ¿Qué argumentos expondrá para mantener Las Canarias?, proximidad a la península y años de pertenencia a la corona española?. Ambos favorables a Ceuta y Melilla.


Nuestro narcisista comenzó su andadura como presidente en el verano de 2018, enviando a medio gobierno a recibir a los del Aquarius; rematado el año siguiente, en agosto, con el envío de un navío de la Armada para traer a España a 15 indocumentados del reparto de los ¿rescatados? del Open Arms, que ya no corrían peligro de naufragar, pues estaban en un puerto italiano. Se trataba de la primera misión del patrullero de altura, Audaz, con 62 personas a bordo entre médicos, oficiales y marinería (48 de tripulación base más 14 de refuerzo médico y policial). El coste superó los 150.000 €, entre combustible, horas extras y complemento por misión. Vaya papelón para un barco de la Armada. Ni Gila lo hubiese superado. Simultáneamente, coincidiendo con la promesa de Marlaska de retirar las concertinas y el buenismo de Sanchez, 100 subsaharianos asaltaron la frontera e hirieron a seis guardias civiles. ¿Efecto llamada?
            

La mezcla de incompetencia y demagogia que caracteriza al Gobierno y a sus adláteres, se escenifica también en la crisis migratoria en Canarias, que lleva camino de convertirse en un problema de primera magnitud a añadir a los ya existentes en España; salvo que asumamos que nuestros parados solo quieren vivir de la subvención pues cuando se necesitan trabajadores para la recolección de fruta, no se cubre la oferta y hay que recurrir a esos ilegales o similares. Dicho lo cual, teniendo en cuenta que los que vienen a Canarias recorren entre 500 y 900 km, es de suponer que necesitan barcos nodriza y por tanto alguien se está forrando y engañando a los que esperan al otro lado del mar y reciben fotos de sus compatriotas, acogidos en hoteles de 3 y 4 estrellas. Sanchez dió ordenes de impedir el paso a Pablo Casado al muelle de la vergüenza. Esta vez se le ha colado Abascal en Ceuta; quien ha recibido aplausos en vez de los gritos de hdp a Sanchez y patadas a su coche. también se ha prohibido, a VOX, una manifestación de apoyo a las fronteras. 

Llegada ininterrumpida de inmigrantes a un muelle saturado
Un total de 41.861 inmigrantes en situación irregular llegaron a España por vía terrestre y marítima entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2020, un 29% más que el año anterior, cuando llegaron 32.449, un incremento que se debe sobre todo a las llegadas a las Islas Canarias, donde en 2020 arribaron 23.023 migrantes, un 756,8% más que en 2019, cuando lo hicieron 2.687, según datos del Ministerio del Interior. La cifra sigue sin llegar a los niveles de 2018 -55.949 por estas fechas-, provocado por la publicidad del recién elegido presidente, del caso Aquarius; antesala de los saltos violentos en las vallas de Ceuta y Melilla a la par que la presión por vía marítima desbordaba los servicios asistenciales andaluces.

Sin olvidar que hay 781 empresas españolas con más de un 10% del capital de sociedades de derecho marroquí y 674 empresas de derecho marroquí que son filiales de empresas españolas.

viernes, 21 de mayo de 2021

CEUTA Y MELILLA SON ESPAÑOLAS DESDE HACE MÁS DE 400 AÑOS

Resulta curioso que nos sorprendamos de las presiones marroquíes, cuando llevamos siglos de malas relaciones que han terminado en guerras en numerosas ocasiones; como recordaremos brevemente. Empezaremos por el actual conflicto, que como en otras ocasiones ha sido utilizado por su rey para despistar de otros problemas internos, como la olvidada marcha verde en 1975 con Franco moribundo. La actual también aprovecha el estado de debilidad del gobierno de Pedro Sanchez, coaligado con los comunistas de Podemos y apoyado por separatistas y amigos de terroristas de ETA.

Empezaremos estudiando la españolidad de Ceuta y Melilla, partiendo del origen de ambas y especialmente de Ceuta que empezó siendo portuguesa tras su conquista en 1415, pasando a la corona española tras la unión de Portugal y España bajo la corona de Felipe II, en 1580. Pasaron 60 años y en 1640, coincidiendo con el levantamiento catalán, se produjo simultáneamente el levantamiento de nobles portugueses contra el rey Felipe IV. Todas las antiguas colonias portuguesas, acompañaron el levantamiento de la metrópoli con la excepción de Ceuta que por voluntad de sus habitantes decidió seguir unida a la corona española y esta se lo agradeció nombrándola como" muy noble, leal y FIDELÍSIMA".

Bandera de Ceuta con restos de su pasado portugués

Es decir, que la relación de Ceuta con Castilla podría situarse en 1415, fecha en la que empieza la expansión portuguesa por la costa africana para luego seguir por el Indico hasta zonas tan alejadas como Goa en la india; Macao en China y las islas de las especias, Las Molucas, en la zona de las Marianas, Nueva Guinea y Filipinas. Durante el resto del siglo XV, fueron avanzando por la costa y dejando puntos de apoyo, denominados factorías que centralizaban el comercio con los pueblos cercanos; hasta doblar el Cabo de Buena Esperanza y terminar el siglo con los dos grandes viaje oceánicos de Vasco de Gama. Con estas colonizaciones, pretendían comerciar con la India , Las Molucas y China a través del mar y no depender de las comunicaciones terrestres que tanto sufrían con los ataques turcos. Conquistaron Goa en 1510 y permanecieron allí hasta 1961; Malaca en 1511 y Macao en 1515; donde guerrearon con los chinos pero en 1560 estaban firmemente asentados y así hasta 1999. Todas estas colonias fueron españolas entre 1580 y 1640/60.

El infante don Enrique conquista Ceuta en 1415.

La historia de Melilla y su relación con España, podemos iniciarla cuando Abderramán III, mandó una flota desde Málaga en el 927 y creó la taifa de Melilla, que se integró así en el Califato de Córdoba, manteniendo estrechas relaciones con la Hispania musulmana de al-Ándalus. Así permaneció hasta que en 1497 fue ocupada por el Duque de Medina Sidonia. El secretario real, Fernando de Zafra, como hombre de confianza de la reina Isabel, había recibido el encargo de instalar en África al rey Boabdil y a su séquito. Ello le dio la oportunidad de observar el terreno. En agosto de 1493, aconseja la ocupación inmediata de Melilla, que, además de su interés económico - «el oro que traen de la Sahara»-, ocupa una posición estratégica entre dos reinos islámicos rivales -el de Fez y el de Tremecén- y es también una posición militar de primer orden, fácil de defender y de abastecer desde Málaga. Por fin, en septiembre de 1497, el duque de Medinasidonia, don Juan de Guzmán, desembarca en África y ocupa Melilla; que pasa definitivamente a la corona española en 1556.

Inicialmente los Reyes Católicos pretendían aprovechar el impulso de la conquista de Granada para extender sus dominios por el norte africano. El objetivo era doble, aumentar sus territorios y establecer un cinturón defensivo que impidiera invasiones como las de Tarik en abril de 711, o magrebíes como la de los almorávides en 1086; sustituidos a partir de 1150 por los almohades, que permanecieron en España hasta ser derrotados en las Navas de Tolosa en 1212. Fernando, como rey de Aragón estaba más interesado por el Mediterráneo, Sicilia y Nápoles. La reina Isabel vio frenada su inclinación africana por la aventura americana y su sucesor Carlos I por Flandes y Centro Europa. Por tanto las intervenciones en el Norte de África se limitaron a una serie de enclaves como Orán o Argel; más como defensa de los piratas que desde esas bases, asolaban nuestras poblaciones costeras. Los siglos XVI y XVII vieron esas intervenciones con grandes victorias y tremendos fracasos.

Ya en pleno S.XIX, y para ilusionar al personal interno, el jefe de Gobierno, O'Donnell con el dinerito caliente de la desamortización de Madoff, pensó en unir al país tras unos objetivos gloriosos que hicieran olvidar la pérdida de las colonias americanas y nos embarcó en tres aventuras: apoyar el intento francés de reponer al emperador Maximiliano en Méjico, con tropas mandadas por el general Prim que visto el pelaje francés decidió volver a Cuba con los expedicionarios sin combatir; otra fue apoyar a Francia en Vietnam como castigo por el asesinato de unos religiosos, con tropas españolas y filipinas, que permitió a Francia mantener su dominio en la Conchinchina un centenar de años y la última que fue aprovechar unas escaramuzas y ataques rifeños a Melilla para declararle la guerra al Sultán de Marruecos. La reacción del pueblo fue de un entusiasmo delirante y la mayoría de los partidos políticos respaldaron la iniciativa de O'Donnell. 
                  

En las semanas siguientes, se abrieron centros de recogida de pertrechos, donados por las gentes y de reclutamiento de voluntarios, particularmente, en el País Vasco, Navarra, así como en Cataluña, donde el presidente de la Diputación de Barcelona, Víctor Balaguer, se encargó de organizar un tercio de voluntarios, que se pondría directamente al mando del general Prim. La guerra duró 1859/60 y terminó con el el Tratado de Wad-Ras, firmado por la reina Isabel II de España y Mohámmed IV de Marruecos. Se establecieron los límites fronterizos de la ciudad con Marruecos, trazados hasta donde alcanzaban los disparos del cañón de «El Caminante», según lo estipulado en dicho tratado. Tres años más tarde se creó el puerto franco y en 1864 las autoridades españolas permitieron el asentamiento libre de personas en la ciudad. La inmigración de la península fue escasa al principio pero comenzó a tomar fuerza tras el fin de la guerra de Margallo, 1ª Guerra del Rif en 1893.


En el tratado de Algeciras de 1906, las potencias francesa e Inglesa nos adjudicaron el protectorado de la zona de Marruecos para que no la cogiesen los alemanes. Poco después dió comienzo la llamada 2ª guerra del Rif, con el ataque del Barranco del Lobo en 1909, que continuó de forma intermitente hasta los desastres de Annual y Monte Arruit en 1921; terminando en 1927, tras el desembarco de Alhucemas en 1925. Indirectamente los rifeños siguieron matando españoles al participar como tropas regulares del lado franquista en nuestra guerra civil. El 7 de abril de 1956 la dictadura franquista, de acuerdo con Francia, reconoce la independencia marroquí. Finalizaban de esta forma los protectorados ejercidos por Francia y España, respectivamente, sobre Marruecos.
      

Pero la guerra volvió a enturbiar las relaciones y así en octubre de 1957, en Sidi Ifni y Cabo Jubi (también Juby) se producían los primeros ataques del ejército del Sahara; realmente unidades del ejército regular marroquí, junto a tribus bereberes de la zona. Curiosamente en el enfrentamiento soterrado entre los ejércitos de Marruecos y España, apareció una clausula secreta del tratado de ayuda americana que prohibía su utilización contra Marruecos. Ello impidió volcar en el frente el poderío real del ejército español que tuvo que utilizar viejos bombarderos Heinkel 111, cazas Me109 Gustav y transportes de paracaídas como los vetustos Junker 52 (llevaban 15 paracaidistas). EEUU prefirió, ya entonces a Marruecos. Los enfrentamientos duraron hasta junio del 58 y dejaron casi 200 muertos entre las tropas españolas. La principal acción tuvo lugar a principios de enero de 1958 y la Legión volvió a llenarse de honor tras expulsar a un contingente formado por medio millar de soldados irregulares marroquíes del «Ejército de Liberación» de sus posiciones en las cercanías de Edchera; al coste de 45 legionarios muertos y otros tantos heridos. Al final del verano se llegó a un acuerdo/tregua mediante el cual se cedieron pequeñas zonas a Marruecos en Cabo Jubi. (Cabo Juby o Tarfaya) que pasó a soberanía marroquí en 1958, mientras que Ifni, que se había convertido en provincia española ese mismo año, hizo lo propio once años más tarde, siguiendo las resoluciones de Naciones Unidas. 

Me109 Gustav de la G. Civil
Bombardero Heinkell 111 de la 
      
Nuevamente el poco amistoso vecino organizó la marcha verde en noviembre de 1975 y hay quien sospecha que participó activamente en la organización de los atentados del 11M de 2004. Sin olvidarnos del incidente con la isla Perejil, situada cerca de Ceuta, ocupada sin previo aviso por gendarmes marroquíes el 11 de julio de 2002 y  sustituidos el 16 por tropas de infantería de marina. Tras un ultimátum del gobierno de España, el 17 se produce el asalto aéreo y captura de los infantes invasores, que fueron devueltos por la frontera. Se firmó un protocolo volviendo Perejil a su situación de desocupado con la retirada del contingente español, el 20 de julio de 2002. Marruecos pretendía poner el foco sobre Ceuta y Melilla; como ahora pero resultó humillada y de ahí...¿al 11M?. Vamos que con amigos como Marruecos, no necesitamos enemigos.


domingo, 9 de mayo de 2021

CARA DE PIEDRA SANCHEZ.

Hace unos años se hizo famoso el panameño Roberto Durán "mano de piedra" por la dureza de su pegada que le llevó a ganar el campeonato mundial de los ligeros (1972) y ser considerado el mejor de la historia, en su categoría. También fue campeón mundial en los welter, super-welter y finalmente de los medios (1989). Vemos, pues, que permaneció en la élite 17 años, gracias a la rotundidad de su pegada. Naturalmente de este coloso, solo tomo parte del apelativo para asignárselo al mayor cara dura de nuestra democracia,...

Imagen de la carta de Leguina a Sanchez

Acabamos de celebrar las elecciones a la Comunidad de Madrid y Pedro "Cara de Piedra" Sanchez acaba de llevar al PSOE a sus peores resultados en la democracia; que completan la trilogía de los más sonados descalabros, junto a los obtenidos en las elecciones de 2015 (90) y 2016 (85), frente a Mariano Rajoy (PP). También ha sido el primero en alcanzar la presidencia por la vía de la Moción de Censura en junio de 2018 y también es el presidente que gobierna con el menor número de diputados propios. Vemos pues, que ha superado los cuatro récords de Roberto Durán "mano de piedra", pero en este caso gracias a la dureza de su cara. Previamente Rubalcaba había dimitido de secretario del partido por obtener 110 diputados; Sanchez no lo hizo ni con 90, ni con 85. Otra demostración de cara dura es cuando el 1º de octubre de 2016 (justo 80 años después del ascenso de Francisco Franco al Caudillaje) llamó a su Ejecutiva a votar, para autorizarle un gobierno Frankenstein, con una urna tras unas cortinas, votación que se interrumpió ante las voces indignadas del Comité Federal. Meses después, tras unas primarias frente a Susana Diaz, volvió a la Secretaría del PSOE. En mayo/junio de 2018 consumó su asalto al poder, mediante una moción de censura frente a Rajoy aupado por unos apoyos Frankenstein; incluyendo la traición del PNV que una semana antes había apoyado a Rajoy en los PPGG; no importaba el medio ni el coste, al fin lo había conseguido.

Sanchez presenta su dimisión el 1 de octubre de 2016
tras el incidente de la urna oculta por las cortinas.

También ha roto otro récord, pactando con los comunistas de Podemos, coalición que no se había repetido desde el final de la G.C. La dureza de su rostro se puso de manifiesto, nuevamente, cuando después de repetir que nunca pactaría con Iglesias, porque no podría dormir tranquilo, igual que el 95% de los españoles; se arrojó en sus brazos a las 24 horas de las elecciones que había repetido en 2019. Para ese viaje podía haberlo pactado antes del verano y nos habríamos ahorrado un dineral y ellos habrían tenido 10 diputados más. Su engreimiento/soberbia, le pudo.

La coalición socialcomunista llevaba poco más de 2 meses y la Pandemia se presentó sin que el gobierno reaccionara a tiempo, le superó y se enredó en el 8M; con nefastas consecuencias y el gobierno "bonito" de coalición  se demostró inadecuado. La primera ola fue la peor y tras un confinamiento brutal apareció Sanchez diciendo que el virus estaba vencido y que todos a disfrutar de la vida. Se quitó de en medio y delegó las responsabilidades en las autonomías, que tuvieron que afrontar las dos olas siguientes con sus medios, 17 propuestas diferentes y 6 meses de Estado de Alarma que acaban de terminar tan abruptamente como comenzaron. Es miserable, es deleznable y es irresponsable tener un presidente en su torre de marfil, declinando su deber de auxilio, porque el S.O.S. que lanzan las regiones no es otro que el grito desgarrador de ¿Dónde estás, hacia dónde nos llevas?. Y se lava las manos. Eso sí, con gel hidroalcohólico.


En este tiempo se han acercado a cárceles vascas o próximas unos 150 etarra, solo quedan 10 alejados y en dos semanas habrá terminado la dispersión. Que esto ofende a las víctimas del terrorismo, es el pago del apoyo de PNV y Bildu. Que molesta la oposición de Diaz Ayuso, pues a eliminarla al estilo Sanchez, por la espalda con una moción que se escondía tras la de Murcia. Que resulta un fracaso estrepitoso pues a echar balones fuera y obligar a Gabilondo y a Franco a dimitir y aprovechar para apuntillas a los históricos Leguina y Nicolás Redondo. Es único delegando fracasos. 


Para terminar, la limpieza del histórico PSOE del que se vanaglorian con sus 142 años de historia y que representa otra falacia pues el Partido Socialista es únicamente el Partido Sanchista. Todo en él es impostura y cinismo en un grado de desfachatez difícil de igualar. Ahora nos viene con el hachazo fiscal, ese que el "pobre" Gabilondo quería ocultar, de 80.000 millones/anuales a conseguir en tres años; que demuestra su inoperancia en la gestión y su engaño con el trampantojo de la ayuda de los fondos europeos: 70.000 millones brutos que no pasarán de 63.000 netos ; cifra importante pero que solo cubrirá el primer año, 2021/2022, hasta la consolidación fiscal. Sin olvidar que nuestro déficit previsto para este año 2021, puede superar a esos fondos. Nos toma por incultos numéricos.


miércoles, 5 de mayo de 2021

200 ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE NAPOLEÓN

Hemos pasado el 2 de mayo, con las celebraciones del levantamiento contra Napoleón y dejamos atrás las elecciones de ayer, día 4,  sobre las que no podemos pasar de puntillas pues han deparado un exitazo de la actual presidenta y un sonoro batacazo del PSOE y su espina, Pablo Iglesias, que entierra su vida política. No voy a hacer comparaciones porque los personajes son incomparables; salvo en su derrota. Pues bien, curiosamente hoy día 5 de mayo, en que tantos celebran la victoria y otros lloran su derrota, coincide el 200 aniversario del fallecimiento de Napoleón Bonaparte, en 1821; tiempo suficiente para analizar su influencia en la España actual. Evidentemente se ha escrito mucho sobre la llamada Guerra de Independencia, que empezó siendo la guerra contra el francés y que abrió la puerta al nacionalismo español, incompleto como refleja Álvarez Junco en su magnífico libro "Mater Dolorosa". El siglo comenzó con los enfrentamientos entre el rey Carlos IV y su hijo el príncipe de Asturias y futuro Fernando VII. Nos vimos enzarzados, por los pactos de familia, en las luchas entre Inglaterra y Francia, cuando nosotros ya éramos una potencia de 2º nivel. Esos enfrentamientos nos llevaron a perder la escuadra en Trafalgar en octubre de 1805 y cortar el nexo necesario para mantener las relaciones con las colonias americanas que empezaban a recibir el influjo independentista de las 13 colonias americanas, independizadas de Inglaterra entre el 4 de julio de 1776 y la firma del Tratado de París en septiembre de 1783. Hubo un intento inglés de retornar a las colonias que fracasó con la Guerra entre 1812 y 1815. Napoleón fue responsable de un conflicto que causó millones de muertos, esparció parte de las ideas revolucionarias por el continente y dejó al Antiguo Régimen colgando de un hilo, si bien el cuerpo aún caminó solo por inercia varias décadas más.

Muerte de Napoleón Bonaparte en Santa Elena
5 de mayo de 1821

Volviendo a nuestra guerra, recordar que la entrada de más de 100.000 soldados franceses con la falsa escusa de ocupar Portugal, tradicional aliado inglés, para forzar el aislamiento británico, se empleó realmente en la ocupación pacífica de las principales ciudades españolas, que terminó mosqueando a sus ciudadanos que al ver que querían sacar de Madrid a los infantes, dió origen al levantamiento del 2 de mayo de 1808, que acabamos de celebrar. El levantamiento no es del ejército o de la nobleza sino del pueblo llano que empezó a sentirse orgullosos de su pertenencia a la "nación" española. La guerra trajo muerte y desolación y la propia guerrilla favoreció aún más la destrucción de puentes, vías de comunicación y riqueza artística. El 2º mayor telescopio del mundo, ubicado en Madrid resultó destrozado, en su retirada José Napoleón llevó consigo unas 200 obras de arte, que fueron interceptadas por el ejército anglo-español comandado por Lord Wellington que tras la victoria de Vitoria las requisó y trasladó a Inglaterra. Terminada la guerra se puso en contacto con Fernando VII para hablar de su devolución pero el felón decidió regalárselas en pago por la ayuda prestada; que bien habrían venido cuando en noviembre de 1819, se inauguró el Museo del Prado. ¡Qué personaje más nefasto!

Durante la ocupación francesa, entre 1808 y 1814, al desaparecer el poder central, las colonias crearon Juntas de Defensa que realmente fueron el embrión de los movimientos independentistas. Las derrotas y victorias se repartían entre realistas e independentistas y como la escuadra de guerra había desaparecido, el envío de tropas desde la metrópoli se vio limitado y cuando se reunió dinero para comprar unos buques, se eligieron rusos y alguien se enriqueció con unos barcos que no podían navegar. Eran cinco navíos de a 74 cañones y siete fragatas de 44; construidos todos menos uno con madera de pino y no de roble. Cuando llegaron a Cádiz en febrero de 1818 estaba semi podridos. Además, en aguas cálidas, la "broma", molusco lamelibranquio, come la madera sumergida y hace agujeros pero no en las aguas heladas del Báltico.

Barco "negro" comprado a Rusia y en estado ruinoso


Nos habían vendido el desecho de su escuadra del Báltico. Barcos inútiles para una travesía atlántica y menos para ejercer el control naval de las costas americanas en el Atlántico y no digamos en el Pacífico; previo cruce del cabo de Hornos. Naturalmente los 25.000 soldados que se habían concentrado para ser transportados a Ultramar, se quedaron en tierra ante la fragilidad de los barcos y el peligro de fracasar. Para rematar la situación, dos años más tarde, Rafael del Riego, a la sazón jefe del 2º batallón asturiano, sublevó en Sevilla a las tropas que se habían reunido en Cadiz; para embarcar como refuerzo para las colonias de Ultramar. Era enero de 1820 y si para bien se inició el trienio liberal, se firmó la defunción de nuestra presencia en América del Sur.
Con la llegada de los liberales, la magnífica constitución gaditana, entró en funcionamiento y coincidiendo con la muerte de Napoleón el 5 de mayo de 1821, se produjeron una serie de acontecimientos como la independencia definitiva de Méjico en septiembre. Se pusieron en marcha las negociaciones en las cortes europeas con la vuelta de las monarquías; que el ladino Fernando VII aprovechó para finiquitar el trienio liberal con la venida de los cien mil hijos de San Luis. Fueron ajusticiados héroes de la lucha contra Napoleón, como el Empecinado y fundadores del liberalismo, como propio Riego y lo que fue peor, se estableció la diferencia/odio mortal entre liberales y realistas; como antes entre afrancesados y fernandistas. Poco después, en 1824, tras la derrota de Ayacucho sobrevino el fin de la presencia de España en Sudamérica; salvo Cuba, Puerto Rico y Filipinas. A las colonias independizadas se les odió durante décadas. ¡Odiando somos únicos!


El resultado fue que el sentimiento de nación no llegó a consolidarse y un sinfín de guerras civiles recorrió el suelo patrio; cuando en los tres siglos anteriores, practicamente no habían existido. Hoy 200 años después seguimos igual, en base a lo visto en las pasadas elecciones madrileñas y en las catalanas con los independentistas. 200 años estériles, quemados en la hoguera de los odios y las pasiones.

https://www.abc.es/cultura/abci-napoleon-bonaparte-enemigo-intimo-nacion-espanola-siglos-despues-202105021730_noticia.html