OTRO ATAQUE PREVENTIVO. EEUU SE VUELVE A EQUIVOCAR CON IRÁN.

La actual Irán, es una civilización tan antigua como la historia y ahora está sufriendo, a cargo de americanos e israelitas, el 2º atarque preventivo desde hace 100 años, el anterior fue ejecutado por ingleses y rusos en octubre de 1941. Hasta 1935, Irán fue conocido en Occidente como Persia, nombre derivado del griego Persis, usado para referirse a la nación irania, su pueblo y sus imperios antiguos. Esto nos lleva a las guerras de los medos y persas contra los griegos hasta que fue dominada por Alejandro Magno. Despues de siglos de inanidad, fue conquistada por los musulmanes árabes y su historia se une a la de ellos. En 1794 los Zand fueron apartados del poder por Agha-Mohamed-Khan, quien inauguró el periodo kadjar o kayar de Persia. Los kayares gobernaron en Persia desde 1786 hasta 1925. Los iraníes identificaban a su país con el nombre ērān («de los iraníes») desde el período sasánida. El nombre Persia proviene de la región del sur de Irán, llamada Fars/Pars, derivado de Parshua, lugar de origen del Imperio persa. Realizda esta presentación nos falta conocer algo de su situación actual. Su población se mueve en el entono de los 100 millones de habitantes, dos veces más que España en una superficie que es el triple que la nuestra. Está entre los 10 mayores expotadores de petróleo y entre los cinco con mayores reservas. En gas ocupa una posición algo más señera. Nos centraremos en su historia reciente a partir de la 1ª G.M. en la que sus fronteras quedan establecidas tras diversar guerras previas con sus vecinos, especialmente Rusia.

El acuerdo, económico y político de franceses y británicos, dio forma a la región, sin contar con los afectados y sin consideraciones religiosas o culturales. Se definieron las fronteras de Irak y Siria, además se consolidaron los protectorados francés, inglés e italiano sobre Líbano, Egipto y Libia ; pero Irán resultó poco afectada salvo protectorado inglés. Se olvidaron las promesas hechas a los árabes por el ascendido coronel T. E. Lawrence, de una patria nacional y árabe en el área de Gran Siria, a cambio de haberse aliado con los británicos en contra del Imperio otomano. La arquitectura geopolítica fundada por Sykes-Picot y la creación del Estado de Israel, nacido de la declaración Balfour, sembraron la desconfianza y el rencor del mundo árabe hacia occidente. El llamado Estado Islámico ha dicho que una de sus metas en su insurgencia, es revertir los efectos de Sykes-Picot.

A principios del siglo XX, se descubrieron importantes reservas de petróleo y gas natural que llevaron a la invasión aliada del país persa durante la Primera Guerra Mundial. La ocupación extranjera provocó una devastación y una alarmante escasez de alimentos que dejó un oscuro balance de víctimas. Tras finalizar la contienda mundial, Reino Unido trató de respetar la integridad del territorio persa, si bien ésta estaba sujeta a los intereses británicos incluyendo la explotación de petróleo a través de la Compañía Petrolífera Anglo-Persa (Anglo Persian Oil Company).

La creciente pérdida de soberanía a manos del Imperio británico generó un gran sentimiento de frustración entre la población persa. El descontento popular contra la dinastía Cagiari desembocó en un golpe de Estado en 1921. El líder rebelde Reza Pahlaví fue elegido nuevo sah de Persia. Este dirigente se atrevió a nacionalizar las reservas naturales nacionales y protagonizó un intenso programa de reformas que incluía la mejora de infraestructuras y el establecimiento de una educación universal y gratuita. Sin embargo, en la década de los 30 Reino Unido seguía mirando con recelo a la nación persa, especialmente por su acercamiento al III Reich alemán. Ello se debía a la contratación de personal alemán para el tendido ferroviario persa. Además en 1935, Reza Pahlaví cambió el antiguo nombre del país por el de Irán (país de los arios) interpretado como un gesto de amistad sin precedentes hacia Hitler. A pesar de estos actos tan simbólicos, al estallar la Segunda Guerra Mundial, Irán se declaró estrictamente neutral. No obstante, los Aliados ya tenían puestos sus ojos en este territorio con inmensos recursos por explotar. La ofensiva del III Reich y sus aliados contra la Unión Soviética en la llamada Operación Barbarroja en junio y el rápido avance del Eje en amplios territorios de Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos, propició que la única vía de abastecimiento para la URSS por parte de sus aliados fuera a través del corredor que iba desde los dominios británicos de Mesopotamia y el Cáucaso a través de Irán (Corredor Persa)

Así pues, a pesar del no a la guerra iraní, nuevamente nos encontramos con otro ataque preventivo como los que conformaron el artículo anterior, del que adjuntamos un enlace al final. El ataque angloruso a Irán dio comienzo en la madrugada del 25 de agosto de 1941, a través de cuatro frentes diferentes con un ejército compuesto por unos 200.000 hombres. Este acto constituyó el crimen contra la paz más grave cometido por los Aliados en toda la contienda, ya que Irán seguía siendo un país neutral. La rápida ofensiva conjunta unida al material bélico obsoleto en poder del ejercito iraní, provocó la rendición poco tiempo después. El 17 de septiembre de 1941, orgullosas tropas de la Commonwealth y el Ejército Rojo desfilaban triunfantes por las calles de Teherán. El antiguo sah Reza Pahlaví fue depuesto y obligado a abdicar en su hijo Mohammad Reza Pahlaví de 22 años, que ocuparía el trono hasta la Revolución iraní de 1979. El nuevo sah inició una depuración en el gobierno y en la administración apoyado por las tropas británicas.

Las tropas invasoras desfilan por Teheran.

Ya avanzado el año 1942, la población iraní empezó a fallecer de inanición tras agotarse todas las reservas de alimentos, que los aliados, incluyendo a los americanos, requisaron para su uso y envío a Rusia e India. Por otro lado, la desaparición del transporte rodado para destinarlo al Corredor Persa, agravó los efectos de la hambruna al impedirse el suministro de los escasos recursos a las zonas más distantes. El agua también significó un problema para los iraníes pues en muchas zonas desérticas, los Aliados habían vaciado los pozos disponibles. Hasta mediados de 1943, no se empezó a revertir la hambruna con envíos de alimentos, pero los fallecidos alcanzaban una cifra escandalosa, 3 millones, el 15% de su población. En un acto de gran simbolismo, entre noviembre y diciembre de 1943 tuvo lugar la Conferencia de Teherán entre los ‘Tres Grandes’ (Stalin, Roosevelt y Churchill) en la que se discutió el reparto del mundo una vez terminada la guerra.

Resulta cuanto menos curioso que esta gran pérdida humana pase totalmente desapercibida para la inmensa mayoría de historiadores y público en general. Las razones de este silencio pueden ser debidas en parte al interés de Occidente en no presentar a Irán como víctima, sobre todo tras la Revolución Islámica de 1979 cuando dejó de ser un aliado.

En la línea modernizadora de la región tras la iª G.M. estaba Persia, Irán, donde reinaba el padre del último Sha, Reza Shah, que en la década de los años 30 había reemplazado las leyes islámicas por leyes occidentales, prohibió la separación de sexos, la ropa islámica fue perseguida.... Como ya hemos comentado, en el verano de 1941 los rusos y los británicos invadieron Irán con la escusa de la amistad del Sha con los alemanes y acabaron deponiéndolo. Terminada la guerra se le devolvió la independencia y el gobierno pasó al hijo, Reza Pahlavi, que gozaba de la amistad de EEUU y de la mayoría del mundo occidental. Hubo un golpe civil que derrocó al Sha en 1951/53 y  que intentó nacionalizar el petróleo, pero fue abortado por los anglo-americanos; nuevamente Reza Pahlavi volvió al trono. Intentó modernizar el campo a base de comprar las tierras y repartirlas entre los campesinos a bajo precio, privatizó las fábricas, hizo una política de reforestamiento, amplió la educación luchando contra el analfabetismo, otorgó a la mujer el permiso para votar y les dio la libertad que el mundo musulmán no les reconocía; pero el reconocimiento del estado de Israel, a petición EEUU, le acarreó levantamiento y protestas religiosas que fueron violentamente sofocados por el ejército y la temida policía secreta, la SAVAK.

Jóvenes persas en los años 70

Los EEUU apoyaron su derrocamiento en febrero de 1979, ¡qué gran errorr!, negándose a acoger al derrocado que terminó en Egipto. Ahora pretenden recuperar al hijo para sustituir al regimen de los ayatolas; nuevamente dos presidentes USA, engreidos e incautos. La caída del Sha y la instauración de una república islámica en Irán fue un enorme fracaso de la política exterior de Estados Unidos, que no había previsto la revolución y no hizo nada por evitarla. La humillación que supuso el asalto a su embajada y el secuestro del personal durante 444 días fue un error que pagó muy caro Jimmy Carter en las elecciones de 1980 contra Ronald Reagan, quien resumió la cuestión en "los rehenes no debieron estar cautivos seis días, mucho menos seis meses". El Sha había conseguido en muy pocos años occidentalizar un país, como solamente lo ha conseguido en la historia Japón, aunque su esfuerzo fue en balde. EEUU y sus aliados siguen hoy arrepentidos de su error. Este es el 1º  fracaso de EEUU en Irán, pues el resultado fue la llegada de Homeini y la islamización radical del país. En 2025 apoyó con bombardeos la guerra a distancia de Irán e Israel; en un intento de cortar los apoyos iranís a los guerrilleros de Gaza.

Jóvenes persas, 30 años después.

Ahora, nuevamente, EEUU vuelve a equivocarse con el ataque preventivo a Irán y parece que va a tener que irse con el cohete entre las piernas. Se equivocaron valorando la dureza de la represión del Sha y con un buenismo estúpido crearon un monstruo que ahora pretenden neutralizar y acabar con la dureza de los ayatolas hacia sus propios ciudadanos, los apoyos financieros a terroristas islámicos y sus opciones de tener armamento nuclear; que sí sería un grave peligro en manos de los fanáticos que gobiernan el viejo país de los medos y persas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/03/los-ataques-preventivos-y-el-no-la.html

^[

LOS ATAQUES PREVENTIVOS Y EL NO A LA GUERRA , EN LA HISTORIA.

Estamos envueltos en la penúltima telaraña de humo de Pedro Sanchez con el "No a la guerra", en clara contradicción con el "Si vis pacem, para bellum"  que es una famosa máxima latina atribuida al escritor romano Vegecio (siglo IV-V d.C.), que significa "si quieres la paz, prepárate para la guerra". Esta frase sugiere que la mejor forma de evitar un conflicto es demostrar fuerza y capacidad de defensa, actuando la preparación militar como un elemento disuasorio ante posibles agresiones. 

Naturalmente es deseable que no haya guerras, ni hambre, ni enfermedades ni diferencias, ni violencia machista, ni...ni...Ni "ataques preventivos" como el que ahora han organizado los presidentes de Israel y EEUU contra Irán, ante el riesgo de que esta se convirtiera en potencia nuclear. Es evidente´que para el resto de los mortales que esta patrocinadora de terrorismo yijadista no tenga armas nucleares es tranquilizador; olvidando que es un régimen tiránico con sus ciudadanos, especialmente con sus mujeres.

Pearl Harbor bajo el ataque japonés
el 7 de diciembre de 1941

Los que se alarman ante este ataque preventivo se olvidan de esta ancestral costumbre de protegerse primero en clara oposición a poner la otra mejilla cuando primero te han abofeteado en la otra. Un breve repaso a estos ataques preventivos los hemos visto con el ataque japonés a Pearl Harbour para debilitar o mejor anular a quien se podía oponer a las conquistas que iban a acometer en extremo oriente. Más reciente es el ataque a las bases aéreas egipcias por parte del ejército israelí al inicio de "la guerra de los seis dias"; en que ante la supuesta preparación de la alianza sirio-egipcia-jordana, para atacar a Israel, éstos se adelantaron y les dejaron sin apoyo aéreo.

Copenague arde al ser bombardeada 
por Nelson en 1807.

Famosos son los ataques preventivos a la flota holandesa en tiempos de Nelson que pasó al acervo popular como "Copenaguear la flota". La escuadra inglesa atacó, en 1807, sin previo aviso, ni declaración de guerra, a la potente escuadra holandesa, fondeada en Copenague, para evitar que se uniera a la francesa y facilitase el ataque de Napoleón a las islas Británica. Los barcos que podían navegar, se los llevaron a Inglaterra.

El destructor francés Mogador bajo el ataque inglés
el de de julio de 1940 en Mers el Kebir

Más vergonzoso fue el ataque, el 3 de julio de 1940, de la escuadra inglesa a la francesa fondeada en Mers el Kebir, apenas 14 dias después de que Francia firmase el armisticio con los alemanes; murieron 1300 marineros franceses. Los ingleses no dudaron en atacar a los que hasta ese momento habían sido sus aliados; que despues lo perdonaron y pasaron a ser aliados, la Francia Libre, frente a la Alemania nazi. 

Autohundimiento de la escuadra frances en Touló
el 27 de noviembre de 1942

El ataque preventivo se basa en suposiciones, no en hechos concretos, lo que genera alta controversia sobre su legalidad internacional. Así la Francia de Vichy se reservaba el control de su flota, en el armisticio que había firmado con Alemania el 22 de junio de 1940. Así estuvieron más de dos años hasta que los alemanes intentaron hacerse, por sorpresa, con los barcos francese fondeados en Toulón y los propios marineros prefirieron hundirlos.

Para terminar, vuelvo a recordar lo que decía Hanna Arendt, fallecida hace 50 años: “Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada. Un pueblo que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira, no puede distinguir entre el bien y el mal. Y un pueblo así, privado del poder de pensar y juzgar, está, sin saberlo ni quererlo, completamente sometido al imperio de la mentira. Con gente así, puedes hacer lo que quieras”.

HACE 500 AÑOS CARLOS I SE CASA CON ISABEL DE PORTUGAL. LA OCASIÓN PERDIDA

Mientras el mundo asiste preocupado a varias guerras: invasión de Ucrania por la Rusia de Putin; Pakistan contra  Afganistan; Israel y la USA de Trump contra Irán;...se cumplen 500 años de la ocasión perdida. Se cumple ahora el aniversario de la gran ocasión que comenzó con la boda, el 11 de marzo de 1526, del emperador Carlos I de España y V de Alemania, con Isabel de Portugal. Eran primos y nietos de los Reyes Católicos, ella toma su nombre de su abuela Isabel la Católica. Se unían así las casas de Castilla, Aragón, Navarra,... Augsburgo y Avís. Carlos rompió su relación íntima con Germana de Foix, viuda de su abuelo Fernando, y cuando trece años después enviudó no volvió a casarse. Carlos tuvo una hija, ilegítima, con Germana y un hijo, ilegítimo, con Bárbara Blomberg; este sería el vencedor de Lepanto: D. Juan de Austria. Mientras estuvieron casados no se conocen relaciones externas. Isabel era muy hermosa y él un hombre dueño de una barbilla prominente, que era feliz con ella y descansaba de los múltiples problemas que afrontaba/compartía: Francisco I, los turcos, Lutero, piratas berberiscos..., su hermano Fernando. Para llegar a esa situación se produjeron una serie de casualidades cada diez años, terminados en 6: En 1506 muere el padre de Carlos I, Felipe el Hermoso

                                           1516 muere su abuelo Fernando el Católico y

                                           1526 se casa con su prima, el gran amor de su vida

Cuadro de Isabel y Carlos, copia de Rubens de un Tiziano

La boda, por poderes, se consumó en los Reales Alcázares de Sevilla y ahí nació una relación amorosa entre dos jóvenes; 22 años ella y 26 él, completada su luna de miel en Granada. Durante las ausencias del Emperador, la Emperatriz se encargaba de los asuntos de estado, acompañada de su amigo, caballerizo y y consejero, Francisco de Borja, que casó con una portuguesa del séquito de Isabel. Una conversión de leyenda: Como hombre de confianza, a la muerte de Isabel, con Carlos y Felipe II recluidos por la tristeza, acompañó el féretro hasta Granada y al abrirlo para dar fe de que el cadáver era el de la Emperatriz, Francisco pronunció la frase " de que nunca más serviría a señor que pudiera morir". Francisco, cuando enviudó de Leonor de Castro, se ciñó el habito de la Compañía de Jesús y alcanzó la santidad

Patio central, ya rehabilitado

Gran parte de las ausencias del Emperador, Isabel las pasó en Toledo en el Palacio de Fuensalida, actual sede de la Presidencia de la Junta de C-L-M. Lugar donde le sorprendió la muerte tras un parto prematuro que acabó con su séptimo hijo. Ella había tenido muchos problemas en partos anteriores y su debilidad se vio acrecentada por las largas ausencias de su querido Carlos y los embarazos que le ocasionaba cada retorno/reposo del guerrero.

La muerte de la emperatriz destrozó anímicamente al Emperador que poco después cedió la corona imperial a su hermano Fernando. Carlos frenó a los otomanos a las puertas de Viena y durante unos años tuvo en sus manos el sueño de Carlomagno. Unir a los reinos cristianos y acabar con las guerras fratricidas de los siglos anteriores. Fracasó y su sueño duró poco más de cien años, terminando estrepitosamente en 1640 con la guerra de independencia de Portugal, el intento separatista del Duque de Medina Sidonia en Andalucía y la salida de ida y vuelta de Cataluña (1640/52). Los Países Bajos también salieron y Europa fue recorrida nuevamente por las guerras de religión. Fin del sueño y la ocasión perdida, que 500 años después remató el Brexit.

Esta historia la volví a revivir al leer el artículo que editaba hoy el ABC sobre este aniversario matrimonial. Digo que reviví la historia porque durante dos años, hasta 2010, participé en la rehabilitación del Palacio, como jefe de Departamento de la Constructora. Viví su estado de deterioro y como gracias al trabajo de muchos operarios y restauradores, se ha vuelto a disponer de un edificio magnífico; muy bien mantenido y que habitualmente tiene abierto al público el Zaguán y el patio central. No son visitables ni la zona de oficinas ni los salones de uso de la Presidencia de la Junta. Fue un bonito trabajo con los arquitectos autores del proyecto, arquitectos de la Junta, geóloga, restauradores.... y nosotros los de la vil contrata.

Durante ese tiempo que duró la rehabilitación, nos acompañó y protegió la estatua de Isabel, del escultor Leoni, desde su pedestal en el patio.

Siguiendo con las casualidades en las fechas, recordar que Reino Unido votó su salida de la UE en referendum el 23 de junio de 2016, otro 16. El Brexit se consumó definitivamente el 31 de diciembre de 2020, en que RU vuelve a ser un país totalmente independiente. Había ingresado el 1 de enero de 1973.

LA LLAMADA OPERACIÓN IMPENSABLE

Terminado el mes de febrero, he vuelto a ver en un períodico un artículo sobre la operación impensable y el intercambio de correos entre Franco y Crurchill. Operación poco conocida y que traigo a colación dada la situación geopolítica en la que nos encontramos con el ataque judio-estadounidense a Iran, buscando destruir su potencial armamento nuclear, repetido el del mes de junio pasado; cuando hacia poco se había logrado un precario alto el fuego en Gaza. Estamos iniciando el dramático cuarto aniversario, el 24 de febrero, de la invasión de Ucrania por parte de la Rusia zarista de Putin; sin olvidar la ahora invisible guerra declarada de Pakistan a Afganistán. Estamos rodeados por personajes dictatoriales como el susodicho Putin, Donald Trum, los presidentes norcoreano, chino y paquistaní; todos ellos potencias nucleares y que en un descuido pueden complicarnos la existencia de forma aún más y generalizada. En su conjunto llevamos cientos de miles de muertos y no parece que la masacre vaya a terminar en breve.

Conferencia de Yalta del 4 al 11 de febrero de 1945

Pero volvamos a nuestra historia. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, Churchill puso sobre la mesa un audaz plan para derrotar a los soviéticos antes de que se hicieran con la bomba atómica. La llamada Operación Impensable: El improbable plan de Churchill para hacer retroceder a la Unión Soviética, a sus fronteras de 1939. Las relaciones con el dictador soviético eran de aliados contra el enemigo común, la Alemania nazi, pero ya se observaba que la que había sido el motivo de la guerra de ingleses y franceses contra Hitler, la integridad y libertad polaca, se había producido por el ataque de éste a su vecina Polonia y ahora todo apuntaba a que Stalin no iba a soltar su presa. No olvidemos que 15 dias después del ataque alemán contra Polonia, los rusos la atacaron por el este y ocuparon una mitad del país. Ahora cuando se veía el final de la guerra y comenzaba un reparto de territorios e influencias de la Europa del Este, Rusia tomaba parte de Polonia como territorio propio y la compensaba con parte de Alemania oriental. Stalin no cedía y Churchill vió al lobo bajo la piel de cordero; el verdadero Stalin afloraba mientras la muerte debilitaba al presidente americano, Franklin Delano Roosevelt, que fallecía dos meses después, el 12 de abril.

Previamente, Franco el 8 de octubre de 1944, envíó una carta al premier inglés Winston Churchill, justo un año después de dar la orden de repatriar a la División Azul, para avisarle de la verdadera cara de Stalin y del peligro que representaba para el futuro de Europa. Proponía que las tres únicas naciones europeas fuertes, Inglaterra, España y la aún poderosa Alemania, junto con las fuerzas de EEUU, frenaran las ansias expansionistas del vesánico presidente ruso.

https://www.abc.es/historia/conversaciones-secretas-franco-churchill-sobre-luchar-comunismo-20240208135726-nt.html

Así pues, preocupado por la extensión del dominio comunista sobre media Europa, Churchill reunió a sus asesores y les ordenó trazar en secreto un plan de invasión para un supuesto ataque contra los soviéticos una vez los alemanes se hubieran rendido en primavera, misión confiada al Comité de Planificación Conjunta de las tres armas del ejército británico. El plan trazado por el Comité preveía una rápida ofensiva a través de la línea del frente en Alemania a principios de julio, un ataque concentrado que rompería las líneas de los rusos y los empujaría hasta la frontera de 1939, antes de que llegaran las lluvias de otoño y el temido invierno ruso.

Para llevar a efecto este plan ,la ofensiva contaría no solo con las divisiones americanas y británicas, sino que en ella participarían 200.000 soldados polacos, el ejército de la Francia Libre e incluso se planeaba incorporar a filas a más de un millón de soldados alemanes rearmados con su propio material que los ingleses estaban almacenando. Así se equilibraban numericamente los dos potenciales ejércitos, en torno a unos seis millones de soldados. En aviación eran muy superiores con lo que se compensaba la superioridad rusa en tanques.

Pero lejos de mostrarse favorable a una nueva guerra, el presidente Truman estaba decidido a acabar con el conflicto a toda costa y conseguir la paz en su primer mandato, de modo que sin su colaboración la empresa sería un suicidio. Rusia se había comprometido a atacar a Japón a los tres meses de que Alemania firmara la rendición y esto era muy valioso para los americanos que tras la batalla de Okinawa, que duró desde el 1 de abril al 22 de junio del 45 y causó 12.000 muertos a EEUU, se enfrentaban a una sangrienta invasión del territorio metropolitano de Japón.

Churchill celebra la victoria el 8 de mayo de 1945.

Frente a un plan demasiado arriesgado, con el pueblo inglés agotado que llevaba 5 años de guerra y estrecheces y sin contar con las simpatías del resto de aliados Churchill terminó por dar carpetazo al asunto. ¿Pero quien sabe qué habría sucedido en caso de triunfar?. Curiosamente, en el posterior julio convocó elecciones y las perdió de forma abrumadora frente a Clement Attlee, líder del partido laborista y amigo de los republicanos españoles a los que visitó durante nuestra guerra civil.

Arriba, Atlee con el general Miaja y a la derecha
visitando en las trincheras a las brigadas internacionales.

Dos días antes del compromiso de Stalin, el 6 de agosto se produjo la explosión de la 1ª bomba atómica en Hirosima. Rusia mantuvo su compromiso de Yalta y así a las 11 pm, el 8 de agosto de 1945, exactamente tres meses después de la rendición de Alemania, el ministro de Asuntos Exteriores soviético Molotov informó al embajador japonés Sato que la Unión Soviética le había declarado la guerra al Imperio de Japón, y que a partir del 9 de agosto, el Gobierno soviético se considera en estado de guerra con el Japón. Sin considerar la conmoción de la explosión nuclear, un minuto después de la medianoche, el 9 de agosto de 1945, los soviéticos comenzaron su invasión simultánea en tres frentes al este, al oeste y al norte de Manchuria; territorio con una superficie tres veces la española. El 15 de agosto el Ejército Imperial decretó la rendición, pero las malas comunicaciones y el código Bushido, contrario a la rendición, prolongo resistencias localizadas hasta el 25 de agosto. Japón tuvo, en esta breve contienda, mas de 70.000 muertos y desaparecidos y 600.000 prisioneros. Así con esta puñalada trapera, Rusia le pagó al Japón el favor de no ser atacados cuando Alemania estaba en diciembre de 1941 a las puertas de Moscú.

Attlee, Truman y Stalin en Postdam se reparten Europa

y Alemania entre el 17 de julio y el 2 de agosto de 1945

Para terminar, vemos como un resurgido Stalin en Putin, traiciona su palabra ,como con el Memorándum de Budapest, en el que Rusia garantizaba la integridad territorial de Ucrania a cambio de los miles de ojivas nucleares que había en su territorio, tras la descomposición de la URSS. Si los ucranianos no se hubieran fiado y no le hubiesen entregado esas ojivas, no habría habido invasión. No se aprendió nada de la historia anterior y ahí comienza la "ocasión perdida", avisada con la carta de Franco a que hemos hecho referencia.

SANCHEZ INSISTE EN BUSCAR UNA ESPAÑA ROTA Y ODIADORA.

Siguiendo con el trato despectivo y humillante con el que se dirige Pedro Sanchez al lider de la oposición, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha escabullido de las críticas del líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, en la sesión de control del Congreso. El día que se publican los documentos reservados del fallido golpe de Estado del 23-F de 1981, en lo que se evidencia una nueva cortina de humo del Ejecutivo y otro número de escapismo; nuevamente adornado con un desprecio notorio hacia el jefe de filas de los populares; repetido demasiadas veces, las dos más notables en su defensa de su investidura y la última en un mitin de las pasadas elecciones en Aragón. Esta vez buscando aprovechar una desclasificación documental, que nadie esperaba, y que pocos consideran necesaria salvo el mal fin que busca contra la corona y el régimen del 78; coincidiendo con el fallecimiento del Teniente Coronel Antonio Tejero.

Viñeta de Ricardo en El Mundo

Feijóo, en la réplica, ha vuelto a la carga diciendo que al Ejecutivo de PSOE y Sumar le desborda la corrupción. Solemne, ha prometido que si el PP llega a la Moncloa, no harán falta 45 años, sino 45 días, para destapar todo lo que ha hecho el Gobierno. «Desclasifique los presupuestos, desclasifique las 184.000 viviendas que dice que ha hecho y nadie sabe dónde están, desclasifique los documentos policiales que le advierten que va a dar papeles a un millón de irregulares, desclasifique quién ordenó llevarse los materiales de las vías de Adamuz, desclasifique los datos de los fijos discontinuos, desclasifique las causas del apagón, y puestos a desclasificar, desclasifique los contratos que han acabado en mordidas, los papeles del Delcygate, los viajes de su Falcon a Dominicana, los de Zapatero a Caracas o quién le financió las primarias», ha animado Feijóo a Sánchez

Una falta de respeto, aplaudida por sus borregos electores; además de una mentira agrandada por la ignorancia. El primer español, con la suficiente dignidad, que no quiso ser presidente fue Felipe Gonzalez tras las generales de 1996, en las que perdió frente a Aznar por idéntico resultado que Sanchez en 2023, pero no quiso acudir a los 21 diputados de IU; respetando la lista más votada. Claro que comparar a Gonzalez con Sánchez, es una boutade. 

Cuanto más tarde Sánchez en salir de la Moncloa, más inmanejable se presenta el futuro para el gobierno que le sustituya pues muchas de las cesiones son dificilmente reversible y los odios y desigualdades crecerán; mal vamos. Sánchez morirá matando, arrasándolo todo y pienso en dos opciones: la 1ª, proponiendo unas elecciones en las que reclame para sí una mayoría constituyente que avance hacia el Estado federal y una república plurinacional, es decir, para acabar con la Constitución y la monarquía. Para ello cuentan con la ayuda del bloque de ruptura. La 2ª azuzando a que la violencia ocupe las calles y sirva de excusa para no convocar elecciones. Falta mucho por ver y será inolvidable pues sus consecuencias nos dañarán durante muchos años; sin pensar en opciones, no tan lejanas, que aún colean. «Sánchez va a intentar salir de esta crisis provocando otra mayor: la crisis constitucional»

Como ha escrito el colega Ignacio Varela, lo más peligroso del sanchismo aún no ha llegado y de manera simultánea vemos su desprecio a sus oponentes y la penúltima humillación a las víctimas de terrorismo y por ende al resto de españoles, gracias a la consejera socialista del gobierno vasco, con la concesión de un régimen de semilibertad para el exjefe militar de ETA Garikoitz Aspiazu Rubina, alias 'Txeroki', que disfruta de semi libertada para abandonar la prisión de Martutene (Guipúzcoa) para trabajar de lunes a viernes, tras cumplir 17 años de los 400 a que había sido condenado. Y el año próximo, libertad total con un 5% de su condena cumplida. Y hoy Merche Aizpurua pidiendo desclasificar papeles de los GAL con un Sanchez complaciente.

LOS DINEROS DE LOS SEGUNDONES: BONO Y ZAPATERO.

Hay que remontarse al momento en que Zapatero asciende a Secretario General del PSOE, en disputa con Pepe Bono, resultando ganador con sorpresa de "casi" todos pues Bono pierde por escasísimo margen de votos cuando el dia anterior, en las quinielas de apoyos, era visto como el claro ganador, pero a última hora Gonzalez y Guerra apostaron por Zapatero y los votos predestinados a la guerrista Matilde Fernandez fueron masivamente a Zapatero; al que veían más manejable que Bono. Zapatero estaba destinado a perder contra Rajoy, para guardarle el sitio a Solana pero los atentados del 11 M cambiaron nuestro destino y "bambi" accedió al poder y se transformó en un miserable ("dale poder a un resentido y conocerás a un miserable"), además de preparar el camino al actual presidente. Las empresas vinculadas al exministro de Defensa y expresidente del Congreso José Bono afloran en España activos por valor de al menos 7,3 millones de euros y un patrimonio neto de 5,1 millones, según el análisis efectuado por THE OBJECTIVE a partir de las cuentas oficiales depositadas en el Registro Mercantil.

Bono y Page con Fidel Castro

Pepe Bono, creyendo fácil su victoria se presentó y era lógico pues su curriculum superaba con creces al del desconocido leonés. Ahí cambia la historia para Bono que tras años de ganar elecciones, pierde e ingresa en el grupo de los segundones que buscan venganza; como lo fueron Urdangarín y su esposa que es relegada a la corona y se rebelan y empiezan los negocios que los llevaron al banquillo y a él a prisión. Otro vengativo segundón fue el juez Garzón que creyendo que iba a ser ministro se sintió engañado por Felipe Gonzalez y se vengó sacando del cajón el caso de los Gal. Esta lista es numerosa y sobre ella escribí un artículo hace nueve años, que adjunto al final.

Cena en Malabo en julio de 2014

Cuando Bono pasó con el 11M a ministro del ejército, cambió su trayectoria y empezó a preparar su venganza que ha consistido en romper sus bolsillos de cristal con guarradas del estilo de las de Zapatero y así se supone que sacó un buen pellizco de la venta de unas patrulleras, junto al propio Zapatero y Moratinos; sin olvidar sus buenos y provechosos contactos con Obian, en Guinea. Tambien adjunto otro artículo dedicado al enriquecimiento de Pepe Bono con la hípica Almenara, que aunque empezó como un proyecto personal por su afición a los caballos, se convirtió en una sociedad muy rentable que ha gestionado contratos de publicidad con grandes empresas del IBEX 35. También, recientemente, una parte de la finca ha sido recalificada con un incremento notable de su valor; pues se encuentra en las afueras de Toledo lindando con la zona urbanizable. Bono, gracias a los documentos que se llevó al dejar el ministerio, se ha forjado una coraza como la que mantiene, fuera de prisión, durante décadas a Jordi Pujol padre; preparada por sus llamados "pata negra", policia que le preparó los dosieres de personajes para su seguridad. Tambien el actual Director General de la policia, Pardo Piqueras, es de la máxima confianza del exministro. Recordemos al ministro que se jactaba de saber lo que decían y hacían sus oponentes. "Sé lo que hacen": Aunque la frase exacta ha sido parafraseada muchas veces, su mensaje habitual era: "Sé lo que dicen en público, y conozco lo que hacen en privado". 

Bono, Moratinoa, Zapatero, y Morodo.

Pero ahora lo que está poniendo, TO, negro sobre blanco son las andanzas económicas y amorosas de Pepe Bono en República Dominicana; país del que Bono tiene la nacionalidad y a donde el 50% de los vuelos del Falcon son sin conocerse sus usuarios y contenido. Desde que Juan Segovia empezó a despuntar en el PSOE de Madrid, José Bono vio en él las cualidades que siempre ha valorado; una buena oratoria, imagen impecable y un socialismo de corte institucional y moderado. En las batallas internas del PSOE de Madrid, Bono fue uno de sus grandes apoyos morales y estratégicos. Aunque, sin duda, uno de sus puntos de inflexión se produjo en República Dominicana. Fue Bono, precisamente, quien le abrió las puertas del Caribe a Juan Segovia, partidario de Madina, quien ha desarrollado, recientemente, su actividad profesional en el país caribeño. Tras la victoria de Pedro Sánchez, su situación en el partido se volvió insostenible. Se sentía orillado por la nueva dirección. En 2018, de forma sorpresiva, anunció que dejaba la política activa. «Me voy a los 35 años, habiendo dado lo mejor de mí, pero sintiendo que mi ciclo aquí ha terminado», confesó, adelantándose a que le echaran de las listas electorales. Otro segundón que se está enriqueciendo en su faceta comercial y siendo el hombre de confianza de Bono en República Dominicana y algunos dicen que su relación es más que amistosa.

Curiosidades de listillos, Zapatero tiene colocado a Segundo Martín, excomisario, como jefe de seguridad en Huawei y antes en la policia, donde sigue teniendo mano y si no que se los digan a Zapatero de quien le dio el soplo de la detención de implicados en el caso del rescate de la Compañía aérea Plus Ultra; que parece haber representado unos buenos ingresos económicos a Zapatero y a sus hijas. Además, informes recientes (febrero 2026) indican que Pepe Bono solicitó al exministro José Luis Ábalos la contratación de un joven, Álvaro Lario Ruiz, en la empresa pública Ineco. Según las noticias, tras la recomendación, el joven obtuvo un contrato de 36.000 euros anuales en un plazo de diez días.

El Ministerio del Exteriores, Asuntos Europeos y Cooperación concedió en mayo de 2021 una subvención directa de 250.000 euros a la Policía Nacional de República Dominicana. Lo hizo mientras el exministro de Defensa socialista José Bono participaba como asesor en el proceso de reforma estructural del cuerpo impulsado por el presidente Luis Abinader.

https://theobjective.com/economia/2026-02-20/empresario-cliente-bono-contratos-dominicana/

https://theobjective.com/espana/2026-02-19/patrimonial-jose-bono-triplico-patrimonio-desembarco-dominicana/

Este artículo tiene casi 9 años pero no ha perdido vigencia y en este tiempo se ha incrementado pero nos vale para explicar mucho choriceo.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/03/la-rebelion-de-los-segundones.html

Meses después este artículo recoge algunas de las posibles vías del enriquecimiento de Bono y Zapatero; sin olvidar a Morodo, embajador de España durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero y Pepe Bono en el Gobierno, se sentó en el banquillo acusado de ocultar casi 4,5 millones de euros. Su hijo Alejo obtuvo estas ganancias mediante supuestos contratos falsos de asesoría legal suscritos con la empresa PDVSA, cuando su padre ya no estaba al frente de la delegación diplomática.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/07/pepe-bono-el-no-comunista-de-los.html

El 'lobby' 'Zapatero-Bono-Moratinos' logró de Sánchez un banco de Obiang en Madrid. El Gobierno permitió que el Bange pudiera operar como entidad financiera con plenos derechos: en 2019 cuando el Ministerio de Economía del Gobierno de Sánchez, que tan sólo llevaba unos meses en La Moncloa, autorizó al autócrata Obiang a consolidar el Bange en Madrid. Esa licencia facilitaba a un régimen corrupto la apertura en la capital de España de «un lavadero de dinero procedente de la corrupción», según la oposición guineana.  

AHORA EL MANTENIMIENTO DE LAS INFRAESTRUCTURAS HIDRAÚLICAS.

Cuando nos referimos a las infraestructuras hidráulicas estamos mayormente pensando en las presas y soslayamos abastecimientos, saneamiento, depuración bombeos, etc. Pues bien, estas semanas no paramos de ver a especialistas en presas que nos ponen los pelos de punta con el riesgo en que se encuentran muchas de ellas. Me animo a escribir este artículo porque en mi vida profesional como Ingeniero de Caminos, he construido cuatro grandes presas como Jefe de Obra, naturalmente con la ayuda de muchos trabajadores, técnicos y medios auxiliares, como plantas de hormigón, gruas, camiones y demás medios auxiliares. 

Como hemos leido y oido, España cuenta con más de 1.200 grandes presas, la mayoría construidas entre 1960 y 1990; situándose como el primer país de la Unión Europea y el quinto del mundo en número de estas infraestructuras. En total, se estima que existen alrededor de 2.400 presas en el país, incluyendo las de menor tamaño, siendo esenciales para el abastecimiento, riego y energía eléctrica; producción de electricidad muy importante, limpia y que con las centrales reversibles pueden servir como grandes baterias de acumulación de electricidad y capaces de dar satisfacción inmediata a las variaciones de demanda, especialmente importante cuando nos acercamos a una progresiva sustitución de los coches con motores de combustible fósiles por otros enchufables.  España cuenta con aproximadamente 21 centrales de este tipo, destacando el complejo Cortes-La Muela (Valencia), la mayor hidroeléctrica de bombeo de Europa. Otros ejemplos son Villarino (Zamora/Salamanca) y el futuro proyecto Salto de Chira (Gran Canaria).

Bombear y turbinar

Las centrales hidroeléctricas realizan una transformación de energía hidráulica a energía eléctrica. Este proceso se lleva a cabo mediante la utilización de la energía potencial del agua almacenada en altura, que al caer por efecto de la gravedad y pasar por las turbinas, se convierte en energía mecánica. Las turbinas están conectadas a un generador que transforma esta energía mecánica en energía eléctrica, que puede ser distribuida a la red eléctrica.

En el caso de las centrales hidroeléctricas reversibles, este proceso puede invertirse. Es decir, en momentos de baja demanda eléctrica, estas centrales utilizan la energía eléctrica sobrante para bombear agua desde un embalse inferior a uno superior, almacenándola y aumentando así su energía potencial. De esta forma, la central actúa como un enorme sistema de almacenamiento de energía, que puede liberarse nuevamente en forma de electricidad cuando la demanda lo requiera. Teniendo en cuenta que España dispone de 1200 grandes presas y solo 21 tienen instalada esta solución, vemos que hay campo para aumentar esta producción de energía. Cuando se necesita una punta, se turbina mayor volumen de agua y cuando la electricidad es más barata (centrales nucleares) y/o sobra, se aprovecha para bombear. Se pierde sobre un 15% de energía, por rozamientos y pérdidas pero en conjunto es muy interesante pues la sustituyes por energía necesaria y con mayor demanda.

Presa de materiales sueltos con nucleo de arcilla.
Llamada de Horno Tejero, al pie del pueblo de Cordobilla del Lácara
 y por tanto de tipo A, con riesgo grave en caso de rotura.

https://www.chguadiana.es/sites/default/files/2018-01/48Presahornotejero.pdf

La importancia del mantenimiento es vital pues en caso contrario las presas pueden correr peligro. Los medios de auscultación deben avisar de fallos y las pantallas de drenes deben cumplir su función y eliminar el paso de agua que disminuya el peso estructural. Las presas de gravedad resisten por peso y si el agua se infiltra por la cimentación, el peso pasa a ser sumergido, es decir de 2300 k/m3 a 1300 k/m3 y poner en riesgo la estabilidad de la presa, porque podrían volcar y originar un tsunami si son superadas por encima de coronación. Las de materiales sueltos resisten igualmente por peso pero no pueden ser superadas porque se derrumban, como la famosa de Tous y su aliviadero debe estar en perfectas condiciones y suficientemente generoso. Los desagües de fondo laminan 20 veces menos que los aliviaderos y poco pueden hacer cuando se necesita desembalsar cantidades importantes. Además sin mantenimiento se corre el riesgo de no poder abrirlos y luego no poder cerrarlos y vaciar toda el agua embalsada; motivo para correr al encargado.

Esta es la presa de los Canchales que terminamos en 1989, siendo una presa de avenidas, es decir que tendría que estar vacia o con bajo nivel de agua para que cuando tenemos una situación pluviométrica como la actual, lamine la avenida y así no se inunden las tierras de aguas abajo.

Pero los ahora inundados pidieron que se impermeabilizara con pantallas y ahí los resultados.

Bien es cierto que como se dejó espacio para compuertas y estas no se han instalado, su comienzo a desembalsar es más temprano al tener el labio de vertido lejos de coronación. Es una presa de gravedad de hormigón compactado con rodillo. La primera en España con este sistema en toda la presa, había dos anteriores, pero con hormigón vibrado en agua arriba, hasta la galería y aguas abajo. El hormigón en lugar de vibrarse con aguja vibradora, se compactaba con rodillo vibrante y las juntas entre bloquees estaban más separadas que en las de hormigón convencional

 

La tercera de las presas que formaban el proyecto de regulación del rio Lácara, CH Guadiana, es el Boquerón; presa de hormigón convencional que está al 100% de su capacidad, como la de los Canchales. Está situada muy cerca de Cordobilla. El agua que desembalsan esta presa y la del Boquerón, termina en la tercera, Los Canchales.

España no es un país con déficit hidrológico, el problema es que está mal repartido, la lluvia media está en 660 mm similar a Estonia (640), Rumanía (619) o Polonia (615) y ligeramente por debajo de Alemania (800) y solo un 30% inferior a Francia e Italia que están en 892/830 mm. Con esta pluviometría media y teniendo en cuenta evaporaciones y otros factores, nuestro balance hídrico sería suficiente si la media fuese generalizada, pero no es así y por ello desde hace siglos en España se ha intentado paliar el problema con obras hidráulicas diversas. Aunque nuestra geografía no nos ha dotado de ríos amplios y caudalosos que facilitasen la navegación y con ella la interconexión territorial, como si ocurre con los grandes ríos europeos en Francia, Alemania; en cambio la orografía facilita la creación de energía hidroeléctrica; más complicada en la plana Francia. Nosotros disponemos de más de 1200 grandes presas pero carecemos de "política hidráulica", de lo que se quejaba Juan Benet (Ingeniero, escritor,...), para interconectar la muy excedente vertiente atlántica con la muy deficiente vertiente mediterránea y además este gobierno "ecologista", que no permite la limpieza de los cauces ha demolido más de 200 azudes y pequeñas presas. Está mas en destruir que en construir las que hay proyectadas.

SANCHEZ TRIUNFADOR, A PESAR DE LA DERROTA EN ARAGON.

Los resultados de las elecciones aragonesas del pasado domingo, 8 de febrero, demuestran claramente que el PSOE sigue en caida libre aunque, aparentemente, no ha perforado su suelo; si bien cuando Lamban consiguió esos mismos 18, Podemos consiguió 14 que facilitaron la presidencia de Lamban. El PP que adelantó las elecciones, para depender menos de VOX, ha perdido dos escaños mientras su derecha ha duplicado resultado y ahora Azcón depende aún más de ella. La gobernabilidad depende más de Santiago Abascal, que capitaliza la polarización alentada por Moncloa. El PP se puede conformar pensando que al PSOE, ya no le funciona nada, pero es mala receta para cuando toque abordar la última batalla, porque Sánchez jugará a fondo la carta de destruir el centro y sacar de paseo el fantasma de las dos Españas. No olvidemos la ley de Amnistía; los indultos a golpistas y a los aprovechados de los EREs; los terceros grados de Txeroqui y otras decenas más y los actos de homenaje cuando salen de prisión,...,que desvergüenza, etc. nunca han frenado a Sánchez, ¡¡ninguna línea roja sin sobrepasarla !!. Por tanto decimos que el ganador es Sanchez que ve reforzado su papel de escudo frente a la derecha y la ultraderecha. Pero nos queda la ilusión de pensar en la españolidad de Aragón y que la suma PP y VOX supera de largo el 50% del voto; igual que en Extremadura. Pero en Génova andan mustios, sombríos y desanimados porque no han conseguido la mayoría absoluta; que se aleja proporcionalmente a la subida de VOX. Sánchez favorecerá la subida de VOX y la correspondiente bajada del PP, buscando un triple empate.

Azcón que presentaba una buena gestión con mejoras en educación, sanidad e inversión extranjera ha visto que no le ha servido de mucho pues el voto del odio, el voto "contra el otro" se ha instalado en España; primero en Extremadura, ahora en Aragón y es de temer que siga en Castilla León y Andalucía. Pilar Alegría, mal asesorada desde Moncloa, en su desesperación recurrió a una grabación del expresidente aragonés Marcelino Iglesias para amenazar a electores de la tercera edad con el falso argumento de que votar al PP era perder sus pensiones. En otras, recomendaba a los jóvenes votar al PSOE si querian cobrar un bono joven. La tactica sanchista, amedrentar y/o comprar; como incentivar la inmigración ilegal con el objetivo de dopar el PIB, crear una subclase dependiente y, a la larga, comprar votos

Basta con oir los mensajes de odio de Irene Montero y Juana Belarra que llaman a exterminar a los que piensen diferente; un lenguaje 100% guerracivilista; aunque en Aragón, territorio claramente nacional/españolista, ha sido de derrota sin paliativos a manos de la Chunta. Aquí enlace a una parodia de Irene Montero, con frases reales en que defiende que la inmigración sin papeles se regularice para barrernos a los que no opinemos igual:

 

                                         https://x.com/i/status/2018324231881138416

En línea con mi artículo anterior, esta aventura personal que llamamos sanchismo no va a acabar de buena manera. Antes dejará una nación descompuesta en un clima de enfrentamiento civil y de destrucción de la convivencia, aunque destellos de unidad aparezcan con las catástrofes como la DANA, Ademuz y ahora las inundaciones de media España; en cuya ayuda se vuelca la otra mitad. Fijémonos en la rapidez del despliegue de la UME en Andalucía y las visitas a escondidas de Sanchez y Marisú frente a estos mismos personajes, buscando otro 11 M con la DANA y dándole leña al mono Mazón, mientras Teresa Ribera disfruta de un retiro dorado en Europa y Sánchez se definía con la frase: "si necesitan algo, que lo pidan". Igual que en Andalucia, con elecciones este año y candidata Marisú, con Sánchez ofreciendo ayuda pero olvidando el estado de las carreteras, red eléctrica, red ferroviaria y obras hidráulicas; ahora en el candelero por el riesgo de roturas y daños superiores a los de la DANA, que pudieron minimizarse con obras previas y conocidas, a las que antepusieron la felicidad de los cañizares y las ranas.

"Gracias, mucho ánimo", indica el presidente del Gobierno a las fans socialistas que han ido a aplaudirle en su visita a Villanueva de la Reina por las inundaciones, y que pillan que son las mismas que estaban en San Roque (Cádiz). Postureo y mentiras para abducidos. Los críticos dentro del PSOE son claros: creen que Sánchez no convocará elecciones porque no tiene expectativas de ganar. «No hay incentivo si no hay ventana de oportunidad», las retrasaró todo lo que pueda, sostienen fuentes del partido y para ello cuentan los 4 años de legislatura desde la investidura de Sanchez, desde 16 de noviembre de 2023. Eso sin trampas, opción a considerar teniendo en cuenta quien es el personaje.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/02/sanchez-objetivo-cumplido-espana-rota-y.html