OTROS 9 DE ABRIL. CURIOSIDADES HISTÓRICAS. IRAK, IRAN,...

Estamos viviendo momentos muy delicados con la guerra que enfrenta a Israel y EEUU con el regímen de los ayatolas de Irán y me han venido a la memoria escenas que parecen repetirse. Tras bombardear a los guardias de Sadam, tropas americanas e inglesas avanzan sobre Bagdad para acabar con el régimen de Sadam Husein; con la excusa de destruir el supuesto arsenal de armas de destrucción masiva que creían poseía el ejército iraquí; algo paracido al intento actual de Donald Trump de intentar destruir las reservas de uranio enriquecido que podrían, a corto plazo, permitir la fabricación de armamento nuclear. La Invasión buscaba, nuevamente sin el amparo de la ONU, anular las opciones de armas de destrucción masiva. Siguiendo con las coincidencias, hoy se cumplía el ultimatum de Trump al gobierno iraní para que entregue ese uranio enriquecido y permira un trato más democrático a su población; además de levantar el bloqueo del estrecho de Ormuz que Irán está utilizando para crear un problema mundial por desabastecimiento de crudo y otros productos como fertilizantes. Al menos se ha llegado a una tregua y se ha reabierto el libre paso por Ormuz.

Caida de la estatua de Saddam Husein. el 09.04.2003

Llegamos así, mañana, al 9 de abril de 2003 en que las tropas invasoras entraron en la capital y el gobierno de Sadam Husein se desintegró. Como símbolo recordamos la caida de una estatua que lo representaba. En esos dias fallecieron el periodista Julio Anguita Parrado, hijo del expresidente del PCE, el cordobés Julio Anguita: por un proyectil irakí y también falleció el fotógrafo José Couto, por un disparo de un tanque americano contra el hotel en que se encontraba. Las armas de destrucción masiva no se encontraron. Así acabó la 2ª guerra del Golfo en la que, después, se desplegaron unos 1.300 soldados españoles, bajo el gobierno de Jose Mª Aznar, formando parte de la Brigada Plus Ultra, junto con soldados salvadoreños, hondureños, nicaragüenses y dominicanos. Se desplegaron el 11 de julio, tres meses después de la caida de Sadam Husein; ahora sí, bajo mandato de la ONU en misión de estabilización. Zapatero, un año después, el 18 de abril, nada más llegar al poder, ordenó la retirada de todos los soldados con el enfado del resto de coaligados. Posteriormente ha habido otros contingentes, bajo el paragüas de la ONU, desplegados en Irak formando parte de la coalición internacional contra el yihadismo 'Inherent Resolve' y de la misión de la OTAN en Irak. Por la inestabilidad de la zona y por los misiles iranies que impedian garantizar su seguridad, los últimos 200 han sido repatriados a finales de marzo.

Carrillo y Suarez

Otro 9 de abril de 1977, 26 años antes, el gobierno de Adolfo Suarez había legalizado el PCE, iniciándose la Transición que tanto bien nos hizo, al permitir la participación del PCE en las primeras elecciones democráticas del 15 de junio y siguientes; marcando un paso fundamental en la reconciliación política, hasta que los atentados del 11 M y su utilización torticera por Jose Luis Rodriguez Zapatero y su ley de Desmemoria Histórica se empeñó en volver a enfrentarnos a unos españoles con otros y Pedro Sanchez Sánchez aumentó las confrontaciones con la construcción de un muro, afectivo, y usando el odio como argamasa; como objetivo que nos explicó en su toma de posesión, en noviembre de 2023 y que está llevando a cabo, de forma metódica, con la ayuda interesada y bien pagada de los secesionistas periféricos.

Lee con Grant en Appomatox.

Retrocediendo 112 años, llegamos al 9 de abril de 1861 que con la rendición del general Robert E. Lee al general Ulises S. Grant en Appomatox, se dió por terminada la guerra de secesión americana, aunque aún agunos tardaron unos meses en entregar las armas. Con esa unión, que dejó medio millón de muertos, los EEUU consolidaron su expansión imperial, que unos años antes había comenzado segregado de Méjico la mitad de su territorio, en 1948 y que siguió con nuestra expulsión de Cuba y Filipinas y ocupación de las Islas Hawai en 1898. Vamos que invadir no es nuevo para EEUU. 

Llegamos así a las dos fechas más antiguas y que estan interrelacionadas entre sí: el 9 de abril de 1609 en que se firma la Tregua de los 12 años entre el rey de España, Felipe III, y las Provincias Unidas de Holanda; tras decadas de conflicto y la muerte del rey, el 9 de abril de 1621; curiosamente coincidiendo con el fin de la Tregua que volvió a llevar la inestabilidad a los reinos de la corona de España, al integrarse en la Guerra de los Treinta Años. Felipe IV había nacido el 8 de abril de 1605, aunque se anunció el 9. Por un día no coinciden la muerte del padre y el nacimiento de su heredero. Otro casi 9 de abril de 2015, realmente el 8, Artur Más visita EEUU y da una serie de conferencias, remarcando las similitudes entre la independentista Cataluña y el intento de secesión sudista. Mala ocurrencia en el aniversario de su derrota.

Corpus de Sangre. La guerra de los segadores.

¿Por qué escribir sobre estas cuiosidades?, porque algunas que conocía, se me han venido a la memoria mientras estaba leyendo "La rebelión de los catalanes", un estudio sobre la decadencia de España (1598-1640) escrito por el hispanista inglés John H Elliot; galardonado en 1996 con el premio Principe de Asturias de Cienciaa Sociales y en estas circunstancias, me he encontrado con el fallecimiento del rey Felipe III el 9 de abril de 1621, a la edad de 42 años. Con este fallecimiento se recrudeció el desapego catalan hacia la corona. La Corona de Aragón y especialmente el principado/condado catalán había pasado, tras varias guerras civiles y pestes, por una época de bandidos y asaltantes que los virreyes enviados por Felipe II y Felipe III, redujeron drásticamente. Despues de años de obscuridad volvían a la defensa a ultranza de sus constituciones y privilegios que se habían ganado aprovechando momentos de debilidad de la monarquía y que cada rey juraba cada vez que visitaba el principado. Seguimos igual con las ventas de favores como los votos de La Amnistía, o mantener al gobierno con sus pocos pero valiosos votos; desde entonces, con Bases de Manresa, Mancomunidad Catalana, República de los 7 segundos,... como puede ampliarse en el enlace adjunto. Entonces la monarquía española gobernaba desde Castilla pero con bastante desapego catalán. En fin, sus fueros eran prioritarios y no se sentían formando parte de una nación comun. Durante la guerra de los Treinta Años, Olivares pidió a las provincias que aportaran dinero y o soldados y como los catalanes se negaron, el rey Felipe IV envió tropas a defender la frontera y antes los abusos de la soldadesca, los campesinos se levantaron en armas, el Corpus de Sangre, y dirigidos por Pau Clarís pidieron ayuda al rey Frencés Luis XII en 1640. Tras 12 años de presencia francesa pidieron al rey español que fuese a liberarles. Pero esta es otra historia.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/12/cataluna-y-sus-guerras-fratricidas.html

CON EL HODIO, SANCHEZ IMITA LAS LEYES REPRESIVAS DE AZAÑA.

Hoy en Europa y no digo el mundo, para no caer en una exageración, el más profundo conocedor de lo que es el odio y del provecho que puede sacarle, es nuestro autócrata. que, además, ya nos dijo en su investidura de 2023 que el primer objetivo de su Gobierno era la construcción de un muro que separe a los españoles. Un muro que nos divida en buenos y malos, según, claro está, lo que él diga; para hecha esta división, predicar el odio a los malos, a los que ya se encarga de descalificar con insultos y mentiras.

 Sánchez acusa a Netanyahu de "atacar la libertad religiosa" por impedir la misa del Domingo de Ramos en Jerusalén. En su cuenta de X, Sánchez pide a Israel que "respete la diversidad de credos y el derecho internacional" e Israel responde a Sánchez tras la polémica con el Patriarca Latino de Jerusalén: "Nunca pierde la oportunidad de incitar al odio". Sánchez defiende a los cristianos de Israel cuando no felicita ni la Navidad: "Es más falso que un billete de 7 euros", y ahora dirá que gracias a él, vuelve a abrirse el culto en los Santos Lugares.

Simultaneamente, Pedro Sánchez se ha dirigido este domingo a la militancia del PSOE con una carta, casi un pasquín, y agita el “no a la guerra” como bandera electoral de cara a las elecciones andaluzas del próximo 17 de mayo. Es un miserable jeta, oportunista. 

Anboto sale en semilibertad con 22 años cumplidos de 400

Para mantenerse en el poder consiente que la exjefa de ETA ‘Anboto’, acusada de asesinar a 14 personas, salga en semilibertad tras ser condenada a más de 400 años; como hace unas semanas también lo hizo con Txeroqui. Repartiendo alegría entre las familias de las víctimas de ETA y para completar el panorama encarga al ex-juez Baltasar Garzón presidir la Comisión de la Verdad, siendo su mujer, Dolores Delgado, la fiscal de Memoria Democrática. Un descaro absoluto, solo posible con Pedro Sánchez.

Garzón presidirá la 'Comisión de la verdad' del GobieDemocrática

Mientras, en el Congreso, y para dar explicaciones sobre la guerra de Irán el "galgo de Paiporta" volvió a mentir y reirse provocadoramente de los españoles a los que considera idiotas e incultos; y acaso lo seamos. Con 23 años de desfase, atacó a Feijóo con la matraca de Aznar por la «ilegal guerra de Irak» y «en contra de la ONU». Es una falacia que demuestra la calaña del personaje, pues en la segunda guerra de Irak, la de 2003, España no intervino con tropas, la apoyó políticamente. Pero sí participó en la primera, la llamada «guerra del Golfo», en 1990-91, bajo el Gobierno de Felipe González; con efectivos del Ejército del Aire, de la Armada y la brigada paracaidista. Sobre eso la izquierda padece amnesia. En 2003 acudimos siguiendo el mandato de la ONU, resoluciones 1.483 y 1.511, ya finalizada la guerra. La ONU solicitó que los países miembros enviaran efectivos militares para la reconstrucción de Irak y «garantizar las condiciones de seguridad y estabilidad». Pedro Sánchez no lo ignora aunque tergiversa la historia porque desprecia a los españoles.

El documental 'Los Crímenes del PSOE' esquiva la censura de Moncloa y arrasa. La batalla política en España se ha trasladado también al terreno cultural y audiovisual. La organización cívica HazteOír ha denunciado públicamente que el PSOE de Pedro Sánchez, impulsado por La Moncloa, intentó impedir el estreno de un documental promovido por la entidad y centrado en la historia del socialismo en España.

                                

Pedro Sánchez tiene un nuevo motivo de preocupación, el audiovisual que recoge la historia del socialismo en España. HazteOír sostiene que relatan hechos históricos, los socialistas que es “ofensivo y difamatorio”La organización sostiene que el proyecto audiovisual pretende repasar episodios históricos vinculados al socialismo en España durante los últimos 140 años, aunque el PSOE considera que el enfoque del documental es ofensivo y difamatorio; pues el partido que dirige el Gobierno de España es enemigo de la libertad de expresión y se ha instalado en el "pensamiento único".

Estos días, a mediados de mes, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a colgarse la medalla de liderar el supuesto faro moral contra el odio en las redes sociales con mensajes populistas como "más amor y menos odio". Sin embargo, el anuncio de la herramienta HODIO no es más que un reciclaje de iniciativas que el propio Ejecutivo ya había puesto en marcha desde marzo de 2025. Efectivamente, El sistema FARO —Filtrado y Análisis de Odio en las Redes Sociales—, también dependiente del Observatorio Español de Racismo y Xenofobia, como Hodio, permite identificar y analizar en tiempo real los discursos de odio racista y xenófobo en redes sociales. Pocas diferencias, por tanto, para un proyecto que volverá a financiarse con inversión pública, de la que aún no se conoce ni el importe ni el calendario de aplicación. También, Sánchez anuncia que prohibirá el acceso a redes sociales a menores de 16 años y  no ha dudado en cargar contra el propietario de X, Elon Musk y demás oligarcas de la información.

Volvamos al título del artículo: Empezaremos con dos mentiras o dos situaciones que ahora vuelven a darse, el actual gobierno de coalición tiene la menor representación parlamentaria desde, precisamente, la IIª República y el advenimiento de la referida república no se basó en una elección directa de los ciudadanos que votaron simplemente unas elecciones municipales y aprovechando el nerviosismo cobarde del rey, se apropiaron del poder y crearon un gobierno provisional que no había salido de las urnas. Igual que Sanchez subió al poder con una escusa pueril sobre una supuesta corrupción denunciada por el juez De Prada, en un añadido a la sentencia sin valor jurídico y con un Rajoy asustado y sustituido por un bolso que no luchó. Siguen los paralelismos, empezando por la olvidada ley «dictatorial» con la que Azaña quiso erradicar todas las críticas a la Segunda República. Esta medida tan impropia de un régimen democrático como aquel entró en vigor el 22 de octubre de 1931, con el objetivo de establecer la censura y el control sobre los medios de comunicación. Se cerraron cientos de periódicos y se pusieron multas millonarias. ABC fue una de sus principales víctimas.

Ley de la defensa de la República, ahora llamada Ley Mordaza

El gobierno de la República indultó a numerosos golpistas pero para comparar con la situación actual, recordemos que tras las elecciones ganadas en febrero del 36, ahora vuelven a aparecer estudios que denuncian y demuestran que hubo pucherazo. ¿Alguien duda de que Sanchez es capaz de hacerlo?,¿que finalidad tiene nacionalizar con derecho a voto a los mas de 1.000.000 de hijos y nietos de emigrantes?, no necesariamente exiliados de la guerra. Al Frente Popular, versión de nuestro Frankenstein, le faltó tiempo para restituir a los golpistas del levantamiento de Asturias y de la Generalitat; que cumplían la condena dictada por tribunales republicanos.

Luís Companys en su juicio por rebelión /secisión

Esperemos que las comparaciones no terminen con el mayor fracaso de Azaña, "no evitar el enfrentamiento civil"

Dos noticias de última hora que demuestran ¿ lo acertado¿ de ciertos nombramientos muy al estilo de la casa: el actual letrado mayor del Congreso, Fernando Galindo, nombrado Letrado Mayor del Congreso en noviembre de 2023, por primera vez sin unanimidad, fue objeto de controversia por su vinculación previa con el PSOE. El actual secretario general del Congreso de los Diputados, Fernando Galindo Elola-Olaso, siendo letrado en activo en la Cámara Baja, colaboró con el candidato socialista Eduardo Madina en las elecciones primarias celebradas en 2014, según han confirmado a OKDIARIO algunas de las personas que trabajaron y asesoraron en aquella ocasión a Madina. En ellas, acabó venciendo Pedro Sánchez. Fuentes jurídicas, por otra parte, han confirmado a este periódico que Galindo ni informó ni solicitó compatibilidad de funciones para hacerlo, puesto que es una actividad considerada «incompatible» en el Estatuto del Personal. La otra es el descubrimiento de que Carlos Cuerpo, ministro de Economía y recientemente ascendido a vicepresidente primero, autocopió, sin indicar la referencia, un 25% de su tesis doctoral, al incluir 28 páginas de un trabajo editado 5 años antes, para FUNCAS.

MEJOR SOLOS QUE CON INDEPENDENTISTAS CONOCIDOS Y TRAIDORES.

Esto es un no vivir, los nacionalismos periféricos y traidores a la unidad de España ven que se acaba la legislatura y actualizan  sus peticiones para ordeñar al "galgo de Paiporta" hasta dejarlo exhausto. Viendo la práctica excarcelación de ANBOTO y hace poco la de Txeroqui, me pregunto si merecemos estas humillaciones que el gobierno realiza con tal de mantenerse en el poder, el cual procede a cambiar votos por presos etarras, pues presupuestos no los consigue. Simultaneamente compra votos independentistas catalanes a cambio de más autonomía y dinero. Vamos, que estamos pagando la independencia de los separatistas en lugar de vendérsela; sí, vendérsela antes de que la consigan gratis 

o cobrando. Hoy me encuentro esta carta entre Unamuno y Azaña en 1918: «Cataluña ha de acabar, y muy pronto, por separarse del Reino de España y constituirse en Estado absolutamente independiente», escribía Miguel de Unamuno, en Salamanca, el 24 de diciembre de 1918. Pocas líneas después, mediante un breve recorrido por la historia de España desde el Rey Felipe IV para justificar sus argumentos. Al final, concluía tajante: «Es justo que España pierda ahora Cataluña. Y la perderá, no me cabe la menor duda» El destinatario de esta carta inédita hasta hoy era Manuel Azaña, entonces secretario del Ateneo de Madrid.

Ayer Sanchez siguió cediendo: Sánchez cede las cinco transferencias que le exigían al País Vasco y destensa la relación con el PNV. La más importante es la cesión de las prestaciones por desempleo y no tardaremos en ver la cesión del Guernica, pedido por el Lendakari, Pradales. El cuadro de Picasso es para el Reina Sofía como las Meninas para el Prado, pero la codicia política y nacionalista y un Gobierno débil no entiende de estas cuestiones. Por cierto, hay quienes defienden que el Guernica es realmente una elegía de Picasso a su amigo, el torero, Ignacio Sanchez Mejias, fallecido poco antes del encargo y en correspondencia con el poeta Federico García Lorca en su Llanto por Ignacio Sánchez Mejías. La República española se lo encarga en enero del 37 para la expo de julio del mismo año en París y para representar a España qué mejor que una referencia al mundo taurino y la muerte del torero. El bombardeo de Guernica fue el 25 de abril, ¿acaso iba a estar el pintor tres meses esperando la inspiración? El cuadro de grandes dimensiones ya colgaba en la expo el 4 de julio; un poco apurado de tiempo para pintarlo, secarlo y transportarlo. Mientras tanto, puede observarse en la Plataforma de Contratación del Estado, que el Ministerio de Transportes adjudicó un contrato de casi 188.000 € para la «asistencia técnica para el fomento del euskera en la Autoridad Portuaria de Bilbao»

Sanchez le enseña el Guernica al ministro Conte.

Los vascos ya son casi independientes y con su salida legal tendríamos poco que perder y si se les ofrece una independencia de hecho, por el PP, nos quitaríamos antes a Sánchez con una moción de censura. Esperar es pagar por lo que aún podemos vender. No hace mucho el PP podía pactar con PNV y CiU, pero ahora es imposible pues prefieren a Sanchez; no olvidemos la traición del PNV a Rajoy a la semana de haberle aprobado los PPGG, que nos trajo a Pedro Sánchez Casualmente me acabo de encontrar estos dos artículos en El Debate, que me reafirman en los que acabo de comentar y sobre lo que ya he escrito otros artículos. 

https://www.eldebate.com/historia/20260325/arana-prat-castelao-e-infante-cuatro-nombres-nacionalismo-contra-idea-espana_399554.html

Sabino Arana, Enric Prat de la Riba, Castelao y Blas Infante

https://www.eldebate.com/historia/20250401/nacion-espanola-encuentra-bajo-crisis-lleva-muchos-cuestionar-existencia-historia_284500.html

El egoista jefe de gobierno acaba de ceder 5 nuevas competencias al País Vasco y una vez conseguidas ya hemos visto la visita del Lendakari, Pradales,  en Moncloa, para obtener otras nueve que incluyen la cesión de sus tres aeropuertos; sin olvidarse de recibir más de 3.000 millones por su déficit en las pensiones. Por cierto, la cesión de competencias es otra vía para seguir con el trilerismo, pues suelen ir acompañadas de dinero para su gestión y aquí, ya sin control, pueden engordar la cartera de los nacionalismos periféricos; Cataluña incluida y muy beneficiada que anda con la transferencias de Rodalies y el cobro del 100% del IRPF, para luego abonar al Estado una especie de Cupo, que estaba esperando a la marcha de Marisú Montero a la campaña de las elecciones de la autonomía andaluza. Nos toman por niños de baba.

Resumiendo: mientras que una región, Cataluña, ha intentado reiteradamente separarse, sin excluir la violencia, del resto de españoles desde al menos 300 años y nos odian y desprecian desde el Compromiso de Caspe, 1412, hasta el ultimo, que no único, intento separatista de octubrre de 2017. Mientras, el resto ha forjado un Estado compacto desde hace 500 años; tras las guerras de los Comuneros y Germanías; con la irrupción última del otro separatista periférico; muy activo en las guerras carlistas del Siglo XIX y posteriormente secesionista; incluso empleando el terrorismo contra el resto de ciudadanos de España, con más de 800 asesinados y de ellos 300 sin resolver; especialmnete durante la actual Democracia y Estado de las Autonomías. Antes durante la Guerra Civil ya vimos como los valientes gudaris se rindieron nada más pasar de Euskadi a Santander. Al gobierno de derechas de Mariano Rajoy lo vendieron por el oro de Sanchez y así el PNV apoya a un gobierno de extrema izda. Cuando tienes un tumor o se gangrena una extremidad, si no consigues curarte no tienes más solución que extirparlo y arrojarlo lejos de tí.

Interesadamente, Junts ha salvado el Decreto omnibus que Sanchez ha presentado en el Congreso para combatir las consecuencias de la guerra de Irán; incluyendo varias trampas como poder gastar sin techo y aún menor control del gasto y otra que facilitará el cierre de las centrales nucleares de Almaraz y Cofrentes pues Ascó está en Cataluña y eso es tabú. Sin Cataluña y País Vasco, no se aprobaría la inmigración masiva e incontrolada que lleva implícita un vuelco en el cuerpo electoral y el sistema sanitario nacional. Luego unos y otros controlaran, discriminadamente, esa inmigración en sus autonomías.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/01/chantaje-insolidario-de-los.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/02/sanchez-objetivo-cumplido-espana-rota-y.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2025/12/la-espana-irreversible-que-sanchez-nos.html

EL DESASTRE DE LAS INFRAESTRUCTURAS, LA METÁFORA DEL SANCHISMO.

Continúan los graves problemas en la red ferroviaria de la que el máximo responsable es ADIF, organismo dependiente del Ministerio de Transportes de Óscar Puente. Este lunes, la compañía informaba a los operadores (Renfe, Iryo y Ouigo) de una incidencia crítica por la tipología y zona en la que se ubica en el AVE Madrid-Valencia; obligando a reducir la velocidad a 30km/h. Hay que destacar que se trata de un problema en un punto clave de la red, al tratarse de un cambio de vía, un momento crítico en la circulación. Una fisura de cruzamiento es un defecto o grieta que aparece en el corazón de un desvío ferroviario (comúnmente llamado aguja o cambio de vías). La función del corazón es guiar la pestaña del bogie o rueda.Si una fisura provoca el desprendimiento de un trozo de acero en la punta del corazón, la rueda pierde su apoyo y su guía. Esto puede causar que la pestaña monte el carril o que el eje caiga en el hueco, provocando un descarrilamiento inmediato, Las fisuras pueden producirse fundamentalmente por tres motivos:

.- Fatiga del material: Es el hecho más natural, agravado con el mal mantenimiento del balasto que produce como baches y el carril sube y baja.
.- Impacto vertical: Cuando el tren pasa por el corazón de la aguja, la rueda ejerce un golpe seco sobre el corazón de la misma. Si el mantenimiento no es el adecuado, este impacto puede derivar en la fisura o rotura de la vía.
.- Defectos en una soldadura: Si esta no se ha hecho correctamente, el paso de los trenes puede abrir una pequeña grieta o fisura que acabe con la rotura del material.

Vista de un tramo de vía

La eliminación del tráfico ferroviario de alta velocidad Madrid - Málaga, en plena Semana Santa, es de una desfachatez insoportable y complementado con la situación de las carreteras es la imagen más real del gobierno; la metáfora del sanchismo. Es inadmisible que todo falle con Sánchez, mientras enriquece las arcas públicas y malgasta los impuestos en un inútil régimen clientelar. Sale a vendernos una ayuda en el coste de los combustibles y electricidad cuando el principal beneficiario es el propio Estado con sus impuestos a los referidos consumos. Pero es que además el previsible aumento de precios y por tanto del IVA, también aumentarán los ingresos de Hacienda por esta vía. Pero si al menos esos dineros se utilizaran en que los servicios funcionasen bien, al menos revertirían en nuestro nivel de vida; pero desgraciadamente las evidencias no van por ese lado sino que esos incrementos en la recaudación se mal emplean en la compra de votos y en la mala gestión de los servicios públicos que no salen de su marasmo actual. EL GOBIERNO QUE GASTA PERO NO GOBIERNA.

Túneles y pruebas. hasta con faltas de ortografía.

Marasmo que ya se presentía desde hace unos años cuando compraron unos trenes, en 2020, que no cabían por los túneles y le costó el puesto a Isabel Pardo de Vera; máquinas de gran tamaño para ir desde Alicante a Denia y los puentes existentes no soportaban su peso, 2023; o el tren que casi achicharra a sus viajeros por meterse de lleno en un incendio, 2022. La penúltima chapuza de Óscar Puente en el nuevo taller de Alta Velocidad de Renfe que ha costado 100 millones de euros del contribuyente: tienen que agujerear las puertas porque las catenarias no caben por el rectángulo que han construido de forma errónea en la parte superior de los portones.Sólo cuando está la vía cerrada y sin tensión pueden cerrarse las puertas. Esta situación ha obligado a los trabajadores del nuevo taller de Renfe a trabajar con las puertas abiertas de la nave en pleno invierno De los cercanias y rodalies, ni hablamos y del deterioro del AVE, qué decir cuando pasó de ser una maravilla a imposibilitar ir a la cafetería por los vaivenes; hasta culminar con la catástrofe de Adamuz y los 46 fallecidos. Desastre provocado por la insólita falta de prevención, el desprecio a las alertas y la ausencia de mantenimiento que se van conociendo en los informes sobre la rotura del carril; rotura, según parece con bastantes horas de antelación al accidente por fallos y fatiga del material (al no estar bien nivelado el balasto y dudas sobre la soldadura de carril viejo y nuevo). Y la devergüenza y alevosía de los materiales retirados sin permiso ni conocimiento de la jueza; los informes retocados/falsificados y una letanía de datos huecos destinados a esquivar las evidentes responsabilidades políticas; todo en este ámbito resume la indigencia del Gobierno. UN GOBIERNO QUE NO GOBIERNA.

En ese sentido es simplemente irrebatible el bochorno del Ejecutivo de Sánchez que aumenta con un único dato, demoledor y definitivo: no va a ser capaz de aprobar ni una única Ley de Presupuestos Generales del Estado, la primera y máxima obligación insoslayable de quien ostenta el poder en un país serio. Que, además de fracasar con estrépito en su primera tarea, incumpla la obligación constitucional de intentarlo en el Parlamento, añade un fraude gravísimo al estricto fracaso, y coloca a España en una deriva intolerable: la de un presidente que gobierna al margen de las leyes, de las Cámaras, de las urnas y de los ciudadanos; con la única herramienta de su inmoralidad como argumento de su supervivencia. UN GOBIERNO QUE NO GOBIERNA.

Y para terminar, una visión cortijera de España como campo de actuación del sanchismo. No se colocan los mejores sino los más enchufados. Sánchez eligió a Puente para evitar darle la répilica a Feijóo y este bravucón fue premiado con el Monisterio responsable de nuestras infraestructuras; donde sustituía al inefable enchufador de prostitutas, Jose Luis Ábalos. Ahora llena las páginas de los periódicos que: El gobierno del desgobierno: Sánchez fichó al marido piloto de Iceta como consejero de una firma pública; Ángel García Rosique ocupó tal puesto (2019-2024) en una filial del Consorcio Zona Franca de Barcelona. Ente público gobernado desde 2018 por un delegado especial de María Jesús Montero, Pere Navarro i Morera, cuya hija, a su vez, fue contratada en 2022 por el ministerio de Cultura bajo mandato de Iceta; el de las amplias propiedades inmobiliarias que también está ahora en boca de todos por el sistema para pagar menos impuestos que denigraba el primer Sánchez, versus al ministro mas breve de la democracia, solo duró siete días; Maxim Huerta

¡QUE DESENCANTO DE REY! AHORA NOS HUMILLA FRENTE A MÉJICO.

Felipe VI estuvo expléndido en la carta a los españoles con la que paró el golpe secesionista catalán. Nuevamente actuó con responsabilidad y respeto a los valencianos cuando en Paiporta aguantó dignamente en desdoro del huido "galgo de Paiporta", que no le perdona y ahora le hace tragar la humillación frente a la presidenta de Méjico; dejándolo a los pies de los caballos. ¡Qué desencanto!. Entre titubeos e intentos de despistar, el rey Felipe VI ha reconocido, el pasado dia 18, durante una visita a la exposición "La mitad del mundo. La mujer en el México indígena,...", que los conquistadores españoles cometieron abusos y provocaron controversias éticas y morales por su forma de ejercer el poder sobre las poblaciones indígenas de América y ha señalado la necesidad de tomar lecciones de esta historia compartida; cuando llevamos caminos distintos desde que hace 200 años tras la batalla de Ayacucho, la soberanía de España de reduce a Cuba y Puerto Rico. Los 15 millones de habitantes, a nuestra llegada, se han multiplicado por 40, hasta los 600 millones actuales.

El Rey visita con el embajador mejicano la exposición
sobre las mujeres en el Arqueológico Nacional. 18.03

La cuestión de la petición de perdón a España por parte de México lleva varios años provocando tensiones en las relaciones diplomáticas entre ambos países, desde que el expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador exigiera una petición de disculpa formal por parte del monarca, que fue contestada de manera “poco diplomática” en opinión de las autoridades del país norteamericano. Parecía olvidado pues que el 30 y el 31 de enero de 2019 Pedro Sánchez realizó una visita oficial a Méjico aprovechando el 80 aniversario del final de nuestra guerra civil y por tanto el mismo aniversario de la llegada a Méjico de miles de republicanos españoles que huían de España y la guerra perdida. Curiosamente 500 años antes, en 1519 había comenzado la conquista de Méjico por los españoles y entre ellos el soldado Pedro Sánchez, acompañaba a Hernán Cortés, que tuvo una actuación relevante.

Sanchez en visita oficial a Méjico el 30/31 de enero 2019

Tras esa contestación poco diplomática, el rey Felipe VI no fue invitado en octubre de 2024 a la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, hecho que la mandataria mexicana justificó por la falta de respuesta de Madrid a la solicitud de perdón. El Gobierno español respondió no enviando a ningún representante; una circunstancia sin precedentes. Nuevamente, la presidenta de México reiteró en el mes de octubre esta exigencia al Estado español, cuando subrayó que compartía la postura de su antecesor y afirmó que el país “todavía sigue esperando esa respuesta”.Apenas cuatro días después, finales de octubre del pasado año, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, reconocía que existió “dolor e injusticia” con los pueblos originarios de México durante la colonización española y señalaba que era “justo” reconocerlo y “lamentarlo” porque “esa es también parte de nuestra historia compartida y no podemos ni negarla ni olvidarla”.

Aztecas haciendo el amor
con sus prisioneros

No parece que sea México un ejemplo de justicia poética pues en el lapso (2011-2025), fueron asesinadas cerca de 420.000 personas. De esos homicidios, 202.599 ocurrieron durante los cinco años y diez meses del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), un promedio de 95 al día. La actual presidenta ha reducido esta cifra a 50; sin contar los miles de desaparecidos que anualmente se producen.

Madrid acogerá la próxima Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno los días 4 y 5 de noviembre de 2026, según adelantaron a The Diplomat fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores y confirmó posteriormente el propio ministro, José Manuel Albares. Como la anterior cumbre, celebrada en Cuenca (Ecuador) a mediados de noviembre de 2024, se caracterizó, sobre todo, por la ausencia de todos los presidentes de la región, a excepción del anfitrión, el ecuatoriano Daniel Noboa y ahora el gobierno de Pedro Sanchez pretende evitarse un fracaso similar y está dorándole la píldora a Méjico sin cuya presencia la cumbre será un fracaso. Dentro de esta política personalista/personalista de Sanchez, oliendo a elecciones generales, está comprometiendo el prestigio del rey y la memoria de los descubridores y conquistadores españoles; coincidiendo con el 505 aniversario del descubrimiento de las Islas Filipinas durante la primera vuelta al mundo, llevada a cabo por Fernando de Magallanes y Juan Sebastían Elcano.

Curiosamente o no, la disculpa de Albares en octubre del 24, coincidió con la venida a España del historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui que ha opinado sobre la insistencia de su país, en concreto de los dos últimos mandatarios -Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum-, de que el Rey Felipe VI pida perdón por la conquista de América, algo que considera "ridículo" porque "no existe tal cosa" (la conquista): "México no existiría sin España y viceversa". El historiador mejicano presenta un libro sobre esa conquista en el que demuestra la necedad, e ignorancia de la historia de España, del ministro y yo incluyo del Rey. En una entrevista que le he oido, el historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui, insiste : "Espero que Felipe VI no se disculpe nunca con México". "Descolonizar es una idea estúpida, absolutamente dedicada a manipular"

https://www.eldebate.com/historia/20251101/motivos-espana-no-debe-pedir-perdon-mexico_350623.html

Efectivamente, entoces el ministro de exteriores español, Albares, y ahora el Rey Felipe VI, en la línea de la peor "leyenda negra" contra España, en la inaugururación y ahora visita en Madrid de la muestra de arte de mujeres indígenas mexicanas han asegurado que ha habido "dolor e injusticia hacia los pueblos originarios" del país, algo que es parte de la "historia compartida" que no puede negarse ni olvidarse. Pero la exposición, que se clausura este domingo, día 22, se recorre en poco más de 15 minutos, hoy lo he hecho personalmente, con un público no muy numeroso era el lugar perfecto para la trampa al Rey, que ha picado sin reparar en estas estatuas que se adornan con calaveras. Tampoco en que se enumeran los más de 70 pueblos que aún subsisten con sus culturas; raro si hubiesen sido exterminados

Es evidente que hubo momentos complicados pero ambos olvidan que Hernán Cortes y su 1.300 españoles, no habrían conquistado Méjico sin los 100.000 tlaxtaltecas y demás tribus que estaban esclavizadas y aterrorizadas por los aztecas. En la huida en la Noche Triste, murieron 700 españoles y 7.000 tlaxtaltecas. Entre los 600 españoles supervivientes, curiosamente, se encontraba Pedro Sanchez Farfán, casado con Maria Estrada, cuya participación se describe por Bernal Díaz del Castillo en su “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España” y que adquirió notoriedad por apresar a Pánfilo de Narvaez, enviado por el gobernador de Cuba a apresar a Cortés. 

Los pueblos y culturas existentes hoy en Méjico.

Tampoco parece que a los naturales les fuera mal cuando en la actualidad los ciudadanos mejicanos superan los 130 millones; en clara contraposición con los apaches, siux y demás tribus de las praderas de EEUU. Igual pretenden olvidar que Nueva España, Méjico, tenía en 1821, cuando se independizó de España, doble superficie que la actual pues a los 25 años de su independencia perdieron ese 50% de su territorio a manos de su vecino EEUU.

https://theobjective.com/cultura/2026-03-22/historia-canalla-genocidios-mexico-apache-chinos/

NUEVAMENTE LOS IDUS DE MARZO LE SON ACIAGOS AL PSOE Y SU IZDA.

Idus (latín, idus), palabra del antiguo calendario romano, por la que se denominaba al día 13 de ocho de los doce meses: enero, febrero, abril, junio, agosto, septiembre, noviembre y diciembre, y también al día 15 de los cuatro restantes meses: marzo, mayo, julio y octubre. Lo que ha hecho famoso a los idus de marzo es que en esa fecha avisaron a Julio César de su muerte, cuando se dirigía al Senado. Rechazó el aviso del adivino y fue asesinado por su ahijado Bruto y un grupo de presuntos amigos. Los idus de marzo (15 de marzo) era una fecha festiva en Roma. Entonces el calendario era el Juliano (por Julio César) que consideraba la duración del año solar de 365,25dias. Desfase que no se corrigió hasta 1582 por lo que acumuló un desfase de casi 10 días, que se corrigió el 4 de octubre del 1582, que pasó a ser el 15 de dicho mes. Los dias intermedios se perdiero. Este es nuestro calendario Gregoriano por el Papa Gregorio XIII; el juliano se mantuvo en Rusia hasta la revolución de 1917; Por lo que a veces oimos la revolución del 27 de octubre y otras revolución del 7 de noviembre. Para corregir el desfase futuro se implantaron los años bisiestos, en los años divisibles por 4; menos algunos años como 1600, 1700, 1800 y algunos más. Por tanto cuando hablamos de los idus de marzo, refiriéndonos al 15 de marzo, realmente debemos saber que existe este desfase. En cualquier caso decir "Idus de Marzo" viene a ser como referirnos a un mes en que se concentran problemas, traiciones y fechas aciagas.

Muerte de Cesar a manos de Brutus y otros.

Este año han coincidido los "Idus de Marzo" con las elecciones autonómicas en Castilla y León, en las que el PP (438.096) ha ganado claramente, en función de los votos, pues ha sacado 60.000 de diferencia al PSOE (379.703) frente a los 17.000 que le sacó en las anteriores en, 2022 demás a la izda del PSOE no ha quedado nada; entre otras razones porque la ministra de trabajo se ha encargado de reirse de los votantes de SUMAR al irse a todo tren a los Oscar mientras sus socios hacían campaña a favor de sus candidatos. Una burla y una falta de respeto o tenía instrucciones de presidencia para aniquilar a la extrema izda para robarle sus votos y vaya si lo ha conseguido. Mientras, el PP ha pasado de 382.157 a 438.096, 56.000 votos que solo han sido premiados con 2 procuradores. El PSOE ha pasado de 365.434 votos a 379.703 y por tanto ha ganado 14.000 votos transformados, igualmente, en 2 procuradores y Vox que ha pasado de 214.668 a 233.757,subiendo 19.000 votos, solo ha ganado un procurador; cosas de la ley electoral.

Interferencias como SeAcabóLaFieesta (SALAF) han perjudicado a Vox con beneficio del PSOE en procuradores. Si consideramos bloques como busca Sánchez, la diferencia es abismal. Considerando que cada procurador necesita 13.656 votos, los resultados proporcionales deberían haber sido:

                                                       PP:      32 (realmente beneficiado en 1)

                                                       PSOE: 28 (realmente beneficiado en 2)

                                                        VOX:  17  (realmente perjudicado en 3)

Para la izda de este país, este mes de marzo viene cargado de malos presagios y el cruce de navajas entre falsos amigos, amenaza su estabilidad. Hoy ya hablan en IU de sustituir a la oscarizada que está preparando su puerta giratoria. Por otra parte, el llamado caso Koldo tiene un olor a pútrido que echa para atrás y veremos como lo soslayan, José Luis Ábalos, Francina Armengol, Santos Cerdán, Angel Victor Torres, el hermano y la esposa del presidente, altos cargos de Forestalia y el rescate de Plus Ultra que parece ensuciar a Zapatero y a su amigo Julio Martinez; que vuelven a preparar el cuarto viaje de Sanchez a China. Naturalmente el nomber one es el Presidente y eso que conocemos solo la punta del iceberg; lo sorprendente es que aún siguen recibiendo un 30% de los votos. El plan de Sánchez va funcionando, dejando a toda la izda para él de cara a las generales que son las que le importan. Ya se habla de refundar un nuevo Frente Popular, como en el 36 y mientras Sánchez saca el Hodio a pasear, buscando el enfrentamiento. Coincidiendo con que este mes ha sido un mes aciago desde hace años para las izdas. Haremos un poco de historia empezando en otro 5 de marzo, entonces en 1939 y recordemos efemérides que el sanchismo procura soslayar.

Segismundo Casado leyendo su manifiesto golpista

En la noche del 5 al 6, el coronel Segismundo Casado, con el apoyo del socialista Besteiro y el anarquista, Cipriano Mera, da un golpe de estado frente a Juan Negrín que tiene el apoyo comunista; favoreciendo el final de la guerra. Los dirigentes socialistas y comunistas, a pesar de disponer de más de 400.000 hombres en armas, artillería, 200 tanques y al menos 150 aviones en condiciones de combatir, en lugar de garantizar un corredor seguro para la evacuación, hacen suyo " el sálvese quien pueda" y el 15 (Idus puro y duro) huyen en avión desde la posición Yuste, cercana a Elda, donde se había ubicado el gobierno Negrín y la Plana mayor del PCE. Buena fecha para una traición y dejar vendidos a sus miles de seguidores que se dirigían hacia Alicante, porque engañados pensaban encontrarse con barcos que los sacaran de España, pero se encontraron con el mar vacío de barcos y llenaron hasta un total de 20.000 prisioneros, el odiado campo de concentración de Los Almendros. Ni acudió la flota que se escapó desde Cartagena a Oran ni acudieron los barcos de la Compañía Francesa de Navegación, creada con dinero republicano. Mi querido Jorge Semprún dijo que si entre los que huían hubiesen estado La Pasionaria, Carrillo y otros dirigentes, los barcos si habrían ido a sacarles. A Franco le hicieron así la primera selección, concentrando en Alicante a los que huían por "miedo" a represalias.

Soldados republicanos esperando la ayuda que no llegó.

Y menos mal que el carbonero inglés, Stanbrook, desobedeciendo las órdenes de su armador, embarcó a unas 2.600 personas el 28 de marzo; para vergüenza del capitán y quienes lo consintieron, del mercante El Marítima que pudiendo embarcar a 5.000 salió de Alicante con menos de 50 pasajeros; las últimas autoridades civiles y militares republicanas, incluidos algunos familiares. Tambien se fletaron pequeñas embarcaciones por el Levante, alguna desde Benidorm, que llevaron a las familias de altos cargos a Orán. Más ejemplos del "salvese quien pueda".

OTRO ATAQUE PREVENTIVO. EEUU SE VUELVE A EQUIVOCAR CON IRÁN.

La actual Irán, es una civilización tan antigua como la historia y ahora está sufriendo, a cargo de americanos e israelitas, el 2º ataque preventivo desde hace 100 años; el anterior fue ejecutado por ingleses y rusos el 28 de agosto/17 de septiembre de 1941. Hasta 1935, Irán fue conocido en Occidente como Persia, nombre derivado del griego Persis, usado para referirse a la nación irania, su pueblo y sus imperios antiguos. Esto nos lleva a las guerras de los medos y persas contra los griegos hasta que fue dominada por Alejandro Magno. Despues de siglos de inanidad, fue conquistada por los musulmanes árabes y su historia se une a la de ellos. En 1794 los Zand fueron apartados del poder por Agha-Mohamed-Khan, quien inauguró el periodo kadjar o kayar de Persia. Los kayares gobernaron en Persia desde 1786 hasta 1925. Los iraníes identificaban a su país con el nombre ērān («de los iraníes») desde el período sasánida. El nombre Persia proviene de la región del sur de Irán, llamada Fars/Pars, derivado de Parshua, lugar de origen del Imperio persa. Realizda esta presentación nos falta conocer algo de su situación actual. Su población se mueve en el entono de los 94 millones de habitantes, dos veces más que España en una superficie que es el triple que la nuestra. Está entre los 10 mayores expotadores de petróleo y entre los cinco con mayores reservas. En gas ocupa una posición algo más señera. Nos centraremos en su historia reciente a partir de la 1ª G.M. en la que sus fronteras quedan establecidas tras diversar guerras previas con sus vecinos, especialmente Rusia.

El acuerdo, económico y político de franceses y británicos, dio forma a la región, sin contar con los afectados y sin consideraciones religiosas o culturales. Se definieron las fronteras de Irak y Siria, además se consolidaron los protectorados francés, inglés e italiano sobre Líbano, Egipto y Libia; pero Irán resultó, en sus fronteras, poco afectada salvo por el protectorado inglés. Se olvidaron las promesas hechas a los árabes por el ascendido coronel T. E. Lawrence, de una patria nacional y árabe en el área de Gran Siria, a cambio de haberse aliado con los británicos en contra del Imperio otomano. La arquitectura geopolítica fundada por Sykes-Picot y la creación del Estado de Israel, nacido de la declaración Balfour, sembraron la desconfianza y el rencor del mundo árabe hacia occidente. El llamado Estado Islámico ha dicho que una de sus metas en su insurgencia, es revertir los efectos de Sykes-Picot.

A principios del siglo XX, se descubrieron importantes reservas de petróleo y gas natural que llevaron a la invasión aliada del país persa durante la Primera Guerra Mundial. La ocupación extranjera provocó una devastación y una alarmante escasez de alimentos que dejó un oscuro balance de víctimas y una hambruna entre 1917 y 1919. Tras finalizar la contienda mundial, Reino Unido trató de respetar la integridad del territorio persa, si bien su gobierno estaba sujeto a los intereses británicos; incluyendo la explotación de petróleo a través de la Compañía Petrolífera Anglo-Persa (Anglo Persian Oil Company).

La pérdida de soberanía a manos del Imperio británico generó un gran sentimiento de frustración entre la población persa. El descontento popular contra la dinastía Cagiari desembocó en un golpe de Estado en 1921. El líder rebelde Reza Pahlaví fue elegido nuevo sah de Persia. Este dirigente se atrevió a nacionalizar las reservas naturales nacionales y protagonizó un intenso programa de reformas que incluía la mejora de infraestructuras y el establecimiento de una educación universal y gratuita. Sin embargo, en la década de los 30 Reino Unido seguía mirando con recelo a la nación persa, especialmente por su acercamiento al III Reich alemán. Ello se debía a la contratación de personal alemán para el tendido ferroviario persa. Además en 1935, Reza Pahlaví cambió el antiguo nombre del país por el de Irán (país de los arios) interpretado como un gesto de amistad sin precedentes hacia Hitler. A pesar de estos actos tan simbólicos, al estallar la Segunda Guerra Mundial, Irán se declaró estrictamente neutral. No obstante, los Aliados ya tenían puestos sus ojos en este territorio con inmensos recursos por explotar. La ofensiva del III Reich y sus aliados contra la Unión Soviética en la llamada Operación Barbarroja en junio y el rápido avance del Eje en amplios territorios de Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos, propició que la única vía de abastecimiento para la URSS por parte de sus aliados fuera a través del corredor que iba desde los dominios británicos de Mesopotamia y el Cáucaso a través de Irán (Corredor Persa)

Así pues, a pesar del no a la guerra iraní, nuevamente nos encontramos con otro ataque preventivo como los que conformaron el artículo anterior, del que adjuntamos un enlace al final. El ataque angloruso a Irán dio comienzo en la madrugada del 25 de agosto de 1941, a través de cuatro frentes diferentes con un ejército compuesto por unos 200.000 hombres. Este acto constituyó el crimen contra la paz más grave cometido por los Aliados en toda la contienda, ya que Irán seguía siendo un país neutral. La rápida ofensiva conjunta unida al material bélico obsoleto en poder del ejercito iraní, provocó la rendición poco tiempo después. El 17 de septiembre de 1941, orgullosas tropas de la Commonwealth y el Ejército Rojo desfilaban triunfantes por las calles de Teherán. El antiguo sah Reza Pahlaví fue depuesto y obligado a abdicar en su hijo Mohammad Reza Pahlaví de 22 años, que ocuparía el trono hasta la Revolución iraní de 1979. El nuevo sah inició una depuración en el gobierno y en la administración apoyado por las tropas británicas.

Las tropas invasoras desfilan por Teheran.

Ya avanzado el año 1942, la población iraní empezó a fallecer de inanición tras agotarse todas las reservas de alimentos, que los aliados, incluyendo a los americanos, requisaron para su uso y envío a Rusia e India. Por otro lado, la desaparición del transporte rodado para destinarlo al Corredor Persa, agravó los efectos de la hambruna al impedirse el suministro de los escasos recursos a las zonas más distantes. El agua también significó un problema para los iraníes pues en muchas zonas desérticas, los Aliados habían vaciado los pozos disponibles. Hasta mediados de 1943, no se empezó a revertir la hambruna con envíos de alimentos, pero los fallecidos alcanzaban una cifra escandalosa, 2/3 millones, el 15% de su población. En un acto de gran simbolismo, entre noviembre y diciembre de 1943 tuvo lugar la Conferencia de Teherán entre los ‘Tres Grandes’ (Stalin, Roosevelt y Churchill) en la que se discutió el reparto del mundo una vez terminada la guerra.

Conferencia de Teherán a finales de 1943

Resulta cuanto menos curioso que esta gran pérdida humana pase totalmente desapercibida para la inmensa mayoría de historiadores y público en general. Las razones de este silencio pueden ser debidas en parte al interés de Occidente en no presentar a Irán como víctima, sobre todo tras la Revolución Islámica de 1979 cuando dejó de ser un aliado.

En la línea modernizadora de la región tras la 1ª G.M. estaba Persia, Irán, donde reinaba el padre del último Sha, Reza Shah, que en la década de los años 30 había reemplazado las leyes islámicas por leyes occidentales, prohibió la separación de sexos, la ropa islámica fue perseguida.... Como ya hemos comentado, en el verano de 1941 los rusos y los británicos invadieron Irán con la escusa de la amistad del Sha con los alemanes y acabaron deponiéndolo. Terminada la guerra se le devolvió la independencia y el gobierno pasó al hijo, Reza Pahlavi, que gozaba de la amistad de EEUU y de la mayoría del mundo occidental. Hubo un golpe civil que derrocó al Sha en 1951/53 y  que intentó nacionalizar el petróleo, pero fue abortado por los anglo-americanos; nuevamente Reza Pahlavi volvió al trono. Intentó modernizar el campo a base de comprar las tierras y repartirlas entre los campesinos a bajo precio, privatizó las fábricas, hizo una política de reforestamiento, amplió la educación luchando contra el analfabetismo, otorgó a la mujer el permiso para votar y les dio la libertad que el mundo musulmán no les reconocía; pero el reconocimiento del estado de Israel, a petición EEUU, le acarreó levantamiento y protestas religiosas que fueron violentamente sofocados por el ejército y la temida policía secreta, la SAVAK.

Jóvenes persas en los años 70

Los EEUU apoyaron su derrocamiento en febrero de 1979, ¡qué gran errorr!, negándose a acoger al derrocado que terminó en Egipto. Ahora pretenden recuperar al hijo para sustituir al regimen de los ayatolas; nuevamente dos presidentes USA, engreidos e incautos. La caída del Sha y la instauración de una república islámica en Irán fue un enorme fracaso de la política exterior de Estados Unidos, que no había previsto la revolución y no hizo nada por evitarla. La humillación que supuso el asalto a su embajada y el secuestro del personal durante 444 días fue un error que pagó muy caro Jimmy Carter en las elecciones de 1980 contra Ronald Reagan, quien resumió la cuestión en "los rehenes no debieron estar cautivos seis días, mucho menos seis meses". El Sha había conseguido en muy pocos años occidentalizar un país, como solamente lo ha conseguido en la historia Japón, aunque su esfuerzo fue en balde. EEUU y sus aliados siguen hoy arrepentidos de su error. Este es el 1º  fracaso de EEUU en Irán, pues el resultado fue la llegada de Homeini y la islamización radical del país. En 2025 apoyó con bombardeos la guerra a distancia de Irán e Israel; en un intento de cortar los apoyos iranís a los guerrilleros de Gaza.

Jóvenes persas, 30 años después.

Ahora, nuevamente, EEUU vuelve a equivocarse con el ataque preventivo a Irán y parece que va a tener que irse con el cohete entre las piernas. Se equivocaron valorando la dureza de la represión del Sha y con un buenismo estúpido crearon un monstruo que ahora pretenden neutralizar y acabar con la dureza de los ayatolas hacia sus propios ciudadanos, los apoyos financieros a terroristas islámicos y sus opciones de tener armamento nuclear; que sí sería un grave peligro en manos de los fanáticos que gobiernan el viejo país de los medos y persas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/03/los-ataques-preventivos-y-el-no-la.html

^[