lunes, 12 de abril de 2021

EL GRAN ERROR DE LA REPÚBLICA.

Hoy día 12, se cumplen 90 años de las elecciones Municipales que abrieron la puerta a la llegada de la IIª República; no había pasado un año y Ortega Y Gasset la desautorizaba con su famosa frase "No es esto, no es esto". En mi interés por el tema, sobre el que he escrito varios artículos, acabo de terminar de leer, el último libro editado, el pasado marzo, por el historiador Ángel Viñas; nada dudoso de franquista, sino todo lo contrario. En la publicidad de La Casa del Libro, lo resumen: "El pronunciamiento de julio de 1936 y la guerra civil no fueron inevitables. La República pudo prevenir el golpe de estado y desarticular la conspiración que había ido tejiéndose lentamente durante años pero cogió impulso en marzo, después de las elecciones de febrero del 36, a mediados de marzo, se reúne un reducido grupo de militares (6/ generales y dos coroneles) que nombra a Mola Director de un plan de actuación, por si la República era presa del caos o del comunismo. Ángel Viñas desvela, documentalmente, cómo los servicios de defensa interior y exterior detectaron los riesgos y amenazas de involución, pero tambien cómo los gobiernos de Azaña y Casares Quiroga desoyeron el ruido de sables contra la democracia/república. Ello permitió que permanecieran en el corazón mismo de los mecanismos de defensa republicanos elementos de la clandestina Unión Militar Española (UME), partícipes de la confabulación monárquica. Gracias a documentación procedente de una docena de archivos españoles, franceses, ingleses, italianos y belgas, este nuevo libro reconstruye tanto las maquinaciones de los futuros sublevados como, y sobre todo, el fracaso gubernamental a la hora de decapitar una conjura amparada por la Italia fascista.



Reconozco que me ha gustado y reforzado la opinión de que el golpe era conocido por el gobierno, pero en ese caso ¿Por qué no lo evitaron?. Hay comentarios creíbles de que tanto Largo Caballero como Prieto y Azaña esperaban aplastarlo fácilmente como la Sanjurjada de agosto del 32 y descabezar para siempre, nuevos intentos; pero esta vez el ejército estaba dividido como se demostró los primeros días de la guerra y junto con las armas en manos sindicales, generaron un empate que llevó a una larga confrontación civil. Sin pretender pecar de falsa modestia o de erudito, este libro refuerza lo descrito en mi artículo del 6 de febrero y cuyo enlace adjunto, para quien tenga interés en el tema. El artículo es el resultado de años de lectura y cursos en la Carlos III y en el que he pretendido ser objetivo. Hablar de ruidos de sables contra la democracia, en la primavera del 36, me parece un poco excesivo pues la violencia callejera y los discursos del Frente Popular, se alejaban de los que hoy entendemos por democracia. Si los golpistas del 17 de julio hubiesen querido acabar con la República no habrían necesitado esperar a julio del 36, lo habían tenido más fácil en la primavera del 35. Aquí conviene recordar que los principales golpistas eran reputados republicanos y masones como Cabanellas, Queipo de Llano, Aranda y el propio Mola (más republicano que monárquico) sin olvidar al propio Sanjurjo que en abril del 31 animó al rey a abdicar al negarle su apoyo y el de la guardia civil que mandaba.

El egregio republicano Salvador de Madariaga lo recordaría desde el exilio con palabras contundentes:
El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que se proponía o no Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936


Si hubiesen querido, en la primavera de 1935 pudieron dar un golpe más fácil y no lo hicieron; con Gil Robles ministro de la guerra, Franco Jefe del Estado Mayor, Mola jefe del ejército de África,... y los principales dirigentes socialistas y anarquistas encarcelados o huido tras la revolución fallida de Asturias y el golpe de Companys. Viñas realza y documenta la importancia de los movimientos de los monárquicos y sus intentos de obtener el apoyo de Mussolini desde el año 32; que completó con el descubrimiento, hace pocos años, del contrato, con cuatro anexos, firmado en Roma, el 1 de julio del 36, con la compañía SIAI (Società Idrovolante Alta Italia) para el suministro de 12 bombarderos armados; un número insignificante para iniciar una guerra pero que demuestra que ya se presumía la cercanía del levantamiento y que habría oposición. Se supone, sin documentos, que Mussolini y Calvo Sotelo debían saberlo. Efectivamente, poco después de la proclamación de la República y tras las buenas relaciones de esta con el gobierno francés, Mussolini había intentado frenar dicha relación y para ello concedió ayuda financiera a los ultra monárquicos de Calvo Sotelo y a la Falange de Jose Antonio; buscando un partido asimilable al suyo. Los importes fueron reducidos pues no los veía suficientemente fascistas; a Calvo Sotelo por muy católico y a Falange por su escasa implantación, como demuestra de hecho, que no obtuvo ni un diputado en las elecciones del 36. Mussolini buscaba un aliado futuro para dificultar el traslado a Francia de sus tropas coloniales, en caso de conflicto europeo. Era parte del sueño imperial del Duce que había comenzado con la invasión de Etiopía en octubre de 1935 y que en 1940 le llevaría a intentar apoderarse de Grecia; intento fallido que motivo el retraso alemán en invadir Rusia, al tener que acudir al rescate de su aliado en Grecia, Libia y Yugoslavia. Retraso que llevó a los alemanes a las puertas de Moscú, parados por el general invierno, en diciembre d 1941 y no en octubre. 

Para muchos autores, la guerra vive una primera fase sangrienta y revolucionaria en el verano del 34. El egregio republicano Salvador de Madariaga  recordaría, desde el exilio, el levantamiento de Asturias con estas contundentes palabras:
El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que se proponía o no Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936
En este libro, el último de varios sobre la República, Viñas se centra casi en exclusiva en los prolegómenos del levantamiento; mientras que en mi artículo voy a lo que fueron los orígenes de la llegada de la República y los motivos que llevaron a su fracaso. Analizo los aciertos y los errores, que implicaron su final; fracaso que podríamos expresarlo en párrafo definitorio: El fracaso de la República puede resumirse en que "se demostró incapaz de evitar la guerra y una vez iniciada, de ganarla". No sobrevivió a los desencuentros entre los propios republicanos, y que mejor forma de resumir la inestabilidad vivida por la República, que los 18/20 gobiernos existentes entre el 14 de abril del 31 y el 18 de julio del 36; con lo que salen a poco más de 3 meses de duración. A pesar de las complicaciones del entorno y de las internas, la IIª República fue recibida con enorme entusiasmo por todas las clases sociales; como puede verse en los reportajes del día 14 de abril y siguientes; sil olvidar los naturales recelos de los monárquicos. Tal vez se pusieron excesivas ilusiones y cuando empezaron a incumplirse, la gente se desanimó con la misma rapidez y los fracasos se trocaron en violencia. 

                        

Tampoco ayudó el entorno violento: Italia invade Abisinia en 1935 y sufre condena de la Sociedad de Naciones, con especial virulencia por parte del representante español; Japón invade Manchuria a finales del 31; levantamiento socialcomunista contra el gobierno austríaco del canciller Dollfuss, en febrero del 34, sofocado violentamente y que terminó con el partido socialista prohibido y sirvió de argumento de Largo Caballero contra Gil Robles, al que apodaba el Dollfuss español; como justificación del levantamiento en Asturias; el incendio del Reichstag en Berlín en febrero del 33 que facilitó el poder absoluto de Hitler;...

La gente de Renovación Española y del Bloque Nacional. Con nombres y apellidos: Joaquín Calvo Sotelo, Antonio Goicoechea, Pedro Sainz Rodríguez y algún militar, estaban detras del referido contrato del 1º de julio y cuando asesinado Calvo Sotelo; hay quienes dicen que fue un contragolpe para precipitar el verdadero antes de que estuviese totalmente organizado. Iniciado el levantamiento, Goicoechea y Sainz Rodriguez, se presentaron en Roma el 24 de julio, consiguieron que rápidamente Mussolini autorizara que los 12 bombardero SM 81 salieran hacia el norte de Marruecos; si bien dos de ellos se perdieron. Pero esta  es otra historia: La larga guerra había comenzado.

Para terminar, una breve visión de la participación de Niceto Alcalá Zamora en la proclamación de la República y que llegó a escribir: «La República vencedora el 12 de abril y proclamada el 14 fue la República de todos los españoles. Olvidarlo la perdió y recordarlo la salvará».

sábado, 10 de abril de 2021

¿VACUNARNOS?, RIESGOS Y BENEFICIOS.

A mi mujer acaban de vacunarla en el Wanda el pasado lunes día 5 y ha sufrido muy ligeras molestias, un ligero dolor de cabeza y una sensación de estar cansada y embotada que corrigió con dos Paracetamol de 1 gr.; según le aconsejaron quienes la vacunaron. No ha tenido fiebre y llevaba una vida normal hasta que se produjo la aparición televisiva de Vacunator (vacuneitor, por Carlos Herrera), el martes; pues como buen cenizo al día siguiente, comenzaron las dudas sobre las consecuencias de la referida vacuna y los casos de trombosis; que esta vez parece que se confirman técnicamente. Naturalmente a Vacuneitor se lo tragaron las tierras africanas de Angola y Senegal. Así comenzó el baile de edades para la vacunación y las dudas sobre las segundas dosis que le crearon un desasosiego y cabreo infinito que intenté controlar con explicaciones sobre el binomio riesgo-beneficio. Me ha costado un día que se tranquilizara y viera el lado positivo, tras lo cual me pidió que plasmara en un artículo la teoría que a ella le había calmado.

Hay que vacunarse, por responsabilidad
más que por convicción

Utilicé argumentos similares a los que ayer viernes encontré del científico Pedro Cavadas; que decía el pasado octubre en una entrevista, que no creía que tuviésemos una vacuna en menos de dos años, pués es metafísicamente posible que haya una vacuna testada, pero bien testada, en años». Así pues «Si queremos algo rápido hay que aceptar que no va a ser tan seguro y que aparecerán efectos adversos. Por lo tanto, no habrá que alarmarse tanto y aceptar que al que le toque le ha tocado». El doctor Pedro Cavadas acertó con su pronóstico sobre los riesgos de la rápida propagación del coronavirus y de la posibilidad que la pandemia «diezmara la población mundial» cuando todavía no se habían notificado contagios fuera de China y también dio en la diana con al augurio, «muy a su pesar», de los posibles efectos secundarios de unas las vacunas del Covid-19 testadas y producidas en tiempo récord. Pedro Cavadas ya ha sido inoculado ante el coronavirus aunque, según sus propias palabras, más que por «convicción o por convencimiento» lo ha hecho por responsabilidad: «Hay que ponérsela». 


Efectivamente tenemos que comparar el riesgo de contagiarse el Covid, que en España alcanza a 1 de cada 15 españoles, en un año; partiendo de los datos del ministerio que cifra en 3 millones los contagiados confirmados por PCR y de una población de 45 millones. Igualmente el riesgo de fallecer por el Covid oscila entre 1 caso por cada 450, si damos por buena la cifra de 100.000 muertos, en 2020, que maneja el INE o de 1 caso entre 600 si tomamos la cifra de 75.000 que maneja el gobierno. Para no liarnos demasiado tomaremos 1 cada 500. ¡Ojo!, cada día que pasa, aumenta el riesgo pues aumentan los fallecidos, como es fácil de observar en las cifras anteriores, en que pasamos de 1 cada 600 a 1 cada 450.

Los fallecidos a consecuencia de la vacunación, en Reino Unido está en torno a los 225 casos para 32 millones de dosis, con la importante particularidad de que en los 5 millones que han recibido la segunda dosis, no se ha registrado ningún caso de muerte asociada; lo cual es positivo para los españoles que están a la espera de si recibirán la segunda dosis. En la primera dosis tenemos 1 fallecido cada 140.000 o lo que es lo mismo, 0.000703%. En España para las 2 millones de vacunas los fallecidos asociados a ella no alcanzan los 14 y por tanto estamos en las cifras inglesas.

Por tanto si se inyectaran las dos dosis a toda la población española, estaríamos hablando de 90 millones y a 140.000 por fallecido, alcanzaríamos la cifra de 643 fallecidos; ó 322 si tenemos la suerte de que las segundas dosis no llevan consigo decesos. En cualquier caso unas cifras que se alcanzan en menos de una semana con la pandemia actual. La conclusión parece clara pero, como decía Cavadas, habrá que aceptar que a quien le toque, le ha tocado. Mientras las autoridades políticas no lo asuman y se aclaren, seguirán muriendo más de 100 españoles, cada día que nos retrasemos en alcanzar la inmunidad de rebaño. Por cierto las prisas son malas consejeras y lo de inyectar la 2ª dosis de otra vacuna está sin comprobar y la mayoría de los científicos no lo aconsejan.

martes, 6 de abril de 2021

AYUSO RESISTE Y LOS OPONENTES ENLOQUECEN.

La propaganda electoral del sanchista Gabilondo consiste en una gran lona, en la plaza de Callao, muy adecuado a su semblante de que callao estaría mejor. Habla del riesgo de que el poder siga en manos de los de la foto de Colón; poco y pobre argumento, cuando no insultante pues olvida que la nación la gobierna un grupo Frankenstein entre los que destacan PNV y Bildu y así tenemos que soportar como normal, que cada viernes, el Gobierno premie a una piara de terroristas, como pago de un préstamo, concedido a Sánchez por Bildu/Batasuna y el PNV en la moción de censura contra Rajoy; que pagamos semana a semana, entre la indignidad y la pena. En el último envío destaca Javier García Gaztelu, Txapote, condenado por los asesinatos de Miguel Ángel Blanco, Fernando Buesa y su escolta, el ertzaina Jorge Díez; Fernando Mújica, Gregorio Ordóñez, José Luis López de Lacalle y los dos guardias civiles en Sallent de Gállego (Huesca). Claro que al candidato Gabilondo solo se le conoce una acción en toda la legislatura: Presentar una moción de censura ilegal, a sabiendas, para impedir que los madrileños pudieran votar. La gran vergüenza de toda su carrera política. Quien no quería que votásemos es ahora quien nos pide el voto; además jeta. Como en la foto siguiente: Iglesias riendo con Sanchez cuando este decía que no podría dormir con él; eslogan que ahora se apropia Gabilondo, tomándonos por idiotas. La 1ª vez que te mienten es culpa del otro, la 2ª es culpa tuya.




















No sin desfachatez, Sánchez ha olvidado su responsabilidad en la desastrosa gestión de la pandemia y ha cargado toda clase de culpas contra el Gobierno de Ayuso en Madrid. Él, Sanchez, que tiene récord mundial en muertos por 100.000 habitantes y récord mundial de sanitarios contagiados. Ahora, miente como siempre y achaca a Madrid. "Récord en víctimas en residencias de ancianos. Récord de contagios en todas las horas de la pandemia, prácticamente uno de cada cinco casos en toda España. Récord de lentitud en la vacunación. Récord en descontrol y desmadre, con riesgo para la salud de nuestros mayores. Y récord negativo en ayudas a las empresas afectadas". Su cinismo se supera a cada paso que da y lo sorprendente es que la gente le siga creyendo. Inexplicable que se traguen los cuentos cuando es fácil ver las cuentas: Hablar de su gestión de la mano de Illa y Simón es vomitivo; llegó tarde por salvar el 8M y nos confinó después de que Ayuso cerrase los colegios. Siempre se le adelanta como cuando ha pedido el cierre o el control estricto del aeropuerto de Barajas. También se le adelantó cuando habló del carnet de vacunación que fué valorado como una locura y ahora lo propugnan todos los paises. Se le adelantó con los confinamientos selectivos y el mantenimiento de la actividad económica,...

Sánchez no la soporta y aprieta la mandíbula con solo verla
peor que un dolor de muelas..

Las cuentas y no los cuentos: en la tercera ola (las diez primeras semanas de 2021), en Madrid han muerto 27,39 personas por cada 100.000 habitantes, por más de 81 en la Comunidad Valenciana; 50 en Extremadura; 37 en Asturias; 35 en Aragón; 34 en Castilla-La Mancha y 29 en La Rioja. Solo en Baleares, Navarra y Canarias la mortalidad es algo inferior a la de Madrid, que también está mejor que Cataluña. Otro cínico, contagiado por Sanchez, Pablo Iglesias intenta tensionar y embarrar el terreno de juego e insulta a Ayuso y Monasterio, que no caerán en tan burda trampa; como con el aparente montaje de un atentado a la sede de UP en Cartagena, del que no van a presentar ni denuncia. Pablenin no parece haber entendido que la gente, así en general, le aborrece. No solo los votantes de PP y Vox, sino también los del PSOE y no digamos los de Errejón. De de acuerdo con la Estadística de Movimientos Turísticos en Fronteras (FRONTUR), el pasado febrero entraron 74.797 turistas galos y de ellos 8.459 viajaron a Madrid, la mitad de los 16.097 que viajaron a Cataluña. De modo que la idea extendida por la izquierda de que la Comunidad madrileña se había convertido en el destino preferente del turismo galo es, sencillamente, mentira.


En lugar de ser un revulsivo o catalizador para los electores de izquierda, su candidatura siembra dudas entre muchos que queriendo una opción progresista, sienten pavor ante la posibilidad de que su papeleta sirva para convertir a Iglesias en vicepresidente o presidente de la Comunidad de Madrid mediante un pacto post-electoral. No olvidemos que Sanchez depende de los votos de UP y ha dejado a dos comunistas al cargo; Yolanda Díaz y Enrique Santiago.


No olvidemos que en el acoso nauseabundo a Isabel D. Ayuso, se suman  no solo el propio Presidente de Gobierno sino Iván Redondo; ambos cobrando del total de los españoles, a tiempo total. Nuevamente, el muy cínico del Presidente,  ha comparecido este martes, tras el Consejo de Ministro, para hacer autobombo de la futura campaña de vacunación. El presidente del Gobierno ha avanzado que la próxima semana, tras tres meses y medio desde la llegada de las vacunas, habrá más españoles vacunados, con la pauta completa, que contagios notificados desde el inicio de la pandemia (3.3 millones) y que tres semanas más tarde, el próximo 3 de mayo, habrá 5 millones de personas totalmente inmunizadas (1.7 millones en tres semanas). Según sus cálculos, el 14 de junio esta cifra alcanzará los 15 millones; es decir 10 millones más en 6 semanas; el doble que hasta las votaciones y en un plazo 4 veces menor. Cinco semanas más tarde otro 10 millones y en la semana del 19 julio, se llegará a los 25 millones de vacunados. 


Como nos toma por idiotas, la ministra Darias, nos recuerda que el 21 de septiembre termina el verano y eso es cumplir lo dicho en febrero de que el 70% estaría vacunado en verano. En caso de fracaso, las culpas a las autonomías. Esta desfachatez, en período electoral, es inadmisible; máxime cuando el gobierno solo ha aportado la "jeta" y la propaganda de finales de diciembre. Las vacunas las negocia y redistribuye la UE y el operativo de vacunación lo llevaba a cabo las autonomías. ¡Qué desfachatez!


viernes, 2 de abril de 2021

PABLO "ÍCARO" IGLESIAS TURRIÓN. ASCENSO Y CAIDA DE UN BLUFF.

El Ingreso Mínimo Vital, uno de los «logros históricos» de Pablo Iglesias en el Gobierno de coalición es un bluff, como tantos otros objetivos. En su despedida del gobierno, declaraba y adulaba a su sustituta Yolanda Díaz como la mejor ministra de trabajo de nuestra historia. No se si se refiere a los seis millones de parados reales, cifra solo superada en los peores momentos del final de Gonzalez y Zapatero, aunque alguna lumbrera hará referencia a Rajoy que se encontró con la curva ascendente, supero ese número pero dejó al final la cifra en tres millones; la mitad que la mejor ministra de nuestra historia. Del segundo de los «logros históricos», el IMV y "no dejar a nadie atrás" y según datos del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que han sido recogidos el pasado miércoles día 30, por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, la recopilación es demoledora: solamente al 1,2% de la población española le llega el Ingreso Mínimo, y 3 de cada 4 solicitudes han sido denegadas. Un 30% están aún pendientes de resolver.

                                 

Dentro de su curriculum proletario, de cara a las elecciones del 4M, tampoco favorece al voto de izdas, las declaraciones patrimoniales de la pareja Montero-Iglesias, que superan el millón y medio de euros, y digo bien, declarados por ellos. Las valoraciones del casoplón varían desde los 600.000 € del valor escriturado de compra al que aparecía en inmobiliarias de 1.000.000 €; ojo, comprado con un crédito muy favorable de la Caja de Ingenieros de Cataluña, donde se depositan los ingresos de UP, por lo que les resultó muy positivo la negociación del tesorero de UP; quien les acompañó en las firmas de la escritura de préstamo. Analizando sus cuentas y declaraciones, se ha apreciado  un crecimiento espectacular, desde pocos miles, hace menos de 10 años hasta el patrimonio actual. Si además tenemos en cuenta que se quedaban, cada uno, solo con 3 veces el SMI, poco más de 2.200 €/mensuales cada uno; es decir unos 5.000€ para la pareja, con tres hijos, asistenta,..., demuestra que mejor que ministro de la agenda 2030, nos habría ido teniéndoles de ministros de hacienda y economía. Si han ahorrado unos 700.000 € en 10 años, salen a 70.000 € anuales, cifra superior a sus ingresos brutos. Incluso la mitad, ya habría sido milagroso. Claro que si la asistenta y otros gastos los pagan con dinero público...Por cierto, oficialmente no ha dimitido sino que ha sido cesado para que pueda seguir cobrando el 80% de su sueldo, durante dos años; salvo que salga elegido diputado por la Asamblea y su sueldo diferirá poco de lo que cobraba hasta ahora como vicepresidente. De salto al vacío, nada de nada.

                               

De lo que no cabe duda es de que ellos si salen más fuertes y supongo que quienes les voten nuevamente lo harán con la esperanza de alcanzar igual nivel económico. ¡Con las ilusiones que despertaron el 15 M cuando nace Podemos, con Bescansa, Errejón, Aguado, Escolar, Tania Sanchez,...! y como definía un artículo: "de los sueños a la desilusión". Una dictadura personal, no del proletariado, con el manejo extraño de primarias y la pregunta a la militancia de si les parecía correcto la compra del casoplón. La historia del ascenso y caída cual Ícaro al que se le quemaron las alas al acercarse al sol del poder y la casta. Para evitar sustos futuros, ha negociado con Sanchez su paso al Consejo de Estado como consejero permanente, por lo que ingresaría una paga anual bruta, de 107.678,86 euros.

                           


Ha apoyado el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal general, cuando la había reprobado desde la oposición cuando era ministra de justicia. Ha pilotado el apoyo Frankenstein a Pedro Sanchez, consiguiendo los votos de los que quieren romper España como Bildu y ERC; ha puesto la primera piedra de leyes que favorecen a los okupas en detrimento de la propiedad privada, ha dejado a medias, una regulación del precio de los alquileres y ha apoyado a los golpistas catalanes; a los que define como presos políticos..., un horror y menos mal que practicamente no dejará huella. Junto con Sanchez, tenemos a punto de salir una ley para controlar el Consejo del Poder Judicial, mientras esta en funciones; primer paso de un control absoluto que vuelve a situarnos a los pies de los caballos de la Comisión Europea que acaba de anunciar que ha decidido llevar a Polonia otra vez ante el Tribunal de Justicia de la UE «para proteger la independencia de los jueces polacos», por el hecho de que «la Comisión considera que la legislación impugnada socava la independencia judicial en Polonia y es incompatible con el derecho de la Unión».
                                               

El cerco se estrecha para Podemos en los juzgados y el montaje con una empresa pantalla con raíces chavistas está a punto de estallarle a Iglesias y a todo el partido. Como ya no tiene inmunidad, acaban de presentar una querella contra Iglesias por los fallecidos en residencias de la 3ª edad que había asumido bajo su responsabilidad.

Una foto que define al personaje;
entrando en El Congreso.

martes, 30 de marzo de 2021

LA INANICION DE SANCHEZ, AL DESCUBIERTO.

Empezaremos explicando el título, definiendo Inanición: Vano (palabras vanas), fútil ( insignificante, baladí, frívolo, insustancial, intrascendente, pueril, trivial, vacuo, corto, pobre), inútil (no produce beneficio). Efectivamente son sinónimos que le vienen al pelo, ese que se tiñe con canas cuando tiene que subir a la tribuna de oradores para responder de temas que le resultan delicados. En los prolegómenos de la campaña para la presidencia de la Comunidad de Madrid, vemos a Pedro Sánchez un tanto ofuscado y nervioso pues los comienzos están siéndole poco propicios, pues tras desestabilizar media España, el único botín de la ‘brillante’ jugada estratégica de La Moncloa es la Alcaldía murciana y por contra, han despertado a su oponente, Ayuso, que les ha pillado con el pie cambiado; por lo que en las elecciones en Madrid el 4 de mayo, se juega algo más que una autonomía por importante que sea. La otra reacción, no se si acordada con Pablo Iglesias, es la salida de éste del gobierno para apuntalar a Podemos y alcanzar el 5% que marca la diferencia entre seis o cero diputados; importantísimos a la hora de sumar para conseguir la presidencia. Si no llegas al 5%, son votos tirados a la basura. Los tres partidos de izdas son conscientes de que Ayuso obtendrá una victoria espectacular pero podría ser insuficiente porque no sumase con VOX para obtener la mayoría absoluta. En los días posteriores al 4M, veremos si el líder de Podemos no les acaba creando más problemas desde fuera que desde dentro; pues su odiada presencia animará a los indecisos de centro derecha a ir a votar. Otra posibilidad, que puede ser mala para todos es que Pablenin pida el apoyo a Sanchez para presidir la Comunidad, aunque sea la 5ª fuerza parlamentaria; o eso o cae el gobierno; pues Pablo no se va a conformar con ser un diputado regional, bajo el gobierno de Gabilondo.

https://www.abc.es/espana/abci-pp-apunta-linea-flotacion-psoe-para-hundirlo-202103280148_noticia.html

Está claro que para Sanchez e Iglesias, el enemigo a batir es Ayuso y ahí les tenemos a ambos, a sus ministros y cadenas televisivas, amigas/subvencionadas; practicamente todas, dándole con los horarios de apertura de la hostelería y su resistencia a cerrar la comunidad; despreciando los datos que demuestran que desde el principio ha seguido una línea de actuación envidiada por muchos, internos y externos. Naturalmente ha podido cometer errores pero fue la 1ª en cerrar los colegios; seguida por el gobierno. Con el Zendal dió otro paso adelante que luego siguieron otras comunidades con suerte dispar pues a Ximo Puig, le salió volando. Conviene recordar que quien mantiene abiertas y descontroladas las fronteras no es La Comunidad sino el gobierno central. Pero como a Sanchez la mentira no le cuesta pues ahí sigue; al menos por ahora, incluso con fotos de la Barceloneta como si fuera la Puerta de Alcalá. Se le puede calificar de mentiroso pero se trata propiamente de un perfecto cínico para el que los argumentos sólo tienen el valor del momento en que son dichos.



 El mandato de los cierres territoriales, que era pertinente en este momento, ha perdido toda fuerza moral con el permiso, por omisión, a los extranjeros. Nos gobierna gente capaz de sabotear sus propios aciertos, porque son vanos. Pero éste es Sánchez, y así de desahogado es su desparpajo. A base de desinhibición ha logrado que su impostura pase inadvertida o impune y deje de causar escándalo. Su desparpajo y cinismo le lleva, ayer mismo en campaña, a abjurar del extremismo de Iglesias, olvidando que es quien le mantiene en el poder y con el que no dudará en pactar. También asusta al personal con el gobierno de los de la foto de Colón, cuando él debe su sillón a populistas, con los que nunca iba a pactar, al PNV que vendió a Rajoy en la moción de censura cuando una semana antes le había aprobado sus Presupuestos. Sin olvidar las 20 veces que dijo que con Bildu nada y gracias a ellos el PSOE gobierna en Navarra; claro que al precio de acercar, semanalmente, 5 terroristas de Eta, a la espera de ceder las competencias de prisiones al gobierno vasco...



Después de acusar a Rajoy de utilizar la gestión sanitaria, con fines políticos; éste cínico vuelve a mostrar la caradura del gobierno y en ABC vuelven a recordárselo en el artículo cuyo enlace adjunto y en el que se demuestra la ruina económica y humanitaria que ha creado el trio: Simón, Illa y Sanchez. De Pablenin, poco que hablar pues deja poca huella de su paso por el gobierno. Recordemos como este inútil, Simón con el apoyo de Sanchez, decía que el Covid iba a afectar a unos pocos y  ha resultado superar los 100.000 fallecidos; sin olvidar la declaración de inutilidad de las mascarillas y que ahora son necesarias hasta para pasear. Económicamente casi no nos íbamos a enterar y el resultado ha sido una caída del PIB del 10,8%, que no se conocía desde nuestra guerra civil. Pasó de declararse vencedor de la pandemia en junio a entonar un sálvese quien pueda revestido de "cogobernanza". Los cierres brutales y otras medidas similares así como el retraso de las medidas sociales como el IMV, ERTES y ayudas directas, nos han llevado a que hay seis millones reales de parados y del paro juvenil, ni hablamos. En todo lo malo somos líderes europeos y en muchos casos, mundiales. Nuestra deuda está por las nubes y el déficit, diferencia entre ingresos y gastos, supera los 120.000 millones y la S.S. es un pozo sin fondo con déficit de 30.000 millones. Es tan fútil que se enorgullecen de la acogida de nuestra Deuda Pública, pasando por encima del hecho que la inmensa mayoría la compra el Banco Central Europeo...mentira tras mentira.


También tiene Sanchez otra brecha en su gestión como es su desprecio a la mayoría de asociaciones de víctimas del terrorismo así como el olvido de los muchos miles de vascos que dejaron el País Vasco por la presión de las pistolas y que votarán en Madrid. La inanición de Pedro Sanchez está archidemostrada pues fue el primero en desvincularse de la responsabilidad frente a la pandemia, hace meses. Él que es quien tiene la máxima autoridad, quien mantiene el estado de alarma durante seis meses, quien debería liderar activamente el proceso de inmunización. Su vanidad frente a las alertas sanitarias tempranas, le hizo reaccionar tarde al inicio de la pandemia con clara influencia en las cifras de fallecidos; al igual que su socio con las residencias de mayores que se echó a la chepa y ante su peso salió despavorido. hay estudios que cifran en 25.000 los muertos que podrían haberse evitado. Ambos optaron por declinar su responsabilidad en las autonomías con tanto desahogo, que ahora ya carecen de credibilidad ante la ciudadanía. Ahora el Gobierno de Sánchez usará una supuesta, o no, cuarta ola de la pandemia para atacar las medidas de Díaz Ayuso en la Comunidad madrileña.
Riesgo del 4M
 Las elecciones del 4de mayo son unas elecciones autonómicas pero si el descalabro es importante, el PP se crecerá y Sanchez habrá recibido un cañonazo bajo su línea de flotación.



sábado, 27 de marzo de 2021

SANCHEZ SIGUE PERJUDICANDO A MADRID Y PONE LOS FONDOS EN RIESGO.

Sanchez es el mejor torero, de la política, que ha dado España en toda su historia; democrática o no; pero hasta el mejor escribiente hecha un borrón y es que tras desestabilizar media España, el único botín de la ‘brillante’ jugada estratégica de La Moncloa es la Alcaldía murciana y veremos el resultado de las elecciones en Madrid el 4 de mayo. Claro que depende de como valoremos la salida de Iglesias del gobierno; pues está por ver que a plazo corto o medio el líder de Podemos no les acabe creando más problemas desde fuera que desde dentro. Lo cierto es que el hueso Ayuso se le sigue atragantando y dejando sus vergüenzas al aire; que conjugado con el nulo efecto Illa parece estarle pasando factura y no digamos si Ayuso gana Madrid y el independentismo presenta su peor cara en Cataluña. En cualquier caso, la frialdad de la que hace gala en el ruedo nos demuestra, que este lidiador de cuadrúpedos políticos, es un genio. Le basta con no decir ni una sola verdad, pues miente más que habla, para siempre salir a hombros. Pero ahí fuera le han calado y ningún Gobierno en ningún otro país ha generado tanta desconfianza y desánimo ciudadano, según una encuesta de GAD3, publicada por Gad3 en ABC; hace un año. Por ahora su última faena, de aliño, se la acaba de hacer a Inés Arrimadas en Murcia; donde la ha dejado a los pies de los caballos sin despeinarse y encima su subalterno Ábalos se ha destornillado y acusado a parte de los diputados de C´s de falta de honradez; olvidando que sus amigos del PNV vendieron a Rajoy tras aprobarle los Presupuestos. También le ha hecho un favor a la derecha cuya posibilidad de éxito a nivel nacional dependía que concentraran sus fuerzas y Sanchez lo ha conseguido al cepillarse a C´s. ¡Joder que panda!.

                              

El Gobierno comunicó el pasado 4 de enero al Congreso que para elaborar el decreto-ley sobre los fondos europeos solicitó el informe de la «Intervención Delegada de la Intervención General de la Administración del Estado en el Ministerio de la Presidencia», aunque sostiene ahora que no es cierto que pidiera ese dictamen. España es el único país de la Unión Europea donde se ha fiado toda la recuperación al «dinero de Europa». Desafortunadamente, esa actitud pasiva esperando una especie de cheque en blanco que solucione todos nuestros problemas estructurales nos recuerda a lo que pasó en 2009 con los fondos de la UE y el Plan «E». Una oportunidad perdida. Ningún país de Europa ha eliminado controles y transparencia ni situado a la oficina del presidente del gobierno como órgano director de los fondos. El economista Friedrich Leopold Sell calificaba de «poco responsable» entregar a España una cantidad tan alta de recursos ante la inestabilidad política y en esa línea un alto tribunal alemán acaba de paralizar los tan ansiado fondos. Hay desconfianza en su uso y este gobierno solo hace que abonar esas dudas. The Economist’ sitúa a Ayuso como la «oponente más visible» de Sánchez y destaca el tirón económico de Madrid; destacando la ‘política envenenada’ de España y afeando a Sánchez su gestión.

                                 

Para colmo de la desvergüenza, siguiendo con la siembra de dudas, Sanidad/Sanchez acaba de prohibir una visita del vicepresidente de la Comisión Europea, Margaritis Schinasla al Zendal, que aprovechando su visita a España pidió, expresamente, visitarlo por ser único en Europa. Tan es así que incluso se hizo una visita preparatoria y Ayuso preparó su agenda con ese fin. Pues bien, ha falta de menos de una semana, el Gobierno central ha decidido llevarle a otro centro de vacunación; fuera de Madrid. Sanchez, no iba a hacerle campaña favorable a Ayuso; a la que nuevamente aprieta con una cocina ad hoc de los datos de contagios para forzar el cierre de la hostelería en el interior de los locales. Prefiere hacer daño a la marca España, si perjudica a Ayuso, en lugar de vender lo positivo para merecer/justificar los fondos anti pandemia. Aquí una explicación, del aún vicepresidente, de como manejar y repartir los referidos y anhelados fondos. Partiendo de un desconocedor de la economía y que se define como comunista...; ¿Qué puede salir mal?

Los fondos europeos no pueden ir a parar a las mismas oligarquías de siempre para hacer lo de siempre, sino a las pymes, autónomos y al tejido económico innovador. Debemos aprovechar la oportunidad histórica que nos brindan para transformar España en un sentido progresista.

Como ejemplo del manejo partidista de los fondos, por parte del Gobierno tenemos el reparto por comunidades autónomas de los 7.000 millones que aprobó hace un par de semanas; en ayudas directas a pymes y autónomas que gestionarían las comunidades. Prueba de ese reparto poco equitativo es que la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha expresado su descontento a través de su red social Twitter: «La economía madrileña representa casi el 20% del PIB nacional. Sin embargo la Comunidad de Madrid sólo recibirá el 9,7% de las ayudas». «A Madrid llegan 101 euros por habitante, a Valencia 128 y a Cataluña, 130»¿En qué se basa el reparto? «Según Hacienda, los criterios para el reparto van en línea con los utilizados por la Comisión Europea y tienen en cuenta, para el primer compartimento, la caída del PIB, la pérdida de empleo durante la pandemia y el nivel paro juvenil»; argumento fácilmente comprable pues en efecto hay que ayudar más a quienes lo están pasando peor; lo malo es que el reparto es sin control; gracias a la abstención de VOX. Desde el punto de vista sanitario, en este primer trimestre, Madrid es la segunda comunidad con menor número de fallecimientos en sus residencias y el repunte de los fallecidos ha sido el tercero más bajo del conjunto de las comunidades autónomas.

Otra prueba de esa liberalidad es que mientras en Barcelona se está gestando una nueva intentona golpista a cargo de los independentistas, llamados a formar gobierno, la ministra de Hacienda anuncia que premiará a Cataluña con 300 millones más de ayudas que a la Comunidad de Madrid; a la que pretende forzar a subir los impuestos por ser la única que resiste al descalabro del PIB nacional. Las pérdidas de empresas y de inversiones por el procés, se compensan económicamente por el gobierno central mientras a quienes lo hacen bien, se les penaliza. En este gobierno, todo se fía en seguir con un endeudamiento galopante; con subvenciones crecientes y un paro real de seis millones, mientras nos acecha un repunte inflacionario; que es lo más temido en Alemania desde su experiencia de 1919. Todo esto lleva al Tribunal Constitucional alemán a tomar buena nota de una denuncia y bloquea la entrega de los fondos europeos. Sanchez con sus ¿política? económica pone en peligro los famosos 70.000 millones, a fondo perdido, con su reparto partidista en subvenciones/compra de votos y no en proyectos productivos de futuro. TODO CON TAL DE DAR UNA PATADA A ISABEL D. AYUSO, EN EL CULO DE LOS MADRILEÑOS Y POR ENDE EN EL DE TODOS LOS ESPAÑOLES.

lunes, 22 de marzo de 2021

MADRID SERÁ LA TUMBA DEL PABLISMO.

El título es una sinécdoque del que sirvió de orgullo y acicate para los defensores de Madrid durante los primeros meses de la guerra civil; cambiando comunismo por fascismo. El Pablismo comenzó en Madrid un 15M y terminará en Madrid un 4M. Un diario portugués decía que pasó de un sueño a la desilusión. Como reacción a que Iglesias se lanzara al ruedo, ha sido Ayuso quien ha cambiado su slogan inicial de "socialismo o libertad" por el de comunismo o libertad"; un tanto excluyente pués hay comunistas dignos de respeto; aunque no sean de mi cuerda. El sorprendente anuncio de Pablo Iglesias sobre su candidatura a la Comunidad de Madrid con Podemos y su dimisión como vicepresidente del Gobierno «demuestra su patológico afán de protagonismo»: «Está encantado de haberse conocido, quiere ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro»
                 
Supongo que el día elegido no carece de lógica y simbolismo pues Podemos e Iglesias nacen de otro 15M y ahora pretenderá que sea el renacer, cual Ave Fénix. El salto al vacío de Iglesias debe buscar que los votantes de UP superen la barrera eliminatoria del 5%; barrera que implica tirar los votos, si no se alcanza. Ese límite puede ser determinante para que las izdas recuperen el poder en la Comunidad. Imaginemos que se quedara en un 4% y los de Más Madrid sin el tirón de manuela Carmena, igualmente en otro 4%; equivaldría a perder un 8% de los votos y entregar la victoria a Ayuso. En la otra parte, C´s acaba de sustituir al sieso y odiado Aguado por el no menos sieso de Edmundo Bal pero que no recibe la mala valoración de Aguado y además podría negociar con Ayuso-Monasterio para mantener la presidencia de la Comunidad.

Iglesias jugará el papel de malo, sin dificultad alguna, dejando que Gabilondo recoja los votos socialistas y parte de los que perderá C´s; aprovechando su falta de violencia verbal. Los papeles están más definidos que en el campo contrario donde Ayuso y Monasterio plantarán cara al vocero de Iglesias, dándole más visibilidad de la que le correspondería por el nº de votantes; un error parecido al que cometió Aguirre con Carmena, que partía por detrás pero fue subiendo porque Aguirre centró en ella el foco. El enemigo a batir es Gabilondo y no entrar a las descalificaciones que Iglesias empleará para embarrar el campo.

Hasta el propio Sanchez le ha endosado una puya con el
interés mostrado por esta parcela de su responsabilidad.

Las mejores bazas de Ayuso están en la economía y su propuesta de seguir reduciendo los impuestos a los madrileños, frente a Gabilondo y Errejón, que  acaban de acordar una subida de impuestos de 3.600 millones; si ganan las elecciones. Otro argumento positivo es seguir con la contención del paro y en permitir un equilibrio entre pandemia y vida empresarial. Hay que recordarle a Gabilondo, candidato de Sanchez, los pactos con los independentistas de ERC y Bildu, así como tirar de hemeroteca cuando decía que no pactaría con ellos y recalcar la falta de credibilidad del actual PSOE. Insistir en su nefasta gestión de la pandemia que nos ha llevado con el PSOE a ser el primer país en pérdida de PIB, el de mayor número de muertos por millón de habitantes; a estar en 6 millones de parados...Siempre contra Gabilondo y dejar a Iglesias que se ahogue en su propio veneno y en su lucha fratricida contra Errejón. Por cierto, Gabilondo acaba de decir que con Podemos no pactará y Ábalos ha salido a desmentirle, diciendo que es cosa suya pero no del partido que duerme muy bien con el gobierno de coalición; ese gobierno que días antes de las últimas elecciones era rechazado por Sanchez por que le quitaría el sueño como al 95% de los españoles. Tienen más cara que espalda y nos toman por descerebrados y desmemoriados. Mientras tanto Edmundo Bal y Pablo Iglesias siguen sin renunciar a sus actas de diputados, para dejar plantados a sus electores si las urnas les resultan negativas; siguen despreciando a sus votantes.

viernes, 19 de marzo de 2021

¡VETE AL MÉDICO!, ¿ACASO LE APETECÍA MANDARLO A UN LUGAR MÁS ESCATOLÓGICO?

No es de extrañar que el diputado del PP, mandase a Errejón al médico cuando , seguramente, quería mandarlo a un lugar más escatológico y con razón. El señor Echenique acababa de largar una perorata sobre las angustias y problemas mentales derivados de la pandemia y de los confinamientos; especialmente puso su énfasis en llamar a atención en los 10 caso diarios de suicidio, en España.

El Congreso aplaude la aprobación de la eutanasia,
con la excepción de PP, Vox y un par de abstenciones.

Hay que ser jeta y merecerse el lugar escatológico por hacer hincapié en un problema, la desatención psicológica y antidepresiva, que solo ha merecido 2,5 millones de euros en los Presupuesto aprobados; 20 veces menos que la rescatada línea bolivariana, Plus Ultra. Pero es que además faltaban un par de días para aprobar la tan "esperada y ansiada" ley de la eutanasia; en medio de la muerte creada por la pandemia. Claro que si se hubiese aprobado hace un año, igual los 100.000 fallecidos habrían sido bastantes más.

Diputados de Vox: "la derogaremos"

En resumen, Errejón pone el dedo en la llaga de los 10 españoles que se suicidan diariamente y olvida los que se van a ver ¿favorecidos? con la eutanasia. Si el deseo de morir es suficiente para que te ayuden a hacerlo, ¿en que disminuirá el número de suicidios?. España se ha convertido en el sexto país del mundo que ha legalizado esta práctica, aunque algunos Estados más permiten el suicidio asistido y otros están en proceso. La ley española facilita ambas cosas, tanto si es el paciente quien se autoadministra el medicamento que provoca su muerte, con supervisión médica (suicidio asistido), como si la administración del medicamento letal la realiza el médico (eutanasia).

La publicación este jueves, 25 de marzo, en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia, coincidiendo con el Día Internacional de la Vida, no ha sido una casualidad sino un gesto de mal gusto. Así se han tomado las asociaciones provida.