domingo, 30 de septiembre de 2018

SANCHEZ, PRISIONERO DE SUS RECTIFICACIONES Y FOTOGENIA

Llevamos unas semanas de infarto, con la marcha atrás de la Ministra Delgado en el pago de la defensa de Llarena; tras la desautorización del Presidente, pero aún así la Ministra dijo la importante cantidad que iban a emplear (vergonzosa información). Otra situación, con riesgo de enfrentamiento económico, se resuelve con la desautorización de Sanchez a su Ministra de Defensa por las bombas para Arabia Saudí; esas que solo matan a los malos y que ponían en riesgo 6.000 puestos de trabajo en Cádiz y el Puerto, por el riesgo de anularse el contrato de las corbetas. Saltó el problema académico de la Ministra de Sanidad, Carmen Montó, que Sanchez pensó que podía aprovechar para llevarse por delante a Casado; tocado por las dudas sobre su tesis y cuando empezaba a celebrar su astucia, le saltó a la cara su Doctorado con trabajo aparentemente plagiado y lleno de faltas de ortografía y errores billionarios (confundir con el billón español es un error de bachillerato). Cuando aún no se había apagado esta desvergüenza académica y sus mentiras previas sobre el acceso libre a la referida tesis, le crece el enano/enana de la Ministra de Justicia (Notaria del reino), Salgado y su relación con Villarejo y cuando este está a medias de debate, surge la sociedad patrimonial de su Ministro astronauta; en la rampa de lanzamiento por la hemeroteca de Sanchez sobre miembros de su gabinete con sociedades para evadir o disminuir el pago de impuestos. Menos mal que no ha puesto un circo.

Sanchez deja estos problemas en España y aprovecha el jet lag para su transformación en Groucho Marx y su narcisismo; sacando a relucir su faceta fotogénica y realizando un nuevo (el tercero) cambio de criterio  sobre el CETA ,en solo dos años. En su línea, habitual, de rectificaciones, había vetado el 27 de junio del pasado año. Sanchez dice ahora, con motivo de su visita a Canadá, que el tratado de libre comercio entre la UE y Canadá (CETA) es "el modelo a seguir". Los dos gobiernos han firmado una declaración conjunta en la que se afirma que el CETA "proporciona un marco para aumentar los flujos de comercio bilateral". Firma supervisada por Begoña Gomez; ¿que pintaba ahí?; o pinta tanto como para moviliza a 50 agentes y el helicóptero presidencial para ir a la boda de su hermano o ir al FIB en el Falcon des.e autoridad
Begoña Gómez inspecciona y supervisa la firma de su marido, ¿?
Previamente a esta firma, Sanchez había defendido el CETA en su primera etapa como Secretario del PSOE; hasta el punto que se repartieron multitud de argumentarios internos dedicados a defender la bondad de unos pactos que un año después cuestionaba. En esa primera etapa, el líder socialista respaldaba incluso el Acuerdo Trasatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP) con Estados Unidos, que se considera mucho más lesivo. Demostrando la solidez de sus principios, al estilo Groucho Marx y tras recuperar la Secretaría socialista, cambió de opinión y mantuvo el cambio, incluso ante Moscovichi, comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, aunque matizando que su oposición sería solo una abstención.
Reunión con Moscovichi, 21 de junio de 2017
Volviendo al viaje,  que le mantiene lejos de los problemas domésticos, también ha aprovechado su paso por Canadá para intentar agradar a Torra y compañía. Dentro de esa política de apaciguamiento con el independentismo, tan inútil como la que llevaron a cabo en Munich hace 80 años, Francia e Inglaterra frente a Hitler y Mussolini, se permite decir que para resolver el problema catalán hay que buscar  soluciones políticas y abandonar las jurídicas; considerando que el caso Quebec podría servir de inicio. Ejemplo que a los independentistas les saca de sus casillas y buena prueba son las amenazas continuas de Torra y lo que es peor, las actuaciones coercitivas como prohibir a los profesores que hablen en español entre ellos. Puigdemont diciendo a la prensa que teme por su vida y que como le pusieron un localizador en su coche, pueden ponerle una bomba; todo esto sin olvidar el desaire del presidente del parlamento flamenco, descalificando la democracia y la justicia española; claro que el espectáculo de de la Ministra Dolores Delgado, no ayuda. Simultáneamente varios ministros, Iceta y la Delegada de Gobierno en Cataluña, no paran de pedir la reducción de la prisión provisional de los golpistas e incluso avanzan su deseo de indulto; indulto que los presos no quieren pues tienen que pedirlo y reconocer su pecado. Esa es la de cal, la de arena es la amenaza de ir a elecciones, tiene h..vos la cosa, hacia los indepes. Amenaza, porque si ganan PP y/o C´, les iría peor que si sigue él que es más generoso y les tiene "empatía".

La siguiente escala ha sido N.Y., para asistir a la Asamblea de la ONU; escala aprovechada para hacerse la foto con Trump. Foto precedida, en las redes sociales, por el polémico e inoportuno tweet de Pedro Sanchez y que ya nos costo en su primer encuentro, la promesa de duplicar el presupuesto de defensa; aunque con el valor de la palabra de Sanchez, podemos despreocuparnos de ese gasto.
"Desde el fortalecimiento del socialismo democrático y de las fuerzas progresistas podremos frenar a la ultraderecha que hoy lidera Trump"

En esta ocasión, la Sra. Begoña Gomez intentó, nuevamente, protagonizar el posado, no por el vestido de 2300€ y claras semejanzas con la bandera de EEUU, si no saltándose el protocolo, al pedirle, según han explicado a Periodista Digital fuentes solventes del entorno gubernamental, a la primera dama estadounidense, allí mismo y en frío mantener una reunión con ella; aprovechando el tiempo que los mandatarios internacionales iban a permanecer en la Asamblea. Los responsables de protocolo de la Casa Blanca afirmaron con rotundidad que ese "no es el marco adecuado para pedir una reunión bilateral", al tiempo que le recordaron a Begoña Gómez las múltiples obligaciones y compromisos de la primera dama estadounidense que tras terminar el acto de los saludos protocolarios tenía que atender hasta dos actos más en New York, entre ellos una recepción con todas las esposas de los mandatarios. Seguramente nuestra Begoña, pretende aprovechar la Asamblea de la ONU para desarrollar su trabajo en el Instituto de Empresa y abrir cauces para su puesto de Directora del África Center. Lista que es ella.

                                  

El ridículo del presidente del Gobierno y de su esposa ha sido mayúsculo, tal y como explican las mismas fuentes, porque la petición fue rápidamente comentada entre todo el personal de la Casa Blanca. No salían de su asombro y recordaban el episodio vivido con la familia Zapatero y sus hijas góticas. El mismo que ofendió a la bandera americana, no levantándose a su paso, luego vivió una confluencia planetaria que fue el hazmerier de "casi toda" España y parte del extranjero.

                                   

No son los únicos intentos de chupar cámara de la Sra Begoña Gómez, pues en otras ocasiones ha protagonizado o quitado protagonismo a su marido cuando el beso bucal, en público, o cuando tras la retransmisión, del primer debate de las últimas generales y mientras Íñigo Errejón daba su opinión a cámara, ella hacía por detrás un gesto de victoria. Aquel plano se hizo viral. 

                       
En el posterior debate a cuatro con Iglesias, Rajoy y Rivera, también atrajo miradas por ser la única esposa que les acompañó y posó ante los fotógrafos luciendo su melena rubia y un ajustado vestido. Fotogenia electoral, repetida en su asistencia al FIB de Benicasim, en el guiño presidencial tras sacar adelante la moción de censura..., renuncia a su anterior trabajo (tal vez una mentirijillas) al pedir una excedencia para ejercer de segunda dama (la primera es la reina). Renuncia sustituida por el chollo del IE.

                             

Todo en línea con el Gran Narcisista: ¿pero quien maneja su imagen, Iván Redondo o Begoña?

miércoles, 26 de septiembre de 2018

ITALIA, ESPAÑA Y EL RENACER DE LOS NACIONALISMOS

Acabo de terminar un estupendo viaje por Roma y la costa Amalfitana, que me ha servido para despejar algunas dudas (gracias a los guías locales y el responsable del viaje), que tenía sobre la la situación política actual y la historia militar moderna de los soldados italianos. En un artículo de agosto del 2015, sobre un monumento a los soldados italianos caídos en nuestra Guerra Civil, me planteaba por qué los soldados italianos eran repetidamente derrotados. Con un magnífico manejo del español, estos profesionales, nos han ido ampliando los conocimientos sobre la historia de los lugares que hemos visitado y las particulares circunstancias que se han vivido en los mismos. He aprendido mucho y al pensar sobre ello he llegado a algunas conclusiones que voy a intentar desarrollar. Empezamos el viaje por la Roma Imperial, el mayor imperio del mundo conocido en su época; con sus aportaciones a la cultura actual. Roma no solo aportó conocimiento propio como el arco en la resolución del paso de ríos, vaguadas...; la cúpula en espacios cerrados, como el Panteón; vías y calzadas que aún se siguen usando; acueductos y presas aún en funcionamiento (Proserpina y Cornalvo en Mérida)... y eso que hablamos de hace más de 2.000 años. También supieron aprovechar lo mejor de la cultura griega, a la que respetaban sobremanera, asimilarla y transmitirla. Pero eso es pasado que de una u otra forma, conocemos por los libros de historia; aunque algunos pretendan deformarla y adjudicarse héroes y hazañas que no les corresponden..

Lo que más me ha sorprendido/interesado, por su similitud con España, es la dicotomía entre el norte y el sur de Italia; sobre la que no había realizado ningún análisis. Un norte industrializado, con ciudades poderosas históricamente y que crearon el Renacimiento y el Burgo; es decir la burguesía y la valoración de "lo común", la comunidad. Frente a este desarrollo urbano, en el sur se mantiene un régimen feudal que asume, en el estamento superior, un mando y gobierno ajeno durante mil años: Nápoles, Sicilia, Sorrento, Salerno... han sido, desde siempre, colonias de potencias extranjeras, empezando por griegos (en Nápoles se hablaba griego en lugar del latín), romanos, árabes, normandos, aragoneses, españoles...hasta la reunificación de 1850/70. Ello marca una diferencia en la valoración de lo común y se aprecia en el estado de fachadas, aceras, papeleras..., entre el Norte (limpieza por valorar lo común) y el Sur (lo común es ajeno). 

Hoy, para ver templos griegos, el mejor lugar es Sicilia y Paestum. Igualmente se nota la presencia normanda, francesa (angioino) y aragonesa.

Templo en Agrigento, Sicilia
Templos griegos en Paestum, Salerno
Catedral, normanda, de Monreale en Sicilia (1267)
Castillo franco, reforzado por el rey de Aragón





























Curiosamente en Nápoles y Sicilia, siempre han tenido gobiernos extranjeros, hasta 1860, en que se produce la conquista por Garibaldi. Siglos sin ejército propio, con su defensa realizada básicamente por foráneos; aunque aportaron voluntarios a los tercios viejos españoles del los S.XVI y XVII. Gobiernos que permitían los latifundios y el régimen feudal; situación que ayuda a entender el nacimiento y mantenimiento de movimientos mafiosos. El apego al padrino que reparte el trabajo e imparte una justicia social transmitida oralmente. En el norte los gremios participaban del gobierno, en el sur agrícola se vive de espaldas a la ley ordinaria y se respetan las tradiciones y el poder del cacique local. Este recibe el beso en la mano como muestra de obediencia y respeto. Los deslindes no se resolvían en los juzgados si no por el cacique o su capataz. Estos facilitaban/permitían la emigración a América y sufragaban los costosos pasajes y a su llegada, mediante sus conexiones, se encargaban de buscar alojamiento y trabajo. Esto se devolvía, era un préstamo con altos intereses, con dificultad al Capo y aumentaba la dependencia. Esto en el norte no ocurría.
Clasificación a la llegada a Ellis Island
Así transcurrieron siglos de aislamiento entre ambas zonas, con el colchón separador de los Estado Vaticanos, hasta que en el norte, el rey de Cerdeña, Victor Manuel II (padre de nuestro rey electo, Amadeo de Saboya) apoyado en su ministro Cavour, comienza la reunificación, partir de 1859, tras derrotar a Austria,  con la ayuda de Napoleón III, en Solferino y Magenta. El padre intelectual de la reunificación es el conde de Cavour, liberal moderado, que parte del estado de Piamonte para ir añadiendo regiones, que estaban bajo control de los Habsburgo. Para ello negoció y se apoyó en el Emperador francés, Napoleón III, que también sacó, inicialmente, tajada como Niza o Roma. Desgraciadamente no llegó a ver su obra concluida pues muere en 1861, dejando un fuerte desequilibrio entre el norte y el sur. Cavour se apoyó y utilizó al nacionalista y aventurero Giuseppe Garibaldi, nacido en Niza cuando pertenecía a la casa de Saboya. El aventurero, en su mejor acepción, había participado en las luchas contra Austria en los Alpes, también participó decisivamente en la consolidación de Uruguay; fue capitán de barco; prisionero de los turcos y..., hasta el punto que su amigo Alejandro Dumas debió fijarse en él para encarnar su personaje del Conde de Montecristo, en  su novela del mismo nombre. Dumas, además le ayudó económicamente en su lucha por la liberación de Sicilia y Nápoles, culminada en 1861. Garibaldi, animado se dirige hacia Roma pero Victor Manuel II le hace desistir por prudencia internacional, pues no era cosa de enfrentarse a Francia. 

Posteriormente el rey Victor Manuel aprovecha la salida del ejército francés de Roma en 1870, por su guerra con Prusia, para ocuparla, aunque genera un conflicto con el Vaticano que no se resuelve hasta 1929 con el tratado de Letrán firmado por Mussolini con Pio XI. Los dos reunificadores, Cavour y Garibaldi, son contemplados como héroes y dan nombre a sus mejores avenidas y plazas . La reunificación  no se completó hasta el final de la Primera Guerra Mundial, en la que Italia entró del bando aliado con la promesa de recibir como compensación las Provincias Irredentas en manos austro-húngaras; promesa incompleta que fue una de las escusas de Mussolini para su participación en la IIª G.M. En el S.XIX, el rey de Italia nunca pasó de Roma.

Esta nacionalización incompleta, parecida a la vivida en España, en el S.XIX, explica las semejanzas con nuestra situación en la crisis catalana. Mientras los nacionalismos, en el siglo XIX, consolidaban su concepto de nación, en España teníamos tres guerras carlistas, varias cantonales, una de los malcontent y perdíamos el imperio; mientras, en Italia la reunificación les ocupaba la segunda mitad del siglo e intentaban como consolidación imbuir una idea imperial, con lo que comenzaban su aventura en Abisinia y el norte de África. Aquí O,Donnell lo intentaba con nuestra guerra en Marruecos en 1859 y aventuras en Méjico e Indochina. 

Los soldados italianos, que lucharon bien en su reunificación contra ejércitos fogueados como el austríaco y el español, fracasaron cuando se vieron embarcados en la nueva Italia Imperial que les llevaba a luchar a tierras ajenas; tanto en África como en nuestra guerra civil o Rusia. Como nos comentaba el guía, tampoco debemos olvidar que los italianos actuales no son los herederos ni geneticamente de los imperialistas romanos. Tras la caída del Imperio de occidente por las invasiones bárbaras se vivió una etapa de oscuridad y abandono, rematada con la despoblación de Roma entre 1305 y 1378; en el que siete Obispos/Papas de Roma residieron en la ciudad de Aviñón, a saber: Clemente V (1305–1314), Juan XXII (1316–1334), Benedicto XII (1334–1342), Clemente VI (1342–1352), Inocencio VI(1352–1362), Urbano V (1362–1370) y Gregorio XI (1370–1378). En este año comenzó el Cisma de Occidente, que duró hasta 1417, protagonizado por el zaragozano Papa Luna que murió en Peníscola. 

Volviendo al final del S.XIX y principio del XX, podemos observar otras coincidencias, como las emigraciones masivas a Sudamérica y EEUU (mayoritariamente italianos sicilianos) y  el anarquismo violento que triunfó en ambos países y se mantuvo hasta bien entrado el S.XX. Nuestro Jefe de gobierno Cánovas del Castillo fue asesinado, en agosto de 1897, por el anarquista italiano Michele Angiolillo y unos meses antes, abril, otro lo intentaba, con Humberto I, rey de Italia. En julio de 1900 no se libró Humberto I, pues otro intento  anarquista si acertó mortalmente. Años de inestabilidad en ambos países. Guerras Mundiales y civil en nuestro caso con la participación de 33.000 italianos, de ellos 3000 del lado republicano. Aquí el mausoleo y artículo referido.
                                    
http://elcriticonhistorico.blogspot.com/2015/07/hace-70-anos-se-inauguro-el-mausoleo.html

En la posguerra, por causas no similares, hemos sufrido en los años 80/90, años de plomo con atentados, secuestros y violencia; perpetrados por extremistas de izda (Brigadas Rojas) y grupos fascistas en Italia y etarras (extrema izda independentista) en España. Sin relación directa, también vemos como en España, la zona norte está más próxima al resto de Europa y concentra la industrialización; a veces nutrida con mano de obra del paro del sur; igual que en la Cataluña que recibió más de un millón de andaluces. En fin, por estos y otros motivos, lo cierto es que en el Norte han crecido partidos independentistas, en ambos países, coincidiendo con el resurgir de nacionalismos excluyentes que hacen peligrar el estado de bienestar de la UE.

Actualmente, el programa electoral de la Liga Norte propone la descentralización y federalización del país, a través de un proceso de transferencia de competencias que en la actualidad lleva sólo el estado; incluyendo la secesión del norte de Italia. Mientras llega esa independencia, pretenden la promoción de las culturas regionales italianas y la reducción de la ayuda a las regiones del sur del país. ¿nos suena?. En abril de 2015, el Tribunal Constitucional italiano desestimó una convocatoria para pedir la independencia del Véneto, por violar el artículo 5 de la Constitución italiana según el cual Italia es una república “una e indivisible”. Pero también autorizó la convocatoria de un referéndum consultivo, en el que vénetos y lombardos se pronuncien sobre si quieren mayores poderes autonómicos para sus administradores. El resultado, como era previsible ha resultado un si rotundo, que ha provocado la reacción de la derecha contra esos ímpetu independentistas y autonomistas; que quisieran dividir y debilitar a los Estados de Europa. Idéntica apreciación a la expresada por la ex secretaria Madelein Albrigth
La idea de que las leyes o los acuerdos internacionales están solo para limitar a las sociedades y que éstas deberían empezar de cero se está extendiendo. El mes pasado, Max Boot [que es republicano, pero se opone a Trump] equiparaba en el 'Washington Post' lo que está pasando en Cataluña con el Brexit, en el sentido de que se trata de comunidades que creen que deben romper con el resto y seguir por su propia cuenta.
La globalización ha beneficiado a todos los países del mundo, pero también ha creado el problema de la identidad. Todos tenemos nuestra identidad étnica, religiosa, lingüística... Pero, si mi identidad odia o rechaza tu identidad, es un problema. Muchos países en Europa Central y Oriental fueron creados tras la Primera Guerra Mundial sobre la base de la identidad y eso, en algunos casos, lleva a la idea de que esas naciones tienen que tener una población homogénea. Para mí, eso es un error, como estamos viendo ahora en Hungría con Viktor Orban, que quiere que solo voten los que son étnicamente húngaros, vivan donde vivan, y no los inmigrantes o extranjeros que residen en el país. Eso también lleva a la creación de 'micro estados' étnicamente homogéneos. Es algo que estamos viendo en España, y que ya vimos en la ex Yugoslavia. Es, insisto, un error, porque las sociedades multiétnicas son más estables

lunes, 24 de septiembre de 2018

DE ISABEL II AL PROCÉS, FINALES DEL MES DE SEPTIEMBRE.

Nos acercamos al final del presente mes de septiembre en que se cumplen 150 años de la caída de Isabel II y el inicio del llamado Sexenio Democrático y es inevitable señalar una serie de coincidencias y/o curiosidades con el momento actual. Dos años antes, 1866, se había producido el Pacto de Ostende (Bélgica, otra vez) de todos contra Isabel II, que no pasó a mayores pero dejó sembrada la semilla que dos años más tarde fructificaría; igual que 150 años después, 2016, intentó Pedro Sanchez con el Gobierno Frankenstein que evitaron sus compañeros del Comité Federal, pero que también fructificó dos años después. Es decir que la salida de Mariano Rajoy e Isabel II se produce con 150 años de diferencia y los intentos previos también mantuvieron ese desfase. Si bien con una diferencia notable entre los partícipes. El actual, presidido por Sanchez, que no es Juan Prím, eso sí con muuchas mujeres.                                                

Gobierno que ya ha perdido un ministro y una ministra y otra está en la cuerda floja por unas conversaciones con el siniestro ex-comisario Villarejo; al que primero no conocía pero luego se ha retractado. Recordemos que la ínclita, también estuvo en la famosa cena de la cacería, en Jaén, con Bermejo y Garzón; previa al inicio del caso Gürtell. Los de la Gloriosa eran Figuerola, Sagasta, Prim, Serrano,...Ni color y sabemos como terminó.
Hagamos un poco de memoria, en enero de 1866, el general Juan Prim (hoy Pedro Sanchez, con perdón a Prim por la comparación), jefe del partido liberal progresista, había fracasado en su intento de llegar al poder y sustituir al partido liberal moderado; como 150 años después lo intentó y fracasó Pedro Sanchez, en 2016. El fracaso de Prim abre la puerta a las negociaciones entre todos los partidos políticos opuestos a la reina y al gobierno del moderado Narvaez y Gonzalez Bravo (Rajoy) y que terminarían englobando a progresistas, a los centristas de Unión Liberal y a los Republicanos. Se llegó a una fórmula de entendimiento, más por puro oportunismo que por identidad de planteamientos, entre ambas formaciones para montar una conspiración en toda regla contra el régimen monárquico encarnado por la reina Isabel II. Igual que ahora que lo único que ha unido al PSOE, PODEMOS, PNV, ERC...¿C´s?, es echar a Rajoy. Socialistas, Podemitas, comunistas, independentistas de izda y derecha...¿centristas? y una vez conseguido el objetivo ¿qué?

El Pacto de Ostende acordó, según constaba en el acta del acuerdo, "destruir todo lo existente en las altas esferas del Poder" (ahora se trata de derogar todo lo realizado por el PP en la legislatura anterior y en esta que se interrumpe, como la Reforma Laboral o la Ley de Seguridad Ciudadana. El Pacto de Ostende estaba presidido por Prim (nuestro Pedro Sánchez) pero surgió otro en París, controlado por los demócratas republicanos de Pi i Margall y Castelar (nuestros Iglesias y Errejón), que puso en peligro y en evidencia lo pactado en Ostende y sacó a relucir las profundas diferencias, sobre todo doctrinarias y de forma de gobernar; ahora implementadas con la presencia del factor independentista que hace 150 años era inexistente.
                                             
Dos años después de Ostende, una vez desaparecidos los dos valedores de Isabel II, Narváez y O´ Donnell, se produce el "amable" levantamiento en Cádiz que lleva a Isabel II al exilio y al poder a Juan Prim, jefe de gobierno, y a Serrano, regente. El 30 de septiembre de 1868, sale Isabel II de España; camino de Francia y comienza el llamado Sexenio Democrático. Los dos primeros años buscando rey que terminan con el asesinato de Prim y la venida de Amadeo de Saboya. Fracasado éste, se instaura la Iª República (febrero de 1873) con un gobierno presidido por Estanislao Figueras que abandona antes de seis meses y es sustituido por otro catalán, Pi y Margall. Este dura menos de un trimestre, disfrutamos de la 3ª guerra carlista; la guerra larga de Cuba y guerras cantonales (en eso si nos parecemos) , hasta que el Sexenio Democrático termina con el golpe de estado del general Martinez Campos que disfruta de estatua y calles; a pesar de haber terminado con la República y repuesto a un rey, Alfonso XII, hijo de la defenestrada Isabel II.

Daremos un pequeño salto para recordar otros finales del mes de septiembre, empezando por el golpe de estado de Primo de Rivera que no derriba la monarquía de Alfonso XIII pero que la deja tocada del ala. Estamos hablando del 13 de septiembre de 1923. Dura poco más de 7 años y abre la puerta a la caída de la monarquía, que se fragua en otro pacto de Ostende, esta vez en San Sebastían, en septiembre de 1930, en otro todos contra el rey. No se dejan escritas las conclusiones, si bien se pide por los nacionalistas catalanes  el reconocimiento de la diferenciación catalana. Se planea derribar a la monarquía mediante un levantamiento militar que por precipitarse, falla en Jaca en diciembre del mismo año. En este levantamiento participa Ramón Franco, hermano de Francisco Franco, que estuvo a punto de bombardear el Palacio Real.

Ya más cercano, se produce en Munich, el 29 de septiembre de hace 80 años, el Pacto que firmaron Hitler, Mussolini, Daladier y Chamberlain. En este Pacto, le entregan los Sudetes a Hitler, dentro de la política de apaciguamiento. Apaciguamiento que aleja los nubarrones de guerra en Europa y se llevan la última esperanza para Juan Negrín de salvar la IIª República; dentro de ese conflicto general. Dos años antes, el 27 de septiembre, las tropas franquistas habían liberado el Alcázar de Toledo y con este éxito, Franco fue nombrado Caudillo con efectos del 1º de octubre.
Chamberlain (inglés), Daladier (francés), Hitler, Mussolini y Ciano
78 años después, el 27 de septiembre de 2014, Artur Mas firma el decreto de convocatoria de un referéndum consultivo,  que el Tribunal Constitucional suspende cautelarmente. Dos días después, presenta el Libro Blanco de la Transición Nacional, verdadera hoja de ruta que desde entonces los separatistas siguen escrupulosamente.

El siguiente fin de mes corresponde con el 27 del año 2015 y las elecciones que se pretendían plebiscitarias y que en el separatismo dejaron un sabor agridulce pues la coalición de ERC y Convergencia, obtuvo menos diputados de los que disponían y aunque podían formar un Parlament con mayoría separatista, gracias a la CUP; el computo de votos independentistas era inferior al 48% de los votantes y al 38% de los electores. Las consecuencias negativas alcanzaron a Baños (CUP) y Más (JpS). El año siguiente, el 27 de septiembre de 2016,Puigdemont anuncia un referéndum para el mismo mes de 2017; mes en que se vivió el inicio del Golpe de Estado con el asedio a la Consejería de Economía el 20 del referido mes y alcanzó su momento de máxima tensión el 1º O con las urnas chinas, tumultos y el tan manoseado referéndum que volvía a demostrar que el independentismo se mantiene en torno al 37/40% del censo electoral.

Un año después, este último septiembre, estamos viendo continuos guiños del Gobierno Okupa a los separatistas catalanes; el máster ¿plagiado? del Presidente del Gobierno; una ministra en la cuerda floja; intento de puentear al Senado por considerar que no representa a la soberanía popular (la Constitución dice que sí)...¿que nos deparará estos días que faltan?; ¿viviremos otro desastre como en que se inició hace 150 años con la salida de Isabel II?
Nuestras Autonomías

sábado, 15 de septiembre de 2018

TORRA Y CIA MIENTEN. NECESITAN AL RESTO DE ESPAÑA.

Cada vez es más evidente que los dirigentes independentistas mienten y sus seguidores comienzan a darse cuenta. En la Diada, gritaban consignas relativas a hacer república y a no ceder y dar marcha atrás; exigiendo a sus dirigentes que actuasen y no se escudaran y amenazaran al Estado con movilizar las calles. La primera mentira es la participación, dentro de la guerra de las cifras. Partimos del dato, según el cual, han vendido 260.000 camisetas, ¿verdad o exageración?; considerando que de los 6 km de la Diagonal no todos estaban llenos y descontando árboles y mobiliario urbano nos da una superficie a ocupar de 6.000*7 carriles *4,0*0,9 (10% de mobiliario urbano y arbolado)*0,9 (por huecos)= 136.000 m2 y con una densidad razonable de 2,5/m2 nos lleva a un total, máximo, de asistentes de 340.000. Esta cifra coincidiría con la media de los datos de la ANC, de los constitucionalistas y la mitad del aportado por la Guardia Urbana (que dice que había la mitad del año pasado). Hacer constar que todos los medios, coinciden en que los asistentes, aun siendo muchos, fueron menos que en la Diada de 2017.
Asistentes en los paseos centrales y escasos en las aceras
Si consideramos la calle en la zona de los famosos muros, vemos 7 carriles y si nos fijamos en la foto superior, el color de las camisetas es el mayoritario y estas son 260.000 (o menos, si descontamos la exageración nacionalista). Hablar de 1300 autocares (sin descontar la exageración) no significa nada más que 52/50.000 personas.


La segunda mentira es la propia celebración de la Diada; como la pérdida de la independencia de Cataluña el 11 de septiembre de 1714, cuando realmente el asalto del ejército borbónico, que incluía catalanes, era contra una ciudad que 12 años antes había jurado como rey a Felipe V; es decir estaban pagando las consecuencias de una traición.

En noviembre de 1700 el rey español Carlos II, muere sin heredero directo y nombra como sucesor al que sería Felipe V (nieto de Luis XIV); así inicia su andadura en España la casa de Borbón. La segunda mentira, pués, se produce cuando Felipe V , jura en Barcelona sus Fueros y Leyes propias, octubre de 1701 y convoca Cortes que se reúnen desde el 12 de octubre de 1701 al 14 de enero de 1702. Tanto para Felipe V como para los catalanes el balance de las Cortes fue positivo. De las constituciones y capítulos de corte aprobados en las Cortes, el pactismo salió fortalecido, y hasta incluso un destacado austracista como Feliu de la Peña reconoció lo favorable y beneficioso de las mismas. El 14 de enero de 1702, el rey Felipe V volvió a renovar el juramento a las constituciones de Cataluña y volvió a recibir la fidelidad de sus súbditos; clausurando las Cortes.
                                      
Capítulos y actos de corte que fueron aprobadas en las Cortes catalanas de 1701-1702 y la posterior en 1706 a favor del austriaco
Ese mismo año, 1702 comienza la guerra de Sucesión española, realmente una guerra europea tendente a reducir el poder de Francia y en la que actúan aliados, entre otros, Inglaterra, Holanda y Austria que pretende colocar a su pretendiente en el trono de España. Inicialmente Aragón y por tanto Cataluña, permanecen fieles a Felipe V y eso que en 1704 se presenta una flota anglo-holandesa frente a Barcelona que es bombardeada sin resultado. El Virrey Velasco inicia una fuerte represión sobre miembros de la colonia anglo-holandesa y sobre el partido austracista. En ese contexto de persecución del austracismo catalán fue en el que se produjo la firma el 20 de junio de 1705 del pacto de Génova entre el Reino de Inglaterra y Cataluña con el objetivo de derrocar a Felipe V y hacer rey al Archiduque Carlos, a cambio de mantener las leyes e instituciones catalanas. En 1705, tras un nuevo asedio y bombardeo de los aliados austracistas, se nombra al Archiduque Carlos como rey Carlos III y se convocan nuevas cortes. Es curiosos que solo les molesten los bombardeos del rey o gobierno español (en cuyo ejército también combatían catalanes y aragoneses) y en cambio se olvidan de los bombardeos holandeses e ingleses. Observemos, en los documentos anteriores, que se habla de rey de Castilla de rey de Aragón y Conde de Barcelona. Ni países catalanes ni reino catalán

El resto es conocido y el 11 de septiembre de 1714 se produce el asalto y rendición de Barcelona frente a las tropas felipistas. Fecha elegida para celebrar la Diada, con claro y partidista olvido de que lo que terminaba no era una independencia catalana, que nunca existió. Nuevamente la desafección catalana lleva a que España pierda territorios propios, como Gibraltar. El venerado héroe, Rafael Casanova, que se homenajea antes de la Diada, huyó disfrazado para más tarde pedir el perdón real y vivir en su pueblo, casi tres décadas (se repetirá con Puigdemont).  Felipe V derogó algunos de los fueros medievales de Cataluña pero abrió las puertas a un crecimiento económico espectacular y a más de ciento setenta años sin veleidades separatistas. La primera Diada se celebró en 1886 (10 años después de la primera guerra de Cuba) cuando varios jóvenes nacionalistas catalanes, miembros del Centre Català presidido por el republicano Valentí Almirall, celebraron un funeral en la Basílica de Santa María del Mar —junto a la basílica se encuentra el Fossar de les Moreres. 

Incluyo un magnífico artículo de Salvador Sostres, sobre la inanidad de los líderes catalanes y sus acólitos que celebran el paseo en autobús, para asistir a la Diada, como un éxito en sus mediocres vidas y les acerca a la independencia; independencia que no quieren sus políticos que se odian entre sí más que a España y prefieren dormir bien arropados por papá Estado. Fuera, en una Europa que no quiere estados secesionados, hace mucho frío, como pudieron constatar en la intentona del año pasado: nulo apoyo internacional. Pero los fracasados en su día a día, se sienten héroes por unas horas y así sus mediocres vidas adquieren importancia, aunque sea una vez al año.

https://www.abc.es/espana/abci-no-despiertes-dejales-dormir-201809120304_noticia.html

Un día en que sentirse héroes, dentro de una vida rutinaria. Predominio naranja

Se nota la distensión entre Torra y Sanchez, aunque el primero saque a relucir su verbo agresivo pero sin actuaciones directas. Hace unos días se había pactado una moción pro diálogo entre PSOE y PDeCat, en el Congreso y escuchábamos frases de Tardá proclive a enterrar la DUI, que  Puigdemont la fulminó desde Waterloo. Demasiado consenso en la línea de distensión, para el líder fugado que defiende la confrontación como norma. El presidente del Gobierno habla de 'referéndum de autogobierno' y Torra de 'autodeterminación'. Pero "habrá referéndum". Meritxell Batet ofrece aumentar inversiones como el Corredor del Mediterráneo y cercanias; ambos de grata aceptación nacionalista. El ministro de exteriores, Borrell, dice en Londres que Cataluña es una nación y que le gustaría que los políticos presos pudiesen disfrutar de prisión condicional y estar en sus casas con vigilancia..., demasiadas señales para no tener contrapartida de la otra parte. 
Torra y su gobierno en la ofrenda a Rafael Casanova
Torra ofrece retirar la unilateralidad a cambio de un referéndum vinculante y olvidar el 1º O y el 27 D.; fechas que otras veces dice que son innegociables y representan la realidad republicana, pero no hacen gestos que puedan interpretarse como cruzar la línea roja que les lleve ante la justicia. Prefieren estar en casa que en la cárcel de Lledoners; nada de héroes de verdad. El poder y el sustancial sueldo tranquiliza muchas conciencias y apaga los ardores patrios. Mientras los de la CUP piden avanzar en la desobediencia, pues a la hora de la verdad no hay ninguno en prisión. Curioso.

Artur Mas presenta el Libro Blanco de la Transición Nacional
El último y mayor empujón al problema catalán estuvo pilotado desde 2012, por Artur Más, culminando con la presentación de la hoja de ruta, el 29 de septiembre de 2014 en el Palau de la Generalitat, del Libro Blanco de la Transición Nacional, que reúne los 18 informes del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN) sobre el proceso soberanista y añade una síntesis de todos ellos e incluye los discursos del presidente del CATN, Carles Viver Pi-Sunyer; de la vicepresidenta, Núria Bosch, y de Mas. Algunas de sus predicciones son que, si prospera la secesión, el PIB caería hasta un 2% por un posible boicot desde el resto de España; y una secesión unilateral y sin acuerdo con el Estado tendría un coste inicial de 4.500 a 5.000 millones de euros al mes.

http://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/05/todo-esta-planificado-el-libro-blanco.html

En este libro, del que adjunto el resumen que cuelga de la web de la Generalitat, se marcan los pasos que han de llevar a cabo para conseguir su independencia. En las páginas 25 a 35 está lo más interesante y refleja la situación en que nos encontramos ahora. insiste reiteradamente en la importancia de un referéndum, pactado, para dar visibilidad internacional al proceso. Reconocen que lo ideal es ir de la mano del Estado para ir entrando en las diversas organizaciones internacionales y además conseguir una transición de la ley a la ley, que permita ir adaptando el ordenamiento jurídico español a la república catalana. En ese intervalo, la legislación vigente sería la española y así no habría vació legal, tendrían pasaporte hasta que negociasen su reconocimiento con el mundo mundial. Naturalmente, incluso con DUI, la relación de amistad con el Estado debería mantenerse dentro de cauces amables y con una vecindad que permita "casi" seguir como ahora, disfrutando de lo positivo. 

Reconocen que la mediación exterior, vital para ellos, depende del referéndum pactado pues en caso contrario, los países responderán a su petición de reconocimiento, diciendo que es un problema interno de España y no entraran en injerencias. Torra y compañía, no ofrecen nada, porque nada tienen y a cambio pretenden su sueño de un referéndum que les abra las puertas de las organizaciones internacionales. Naturalmente el verso suelto es Puigdemont que sin tensión, no es nada ni nadie y sería entregado como moneda de cambio y Oriol Junqueras se vengará del tiempo que pase en prisión por culpa del listillo que huyó.

Así esperarían 20 años para que la pirámide poblacional complete el trabajo y el independentismo pase del 48% a un 70%. Mientras, mentirán a sus seguidores para que no se desanimen y seguirán ocultando que necesitan al resto de España.



Destruir a Cataluña: Molts són els que treballen per dividir i pocs els que treballen per evitar la divisió i tornar al diàleg civil, a la política

domingo, 9 de septiembre de 2018

LA DESVERGÜENZA DE SANCHEZ: ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA MOCIÓN

Empezaré por el final, con el vídeo de autobombo con que se adorna el narcisista Sanchez y en el que relata sus primeros 100 días. Pedro Sánchez hace balance de sus primeros 100 días: el Gobierno “hace lo que dice” en el que destaca su carácter "feminista, europeísta y social" y no se le cae la cara de vergüenza; claro que hoy en Asturias nos amenaza con permanecer en el poder hasta 2030.
  
https://www.lavanguardia.com/politica/20180908/451699421518/pedro-sanchez-balance-100-dias-presidente-video-twitter.html


Recuperemos el inicio: Sanchez empezó a dar sus primeros pasos en la política visible cuando el dimisionario secretario general del partido socialista, Alfredo Perez Rubalcaba, presentó su dimisión al haber alcanzado únicamente 115 diputados en las elecciones generales del año 2014. Hasta ese momento, el poco conocido, Sanchez, había pasado por puestos de segundo nivel que alcanzó por desistimiento de sus ocupantes primitivos: en 2004 sustituyó como concejal a Elena Arnedo (ex de Miguel Boyer); en 2009 ocupo en el Congreso el asiento que dejó vacante Pedro Solbes; en 2013 volvió al Congreso para sustituir a Cristina Narbona.

 Aquí se mete con Albert Rivera y luego pacta con él; vaya principios, ni Groucho Marx

https://www.youtube.com/watch?v=9YkmPKIQenk&feature=player_embedded

Claro que tampoco deja títere con cabeza entre el populismo, su aliado posterior en Municipios y Comunidades y ahora en el Congreso:

https://www.youtube.com/watch?v=IuXWjLj1u80&feature=youtu.be

Tras el duro debate en que Sanchez insulta gravemente a Rajoy, se produjo un encuentro entre ambos en el Congreso y ahí el entonces Presidente en funciones se negó a estrechar la mano del que después demostraría su catadura moral, en la censura de mayo de este 2018. En el debate del 15 de diciembre de 2015, Sanchez le llamó"Indecente" y Rajoy respondió enfadado tachando a su oponente de “ruin, mezquino y deleznable” y acusándole de "no tener cuajo" para presentarle una moción de censura. En lo primero acertó: ruín, mezquino y deleznable pero en lo segundo se equivocó. Esperó casi dos años y al final con el apoyo Frankenstein, lo derribó.

El presidente de Gobierno en funciones se abrocha la chaqueta mientras el líder del PSOE se queda con el brazo suspendido en el aire; febrero de 2016
El mismo mes de la moción hablaba de ampliar la dureza del 155 y acusaba a los independentistas de ser lo peor que ha ocurrido en Cataluña: “Nadie ha hecho tanto daño a las instituciones catalanas como el independentismo”. El muy cínico gobierna gracias a sus votos

https://www.youtube.com/watch?v=9JiEon4Hy24

Quince días antes de la moción, engañó a Rajoy ofreciéndole apoyo institucional que hizo creer a este que podía fiarse de él, poniéndolo de ejemplo en la Cámara frente a Albert Rivera. Aprovechó el abandono del apoyo de C´s al gobierno para presentar la moción de censura que tenía pergeñada por su asesor Iván Redondo y ofreciendo el oro y el moro a todos los que quieren romper España y sin importarle el precio, asaltó el poder. Asalto en el que sorprendentemente salió triunfante con un Rajoy que no estuvo acertado. ¿con su dimisión nos habría salvado de esta maldición?; muchos creen que sí.

Durante la moción de censura, Mariano Rajoy expuso desde la tribuna de oradores las frases descalificadoras de compañeros de partido como Bono, Lambán, Gonzalez.., de compañeros de escaño y ministros actualmente como Borrell y Ábalos, que habrían sonrojado a cualquier persona con un mínimo de decoro y vergüenza; pero estamos hablando de nuestro Presidente Pedro Sanchez, máximo exponente de la impudicia y la desvergüenza.
Rajoy le espeta a Sanchez las opiniones de líderes socialistas sobre su moción

Después de la moción de censura, Sanchez demuestra su impostura con la negación de sus propuestas y confirma que la moción era una treta no para echar a Rajoy si no para llegar él a la presidencia y perpetuarse en ella; a pesar de sus 84/85 diputados, con los que como decía Bono, imitando a Kennedy, con esos 84 diputados se puede alcanzar el gobierno, pero no gobernar y en esas estamos. J.F. Kennedy dijo: “se puede ganar con la mitad pero no se puede gobernar con la mitad en contra”."Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo".

A partir de ahí, una retahíla de globos sondas, fracasos sonados y rectificaciones continuas que refleja muy bien una frase de Felipe González, junio de 2010, en la presentación de un libro: «Rectificar es de sabios y hacerlo todos los días es de necios». También que los políticos, en algunos casos, se adaptan a los comentarios de los periódicos porque creen que es más democrático y, en otros casos, «porque han perdido el pudor y les da igual decir hoy una cosa y mañana otra».

Traída del Aquarius y rectificación con el 2º intento; soportar asalto a la valla con cal sobre los agentes y devolución en caliente a los siguientes; exhumación de la momia de Franco en agosto y ahora para Navidad; que Llanera se pague su defensa a ser prioritario para el gobierno su defensa y contratar un equipo del que se dice su posible coste, pero el coste del Falcon para ir al festival de Benicasim, es Secreto de Estado. Reunirse con los Ministros los viernes y citarlos un sábado en la finca de Quintos de Mora (Toledo) para lucirse en el helicóptero, acercar presos etarras al País Vasco; trasladar los presos golpistas catalanes a cárceles de Cataluña; consentir los insultos y desplantes al Jefe del Estado por parte de Torra,....El penúltimo es la rectificación sobre la venta de 400 bombas inteligentes a Arabia Saudí, que ha puesto en peligro la fabricación de 5 corbetas por importe de 1800 millones y 6.000 puestos de trabajo en la comarca del Puerto de Santa María.
Protesta y huelga de los trabajadores ante el riesgo de perder el contrato con Arabia Saudí
Claro que quien ha puesto el grito en Moncloa ha sido Susana Diaz que prepara sus elecciones anticipadas y esto era un tiro en el pie. Cada vez veo más acertado mi apelativo de «Pedro Sanchez, el Cid Cabreador».

viernes, 7 de septiembre de 2018

SANIDAD Y EDUCACIÓN PÚBLICA; GRACIAS A LA PRIVADA

Parece un contrasentido pero no lo es, la sanidad privada y la educación privada y/o concertada facilitan una sanidad y una educación pública de mayor calidad y esto es así porque aquellos que utilizamos frecuentemente la sanidad privada, no por ello hemos dejado de pagar la pública pero la eximimos de gastos en operaciones, analíticas, pruebas y no congestionamos ni hospitales ni atención primaria. Sin negarle la calidad, es evidente que cada vez aparecen más sociedades médicas como Sanitas, Adeslas, Asisa,... y vemos remozar centros médicos y abrir la Clínica Universitaria de Navarra, en Madrid. Por tanto cabe preguntarse que atrae a la sanidad privada si tenemos una pública de primer nivel?, tal vez las largas listas de espera?, ¿el poco tiempo de atención en primaria por el número elevado de demandantes?...y eso que , al menos en Madrid, la presidenta Esperanza Aguirre facilitó la construcción de al menos seis grandes hospitales. Esto viene a cuento porque con otro Decreto del Gobierno Bonito, se acaba de aprobar en el Congreso la llamada Sanidad Universal que facilita que cualquier persona, ilegal o no, empadronada o no, que resida en España un día, puede recibir atención similar a la de cualquier español. Eso sí un madrileño tendrá problemas para que le dispensen en Asturias una receta y no digamos la imposibilidad de acceder a su historial clínico pues la igualdad de los españoles es mentira y cada autonomía tiene su sistema informático, incompatible con el de otra autonomía y llega el absurdo a que un intento de coordinar esta anomalía, fue rechazado en el Parlamento porque sería recentralizar el Estado; toma jeroma pastillas de goma.


 Llegando el esperpento a frases como la de Araceli Ortiz, secretaria de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, hoy es un día importante "porque recuperamos derechos que la población española ha perdido durante seis años". Mentira podrida; ahora es cuando la población española perderá con este Decreto pues aumentarán las esperas y el coste sanitario pero sin aumentar los ingresos; extraña forma de mejorar. Aparentemente los de la sanidad privada no empeoraremos, salvo que siga la huida de la pública.

Parecido ocurre con la educación pública que el Gobierno quiere potenciar a base de recortar y dificultar el acceso a la concertada y nuevamente la pregunta es parecida: por que los padres prefieren pagar en la concertada si la pública es gratis. No digamos de la enseñanza privada en la que el coste es absorbido totalmente por los padres?. Tal vez huyen de que sus hijos tengan que soportar hacinamientos así como compartir clases con excesivos inmigrantes musulmanes y no digamos de clases del Corán y religión musulmana. Es obvio que si las concertadas desaparecen y no digamos las privadas, se producirían mayores aglomeraciones en las aulas actuales pues para sustituir las aulas se necesitarían varios años y costes importantes, sin ingresos adicionales. Sin olvidar que Sanchez estudió en una escuela privada , elitista y así ocurre con los hijos de la mayoría de líderes políticos como los de Pilar Rahola o Montilla.

Los centros educativos más prestigiosos de Barcelona, a los que han acudido la mayoría de los hijos de los cargos nacionalistas son: el Liceo Francés, el Colegio Alemán, las Teresianas de la calle Ganduxer, los Jesuitas de Sarriày el Colegio Americano. Escuelas que son o bien de ideología católica o europea con educación trilingüe.

A pesar de que en Cataluña la lengua vehicular obligatoria de la enseñanza pública es el catalán, en ninguno de los colegios de los dirigentes independentistas se estudia solo en la lengua de Pompeu Fabra. Colegios privados con educación en 4 idiomas. En el Colegio Alemán han estudiado Jordi Pujol, Pasqual Maragall, Miquel Roca y Federico Mayor. Mientras que en el Liceo Francés estudió Artur Mas. En 2015 el precio de la matrícula del Deutsche Schule era de 1.250 euros. Mientras que para el Liceo, el precio ascendía hasta los 800 euros. Los datos son públicos y se pueden consultar desde su página web.

Entonces qué se busca con estas ideas populistas que solo perjudican a quienes dicen favorecer: los más pobres. Para reducir diferencias y mantener el Estado de Bienestar Social, no hay que acabar con los ricos, si no con los pobres y aquí vemos lo contrario. Los representantes de la Plataforma Concertados y en la que también están integrados los sindicatos mayoritarios de la concertada FSIE y USO, han mostrado su "preocupación por las declaraciones de la ministra", que consideran "un ataque a la libre elección de las familias". La ministra Celaá defendió en el Congreso la preeminencia de la pública porque "es la respuesta de la Administración Pública para garantizar el derecho a la educación y garantizar la cohesión social y el desarrollo cultural de la ciudadanía".
                                                                                      


Las clínicas privadas ingresaron en 2016 (a falta de cerrar datos más recientes) 6.175 millones de euros. En 2010 eran 890 millones menos, según la recopilación de datos de la analista DBK. Pero es que, el número de personas que acude a un seguro sanitario privado sigue al alza y superó en 2017 los 11,5 millones de pólizas. Un salto de más de un millón desde 2013. La Fundación Idis –organización que aglutina al sector sanitario privado– interpreta que esta situación es una buena noticia para la sanidad pública. Consideran que el papel creciente de sus empresas "contribuye a la descarga y el ahorro del sistema público" ya que, entienden, se "liberan recursos" porque los ciudadanos que "cuentan con un seguro privado no consumen, o consumen solo en parte los recursos públicos".