DE ESPAÑA A FILIPINAS EN UN MES. 150 ANIVERSARIO DEL CANAL DE SUEZ.

El 17 de noviembre de 1869, hace 150 años, se inauguró el Canal de Suez. Obra importantísima para el comercio mundial y que en nuestro caso reducía el viaje a Filipinas de cuatro meses a uno. Hacía 300 años que Felipe II se interesó especialmente por las Islas Filipinas que habían sido descubiertas en el viaje  de Magallanes el Cano en 1521 y tras varios intentos fracasados, se comenzó su colonización gracias al descubrimiento del tornaviaje por Urdaneta. Entonces el viaje Sevilla- Valparaiso- por tierra a Acapulco- Manila y vuelta, costaba en torno a los 8 meses. Más adelante, liberalizada la navegación y terminado el enfrentamiento con Portugal, tras su independencia en 1640, se seguía la ruta portuguesa bordeando África occidental; con una travesía de cuatro meses.

                                                                           

Los reyes de España y Portugal, de acuerdo con una bula papal, habían acordado en reparto de influencias en el mundo indiano que incluía tanto a América como a las islas de las especias, Molucas, costa occidental de África y demás territorios colindantes. Según ese reparto, Filipinas debería haberse quedado dentro de la zona portuguesa, así se lo comunicó Urdaneta a Felipe II, pero este se hizo el loco y asentó en ellas sus reales. Mal negocio económico pero compensado por la visión mesiánica de llevar la religión y la cultura a esas islas.

El proyecto de unir los mares Mediterráneo y Rojo aprovechando uno de los brazos del Nilo data del tiempo de los faraones, pero no pudo ser llevado a efecto hasta el siglo XIX. Fue el ingeniero francés Ferdinand de Lesseps el que logró reunir los esfuerzos técnicos y políticos necesarios para llevarlo adelante, poniéndose la primera piedra en 1859. Gracias al interés personal de Napoleón III. Las celebraciones se concentraron en las localidades de Ismailía y Puerto Said, donde el Jedive de Egipto recibió a una importante representación internacional encabezada por la, española, emperatriz Eugenia de Montijo.  

Longitud	193,3 km
Anchura máxima	280-345 m
Profundidad	Media: 22,5 m

La apertura del canal en 1869, terminado dos años antes, creó el primer paso de agua salada desde el mar Mediterráneo hasta el mar Rojo. A pesar de que el nivel del mar Rojo se sitúa aproximadamente 1,2 metros por encima del nivel del Mediterráneo. La corriente entre el Mediterráneo y el centro del canal, en los lagos Amargos, que forman parte del canal, fluye hacia el Norte en invierno y hacia el Sur en verano. Ecológicamente ha sido un pequeño desastre pues en la práctica, la mayor parte de las especies del mar Rojo invaden el Mediterráneo y solo unas pocas especies atlánticas consiguen lo mismo.

La Berenguela cruzando el Canal de Suez, diciembre de 1869

La fragata La Berenguela, de propulsión mixta de hélice y vela, había participado en 1866 en el bombardeo de El Callao, donde resultó gravemente alcanzada. No teniendo puerto seguro y para evitar el cabo de Hornos, realizó su regreso a España, junto con la fragata acorazada La Numancia, por Filipinas y en Cabo de Buena Esperanza, completando ambas así la circunnavegación de El Cano. La Numancia fue el primer barco acorazado en realizar la circunnavegación.  Una vez reparada, La Berenguela, fue el primer buque de guerra español que cruzó el canal de Suez en 1869 al ser destinado desde Cartagena a las Filipinas al mando del capitán de navío Alejandro Arias Salgado. Dicho tránsito se realizó con grandes dosis de imaginación entre el 2 y 17 de diciembre de 1869. El insuficiente calado del canal hacía inviable, en una parte del recorrido, el paso de la fragata, por lo que se decidió entonces desartillarla y retirarle el carbón, que fueron transportados a lomo de camellos por el desierto, mientras la fragata completaba la travesía.

El impulso comercial con Filipinas que supuso la apertura del canal de Suez, llevó al gobierno español a consolidar y ampliar la línea de vapores que unían la Península con Manila mediante una subvención estatal para el transporte de la correspondencia y del pasaje oficial, teniendo en cuenta el gran interés que suscitó en las principales ciudades portuarias españolas como Coruña, Barcelona, Valencia, Cartagena, Cádiz y en la competencia que surgió para obtener la concesión de la línea subvencionada.

En 1888, Se firmó un convenio en Constantinopla sobre la libertad de uso del Canal, incluso en época de guerra, que solo se vio interrumpida tras la nacionalización el 26 de julio de 1956 por el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser. La medida fue recibida con indignación por Francia y Reino Unido, principales accionistas del canal de Suez, y máximos beneficiarios del petróleo que circulaba por él. El 29 de octubre de ese mismo año comenzó la Guerra del Sinaí por esas razones. Egipto, como represalia, hundió cuarenta barcos en el canal, provocando el bloqueo total. A principios de 1957, tras la intervención de la ONU, se completó la retirada de las potencias europeas e Israel. El canal se reabrió en el mismo año. Desde entonces, fue administrado por Nasser hasta un nuevo bloqueo en 1967, debido a las hostilidades entre Egipto e Israel en la guerra de los Seis Días. El cierre se produjo, como en 1956, por el bloqueo provocado por el hundimiento de varios barcos dentro del canal. Se reabrió al tráfico internacional en junio de 1975 y no ha vuelto a ser interrumpido.

http://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/01/espana-y-filipinas-una-historia-comun_11.html

SANCHEZ-IGLESIAS: NUEVO PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV.

Hace 80 años, sorpresivamente, se produjo el Pacto Ribbentrop-Mólotov, firmado entre la Alemania nazi y la Unión Soviética por los ministros de Asuntos Exteriores de estos países, Joachim von Ribbentrop y Viacheslav Mólotov respectivamente. Enemigos acérrimos, como demostraron durante nuestra guerra civil; terminada cinco meses antes. Pues bien, nuestro cínico Presidente en funciones acaba de abrazarse a su enemigo, hasta la semana anterior, Pablo Iglesias. Diferencia remarcada en numerosos vídeos y definitivamente en una entrevista en la Sexta cuando antes de las elecciones, Sanchez afirmaba rotundamente que un gobierno de coalición con UP, le quitaría el sueño igual que al 95% de los españoles. Nada más que añadir salvo la frase de Rubalcaba en que decía que los españoles no merecían un Presidente que les mintiera.

Tenemos un pacto entre un presidente que es un cínico compulsivo y un aspirante  que defiende el asalto al poder, a cualquier precio y que traga cuantos insultos y vejaciones le han hecho. Nos dará, días de gloria que difícilmente olvidaremos y cuando rompan el acuerdo, históricamente ha sido así, veremos donde vuelve el PSOE, como le pasó tras el ahora añorado Zapatero.

El Pacto Ribbentrop-Mólotov era anti natura y encubría sus odios y mentiras a la espera de coger la fuerza suficiente para devorar al otro. Enemigos directos, históricamente, cuyo enfrentamiento había dejado millones de muertos durante los años de la 1ª Guerra Mundial y nuevamente llevarían a muchos millones más durante la 2ª. De forma complementaria, recordar que en noviembre de 1918, vivieron la revolución bolchevique alemana que afortunadamente no triunfó.

Vamos a recordar más casualidades que nos arriesgamos a vivir, pues la historia vuelve machaconamente a aquellos países que la desconocen. En marzo del año 1917, el Zar ha sido obligado a abdicar por los partidos que dominan en el Parlamento ruso, la Duma, tras esa abdicación se hace cargo del gobierno el socialista-revolucionario Alexander Kerensky. Aquí nuestro Pedro Sanchez accede al gobierno tras echar a Rajoy con una moción de censura, basada en una frase judicial, sacada de contexto como acaba de afirmar la Audiencia en su estamento superior.  Durante el verano y otoño, Kerensky mantiene a Rusia en la guerra y quema sus opciones en las derrotas frente al empuje alemán.

Alexander Kerensky, ¿nuestro Sanchez?

 Mientras tanto los bolcheviques liderados por Lenín van creando sus soviets, similares a los círculos podemitas que tienen en ellos su espejo, hasta llegar a la revolución de octubre/noviembre (en función del calendario elegido), que termina con el asalto al Palacio de Invierno, sede del Parlamento/Duma); es decir termina con un golpe de estado, mediante el cual Lenín alcanza el poder absoluto. Hubo elecciones que perdieron los bolcheviques de forma clara pero aplicaron su máxima de que el poder una vez alcanzado no se abandona. Asalto del que Pablo Iglesias ha hablado frecuentemente: "El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto" 

                                  https://youtu.be/4OssxceqDa4

En esa línea, Sanchez corre el riesgo de quemarse en el incendio catalán, al arrojarse en brazos de los independentistas que le llevan al poder. No olvidemos como en el debate del 4 de noviembre, Sanchez prometía si ganaba que volvería a instaurar una ley que penalizase la realización de referéndum secesionistas; ayer ya cambió el discurso por uno más acorde con los independentistas y volvemos a oír lo hablado en Pedralbes, solución política en el marco constitucional...La falta de principios, o mejor dicho, el exceso de principios de Sanchez: aquí al futuro presidente, diciendo que no sería a cualquier precio.

Siguiendo la historia, llegamos al primer intento comunista de hacerse con el socialismo español y así en el llamado bienio bolchevique, 1919/1920, el viejo Pablo Iglesias, que busca una independencia del socialismo frente al emergente comunismo, aprovecha el congreso del 19/06/1920, para que el PSOE decida enviar a Anguiano (partidario de la IIIª Comunista) y a Fernando de los Ríos a estudiar la Revolución y el PC ruso.Durante su entrevista con Lenin, De los Ríos le preguntó cuándo permitiría su gobierno la libertad de los ciudadanos. Según el relato de De los Ríos, Lenin habría rematado una extensa respuesta cuestionando "¿Libertad para qué?". Fernando de los Ríos habría deducido de esta respuesta que se produciría una deriva totalitaria de la Revolución Soviética. El informe de Fernando de los Ríos es contrario y Pablo Iglesias lo maneja hasta conseguir en el Congreso del 9 de abril de 1921 que el PSOE se mantenga en la IIª Internacional Socialista y se aleje de la IIIª Internacional Comunista a la que se había adherido provisionalmente el 19 de junio de 1920. Esto provocaría la posterior escisión de un sector pequeño del partido que habría de fundar el Partido Comunista de España. Si bien en el PSOE se mantienen dos corrientes, que llegaron hasta el final de la Guerra Civil e incluso continua con el Gobierno de la República en el exilio. Una partidaria del modelo bolchevique, defendida por Largo Caballero y otra más socialdemócrata siguiendo las teorías de Kautsky, defendida por Pablo Iglesias, Indalecio Prieto y Julián Besteiro. 

En esa línea, llegamos al 4 de septiembre del 36, primera vez en la historia en que dos comunistas acceden como ministros al gobierno socialista presidido por Largo Caballero.  Presidencia que se mantiene hasta mayo del año siguiente en que es descabalgado por las tácticas comunistas y socialistas de Prieto; con la escusa de haberse negado a obedecer las órdenes de Moscú de ilegalizar al POUM (hoy la CUP). Le sustituye otro socialista, Juan Negrín, al que el posteriormente ,PSOE, controlado por Indalecio Prieto, expulsó del partido en 1946, acusándolo de subordinación al Partido Comunista de España y a la Unión Soviética; 63 años después y 53 de su muerte en París, ha sido readmitido en el partido socialista. Que la relación Prieto- Negrín no era buena, llevó a la dimisión del primero en  abril del 38. El comunismo sigue creciendo en su influencia y tiene que llegar el moderado socialista Julian Besteiro, de acuerdo con Segismundo Casado en marzo del 39, para acabar con ese predominio dominio en el ejército y así liquidar la guerra; con la ayuda anarquista de Cipriano Mera y su XIV Cuerpo de Ejército. Socialistas y comunistas seguían siendo como el agua y el aceite.

En la pos guerra, los comunistas fueron activos en su lucha contra el franquismo pero con nulos resultados pues Franco murió en su cama a la edad de 82 años. El socialismo del interior solo empieza a destacar tras su Congreso de Suressnes que lleva a la secretaría a Felipe Gonzalez y el clan de la tortilla. Durante los años de la democracia, se observa como quien ocupa el lugar de la izquierda es el PSOE y deja en partido testimonial al PCE de las viejas glorias como Carrillo y Pasionaria. Sus relaciones tampoco fueron buenas y es famosa la pinza que se le achacaba al PCE de Julio Anguita con el PP de Aznar.

Pablenin

Ahora el PSOE alimenta a su enemigo histórico, en la lucha por la representación de la izda.; enemigo que ahora ha aprendido y aprovechará el poder que generosamente le entrega en un egoísta suicidio; riesgo del que algunos dirigentes socialistas están avisando. Es como el cuco que elimina/sustituye los huevos del nido elegido y los camufla para que se los incuben y alimenten los que luego serán sus victimas. El joven Pablo Iglesias ha sabido aprovechar la capa de Ni-Nis, que no votaban por haberse alejado de la política en su frustración para crear en ellos unas ilusiones y utopías que los han animado a votar y ahora muchos de ellos son concejales y diputados autonómicos. Han pasado de realizar escraches a dirigir a la policía municipal; de ser okupas a concejales de urbanismo................., e incluso alcaldes y ahora parece que vice presidente.

Pues a pesar de todo esto, Pedro Sánchez no para de decir que quiere presidir un gobierno de progreso, como si nos considerase tontos de baba. Si los ciudadanos hubiesen querido ese gobierno, PSOE y UP habrían subido en votos y no habrían perdido millón y medio entre ambos. Pedro Sanchez al repetir las elecciones nos lleva nuevamente al borde del precipicio. ¿a qué país europeo ha llevado el comunismo al más alto estado de bienestar?

Vídeo aclaratorio de quien es el personaje que tenemos como Presidente de Gobierno.

Así llegamos a la actual situación con el pacto sorpresa entre Sanchez e Iglesias.

BREVE HISTORIA DE LOS 9N. LA MANÍA INDEPENDENTISTA DE LAS FECHAS

Comenzaremos en 1918, por un hecho poco conocido como es la revolución bolchevique en Alemania. La Iª Guerra Mundial tenía su fin pactado para el 11 del 11 a las 11, pero dos días antes, el 9N en Kiel, hubo tripulaciones amotinadas que se negaban a salir a enfrentarse a la Royal Navy y se unieron a los trabajadores de los astilleros. Hubo disparos y muertos que animaron a la formación del primer soviet de soldados y trabajadores, que aumentaba continuamente al pasarse a ellos los soldados enviados a sofocar la revuelta; como ya se había vivido un año antes en Petrogrado.

Soviets con bandera roja en Berlín el noviembre de 1918.

Efectivamente, el 9 de noviembre fue el día clave: se proclamó la República en Baviera y en Berlín empezó a condensarse el caos. El canciller Max von Baden (heredero propuesto por el Káiser, como el Zar cuando intentó abdicar en su hermano Miguel) comprendió que la revolución social sólo podía pararse con la abdicación del Káiser; quien tras muchos vaivenes aceptó para evitar el desastre y facilitar la firma del armisticio con los aliados. El 9 de noviembre vio la ocupación obrera del Reichstag; igual que un año antes la joven guardia roja lo hizo en San Petersburgo.

Cronológicamente seguiremos por el 9 de Noviembre de 1923, fecha en que Adolf Hitler intentó hacerse con el poder en Baviera a través de una marcha popular; imitando la exitosa marcha de Mussolini sobre Roma, del año anterior. En una crisis galopante, como resultado de haber perdido la guerra y tras las humillantes condiciones impuestas en los tratados de París y Versalles, los alemanes llegaron a 1923 en unas condiciones económicas de miseria. Como Alemania no crea riqueza con qué pagar, Francia invade el Ruhr para cobrarse directamente; consiguiendo soliviantar a la población. En esta situación de penuria y con una inflación mas que galopante, Adolf Hitler siente que debe salvar a la patria y dirigir al pueblo hacia la salvación, comenzando por Múnich. En Cataluña, otro 9N, el Procés aprovecha, igualmente, la tremenda recesión para iniciar su camino; utilizando argumentos nazis como la superioridad del ADN, la educación en el odio a lo español como Hitler a los judíos, la necesidad de su espacio vital, la formación de sus comandos CDR en lugar de las SA nazis....

Volvemos a la mañana del 9 N, tras la marcha por el centro de la ciudad de Múnich, y ocupar unos edificios públicos, los puchistas (golpistas), cuyo número aumenta continuamente, dirigidos por Adolf Hitler y Erich Ludendorff (mariscal héroe de la pasada guerra), se encararon a la policía. Nadie sabe quien disparó primero pero lo cierto es que se produjo un tiroteo que se saldó con catorce puchistas y cuatro policías muertos. El Golpe de Estado es desbaratado, sin más consecuencias. Hitler huye pero es detenido unos días después y encarcelado junto a Rudolf Hess. En la cárcel escribió el libro que recoge su ideología: Mein Kampf, Mi Lucha. Esperemos que el huido Puigdemont pueda escribir su ideología desde la cárcel. 

Ese día nace uno de los mitos nazis: La Blutfahne (traducido literalmente como bandera de sangre) es el nombre que designa a la bandera roja con la esvástica utilizada por Adolf Hitler y su partido, el NSDAP, durante el fallido Putsch de Múnich del 9 de noviembre de 1923. A partir del congreso del NSDAP de 1926, todos las banderas y banderines de las SS son consagradas ante la Blutfahne, tal y como se hacía en la tradición medieval. En Cataluña como todo es más bufo, su mito es el 1ºO y sus mil heridos. También son aficionados a las antorchas en sus marchas nocturnas. 

                                                                              

El nazismo conmemoraba cada 9 de noviembre el aniversario del putsch con una ceremonia pseudorreligiosa de homenaje a los 16 nazis fallecidos en los enfrentamientos con la policía, que eran saludados como “testigos de sangre” y “mártires del movimiento”. Circunstancia que Torra y algún otro, esperan que se produzca en Cataluña y algún CDR pierda su vida en defensa de la República. El profesor de Derecho Constitucional e ideólogo de ERC Antoni Abat Ninet, en enero de 2018, sugiere en una entrevista que el proceso de independencia necesita “diez muertos”; línea compartida por Quim Torra con frecuentes alusiones a la vía eslovena, pues sin muertos el procés irá más lento. Las banderas se "bendecían" tocando con ellas la bandera de sangre.

Hitler y la bandera de sangre

Seguimos con La noche de los Cristales Rotos , una serie de ataques y linchamientos durante la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938 y llevado a cabo contra ciudadanos judíos por las tropas de asalto de las SA (nuestros CDR) junto con la población civil, mientras las autoridades alemanas observaban sin intervenir. Bastante parecido a la actual situación en Cataluña y los insultos y presiones sobre los no nacionalistas; afortunadamente sin linchamientos pero con golpes y escupitajos.

Damos un salto de 51 años y llegamos al 9N, de 1989; 25 años antes de las urnas de cartón. Después de luchas y represiones en Hungría, Checoeslovaquia, Polonia….,y gracias al esfuerzo de muchos se consiguió de forma pacífica derribar un muro cimentado sobre la sangre y desesperación de muchos. Visto con la perspectiva que dan los años, podemos apreciar luces y oscuros en lo conseguido frente a lo soñado en aquellos días, pero el conjunto arroja un resultado positivo y algo entonces insospechado como fue la reunificación de Alemania.
                 

Muro de Berlín 9 N 1989

El siguiente 9 de Noviembre, más cercano geográficamente,  corresponde al del 2014,  en el que mientras el mundo celebraba el 25 aniversario de la caída del Muro de  Berlín, que permitió que nuevos aires de libertad y democracia corrieran hacia los países del este. Aquí, en Cataluña, mediante la votación en las urnas de cartón, daba origen físico al nacimiento de dos muros. La elaboración y propagación de eslogan como el España nos roba y el derecho a decidir por parte de los independentistas y la aplicación concienzuda, por parte de la Generalitat de la educación de dos generaciones en el culto al nacionalismo excluyente ha conseguido fragmentar a la sociedad y dividirla en dos mitades que no pueden ni hablar del tema.

                        Carme Forcadell votando el 9 N de 2014

Nos cuentan que votaron 2.200.000 personas; cifra exagerada que ronda el 30% de la población cuando en el Estatuto votó ese porcentaje, pero del censo electoral oficial. Los votantes superarían escasamente el millón, considerando que no había censos oficiales y las comprobaciones y anotaciones de cada uno que no llevase su identificación previa eran lentas; además de un número escaso de urnas y mucho pucherazo. Algunos hicieron la comprobación de votar en urnas diferentes y con nombres burlescos, sin problemas. No debemos olvidar que la votación fue consentida extraoficialmente, con la condición de que no se hicieran comparecencias extentoreas. Compromiso que Artur Más incumplió, engañando a Mariano Rajoy.

El siguiente 9 N nos sitúa en 2015, seguimos en Cataluña, aún parte de España y esperemos que por mucho tiempo. Ese día se escenifica en su Parlamento un intento disgregador que pretende crear muros con el resto de España y entre los propios catalanes. Siempre hay un embaucador que lleva a incumplir las leyes y aquí tenemos un ejemplo y nace este nuevo golpe de estado, el más peligroso de nuestra reciente historia. Comenzó el 27 de octubre de 2015  los grupos parlamentarios de Junts pel Sí y la CUP registraron en el Parlamento de Cataluña una propuesta de declaración en la que instaban a «declarar solemnemente el inicio del proceso de creación del estado catalán independiente en forma de república». 

    

Turull, Baños y Romeva registran el Acta de propuestas separatistas,

La resolución fue aprobada el referido 9 de noviembre, con 72 votos a favor, de Junts pel Sí y la CUP, y 63 votos en contra, de Ciudadanos, PSC, PP y Catalunya Sí que es Pot (CSQP). Los noes representaban el 46,7 % y los síes el 53,3%, cifra inferior al 66,6% que se necesita para aprobar al Sindico. Ese mismo día Rajoy pidió un informe al Consejo de Estado para presentar un recurso al Tribunal Constitucional. El Consejo se pronunció favorablemente a la presentación del recurso.​ El 11 de noviembre la Abogacía del Estado presentó el recurso ante el Tribunal Constitucional, que fue admitido a trámite y la resolución independentista quedó suspendida cautelarmente. El 2 de diciembre de 2015 el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la declaración por unanimidad.

"Un país, como la Cataluña de hoy, en el que una mayoría de ciudadanos se siente coaccionada a callar públicamente lo que piensa, no es un país libre. Un país en el que el virus nacionalista propagado por el Gobierno actual y cómplices ha logrado en cuatro años cuadriplicar su sarampión explosivo, es un país robado. Un país que recurre al incumplimiento de la ley para tapar la corrupción de dirigentes y beneficiarios, no es un país democrático. Al margen de la actuación tan necesaria de jueces y políticos sujetos al principio de legalidad, los perjudicados, que somos todos, reclamamos devuelvan la Cataluña que nos han arrebatado".

Nuria Amat es escritora.

Fragmento del texto leído en el acto Societat Civil Catalana, teatro Victoria de Barcelona, en octubre 2015.

                               

Dos años más tarde, con el golpe y la República de los 7 segundos, otro 9 N, esta vez de 2017, nos trae a Carmen Forcadell a su entrada al Tribunal Supremo para responder a las acusaciones de secesión, rebelión y malversación de caudales públicos, coincidiendo también con la cuarta denuncia del tribunal Constitucional por desobediencia. En esa fecha Puigdemont ya estaba huido en Bélgica y Junqueras, Turull, Romeva, los Jordis...llevaban varios días en prisión provisional, bajo la misma acusación.

El abrazo con la caída del muro

Cuando Europa celebraba los 25 años de la eliminación de muros, en Cataluña unos independentistas capitaneados por Artur Mas, ponían los cimientos a muros que separasen a los catalanes entre sí y con el resto de españoles. Viva la coherencia. En 2015 volvieron a elegir el 9 N para dar un golpe de estado, en un día coincidente con el Putsch de Hitler en Múnich en 1923. Tampoco es mala coincidencia, ¿ignorancia?, ¿casualidad sin mala fe?, las comparaciones no vienen al caso pero ¿no podían cuidarlas un poco con el dinero que emplean en asesores y algaradas?. Se lo pregunté a Pilar Rahola que me contesto que todos los días tienen su aquel.

Terminamos con otro 9N, mañana jornada de reflexión que nuevamente viene ¿mediatizada? por el fuego independentista reavivado tras la sentencia. ¿se podrá votar, con tranquilidad, el domingo?. ¿Mañana los CDR cumplirá sus amenazas de influir en la jornada de reflexión?

El odio en el muro Catalán

El que ya aprovecha este 9N para hacer campaña gráfica es el presidente en funciones. No deja línea roja sin pisar, jornada de reflexión desde Moncloa

Mesa de seguimiento de la violencia en la jornada de reflexión.
Si esto no es campaña electoral en la jornada de reflexión...

¿NO SERÁ QUE SANCHEZ ES EL CULPABLE DE LA SITUACIÓN ACTUAL?

Leía ayer en La Razón un artículo de Tomás Gomez, ex-alcalde de Parla y ex-secretario general del PSOE en Madrid, que terminaba con la frase "Si Sanchez quiere ser congruente no tiene solución, dejó su escaño para no dar su abstención a Rajoy y ha renegado de Podemos, el presidente podría convertirse en el mayor obstáculo del PSOE". Comentario muy acertado si nos fijamos en los diversos debates que se estan produciendo en los medios de comunicación. El representante del PSOE, tiene la lección aprendida y siempre habla de bloqueo del cual culpa a los demás; olvidando que Sanchez llegó a dejar su acta de diputado con tal de no dar su abstención a Mariano Rajoy. Él que hizo famosa la frase de "no es no y que llegó a preguntarle a Mariano Rajoy, ¿que parte del no, no ha entendido?.

Frases que han pasado a la historia

Sanchez fue expulsado de la Secretaría General del PSOE por intentar formar un gobierno Frankenstein, como bien definió Rubalcaba, pero solo le dejaron herido y apoyándose en unos y traicionando a unos y otras, volvió a ser nombrado Secretario General; después procedió a enviar al olvido y ostracismo a los que se le enfrentaron y/o hicieron campaña contra él; con contadas excepciones como Fernandez Vara y Emiliano García Page. Cayeron pesos pesados como Elena Valenciano y el propio Tomás Gomez y seguramente Susana Díaz pagó en su trasero la patada que muchos quisieron darle a Sanchez. 

Sorpresivamente, aprovechando un texto en la sentencia del Caso Gürtel, Sanchez presentó a finales de mayo de 2018 una moción de censura contra el gobierno de Mariano Rajoy. Dicha moción salió adelante con el apoyo Frankenstein que años antes le ocasionó su caída y que contó con la vergonzosa traición del PNV que una semana antes había apoyado los PPGG de Rajoy. Curiosamente esos Presupuestos de Montoro siguen vigentes. Curiosamente o no, la famosa frase del magistrado, que sirvió de escusa a la moción ha sido considerada inapropiada por una instancia superior; pero el daño ya estaba hecho. Todo por el egoísmo de Sanchez por llegar al poder a cualquier precio. Recuerdo la pregunta de Pachi Lopez sobre cual era su concepto de nación que le dejó aturullado y a la que últimamente contesta diciendo que España está formada por cuatro naciones: España, Cataluña, País Vasco y Galicia. 

Durante los 18 meses de gobierno Sanchez, sus actuaciones son más bien escasas y populistas como la exhumación de la momia de Franco que según parece es un tiro en el pie pues no parece que le aporte muchos votos pero ha reanimado a la derecha y a muchos indecisos que se han sentido timados al ver como la referida exhumación se transformaba en un circo mediático; completado con la propuesta de destinar 10 millones a recuperar muertos de la guerra civil y que estan en fosas comunes. Tarea que no va a realizar el gobierno sino que se la traspasa a los familiares, pues conoce la imposibilidad de hacerlo porque la ley impide remover otros restos en la búsqueda de los deseados. 

Desde las elecciones del 26A, los 123 escaños del PSOE le han parecido insuficientes a Sanchez, para formar gobierno y apoyándose en que en la noche electoral sus seguidores concentrados a la puerta de Ferraz, gritaban "con Rivera no", eludió un gobierno que con C´s sumaba una cómoda mayoría absoluta. Despreciar esa opción reforzaba que Rivera dijese que no harían presidente a Sanchez pero si a otro candidato que propusiera el PSOE. Es decir se transformaba en el mayor obstáculo del PSOE. La otra opción era sumar con Podemos y el apoyo declarado de PNV y ERC. Pero se trata de Sanchez y su decisión era volver a elecciones para sacar más diputados y no necesitar apoyos condicionantes. Así nuevamente, Sanchez vuelve a ser el obstáculo cuando rechaza la coalición con Podemos, después de ofrecer una vicepresidencia y dos/tres ministerios poco relevantes.

https://www.youtube.com/watch?v=qwc89j6XMx0&feature=youtu.be

Así llegamos a las elecciones del 10 N, que pueden provocar una situación similar a la del 26 A o una sorpresa por la derecha pues Sanchez se ve enfrentado a una situación de violencia en Cataluña que le perjudicará en zonas constitucionalistas como las dos Castillas, Extremadura y Andalucía; dejadas fuera del concepto de naciones individuales. Eso a pesar de haber conjurado el peligro de la sentencia de los EREs que ha conseguido retrasar para después de las elecciones.

¿Que ha conseguido Sanchez?: ¿aglutinar a la izda?, no lo parece. ¿Debilitar a la derecha?, tampoco parece y menos con su cambio a la España, nación de naciones; federal y no se cuantas cosas más que ha impuesto Iceta. Busca que un excesivo crecimiento de VOX perjudique al PP y por tanto a la suma de ambos con C´s. Las encuestas de este lunes, dan una mayoría en votos al centro derecha, incluso en escaños; pero insuficientes para frenar otro gobierno Frankenstein.

LA HUELGA UNIVERSITARIA Y LA VIOLENCIA ESTÁN PLANIFICADAS.

El entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas i Gavarró, presentó el 29 de septiembre de 2014 en el Palau de la Generalitat, el Libro Blanco de la Transición Nacional, que reúne los 18 informes del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN) sobre el proceso soberanista y añade una síntesis de todos ellos e incluye los discursos del presidente del CATN, Carles Viver Pi-Sunyer; de la vicepresidenta, Núria Bosch, y de Mas, del que destaco la frase:

“Cataluña, desde siempre, se ha sentido Nación. Nunca antes los catalanes hemos tenido en nuestras manos la oportunidad de decidir nuestro futuro como ahora”

http://www.rinconcete.com/files/cat_doc_llibre_blanc_sintesis_castella.pdf

La violencia en las calles de Barcelona y alguna otra capital de provincia es la reacción a la negativa del Estado a facilitarles una secesión negociada. No es espontánea pues está recogida en varios pasajes de su Libro Blanco; como veremos a continuación. En esa línea debe incluirse la ocupación de las facultades por algunos de esos mismos CDR. Se busca no solo presionar al Estado, sino principalmente conseguir visibilidad internacional que anime a los Organismos/países alarmados por la situación a presionar al Estado y aporte mediadores; sin los cuales no hay salida para los independentistas. 

Desde 2014, las amenazas soterradas o directas por parte de políticos secesionistas, han sido constantes y voy a recordar a dos de los implicados: Durante los Plenos de Investidura de Sanchez en la primavera/verano de 2016, Tardá pidió reiteradamente un referéndum vinculante y si se veían obligados a una DUI, amenazó con no hacerse cargo de su parte del FLA, y complicar el paso de los camiones del resto de España por la NII; muy en línea con las amenazas de su líder Oriol Junqueras.

Cuando el ‘pacífico’ Junqueras amenazaba con 2 millones de personas en las calles para colapsar España.

https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/01/05/cuando-pacifico-oriol-junqueras-amenazaba-2-millones-personas-calles-colapsar-espana-1657666

Tampoco sus compañeros, incluyo al insustancial Rufián, se muerden la lengua, para no morir envenenados por su odio a lo español. El profesor de Derecho Constitucional e ideólogo de ERC Antoni Abat Ninet, enero del presente año 2018, sugiere en una entrevista que el proceso de independencia necesita “diez muertos” y paralizar la economía, para que finalmente sea aceptado por la Unión Europea. Línea compartida por Quim Torra con frecuentes alusiones a la vía eslovena, pues sin muertos el procés irá más lento.

En esa línea su compañera Marta Rovira, la llorona huida a Suiza, hablaba de que el procés se frenó porque Puigdemont les dijo que los tanques del Estado serían inmisericordes y habría muertos...; cuando a la hora de la verdad les entra cagálisis y reconocen que iban de farol. Y el 3 de septiembre del año pasado, Quim Torra decía 'Llegaré hasta el final. Mi único límite es el Parlament', asegurando que no tiene miedo a la aplicación del artículo 155, y apelando a la movilización popular en la calle.
                         
https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5827445/cataluna-entrevista-quim-torra-tv3-3-septiembre-2018/

Vistos algunos comentarios en el sentido insurreccional, empecemos con el análisis del Libro Blanco: 
                        

En la pag 26 analizan las opciones legales con el beneplácito del Estado, si bien entienden que es más rápido crear sus propias leyes, llevado a efecto los días 6 y 7 de septiembre de 2017.

 Las vías legales que dan un mayor protagonismo a la Generalitat y a los ciudadanos de Cataluña y más celeridad al proceso. Si se tiene en cuenta el criterio del máximo protagonismo de la Generalitat y de los ciudadanos de Cataluña en la convocatoria de la consulta y en su desarrollo, así como el criterio de la mayor celeridad posible, estos dos objetivos se logran mejor a través de las leyes catalanas que no de las vías de los arts. 92, 150.2 de la Constitución española o la de la reforma constitucional. 

Solo la visualización exterior y la mediación como reacción a la violencia del Estado, al que hay que provocar, puede marcar una salida pues el ordenamiento no lo permite.

Ni el derecho de la UE ni el derecho internacional contienen ninguna disposición que prevea un procedimiento al que se pueda acoger la Generalitat para convocar una consulta como la que se reclama mayoritariamente en Cataluña. Tanto según el derecho internacional como según el derecho de la UE, este asunto se considera una cuestión que, en esencia, hay que dirimir internamente, dentro de cada Estado.

En la pag 28 explica como actuar tras la pregunta con un resultado si-si, llegando a la DUI en caso de que el Estado no se avenga a negociar. Situación vivida claramente en el mes de octubre tras el supuesto referéndum del 1º O que naturalmente contemplaba la negativa del Estado y su proclamación unilateral de la República Catalana de los 7 segundos, cagálisis. Todo planificado, nada al azar.

En la pag. 30, explican los pasos a seguir si se ponen trabas a unas elecciones plebiscitarias o referéndum, para terminar diciendo que el mutuo acuerdo sería muy lento; vamos que hay que ir a la brava y así lo expresó meridianamente el señor Quim Torra en su discurso programático.

 En el caso de las DUI que no son culminación de unas elecciones plebiscitarias, se pueden considerar políticamente legítimas si son consecuencia de haber impedido el Estado unas elecciones plebiscitarias o de haber adoptado actitudes de bloqueo a la hora de implementar los resultados de una consulta legal. 

 En la pag. 33 ya abordan la posibilidad de que el Estado se negase a la ruptura amable. Planifican cómo responder mediante la voluntad popular a la intervención con el 155. Nada les pilla de sorpresa y esperan a que se diluya en un tiempo breve para volver a recuperar el funcionamiento de las instituciones. Ya hemos visto como Quim Torra ha recuperado el Diplocat así como a muchos altos cargos cesados tras el 155.

en un escenario de no colaboración, la actitud del Estado puede tener varios grados de intensidad: desde una posición pasiva, no beligerante con respecto a los actos que se vayan adoptando en Cataluña para hacer avanzar el proceso, hasta una oposición activa y beligerante ante cualquier movimiento en Cataluña que vaya en la dirección de constituir un Estado propio. El Estado, además, tiene a su disposición el instrumento del artículo 155 de la Constitución española en este sentido, que entre dichas medidas podría figurar la intervención de algunas instituciones y/o servicios de la Generalitat e, incluso, la suspensión de la autonomía. Y, en caso de una reacción extrema, no se debe excluir que el Estado pueda recorrer, en posible concurrencia con algunas de las medidas ya indicadas, a la declaración de algunos de los estados excepcionales que prevé el artículo 116 de la Constitución. se debe notar que resultaría muy difícil ahogar la voluntad popular y evitar que se manifieste en el futuro. Incluso en el caso extremo de suspensión del autogobierno, esta suspensión no podría tener carácter indefinido ni menos aún definitivo y, por lo tanto, la voluntad popular y la voluntad institucional podrían seguir manifestándose una vez recuperada la autonomía y el funcionamiento ordinario de las instituciones.

Sanchez está aplicando una actuación pasiva

En la pag. 34 ya estudian las acciones para llegar a la independencia sin acuerdo con el Estado y para ello previamente tienen que preparar las estructuras del nuevo estado de forma paulatina y sin apoyo estatal. Es lo que llevan haciendo estos últimos años como con la Hacienda Propia e intentó con la Seguridad Social... Lo que les falló en 27 0, fué la desconexión jurídica y policial y en eso se prepararan mejor la próxima vez con unos CDR más activos, unos Mossos menos titubeantes y con alianzas y/o armas ¿rusas? o del mercado negro. Además Quim Torra pretende la salida de los 3.300 guardias civiles que hay actualmente en Cataluña. Su próximo golpe no será telegrafiado para que el Estado lleve otra vez a los 10.000 piolines.

Desgraciadamente Sanchez ha cambiado de una actitud amenazante y de firmeza, a modificar su programa electoral, por presiones de Iceta y el PSC, en el apartado territorial para dar encaje a las referencias a la reforma federal de la Constitución y la España plurinacional. Esta apuesta del aún presidente Pedro Sánchez por el plurinacionalismo y la reforma de la Constitución es la parte de un trueque que el Gobierno central está intentado cumplimentar con ERC de Cataluña: "Tú me echas a Torra –le dice a Junqueras- y yo te ofrezco cambiar la Constitución y reconocer a Cataluña como Nación".

Bastantes Consejos  Universitarios y sus rectores, defienden el derecho de autodeterminación y facilitan el boicot de los alumnos separatistas; si bien la llamada a la insurrección lectiva por parte del sindicato independentista no logró vaciar las aulas y la actividad prosiguió con «práctica normalidad» en la mayoría de las facultades. Lo que amagaba con ser una batalla campal entre piquetes y estudiantes constitucionalistas, que bajo la plataforma S’ha Acabat ofrecieron su amparo a aquellos que no estaban dispuestos a sacrificar las clases por la causa secesionista, acabó en contados incidentes

Hoy el pleno del tribunal de garantías atiende por unanimidad la suspensión cautelar solicitada por el Ejecutivo y avalada por el Consejo de Estado contra el plan estratégico de acción exterior y relaciones con la UE 2019-2022, aprobado por la Generalitat el pasado 25 de junio. El Gobierno central hizo en agosto un requerimiento al de la Generalitat en el que le advertía de esas cuestiones, pero el conseller de Acción Exterior, Alfred Bosch, respondió que su política exterior es «plenamente legal, legítima y necesaria» y que no iba a mover «ni una coma» del mismo.

El Plan 2.000 de Jordi Pujol, con el consentimiento y colaboración egoísta de los gobiernos centrales, ha conseguido, con su lluvia fina, crear una masa adoctrinada que no cederá fácilmente porque creyeron las palabras de Mas, con las que inicio este artículo. 
                                  

El panorama que se abre a partir de ahora es mucho más inquietante que el vivido hasta el momento. Puigdemont solo ha sido un chico de pueblo más bien tonto al que le venía muy grande el cargo, pero Torra está hecho de otra pasta. Su vocación lo lleva a hacer todo lo que el de Bruselas/Berlín no hizo. Cuando Torra proclame la república catalana, y esto será así, que nadie lo dude, no será para dejarla en suspenso a los pocos segundos. Cuando Torra haga que se aprueben las leyes de transitoriedad hacia la república, las mantendrá hasta sus últimas consecuencias. Cuando Torra salga al balcón de la plaza de Sant Jaume, que lo hará, para llamar a la resistencia a los separatistas, lo hará plenamente consciente de lo que eso supone. No estamos ante un chisgarabís cualquiera, un atolondrado o un simple comisionista. Todo eso le importa un pito. Se cree con una misión histórica y hará lo que sea, al precio que sea, con tal de llevarla a cabo. Con él, el independentismo ha llegado a la última estación.

 Apátridas de Cataluña

«La pobreza les obligó a dejar de ser andaluces. Ahora, el independentismo quiere obligarlos a dejar de ser españoles»