CATEXIT. LO QUE NO SE CUENTA. Iª PARTE

En este artículo comenzaré por considerar el riesgo que representa el amor propio mal entendido frente a las consideraciones racionales que deberían dirigir algo tan trascendental como el intento de producir una división familiar, generacional y económica entre Cataluña y el resto de España. Siempre que me enfrento a situaciones similares, recuerdo una frase pronunciada por el Presidente de Pakistán, Alí Bhutto, el día en que su "antagónica" India hizo explosionar su primer artefacto nuclear, 1974: "Comeremos piedras, si es necesario, pero Pakistán tendrá su propia bomba nuclear". Era un absurdo económico pero se aceptó el sacrificio/suicidio y tras 24 años, mayo de 1998, alcanzó su objetivo; tenían la bomba pero su economía había adquirido un retraso insalvable en su nivel de vida. Es lo que puede hacer triunfar una Declaración Unilateral de Independencia (DUI), guiada por los higadillos y no por el cerebro y en esa idea, extendida por la partidista educación, es en la que juegan los dirigentes independentistas que cuentan historias de la Arcadia Feliz y de Alicia (Cat) en el país de las maravillas e imaginan en el poema de camino a Ítaca.

1º.- Empezaremos por ver que mienten en su supuesto apoyo/base legal y el mandato recibido en las urnas el 27 S, no refrendado por los resultados de las dos votaciones del 20D y 26J, en que CDC sigue bajando y por primera vez en democracia, no tendrá grupo propio ni en el Congreso ni en el Senado.

Adoctrinamiento desde la escuela

La notificación, por parte del Tribunal Constitucional, de sanciones e inhabilitaciones; caso de seguir con el "proceso secesionista", ha desatado una oleada de respuestas chulescas por parte de dirigentes catalanes de variada ideología: empezando por el capitalista Artur Mas (el consentidor/colaborador necesario del 3%), siguiendo por los republicanos de Esquerra y terminando con la cupera y anti-sistema Anna Gabriel. Defienden su objetivo rupturista apoyándose en una supuesta legalidad/mandato de los resultados del 27 S y nadie les corre a gorrazos por aquello que omiten de forma interesada. No hay peor mentira que una verdad a medias. Ganaron en nº de escaños, entre otras cosas por el infumable reparto de votos, que hace que un diputado cueste un 50% más de votos en Barcelona (30.500) que en en las comarcas del interior (22.700 en Gerona). Distorsiones de la Ley D`Hont, pero no cuando se trataba de un plebiscito: un hombre/a un voto

Si el valor del voto fuese igual en cualquier zona, lo cual sería lógico para unas plebiscitarias: serían necesarios  30.500 votos por un escaño:
                               JxS----------    1.620.973 votos---------------     53 escaños (reales 62)  26.144
                               C´s----------       734.910   "     ---------------     24     "                    25    29.396
                               PSC --------       522.209    "    ---------------     17     "                    16    32.638
                               ICV-Pode--      366.494    "     ---------------     12     "                    11    33.317
                               PP ---------        349.444    "    ---------------      11     "                    11    31.767
                               CUP --------      336.375    "   ----------------      11    "                     10    33.637
                               Unió --------      102. 970    "  ----------------       3     "                      0   absurdo

                               PACMA ----       29.785    "   ----------------       1      "                     0

 Olvidan, interesadamente, que: Antes de las elecciones los independentistas tenían más escaños que ahora y desde luego CiU y ERC se han dejado 8 en la aventura. ¿si eso es una victoria y un encargo inequívoco de ruptura?;además de beneficiarse al ir  en una lista conjunta; en resumen, les votaron el 33% del censo electoral (el mismo porcentaje que aprobó el actual Estatut). Se saltan su propia legalidad, esa a la que apelan para desobedecer al T.C. pues  para cambiar el Estatut o nombrar al Sindico se necesitan el 66% de los votos y ellos no llegaron al 49%. Es el colmo del cinismo; se atribuyen un mandato estatuario que es mentira pues ponen menor nivel de exigencia para la secesión, 48% de votos, que para elegir a un síndico (66%) o para cambiar la propia ley en que basan su secesión.

2º.- Desmontemos las mentiras que hablan sobre la Cataluña feliz, sin enfermedades y maravillosa, una vez conseguida su DUI. 

       a).- Empezaremos por considerar la "casi imposibilidad" de hacerlo, dadas las interconexiones creadas tras 500 años de vida en común. No existe legislación española ni europea que contemple el caso de secesión de un territorio del estado matriz, podría pensarse en algunas convenciones, no aprobadas, que considerarían que lo lógico es seguir como se está. Nuevamente en el País de las Maravillas, el resto de España seguiría entregándole, amablemente, a Cataluña todos los excedentes del Ebro en lugar de trasvasarlos a las cuencas del Jucar y dos huevos duros. La N-II y demás infraestructura que nos conectan con Europa serían cedidas a Cataluña para así estar en sus manos. El pago de pensiones a jubilados que vivan en un lado u otro y que hayan cotizado en uno u otro lado, sería chupado y sobre todo si el 40/60% de la nueva Cataluña resulta que quiere seguir siendo española; ¿o esa parte no tiene derecho a decidir?, ¿quien les va a obligar pacíficamente a renunciar a su nacionalidad y acogerse a una que no quieran?: Fácil de toda facilidad y partiendo de una DUI. Toma del frasco Carrasco...

           b).- Una de las principales cruzadas de la campaña del España nos roba, es similar al principal argumento del Brexit cuando denunciaba que el Reino Unido enviaba cada semana 350 millones de libras a la UE. y que ese ahorro podría destinarse a mejorar el Servicio Público de Sanidad. Nada más salir victorioso, el principal dirigente, reconoció que era un dato sin soporte y que solo expresaba una idea. Puigdemont, Junqueras, Forcadell, Romeva..., Rufián, hablan de los 16.500 millones que tienen de desfase fiscal para reforzar como alcanzar su Arcadia Feliz. El problema se producirá cuando la Cat. independiente se despierte al día siguiente y compruebe que dicho desfase no supera los 2.400 millones, en períodos largos, aunque si en años aislados. Hay que considerar períodos plurianuales; como lo son las grandes inversiones en O.P. No podrán decir sus dirigentes que fue un error de cálculo pues son variados los analistas que se lo han rebatido, Josep Borrell e incluso el Consejero de economía, antecesor de Junqueras, y afamado economista Andreu Mas Colell en sus últimos datos sobre balanzas fiscales. Entonces podría ocurrir como el 7% de votantes a favor del Brexit, arrepentidos ya en los primeros días.

http://www.abc.es/espana/abci-borrell-destroza-directo-argumentario-independentista-junqueras-201606291631_noticia.html

        c).- Los partidarios del Brexit aseguraron por escrito, días antes del referéndum, que el abandono de la UE no afectaría al apoyo económico que reciben con fondos europeos numerosos sectores como el agrícola, pesquero, universitario, investigación o proyectos regionales pues el Gobierno les compensaría con los ahorros. La realidad es que en una nueva situación económica crítica el Gobierno no será capaz de suplir por sí solo esa financiación y deberá sacrificar algunos sectores en detrimento de otros o subir los impuestos. En la Cataluña Feliz esta situación afectará doblemente pues como no tiene Banco Central y estará fuera del euro, la financiación de su deuda absorberá un 8% (el nivel al que se colocaron los bonos patrióticos) de recursos en pago de deuda frente al 1% actual. Ese diferencial del 7% sobre los 215.000 millones de deuda (que aproximadamente deberá asumir la Cat. independiente), representan un sobrecoste de 15.000 millones; es decir un 6,85% del PIB (220.000 millones). ¿como lo pagas, suponiendo que alguien te los preste?, ¿subiendo impuestos en la Arcadia Felíz? Se olvidan de que el BCE excluye a Cataluña en su compra de bonos por la baja calidad de estos: La institución europea ha sido flexible y permite incorporar en su compras a comunidades como la valenciana o la andaluza, también suspendidas parcialmente por alguna de las tres principales agencias de rating, pero no a Cataluña, porque su suspenso es unánime. Solución: el resto de españoles se lo financiaremos, amablemente, al 1% y dos huevos duros.

http://www.elmundo.es/economia/2016/04/06/57041fae268e3e555f8b464d.html

              d).- Disminución del PIB en Cataluña y el consiguiente aumento de paro, debido a la pérdida inicial, al menos durante bastantes años, de parte del mercado español. Cataluña vende al resto de España por valor de cerca de 45.000 millones de euros al año e importa unos 25.000 millones, es decir tiene un superávit de 20.000 millones anuales con el resto del país, que le sirve para compensar el déficit que tiene con el resto del mundo. Si solo se pierde un 20%, Cataluña dejaría de exportar 9.000 millones, independientemente de lo que nos comprara al resto (también nos perjudicaríamos), que no son fácilmente colocables en otros mercados, pues si lo fuera ya lo habría hecho. Si los coloca sería a menor precio y por tanto con pérdidas frente a la situación actual. Luego hablaremos de la influencia de nuevas fronteras y nuevas monedas. En cualquier caso un riesgo de bajar el PIB en un 4% (no producirían los 9.000), similar al que tuvo la economía española en 2009, llevó el paro al 18,83% con un incremento del 5% (desde el 14% de 2008). Llevamos ya una subida de impuestos y un aumento del paro, viva Alicia en el país de las maravillas.

http://www.abc.es/economia/20140217/abci-secesion-cataluna-coste-comercial-201402142057.html

             e).- Efecto frontera que puede empeorar el efecto anterior, Cataluña vende al resto de España ocho veces más que a Francia y las comarcas francesas venden entre sí cinco veces más que a Alemania..., es un efecto frontera aunque estemos dentro del mercado común. Este acto ¿reflejo? histórico de primar lo nacional se refleja en el punto anterior y podría llevar a aumentar el perjuicio del punto d, pues con una Cataluña independiente, por rechazo al resto de españoles podría sufrir el efecto acción-reacción. Es más fácil comprar que vender y por tanto los demás españoles sustituirían mas fácilmente en el exterior; tan extranjero, en ese momento, como la independiente Cataluña, lo que no compren en la secesionista. Parte puede también asumirse por producción interior. A nosotros, resto de España, dejar de vender un 20% de los 25.000 millones también nos perjudicará pero en menor medida pues representa solo un 0,6% del PIB (España -Cat).

             f).- Reparto de la Deuda Pública y bienes del Estado en Cataluña. Esta es una patata caliente de dimensiones astronómicas. Empezaremos aplicando la lógica pues si Cataluña representa un 20% del PIB nacional, la cuenta fácil sería aplicar dicho porcentaje a la Deuda, pues es la aportación que perderíamos los que seguimos. La versión contraria sería decir que con la Deuda se han financiado las cajas, las infraestructura, de las cuales Cataluña dice recibir poco retorno (volvemos a las famosas balanzas fiscales), se financia el FLA del que Cat. lleva 60.000 millones. Complicadísimo, pero una aproximación sería que Cat cargase con el 20% (de la deuda-el FLA) más su parte del FLA: En conclusión un máximo del 20% (s/1000.000 -100.0000)+60.000 - lo que se decidiera de ¿desfase excesivo en los últimos 10 años?= 180.000+60.000-20.000: 220.000 millones máximo y 200.000 millones mínimos, más la entrega de los bienes del Estado en Cataluña y el 20% del material del ejército.. Aquí es donde podemos sacar más dinero; cuanto antes negociemos pues si no recuperamos las transferencias de educación, es cuestión de 15/20 años que la pirámide poblacional eleve el nº de independentistas por encima del famoso 66%. Al final se trata de la "pela"

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2012-10-01/una-cataluna-independiente-se-quedaria-con-los-bienes-que-el-estado-tiene-en-su-territorio_218828/

             g).- Agravios tradicionales e históricos recogidos por la mitología nacionalista. Podíamos empezar resaltando que su actual icono del 11 de septiembre de 1714 estuvo fuera de todo recuerdo durante más de 175 años; los partidos nacionalistas/regionalistas nacieron a finales del S.XIX y se mostraron independentistas al llegar la IIª República con dos intentos, uno incruento a las pocas horas de proclamarse la República y otro algo más violento el 6/7 de octubre del 34. Durante muchos años, centenares, Cataluña y su industria vivieron de una clientela exclusiva que era el resto de españoles encadenados con Aranceles y proteccionismo. Estudios serios, de catalanes ilustres como Vicens Vives o ahora Tortella en su último libro: Cataluña en España, Historia y Mito, del Economista; donde el historiador y economista Gabriel Tortella que cuenta con la colaboración de tres insignes profesores. En la pag. 501 resume y justifica como el resto de españoles pagaron casi dos mil millones de pesetas de sobrecoste por el proteccionismo al textil catalán, entre 1850 y 1900. La protección siguió durante el S.XX, máxime durante al aislacionamiento impuesto a la España franquista y como el odiado dictador favoreció la industrialización catalana.Proteccionismo que llevó en 1842 a violentos levantamientos en Barcelona, solo ante el rumor de que el gobierno iba a levantar los aranceles y los españoles podrían comprar mejores tejidos extranjeros y a menor precio que los catalanes; que obligaron a Espartero a sofocarlos a golpe de cañón.

          h).- Principio de ordinalidad, tope de desfase del 4% y convenio/cupo vasco. Tres mitos que se desmontan fácilmente. El convenio/cupo vasco se le ofreció a la Generalitat y Duran i Lleida, obedeciendo las instrucciones de Jordi Pujol, no lo aceptó. Esto no quita para que el cupo produzca vergüenza pues siendo una de las regiones más ricas, su balanza fiscal le resulta positiva (reciben del Estado más de lo que aportan). Lo del tope del 4% como máximo desfase entre lo aportado vía impuestos y lo recibido, no existe en ningún Estado importante y el ejemplo de Alemania queda al descubierto tanto en el siguiente enlace como en la confrontación Borell-Junqueras, del punto b). Además la legislación habla de aportar por tu PIB no en función de lo que recibes. De todas formas el desfase supera ligeramente el 2%. En esta misma línea está la ordinalidad que dice que el lugar que ocupas en el ranking de aportadores debe ser el mismo que de receptores. Si tienes rentas altas, parece solidario que recibas menos que las zonas más desfavorecidas. Pura solidaridad, pero es que hay muchísimos ejemplos en que esto ocurre.

http://www.vozbcn.com/2012/07/27/122476/principio-ordinalidad-fiscal-eeuu/

                i).- La Cataluña rural roba a Barcelona, según la tesis de los independentistas, pues La Generalidad obtiene de Barcelona el 82,3% de sus ingresos y destina a esta demarcación sólo el 64,9% de sus gastos. ¿donde la ordinalidad y el límite del 4% al desfase?

Comparando este cuadro con el siguiente, recientemente publicado, vemos como el desfase del 17,4%(82,3-64,9) es aceptado en Cataluña sin pestañear pero si el desfase es con el resto de España, (menos de la tercera parte, 4%) hay que ir a la secesión; aunque resulte claramente perjudicial para ambas partes, salvo los políticos catalanes que ascenderían un escalón en su situación; serían más jefes y tendrían menos controles.

Balanzas fiscales y desfases per cápita

                 j).- Con el desfase de su balanza fiscal, vivirían mucho mejor. Nuevamente ocultan que actualmente están recibiendo del FLA (Fondo de Liquidez Autonómico) un importe anual superior a ese teórico desfase y sin embargo no se pagan facturas farmacéuticas, se cierran quirófanos por las tardes..., es decir públicamente los dirigentes exponen las deficiencias que están soportando cuando realmente reciben el dinero y simplemente lo gestionan mal. El FLA es la solución buscada por el Estado para ofrecer a las autonomías liquidez al 1% y para evitar la bancarrota de la Hacienda catalana que tiene calificación de bono basura y no puede financiarse en los circuitos ordinarios. De dicho fondo, Cataluña se lleva más del 60%.

               k).-  Como el resto de España perdería un 20% del PIB, su economía se vería afectada de forma notable; al menos en el desfase de la balanza fiscal más los efectos perniciosos en el menor volumen de beneficios de inversores con domicilio en esta zona. Evidentemente el resto de España perdería tanto o mas que Cataluña y sus ciudadanos verían disminuir su renta imponible y al tener menos que gastar, comprarían menos en Cataluña y esta sensación de mayor pobreza no haría aumentar el aprecio hacia quien lo ha causado. Yo tuerto con tal de verte ciego, aforisma independentista.

Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver y volviendo al inicio del artículo volvemos a insistir en el cada vez mas acusado desapego entre las partes. Desapego del que solo se benefician los que buscan ser caciques de siete millones en lugar de luchar por el bien de cuarenta y cinco. los políticos serán los únicos que no perderán pues su objetivo de ser más jefes aunque sea de un pais más pequeño, les compensará. Los ciudadanos serán perjudicados sí o sí.

CONTINUARÁ: salida del euro y sus consecuencias negativas, aceptación de la Cataluña independiente en los organismos oficiales, huida de empresas ubicadas en Cat. que perderán contratos con el Estado Central, empresarios bancarios con salida de clientes españolistas que suponen más del doble que los independentistas, mayor segregación de los estudios de español y su repercusión en estudiantes de Erasmus,...NO SE TRATA DE ASUSTAR SINO DE QUE LOS CIUDADANOS SEPAN A LO QUE SE ARRIESGAN Y VALOREN SI QUIEREN COMER PIEDRAS, EN SU CAMINO A ÍTACA, COMO LOS PAQUISTANÍES POR SU BOMBA.

http://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/08/catexit-lo-que-no-se-cuenta-ii-parte.html