PEDRO SANCHEZ Y SU LUZ DE GAS. EL IMPUESTO A LAS HIPOTECAS.

Cada día que pasa es más evidente que la presencia de Pedro Sanchez al frente del gobierno de España es letal para nuestro futuro y naturalmente para el presente que lo condiciona. Ahora parece que la presentación de los presupuestos generales, era otro bluff con el que entretener al personal y no pasaba de ser otra cortina de humo con la que tapar su fracaso con los separatistas catalanes. Como el señor Sanchez no piensa desgastarse más de lo inevitable, no piensa acudir al Congreso a soportar que se los devuelvan. Gobernará con los malditos presupuestos de Rajoy que irá modificando dictatorialmente a golpe de Decretos Ley. ¿quien se negará a aumentar las pensiones cuando este decreto llegue a las Cámaras?, o ¿la equiparación de los salarios de policía y Guardia civil con las autonómicas?, ¿o rechazar el impuestazo a la banca con el engaño de las hipotecas y sus impuestos y costes? o ¿aprobar un importe simbólico para iniciar la muerte de las energías fósiles para locomoción?... 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/11/pedro-groucho-sanchez-donde-pedro.html

Mientras los ojos están puestos en la lucha de Theresa May por salvar el Brexit, el Gobierno de Pedro Sánchez le da oxígeno (supongo que a cambio de alguna foto en que lucir su sonrisa Profident), renunciando a defender la cosoberanía de Gibraltar en el borrador del acuerdo firmado entre la UE y Reino Unido para el Brexit. España no ha defendido el derecho de veto sobre los acuerdos sobre Gibraltar que logró el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2017. Y lejos de ello, ha permitido que el acuerdo  se cierre sin incluir que España ha defendido hasta ahora el uso compartido del Aeropuerto de Gibraltar, que se hubiese convertido en un escollo difícilmente sorteable para Reino Unido. Hay quien piensa que es a cambio de algún sillón importante en la Comisión como el de Moscovici para Nadia Calviño y así matar dos pájaros de un tiro: maquillar su salida de Ministra tras el escándalo de su sociedad patrimonial con testaferros incluidos y por otra conseguir influencia donde se cocinan los dineros de la UE.

Volvamos al título del encabezamiento, el IAJD. Aprovechando el cabreo creado entre la gente, especialmente los podemitas que incluso hicieron un pequeño/fracasado scrache ante el Tribunal Supremo, por la decisión final del Supremo de que se siguiese cobrando el impuesto de las hipotecas (IAJD, Impuesto de Actos Jurídicos Documentados) a los solicitantes; el oportunista Pedro Sanchez decidió raudamente sacar una Ley que cambiase ese criterio e hiciese recaer el referido impuesto sobre los pérfidos bancos. Podía haber esperado a tener completa la Ley Hipotecaria, de la cual el IAJD es un solo artículo, pero había que aprovechar la ocasión de transformarse en Pedro Robin Hood Sanchez y castigar a los ladrones; evitando que le roben el dinero al sufrido contribuyente. Nuevamente luz de gas y un impuestazo encubierto que llenará las arcas del Estado, para compensar sus derroches.

Hasta ahora, por pedir una hipoteca al banco, aparecía el gobierno y te pedía un impuesto. A partir de ahora, por pedir la misma hipoteca, el gobierno le pide el impuesto al banco. El banco tiene dos opciones extremas y diversas intermedias, hacerle el juego a Robín Sanchez y cargar el impuesto contra dividendos y así conseguir que 320.000 españoles que piden hipotecas, anualmente, se ahorren entre 2.000 y 5.000 € (cuanto más rico seas, pedirás mayor hipoteca y mayor será el ahorro:muy equitativo, ayudar más al que más tiene). Ese ahorro, ¿quien los pierde?, los 6.000.000 de accionistas que percibirán menos dividendos. Vaya con la equidad, perjudicas a 19 españoles por cada uno que ayudas y así anualmente.

La otra opción es que como el banco ve incrementados sus costes, si quiere mantener sus dividendos, tendrá que repercutírtelo a los hipotecados a través de comisiones por gestión o valoración o cualquier otro medio  para mantener sus resultados; el más fácil subiendo el tipo de interés. Así los 100 euros que pagabas ahora los paga el banco y te los repercute a ti, y todo se queda como estaba. Perfecto, ¿no?... Pues no. La jugada es mucho más fina: El gobierno además le dice al banco que ese impuesto no se lo puede deducir en el impuesto de sociedades como un gasto más. ¿Y eso qué significa? Que por los 100 euros que te repercute, como no se puede deducir los 100 de gastos, tiene que pagar impuestos. ¿Cuánto? El 25%. Para que su cuenta quede a cero, te tiene que cobrar 133,3 € para que al deducir el 25% (33,3€) su cuenta quede como estaba. Es decir, donde pagabas 100, ahora pagarás 133,3€ (100 para las Comunidades Autónomas, como antes y 33,3 al Erario Público). Este impuesto recaudaba unos 2.000 millones de euros, de media, por lo que ahora ese importe seguirá ingresando en las Haciendas Autonómicas y los nuevos 666,6 millones de euros más, irán al Estado. Astuta forma de colocar un impuestazo a las clases medias, las que pueden hipotecarse, mientras se ríen arteramente. Te venden el favor y por detrás te la clavan. Esto es aplicable a los demás costes que pueden cambiar, aparentemente, de paganini, notaría, peritajes...

La ministra de Hacienda dice a las empresas que la subida fiscal
             les devolverá la reputación que perdieron

En medio de esta broma, la ministra le pide comprensión y amor a los bancos, para recuperar el prestigio perdido durante el mal llamado rescate bancario y que realmente a quienes benefició y rescató fue a las Cajas de Ahorro que estaban dirigidas por los partidos políticos y sindicatos: Bankia, Caja Castilla la Mancha (dirigida por el de mírame a los ojos a Mariano Rubio; Caixa Cataluña dirigida por Narcís Serra....Eso sí el único que sale en TVE es Rato y ninguno de los otros 15 socialistas, Iu, CCOO... Siempre engañando a la gente con "los Bancos", olvidando torticeramente que los bancos no son únicamente los Botín, Gonzalez..., si no más bien sus millones de accionistas, planes de pensiones...Siempre olvidan que todo el Consejo de Administración del Banco Santander (igual que lo demás), no posee ni el 5% del total de sus acciones.

Para mayor inri, suben el impuesto del diésel, que alcanza a todos, seguramente más a quienes menos tienen pues alargan la vida de sus coches y gastan más...La subida masiva de impuestos del Gobierno de Sánchez y Podemos sí afectará a la clase media, leer más:

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/10/12/5bbf9fd8e5fdeae15d8b45d3.html?cid=MNOT23801&s_kw=2