OTRO ATAQUE PREVENTIVO. EEUU SE VUELVE A EQUIVOCAR CON IRÁN.

La actual Irán, es una civilización tan antigua como la historia y ahora está sufriendo, a cargo de americanos e israelitas, el 2º ataque preventivo desde hace 100 años; el anterior fue ejecutado por ingleses y rusos el 28 de agosto/17 de septiembre de 1941. Hasta 1935, Irán fue conocido en Occidente como Persia, nombre derivado del griego Persis, usado para referirse a la nación irania, su pueblo y sus imperios antiguos. Esto nos lleva a las guerras de los medos y persas contra los griegos hasta que fue dominada por Alejandro Magno. Despues de siglos de inanidad, fue conquistada por los musulmanes árabes y su historia se une a la de ellos. En 1794 los Zand fueron apartados del poder por Agha-Mohamed-Khan, quien inauguró el periodo kadjar o kayar de Persia. Los kayares gobernaron en Persia desde 1786 hasta 1925. Los iraníes identificaban a su país con el nombre ērān («de los iraníes») desde el período sasánida. El nombre Persia proviene de la región del sur de Irán, llamada Fars/Pars, derivado de Parshua, lugar de origen del Imperio persa. Realizda esta presentación nos falta conocer algo de su situación actual. Su población se mueve en el entono de los 94 millones de habitantes, dos veces más que España en una superficie que es el triple que la nuestra. Está entre los 10 mayores expotadores de petróleo y entre los cinco con mayores reservas. En gas ocupa una posición algo más señera. Nos centraremos en su historia reciente a partir de la 1ª G.M. en la que sus fronteras quedan establecidas tras diversar guerras previas con sus vecinos, especialmente Rusia.

El acuerdo, económico y político de franceses y británicos, dio forma a la región, sin contar con los afectados y sin consideraciones religiosas o culturales. Se definieron las fronteras de Irak y Siria, además se consolidaron los protectorados francés, inglés e italiano sobre Líbano, Egipto y Libia; pero Irán resultó, en sus fronteras, poco afectada salvo por el protectorado inglés. Se olvidaron las promesas hechas a los árabes por el ascendido coronel T. E. Lawrence, de una patria nacional y árabe en el área de Gran Siria, a cambio de haberse aliado con los británicos en contra del Imperio otomano. La arquitectura geopolítica fundada por Sykes-Picot y la creación del Estado de Israel, nacido de la declaración Balfour, sembraron la desconfianza y el rencor del mundo árabe hacia occidente. El llamado Estado Islámico ha dicho que una de sus metas en su insurgencia, es revertir los efectos de Sykes-Picot.

A principios del siglo XX, se descubrieron importantes reservas de petróleo y gas natural que llevaron a la invasión aliada del país persa durante la Primera Guerra Mundial. La ocupación extranjera provocó una devastación y una alarmante escasez de alimentos que dejó un oscuro balance de víctimas y una hambruna entre 1917 y 1919. Tras finalizar la contienda mundial, Reino Unido trató de respetar la integridad del territorio persa, si bien su gobierno estaba sujeto a los intereses británicos; incluyendo la explotación de petróleo a través de la Compañía Petrolífera Anglo-Persa (Anglo Persian Oil Company).

La pérdida de soberanía a manos del Imperio británico generó un gran sentimiento de frustración entre la población persa. El descontento popular contra la dinastía Cagiari desembocó en un golpe de Estado en 1921. El líder rebelde Reza Pahlaví fue elegido nuevo sah de Persia. Este dirigente se atrevió a nacionalizar las reservas naturales nacionales y protagonizó un intenso programa de reformas que incluía la mejora de infraestructuras y el establecimiento de una educación universal y gratuita. Sin embargo, en la década de los 30 Reino Unido seguía mirando con recelo a la nación persa, especialmente por su acercamiento al III Reich alemán. Ello se debía a la contratación de personal alemán para el tendido ferroviario persa. Además en 1935, Reza Pahlaví cambió el antiguo nombre del país por el de Irán (país de los arios) interpretado como un gesto de amistad sin precedentes hacia Hitler. A pesar de estos actos tan simbólicos, al estallar la Segunda Guerra Mundial, Irán se declaró estrictamente neutral. No obstante, los Aliados ya tenían puestos sus ojos en este territorio con inmensos recursos por explotar. La ofensiva del III Reich y sus aliados contra la Unión Soviética en la llamada Operación Barbarroja en junio y el rápido avance del Eje en amplios territorios de Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos, propició que la única vía de abastecimiento para la URSS por parte de sus aliados fuera a través del corredor que iba desde los dominios británicos de Mesopotamia y el Cáucaso a través de Irán (Corredor Persa)

Así pues, a pesar del no a la guerra iraní, nuevamente nos encontramos con otro ataque preventivo como los que conformaron el artículo anterior, del que adjuntamos un enlace al final. El ataque angloruso a Irán dio comienzo en la madrugada del 25 de agosto de 1941, a través de cuatro frentes diferentes con un ejército compuesto por unos 200.000 hombres. Este acto constituyó el crimen contra la paz más grave cometido por los Aliados en toda la contienda, ya que Irán seguía siendo un país neutral. La rápida ofensiva conjunta unida al material bélico obsoleto en poder del ejercito iraní, provocó la rendición poco tiempo después. El 17 de septiembre de 1941, orgullosas tropas de la Commonwealth y el Ejército Rojo desfilaban triunfantes por las calles de Teherán. El antiguo sah Reza Pahlaví fue depuesto y obligado a abdicar en su hijo Mohammad Reza Pahlaví de 22 años, que ocuparía el trono hasta la Revolución iraní de 1979. El nuevo sah inició una depuración en el gobierno y en la administración apoyado por las tropas británicas.

Las tropas invasoras desfilan por Teheran.

Ya avanzado el año 1942, la población iraní empezó a fallecer de inanición tras agotarse todas las reservas de alimentos, que los aliados, incluyendo a los americanos, requisaron para su uso y envío a Rusia e India. Por otro lado, la desaparición del transporte rodado para destinarlo al Corredor Persa, agravó los efectos de la hambruna al impedirse el suministro de los escasos recursos a las zonas más distantes. El agua también significó un problema para los iraníes pues en muchas zonas desérticas, los Aliados habían vaciado los pozos disponibles. Hasta mediados de 1943, no se empezó a revertir la hambruna con envíos de alimentos, pero los fallecidos alcanzaban una cifra escandalosa, 2/3 millones, el 15% de su población. En un acto de gran simbolismo, entre noviembre y diciembre de 1943 tuvo lugar la Conferencia de Teherán entre los ‘Tres Grandes’ (Stalin, Roosevelt y Churchill) en la que se discutió el reparto del mundo una vez terminada la guerra.

Conferencia de Teherán a finales de 1943

Resulta cuanto menos curioso que esta gran pérdida humana pase totalmente desapercibida para la inmensa mayoría de historiadores y público en general. Las razones de este silencio pueden ser debidas en parte al interés de Occidente en no presentar a Irán como víctima, sobre todo tras la Revolución Islámica de 1979 cuando dejó de ser un aliado.

En la línea modernizadora de la región tras la 1ª G.M. estaba Persia, Irán, donde reinaba el padre del último Sha, Reza Shah, que en la década de los años 30 había reemplazado las leyes islámicas por leyes occidentales, prohibió la separación de sexos, la ropa islámica fue perseguida.... Como ya hemos comentado, en el verano de 1941 los rusos y los británicos invadieron Irán con la escusa de la amistad del Sha con los alemanes y acabaron deponiéndolo. Terminada la guerra se le devolvió la independencia y el gobierno pasó al hijo, Reza Pahlavi, que gozaba de la amistad de EEUU y de la mayoría del mundo occidental. Hubo un golpe civil que derrocó al Sha en 1951/53 y  que intentó nacionalizar el petróleo, pero fue abortado por los anglo-americanos; nuevamente Reza Pahlavi volvió al trono. Intentó modernizar el campo a base de comprar las tierras y repartirlas entre los campesinos a bajo precio, privatizó las fábricas, hizo una política de reforestamiento, amplió la educación luchando contra el analfabetismo, otorgó a la mujer el permiso para votar y les dio la libertad que el mundo musulmán no les reconocía; pero el reconocimiento del estado de Israel, a petición EEUU, le acarreó levantamiento y protestas religiosas que fueron violentamente sofocados por el ejército y la temida policía secreta, la SAVAK.

Jóvenes persas en los años 70

Los EEUU apoyaron su derrocamiento en febrero de 1979, ¡qué gran errorr!, negándose a acoger al derrocado que terminó en Egipto. Ahora pretenden recuperar al hijo para sustituir al regimen de los ayatolas; nuevamente dos presidentes USA, engreidos e incautos. La caída del Sha y la instauración de una república islámica en Irán fue un enorme fracaso de la política exterior de Estados Unidos, que no había previsto la revolución y no hizo nada por evitarla. La humillación que supuso el asalto a su embajada y el secuestro del personal durante 444 días fue un error que pagó muy caro Jimmy Carter en las elecciones de 1980 contra Ronald Reagan, quien resumió la cuestión en "los rehenes no debieron estar cautivos seis días, mucho menos seis meses". El Sha había conseguido en muy pocos años occidentalizar un país, como solamente lo ha conseguido en la historia Japón, aunque su esfuerzo fue en balde. EEUU y sus aliados siguen hoy arrepentidos de su error. Este es el 1º  fracaso de EEUU en Irán, pues el resultado fue la llegada de Homeini y la islamización radical del país. En 2025 apoyó con bombardeos la guerra a distancia de Irán e Israel; en un intento de cortar los apoyos iranís a los guerrilleros de Gaza.

Jóvenes persas, 30 años después.

Ahora, nuevamente, EEUU vuelve a equivocarse con el ataque preventivo a Irán y parece que va a tener que irse con el cohete entre las piernas. Se equivocaron valorando la dureza de la represión del Sha y con un buenismo estúpido crearon un monstruo que ahora pretenden neutralizar y acabar con la dureza de los ayatolas hacia sus propios ciudadanos, los apoyos financieros a terroristas islámicos y sus opciones de tener armamento nuclear; que sí sería un grave peligro en manos de los fanáticos que gobiernan el viejo país de los medos y persas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/03/los-ataques-preventivos-y-el-no-la.html

^[

LA IGNOMINIA DE UN GOBIERNO DESQUICIADO.

La indignidad está aflorando a raudales de un gobierno desquiciado que ha olvidado cualquier atisbo de decencia política y personal. El acoso a isabel Diaz Ayuso entra en unos niveles de odio destructivo que solo es explicable partiendo de una situación de descontrol y vergüenza por su propia actuación. Ver la hemeroteca con el asunto de la Amnistía es verdaderamente bochornoso y cuando se pretendía taparlo aparece una trama de corrupción con el tema de las mascarillas. Desprende un hedor insoportable.

Retraso criminal y encima sacando pecho

Para empezar y situar el tema hay que recordar que la utilización partidista del 8M de 2020, con una pugna entre el lado más feminista del PSOE, Carmen Calvo, y Podemos, llevó a obviar todos los avisos, que no fueron pocos, de la pandemia que se nos venía encima y ese retraso doloso origino miles de muertes por no haber anticipado 15 días los confinamientos y la compra de material de protección, como mascarillas, batas, gel y respiradores. Un retraso letal pues desplazó la curva de afectado una quincena, equivalente al tiempo de gestación y transferencia de la enfermedad. Quince dias despues del confinamiento, inconstitucional, la curva se fue aplanando pero por desgracia y el tiempo perdido ya éramos líderes en muertes por cada millón de habitantes. Luego se salvaron muchas vidas pero varios miles se habían quedado, innecesariamente, en el camino.

                                               
                                                   Invitación, el 8M de 2020, a los infectódromos

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2024/03/mantener-el-8m-de-2020-costo-la-vida-de.html

Ese retraso politicamente interesado complicó los suministros, agravado con un Ministerio de Sanidad que no era más que un cascarón vacio, cementerio de elefantes sin organización ni contactos. Sacar pecho en los mensajes televisados de los viernes y un comité de expertos inexistente más otro retraso en ceder la gestión a las Comunidades y al Ministerio de Transporte, complicaron las compras y puso en marcha el cómprese a cualquier precio y explica, parcialmente, que en Baleares no se devolvieran las mascarillas que aislaban un 45% en lugar de las idóneas que lo hacían en un 90%. Lógico que pensaran,más vale un 45% de algo que el 0,00% de nada, mientras llegabann las nuevas. Descontrol en los contratos con un ministro puesto ahí para hacerse una imagen para las autonómicas catalanas; vamos, los ingredientes para la tormenta perfecta. Sin olvidar a Pablo Iglesias y su "dejadme solo" que yo me encargo de las residencias de mayores. Al final se enfrentó a Ayuso y esta le sacó de la politica activa en las autonómicas adelantadas.

El pasado.

De esos polvos tenemos estos lodos, coloreados con los clasicos aprovechateguis del país de Rinconete y Cortadillo. Pues bién lo que fueron fallos políticos, hay que juzgarlos como tales; pero no, este gobierno ha decidido soltar el morlaco de la infamia para hacer carne en la presidenta de Madrid, con una patada en el culo de su pareja. Pero carne física y emocional, no política y así vemos como sacan a pasear, ilegalmente, datos fiscales de su novio que puede haber cometido un fraude fiscal, por ahora solo presunto, sin sentencia judicial. Los odiadores, la acusan de mentir porque rapidamente tras surgir las filtraciones, Ayuso salió a dar explicaciones y manejó datos, supongo que le comentaría su pareja, que pueden no ser exactos. ¿Error inducido de una mujer enamorada que defiende a su pareja?; que produce una brutal reacción de las que se consideran feministas sin mácula y piden su dimisión. Personajes como las autoras de la ley del solo si es si, con más de 1200 violadores que han visto sus penas reducidas y varios cientos que han salido antes de prisión.

Los mismos que hace ocho meses le daban ánimo, a Ayuso, por la pérdida del bebé que esperaba, ahora se ceban. La indignidad está aflorando a raudales desde un gobierno desquiciado que ha olvidado cualquier atisbo de decencia política y personal. El acoso a isabel Diaz Ayuso entra en unos niveles de odio destructivo que solo son explicables partiendo de una situación de descontrol y vergüenza por su actuación. Ver la hemeroteca con el asunto de la Amnistía es verdaderamente bochornoso, máxime cuando aparece una trama de corrupción ministerial con el tema de las mascarillas y cientos de millones pagados sin recibir nada. También entran en juego los asesoramientos de la esposa de Sánchez a empresas que son posteriormente rescatadas con mil millones, ¿Será este el camino para acabar con su dictadura?. Como esto desprende un hodor insoportable, que mejor que poner en marcha el ventilador de la mierda contra la persona que representa la obsesión del Presidente: Isabel Diaz Ayuso. Todos contra ella y claro mil asesores han encontrado la supuesta infracción del novio de Ayuso para pedir su dimisión. 

El futuro.

Como a Ayuso no le encuentran errores importantes en su gestión política, han optado por el ataque a la mujer, vaya con los/las feministas. El novio, cuando aún no se conocían, trabajaba en una empresa de gestión de material sanitario y consiguió unos beneficos notables, aunque parece que vendió al Ministerio de Illa a precios más baratos que la media. El interfecto, a la hora de hacer cuentas se enfrentó a que Hacienda podría llevarse la mitad de esos beneficios; tras años de resultados ajustados. ¿Que hacen los españolitos de a pie y los empresarios?, contratar asesores fiscales para pagar lo menos posible y eso no les convierte en traidores a España. Como aquí tenemos una fiscaidad elevada, la invitación al fraude es mayor y más interesante. ¿Cuantos compran y venden pisos con parte del dinero en B para pagar menos?, seguro que conocemos a más de uno. ¿Cuantas empresas de autónomos, como fontanero, albañiles, médicos, etc cobran en B para pagar menos....Pero claro si es la pareja de Ayuso, hay que tirarse al cuello de ella. Tanto odio está a un paso de lo que se vivió en ambos bandos en la primavera de 1936.

Con las filtraciones de la fiscalía y de la propia Ministra de Hacienda, salvo que tenga dotes adivinatorias, comienza la caza de un ciudadano sin cargo político, salvo compartir su vida privada con Ayuso. Hasta tal punto la ignominia se evidencia que en el seno de la propia Fiscalía el malestar y el agotamiento» de los fiscales es palpable. Lo ocurrido es de una «gravedad sin precedentes» y «dinamita la poca credibilidad» de la institución, tras los numerosos escándalos que rodean ambos mandatos de García Ortiz. Para completar, resulta que la fiscal superior de Madrid se negó a firmar la nota con la que García Ortiz autorizó revelar datos del perseguido novio de Ayuso. Para colmo, resulta que todo este modus operandi podría desembocar en el sobreseimiento de la causa, antes de comenzar. Para rematar, el Colegio de la Abogacía de Madrid denuncia a la Fiscalía por desvelar en un hecho "sin precedentes" datos confidenciales de la pareja de Ayuso.

Pedro Sánchez se comprometió en 2015 a fulminar a quien creara una empresa para pagar menos. Cumplió con Màxim Huerta, acusado de intentó colar a Hacienda 310.000 euros de gastos injustificados. Pocos días después, el Gobierno de Pedro Sánchez sufrió la segunda dimisión de un ministro, Carmen Montó, a consecuencia de sendos y sonoros escándalos en su master, plagiado en más del 50%; olvidando su propio master fake (Doctor cum fraude) Poco después aparecía que la ministra Calviño tenía una empresa con la que pagar menos impuestos y cuando aún no se había enfriado, el que traicionaba a España era el ministro astronauta. Sánchez cerro con Carmen Montón los ceses y hasta ahora había olvidado que defraudar a Hacienda era de poco patriotas. Si bien no ha olvidado colocar a los amigos como al expresidente de correos que ha trasladado a autopistas de peaje, después de dejar en correos un pufo cercano a mil millones de euros. Eso si el antipatriota es el novio de Ayuso y ella la responsable. El gobierno desquiciado, navega en la ignomínia.

González nunca habría aceptado sacrificar a Chaves y Griñán para gobernar en Andalucía. El ansia de mandar

Está claro que todo en política vale, o eso parece,  con tal de alcanzar el poder y/o pisar moqueta. Las pasadas elecciones andaluzas fueron convocadas a mayor gloria de la convocante, sin necesidad y con el resto de legislatura garantizado, para conseguir el poder absoluto y ahora nos encontramos que su error lo van a pagar los demás pues ella pactara con quien sea para mantenerse en el poder. Abandonó de mala manera a su socio IU, eso demuestra lo que valen los pactos con ella y ahora llegará a un trágala con los sustitutos, versión actualizada de IU; sin importarle  ceder a lo que hoy el ex presidente Chaves denominaba chantaje. Opinión compartida por el Ex-presidente Felipe González.