ESPAÑA TIRA A LA BASURA PARTE DE LA ENERGÍA LIMPIA, SOLAR Y EÓLICA

 Hasta hace poco, el gran desafío de la transición energética española ha sido instalar más y más parques eólicos y fotovoltaicos; para lo cual se han provocado incendios, no siempre controlados, para sustituir esas zonas arboladas por parques eólicos, en zonas altas para mejor aprovechar el viento y fotovoltaicas en las zonas bajas calcinadas; que producen mayor rendimiento económico al propietario del suelo pero crean problemas al transporte de la electricidad producida. Ejemplo lo tenemos en Forestalia, empresa dedicada a estas energías verdes y que ahora anda involucrada en casos de corrupción. Al no estar bien programada esta energía, hoy el problema empieza a ser exactamente el contrario: el sistema eléctrico ya no es capaz de absorber toda la electricidad limpia que produce y de hecho se comenta que en las últimas semanas hemos estado, dos veces, a punto de otro gran apagón. Cuando Red Eléctrica analiza las restricciones técnicas necesarias para garantizar la estabilidad del sistema, parte de esa producción debe reducirse o directamente eliminarse de la programación. El problema, por tanto, no está en el mercado, si no en la capacidad física del sistema eléctrico para transportar y gestionar toda esa generación. España produce mucha electricidad limpia pero al mismo tiempo y todavía no dispone de suficiente capacidad para aprovecharla plenamente. Ahí entran las centrales reversible.

La central reversible, funciona como una batería gigante para guardar energía limpia cuando sobra y usarla cuando hace falta. En el contexto actual de transición hacia fuentes de energía más sostenibles y renovables, las centrales hidroeléctricas se destacan como una piedra angular en la búsqueda de soluciones energéticas eficientes y respetuosas con el medio ambiente, imprescindibles para completar un eventual futuro mix de generación basado en solar, eólica y otras renovables aún incipientes. España cuenta con una rica tradición en la utilización de la energía hidroeléctrica, y también cuenta con un parque de centrales de reversibles que, entre puras y mixtas, suma algo más de 6 GW de potencia instalada. En la actualidad se están tramitando más de 20 proyectos de centrales reversibles, con una potencia total que supera los 19 GW.  

Y ahí reside la verdadera paradoja, no demuestra que sobren renovables, demuestra precisamente lo contrario. España continúa siendo uno de los países europeos con mayor dependencia energética del exterior, cercana al 68% en 2024, pese al extraordinario crecimiento de la generación renovable. El reto no pasa por frenar la instalación de nuevos parques eólicos o fotovoltaicos, sino por acelerar aquello que durante años permaneció en un segundo plano: redes de transporte y distribución más robustas, almacenamiento a gran escala, presas reversibles, interconexiones internacionales, electrificación industrial y una demanda mucho más flexible.

https://www.larazon.es/economia/energia-renovable-que-espana-tira-basura-dispara-63-ano_202607266a5f41d8303ca6202cc3148f.html

NUEVAMENTE LOS IDUS DE MARZO LE SON ACIAGOS AL PSOE Y SU IZDA.

Idus (latín, idus), palabra del antiguo calendario romano, por la que se denominaba al día 13 de ocho de los doce meses: enero, febrero, abril, junio, agosto, septiembre, noviembre y diciembre, y también al día 15 de los cuatro restantes meses: marzo, mayo, julio y octubre. Lo que ha hecho famoso a los idus de marzo es que en esa fecha avisaron a Julio César de su muerte, cuando se dirigía al Senado. Rechazó el aviso del adivino y fue asesinado por su ahijado Bruto y un grupo de presuntos amigos. Los idus de marzo (15 de marzo) era una fecha festiva en Roma. Entonces el calendario era el Juliano (por Julio César) que consideraba la duración del año solar de 365,25dias. Desfase que no se corrigió hasta 1582 por lo que acumuló un desfase de casi 10 días, que se corrigió el 4 de octubre del 1582, que pasó a ser el 15 de dicho mes. Los dias intermedios se perdiero. Este es nuestro calendario Gregoriano por el Papa Gregorio XIII; el juliano se mantuvo en Rusia hasta la revolución de 1917; Por lo que a veces oimos la revolución del 27 de octubre y otras revolución del 7 de noviembre. Para corregir el desfase futuro se implantaron los años bisiestos, en los años divisibles por 4; menos algunos años como 1600, 1700, 1800 y algunos más. Por tanto cuando hablamos de los idus de marzo, refiriéndonos al 15 de marzo, realmente debemos saber que existe este desfase. En cualquier caso decir "Idus de Marzo" viene a ser como referirnos a un mes en que se concentran problemas, traiciones y fechas aciagas.

Muerte de Cesar a manos de Brutus y otros.

Este año han coincidido los "Idus de Marzo" con las elecciones autonómicas en Castilla y León, en las que el PP (438.096) ha ganado claramente, en función de los votos, pues ha sacado 60.000 de diferencia al PSOE (379.703) frente a los 17.000 que le sacó en las anteriores en, 2022 demás a la izda del PSOE no ha quedado nada; entre otras razones porque la ministra de trabajo se ha encargado de reirse de los votantes de SUMAR al irse a todo tren a los Oscar mientras sus socios hacían campaña a favor de sus candidatos. Una burla y una falta de respeto o tenía instrucciones de presidencia para aniquilar a la extrema izda para robarle sus votos y vaya si lo ha conseguido. Mientras, el PP ha pasado de 382.157 a 438.096, 56.000 votos que solo han sido premiados con 2 procuradores. El PSOE ha pasado de 365.434 votos a 379.703 y por tanto ha ganado 14.000 votos transformados, igualmente, en 2 procuradores y Vox que ha pasado de 214.668 a 233.757,subiendo 19.000 votos, solo ha ganado un procurador; cosas de la ley electoral.

Interferencias como SeAcabóLaFieesta (SALAF) han perjudicado a Vox con beneficio del PSOE en procuradores. Si consideramos bloques como busca Sánchez, la diferencia es abismal. Considerando que cada procurador necesita 13.656 votos, los resultados proporcionales deberían haber sido:

                                                       PP:      32 (realmente beneficiado en 1)

                                                       PSOE: 28 (realmente beneficiado en 2)

                                                        VOX:  17  (realmente perjudicado en 3)

Para la izda de este país, este mes de marzo viene cargado de malos presagios y el cruce de navajas entre falsos amigos, amenaza su estabilidad. Hoy ya hablan en IU de sustituir a la oscarizada que está preparando su puerta giratoria. Por otra parte, el llamado caso Koldo tiene un olor a pútrido que echa para atrás y veremos como lo soslayan, José Luis Ábalos, Francina Armengol, Santos Cerdán, Angel Victor Torres, el hermano y la esposa del presidente, altos cargos de Forestalia y el rescate de Plus Ultra que parece ensuciar a Zapatero y a su amigo Julio Martinez; que vuelven a preparar el cuarto viaje de Sanchez a China. Naturalmente el nomber one es el Presidente y eso que conocemos solo la punta del iceberg; lo sorprendente es que aún siguen recibiendo un 30% de los votos. El plan de Sánchez va funcionando, dejando a toda la izda para él de cara a las generales que son las que le importan. Ya se habla de refundar un nuevo Frente Popular, como en el 36 y mientras Sánchez saca el Hodio a pasear, buscando el enfrentamiento. Coincidiendo con que este mes ha sido un mes aciago desde hace años para las izdas. Haremos un poco de historia empezando en otro 5 de marzo, entonces en 1939 y recordemos efemérides que el sanchismo procura soslayar.

Segismundo Casado leyendo su manifiesto golpista

En la noche del 5 al 6, el coronel Segismundo Casado, con el apoyo del socialista Besteiro y el anarquista, Cipriano Mera, da un golpe de estado frente a Juan Negrín que tiene el apoyo comunista; favoreciendo el final de la guerra. Los dirigentes socialistas y comunistas, a pesar de disponer de más de 400.000 hombres en armas, artillería, 200 tanques y al menos 150 aviones en condiciones de combatir, en lugar de garantizar un corredor seguro para la evacuación, hacen suyo " el sálvese quien pueda" y el 15 (Idus puro y duro) huyen en avión desde la posición Yuste, cercana a Elda, donde se había ubicado el gobierno Negrín y la Plana mayor del PCE. Buena fecha para una traición y dejar vendidos a sus miles de seguidores que se dirigían hacia Alicante, porque engañados pensaban encontrarse con barcos que los sacaran de España, pero se encontraron con el mar vacío de barcos y llenaron hasta un total de 20.000 prisioneros, el odiado campo de concentración de Los Almendros. Ni acudió la flota que se escapó desde Cartagena a Oran ni acudieron los barcos de la Compañía Francesa de Navegación, creada con dinero republicano. Mi querido Jorge Semprún dijo que si entre los que huían hubiesen estado La Pasionaria, Carrillo y otros dirigentes, los barcos si habrían ido a sacarles. A Franco le hicieron así la primera selección, concentrando en Alicante a los que huían por "miedo" a represalias.

Soldados republicanos esperando la ayuda que no llegó.

Y menos mal que el carbonero inglés, Stanbrook, desobedeciendo las órdenes de su armador, embarcó a unas 2.600 personas el 28 de marzo; para vergüenza del capitán y quienes lo consintieron, del mercante El Marítima que pudiendo embarcar a 5.000 salió de Alicante con menos de 50 pasajeros; las últimas autoridades civiles y militares republicanas, incluidos algunos familiares. Tambien se fletaron pequeñas embarcaciones por el Levante, alguna desde Benidorm, que llevaron a las familias de altos cargos a Orán. Más ejemplos del "salvese quien pueda".

OTRO ATAQUE PREVENTIVO. EEUU SE VUELVE A EQUIVOCAR CON IRÁN.

La actual Irán, es una civilización tan antigua como la historia y ahora está sufriendo, a cargo de americanos e israelitas, el 2º ataque preventivo desde hace 100 años; el anterior fue ejecutado por ingleses y rusos el 28 de agosto/17 de septiembre de 1941. Hasta 1935, Irán fue conocido en Occidente como Persia, nombre derivado del griego Persis, usado para referirse a la nación irania, su pueblo y sus imperios antiguos. Esto nos lleva a las guerras de los medos y persas contra los griegos hasta que fue dominada por Alejandro Magno. Despues de siglos de inanidad, fue conquistada por los musulmanes árabes y su historia se une a la de ellos. En 1794 los Zand fueron apartados del poder por Agha-Mohamed-Khan, quien inauguró el periodo kadjar o kayar de Persia. Los kayares gobernaron en Persia desde 1786 hasta 1925. Los iraníes identificaban a su país con el nombre ērān («de los iraníes») desde el período sasánida. El nombre Persia proviene de la región del sur de Irán, llamada Fars/Pars, derivado de Parshua, lugar de origen del Imperio persa. Realizda esta presentación nos falta conocer algo de su situación actual. Su población se mueve en el entono de los 94 millones de habitantes, dos veces más que España en una superficie que es el triple que la nuestra. Está entre los 10 mayores expotadores de petróleo y entre los cinco con mayores reservas. En gas ocupa una posición algo más señera. Nos centraremos en su historia reciente a partir de la 1ª G.M. en la que sus fronteras quedan establecidas tras diversar guerras previas con sus vecinos, especialmente Rusia.

El acuerdo, económico y político de franceses y británicos, dio forma a la región, sin contar con los afectados y sin consideraciones religiosas o culturales. Se definieron las fronteras de Irak y Siria, además se consolidaron los protectorados francés, inglés e italiano sobre Líbano, Egipto y Libia; pero Irán resultó, en sus fronteras, poco afectada salvo por el protectorado inglés. Se olvidaron las promesas hechas a los árabes por el ascendido coronel T. E. Lawrence, de una patria nacional y árabe en el área de Gran Siria, a cambio de haberse aliado con los británicos en contra del Imperio otomano. La arquitectura geopolítica fundada por Sykes-Picot y la creación del Estado de Israel, nacido de la declaración Balfour, sembraron la desconfianza y el rencor del mundo árabe hacia occidente. El llamado Estado Islámico ha dicho que una de sus metas en su insurgencia, es revertir los efectos de Sykes-Picot.

A principios del siglo XX, se descubrieron importantes reservas de petróleo y gas natural que llevaron a la invasión aliada del país persa durante la Primera Guerra Mundial. La ocupación extranjera provocó una devastación y una alarmante escasez de alimentos que dejó un oscuro balance de víctimas y una hambruna entre 1917 y 1919. Tras finalizar la contienda mundial, Reino Unido trató de respetar la integridad del territorio persa, si bien su gobierno estaba sujeto a los intereses británicos; incluyendo la explotación de petróleo a través de la Compañía Petrolífera Anglo-Persa (Anglo Persian Oil Company).

La pérdida de soberanía a manos del Imperio británico generó un gran sentimiento de frustración entre la población persa. El descontento popular contra la dinastía Cagiari desembocó en un golpe de Estado en 1921. El líder rebelde Reza Pahlaví fue elegido nuevo sah de Persia. Este dirigente se atrevió a nacionalizar las reservas naturales nacionales y protagonizó un intenso programa de reformas que incluía la mejora de infraestructuras y el establecimiento de una educación universal y gratuita. Sin embargo, en la década de los 30 Reino Unido seguía mirando con recelo a la nación persa, especialmente por su acercamiento al III Reich alemán. Ello se debía a la contratación de personal alemán para el tendido ferroviario persa. Además en 1935, Reza Pahlaví cambió el antiguo nombre del país por el de Irán (país de los arios) interpretado como un gesto de amistad sin precedentes hacia Hitler. A pesar de estos actos tan simbólicos, al estallar la Segunda Guerra Mundial, Irán se declaró estrictamente neutral. No obstante, los Aliados ya tenían puestos sus ojos en este territorio con inmensos recursos por explotar. La ofensiva del III Reich y sus aliados contra la Unión Soviética en la llamada Operación Barbarroja en junio y el rápido avance del Eje en amplios territorios de Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos, propició que la única vía de abastecimiento para la URSS por parte de sus aliados fuera a través del corredor que iba desde los dominios británicos de Mesopotamia y el Cáucaso a través de Irán (Corredor Persa)

Así pues, a pesar del no a la guerra iraní, nuevamente nos encontramos con otro ataque preventivo como los que conformaron el artículo anterior, del que adjuntamos un enlace al final. El ataque angloruso a Irán dio comienzo en la madrugada del 25 de agosto de 1941, a través de cuatro frentes diferentes con un ejército compuesto por unos 200.000 hombres. Este acto constituyó el crimen contra la paz más grave cometido por los Aliados en toda la contienda, ya que Irán seguía siendo un país neutral. La rápida ofensiva conjunta unida al material bélico obsoleto en poder del ejercito iraní, provocó la rendición poco tiempo después. El 17 de septiembre de 1941, orgullosas tropas de la Commonwealth y el Ejército Rojo desfilaban triunfantes por las calles de Teherán. El antiguo sah Reza Pahlaví fue depuesto y obligado a abdicar en su hijo Mohammad Reza Pahlaví de 22 años, que ocuparía el trono hasta la Revolución iraní de 1979. El nuevo sah inició una depuración en el gobierno y en la administración apoyado por las tropas británicas.

Las tropas invasoras desfilan por Teheran.

Ya avanzado el año 1942, la población iraní empezó a fallecer de inanición tras agotarse todas las reservas de alimentos, que los aliados, incluyendo a los americanos, requisaron para su uso y envío a Rusia e India. Por otro lado, la desaparición del transporte rodado para destinarlo al Corredor Persa, agravó los efectos de la hambruna al impedirse el suministro de los escasos recursos a las zonas más distantes. El agua también significó un problema para los iraníes pues en muchas zonas desérticas, los Aliados habían vaciado los pozos disponibles. Hasta mediados de 1943, no se empezó a revertir la hambruna con envíos de alimentos, pero los fallecidos alcanzaban una cifra escandalosa, 2/3 millones, el 15% de su población. En un acto de gran simbolismo, entre noviembre y diciembre de 1943 tuvo lugar la Conferencia de Teherán entre los ‘Tres Grandes’ (Stalin, Roosevelt y Churchill) en la que se discutió el reparto del mundo una vez terminada la guerra.

Conferencia de Teherán a finales de 1943

Resulta cuanto menos curioso que esta gran pérdida humana pase totalmente desapercibida para la inmensa mayoría de historiadores y público en general. Las razones de este silencio pueden ser debidas en parte al interés de Occidente en no presentar a Irán como víctima, sobre todo tras la Revolución Islámica de 1979 cuando dejó de ser un aliado.

En la línea modernizadora de la región tras la 1ª G.M. estaba Persia, Irán, donde reinaba el padre del último Sha, Reza Shah, que en la década de los años 30 había reemplazado las leyes islámicas por leyes occidentales, prohibió la separación de sexos, la ropa islámica fue perseguida.... Como ya hemos comentado, en el verano de 1941 los rusos y los británicos invadieron Irán con la escusa de la amistad del Sha con los alemanes y acabaron deponiéndolo. Terminada la guerra se le devolvió la independencia y el gobierno pasó al hijo, Reza Pahlavi, que gozaba de la amistad de EEUU y de la mayoría del mundo occidental. Hubo un golpe civil que derrocó al Sha en 1951/53 y  que intentó nacionalizar el petróleo, pero fue abortado por los anglo-americanos; nuevamente Reza Pahlavi volvió al trono. Intentó modernizar el campo a base de comprar las tierras y repartirlas entre los campesinos a bajo precio, privatizó las fábricas, hizo una política de reforestamiento, amplió la educación luchando contra el analfabetismo, otorgó a la mujer el permiso para votar y les dio la libertad que el mundo musulmán no les reconocía; pero el reconocimiento del estado de Israel, a petición EEUU, le acarreó levantamiento y protestas religiosas que fueron violentamente sofocados por el ejército y la temida policía secreta, la SAVAK.

Jóvenes persas en los años 70

Los EEUU apoyaron su derrocamiento en febrero de 1979, ¡qué gran errorr!, negándose a acoger al derrocado que terminó en Egipto. Ahora pretenden recuperar al hijo para sustituir al regimen de los ayatolas; nuevamente dos presidentes USA, engreidos e incautos. La caída del Sha y la instauración de una república islámica en Irán fue un enorme fracaso de la política exterior de Estados Unidos, que no había previsto la revolución y no hizo nada por evitarla. La humillación que supuso el asalto a su embajada y el secuestro del personal durante 444 días fue un error que pagó muy caro Jimmy Carter en las elecciones de 1980 contra Ronald Reagan, quien resumió la cuestión en "los rehenes no debieron estar cautivos seis días, mucho menos seis meses". El Sha había conseguido en muy pocos años occidentalizar un país, como solamente lo ha conseguido en la historia Japón, aunque su esfuerzo fue en balde. EEUU y sus aliados siguen hoy arrepentidos de su error. Este es el 1º  fracaso de EEUU en Irán, pues el resultado fue la llegada de Homeini y la islamización radical del país. En 2025 apoyó con bombardeos la guerra a distancia de Irán e Israel; en un intento de cortar los apoyos iranís a los guerrilleros de Gaza.

Jóvenes persas, 30 años después.

Ahora, nuevamente, EEUU vuelve a equivocarse con el ataque preventivo a Irán y parece que va a tener que irse con el cohete entre las piernas. Se equivocaron valorando la dureza de la represión del Sha y con un buenismo estúpido crearon un monstruo que ahora pretenden neutralizar y acabar con la dureza de los ayatolas hacia sus propios ciudadanos, los apoyos financieros a terroristas islámicos y sus opciones de tener armamento nuclear; que sí sería un grave peligro en manos de los fanáticos que gobiernan el viejo país de los medos y persas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2026/03/los-ataques-preventivos-y-el-no-la.html

^[

MUERE ALFONSO USSIA, 89 AÑOS DESPUES QUE SU ABUELO, MUÑOZ SECA.

Hemos iniciado el mes de diciembre de 2025 con el fallecimiento, el día 5, en Ruiloba ( Santander), de Alfonso Ussia. Han transcurrido 89 años desde el fatídico mes de noviembre del 36. Se acababa el mes de noviembre del 36 y D. Pedro Muñoz Seca llevaba encarcelado desde el mes de agosto. Al principio su estado de ánimo es expectante pero segun pasan los días, se va volviendo más realista/pesimista hasta que el 27 de noviembre, se reune con algunos compañeros de prisión, mermados por las sacas que se llevan produciendo desde hace días. En concreto son Cayetano Luca de Tena y Julián Cortés-Cavanillas, a los que entregó algunos objetos. – Me han anunciado que mañana salgo en la expedición –. A las dos de la mañana del 28 firma su última carta a su mujer. «Como comprenderás, voy bien preparado y libre de culpas, 28 de noviembre de 1936». Al oir su nombre, sale airoso y con la sonrisa que simula la emoción. No puede abrazar a sus amigos porque le atan con un fino bramante las manos por la espalda. Le quitan uno de sus abrigos, llevaba dos. Hace frío, y con el frío tirita, don Pedro era muy andaluz. Su reloj de bolsillo y su cadena le son también sustraídos. Sus célebres bigotes altivos y decimonónicos caen al suelo entre las risas de los milicianos. – Sin bigotes, está usted Ridículo –,a lo que responde: me podeis quitar todo pero hay algo que no podeis quitarme, el miedo que tengo". Don Pedro va en la segunda tanda. Muere junto a un padre agustino. 

Muñoz Seca, con su hija Mª Asuncón, 
madre de Alfonso Ussia.

El preso encargado del enterramiento en las fosas comunes contó catorce impactos en el cuerpo sin vida de don Pedro. Trece y el tiro de gracia, que le atravesó la cabeza de sien a sien. Lo mataron por los únicos delitos de ser de derechas, católico, monárquico y el autor de teatro más celebrado y popular durante la Segunda República. Aunque su obra magna, «La Venganza de Don Mendo» – la más representada de la historia del teatro español –, se estrenó con rotundo éxito el 20 de diciembre de 1918 en el Teatro de la Comedia de Madrid, ciudad en la que vivió, tuvo nueve hijos y estrenó más de doscientas obras teatrales. La Venganza de Don Mendo es una obra que abunda en juegos de palabras y golpes de humor; una reducción al absurdo de los elementos propios del drama histórico con fines paródicos. Se unen elementos detonante del ayer y del presente en obvios anacronismos, haciendo además que personajes medievales se muevan en un mundo dominado por la moral utilitaria del tiempo de Muñoz Seca. Se estrenó en el Teatro de la Comedia, de Madrid, la noche del 20 de diciembre de 1918 y es la obra teatral con más representaciones de la historia teatral española. Mi hermana pequeña y yo solíamos verla y recordar la frase que dice D. Mendo (disfrazado de Renato), cuando hiere a una mora, Azofaifa, que le dice "¡Por Alá!" (por Dios) y él contesta burlonamente, qué por Alá, por aquí, clavándole la daga: "¡Por aquí!" (por donde entra la daga), refiriéndose a la herida.

Don Pedro había estrenado en Barcelona su comedia «La Tonta del Rizo» el 18 de julio de 1936. Le anunciaron que la Policía comunista le seguía. Se ocultó en Barcelona, y por una delación, fue detenido por dos comisarios el 4 de agosto. Don Pedro estaba acompañado de su mujer, Asunción Ariza Díez de Bulnes. Curiosa detención. Viajaron a Madrid con escala en Valencia. Allí pernoctaron en el «Regina Hotel», sito en la calle Lauria. La factura la pagó el detenido, lo cual resulta sorprendente. «Dos baños, 6 pesetas. Una naranjada, una peseta. Dos gaseosas, una peseta. Un «Diamante», seis pesetas. Una botella de «Solares», tres pesetas. Cuatro comidas, 28 pesetas. Tres cafés y una manzanilla, tres pesetas. 15% de servicio, 7 pesetas. Total a pagar, 57 pesetas».

Algunos pusieron como escusa para el asesinato, de Muñoz Seca, su obra LA OCA (Liga Ácrata de Obreros Cansados y Aburridos). Una obra tremendamente andaluza, tierna, llena de cariño y jocosidad dulce. Lo mismo que, otros justificaban la muerte de Lorca por su Romancero Gitano. Aunque dudo que quienes los asesinaron se hubieran molestado en leerlos. Adjunto décima que algunos le adjudican al colombiano Climaco Soto y otros a nuestro recordado Muñoz Seca

Si pública es la mujer que conocemos por puta, República debe ser la mujer más prostituta. Y siguiendo al parecer esta lógica absoluta, todo aquel que se reputa, ser de la República hijo, ha de ser a punto fijo, un hijo de la gran puta.

 

Con motivo del intento de quitarle su nombre a una calle, Alfonso Ussia, nieto de D. Pedro, le dedicaba una frase al final de una carta a la entonces alcaldesa de Madrid. "En Roma se han iniciado los trámites para su beatificación. En Madrid le quitan la calle por ser lo que nunca le permitieron elegir. Señora Alcaldesa. También a usted, títere Carmona. Permítanme que les muestre mi público desprecio".

Su obra literaria incluye más de 50 obras que abarcan diferentes géneros: novela, sátira, prólogos, cuentos o crónicas, pero sin duda su creación más importante en este campo fue la del personaje del Marqués de Sotoancho, caricatura del señorito andaluz que nació en sus intervenciones radiofónicas, saltó al suplemento Blanco y Negro de ABC y acabó convertida en una serie de novelas de gran popularidad que también tendrían su versión televisiva.

                                             

Siempre provocador, era Ussía un polemista directo y acerado que no rechazaba ningún combate ni se retiraba con facilidad. En su escritura había mordacidad y había humor, pesaba la tradición literaria y se percibía siempre un apego por la actualidad más urgente. España y su historia eran su leit motiv y su obsesión, y en nombre de ellas libró mil batallas con todo aquel que no pensaba como él; lo que le costó más de 100.000 € en indemnizaciones y costas.

AYER OÍ COMO YOLANDA DIAZ AMENAZABA A LA MITAD DE LOS ESPAÑOLES Y RECORDÉ OCTUBRE DEL 34

Yolanda Díaz: "Hoy subo aquí en nombre de mi padre, que no querría jamás que gobernaran las derechas en nuestro país"

Yolanda, sentada junto su portavoz de Sumar, llora tras recibir
los pésames por la muerte de su padre y antes de consumir su turno

                            

Esa frase tan contundente que también oí en boca de Pablo Iglesias dirigida a la oposición, me ha traido a la memoria unos episodios que nunca deberíamos repetir pero que Zapatero removió con su Ley de Memoria; corregida y aumentada por Pedro Sánchez. No es una frase original de ninguno de los dos, a la que se acaba de sumar nuestro presidente que se niega a convocar elecciones por si las gana la derecha.

En diciembre de 1933 se celebraron elecciones generales que arrojaron una importante victoria de los partidos de derecha (la CEDA de Gil Robles, Partido Agrario, tradicionalistas...) y centro-derecha (PRR de Lerroux). Sumaban 270 frente a 200 y en concreto los 115 de la CEDA de Gil Robles casi duplicaban a los 59 de socialistas (Largo Caballero, Prieto y Besteiro). Con estos resultados parecería lógico que formara gobierno la CEDA con el apoyo de PRR y Agrarios que superaban los 237 de la mayoría absoluta, pero las presiones para repetir las elecciones de los perdedores como Azaña y Largo Caballero, sobre el Presidente, Niceto Alcalá Zamora convencieron a este  que lo mejor era encargar formar gobierno a Alejandro Lerroux con el apoyo externo de Gil Robles. 

Alejandro lerroux

Éste aceptó esperando su oportunidad que se produjo en octubre del referido año pues tras rechazar una ley de derechos agrarios de la Generalitat y corruptelas como el juego de ruleta introducido por Straus y Perl (denominado estraperlo, no contrabando) y un tema relacionado con el precio del vino en el País Vasco, llevaron a la caida del gobierno a finales de septiembre y en el nuevo, del 3 de octubre, Gil Robles colocó a tres ministros y con la escusa de no permitiría gobernar a las derechas, Largo Caballero ordenó una huelga general en toda España, que fracasó salvo el 6 con el levantamiento de Asturias y la declaración de la República catalana por Companys. La revolución fue sofocada dejando tras de sí unos 1500 muertos y una gran destrucción. La República Catalana duró unas horas, suficientes para arrojar 50 muertos y unos 100 heridos.

Largo Caballero

                                                      

Ya indico que no es una frase original y aquí recuerdo varias relacionadas con el tema:

En febrero de 1936, Largo Caballero se regodea en advertencias que, en otro caso, se interpretarían como sangrientas y violentas amenazas. «Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues ante el fascismo, preferimos la anarquía y el caos».En 1933, Largo Caballero, anunció sus planes: «Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución –y se refería a la Constitución Republicana– tendremos que conquistarlo de otra manera». Buen ejemplo para el esposo de Begoña Gómez. En 1934, el delincuente inmortalizado en un monumento en el Paseo de la Castellana se mostró con elevada sinceridad: «No creemos en la democracia como valor absoluto. Y tampoco creemos en la libertad». Lo demostró con creces. Tampoco creía en una República burguesa el propio Largo Caballero que en el verano del 33, en un curso a las juventides socialists, sin disimulos dijo: «Hoy estoy convencido de que realizar obra socialista dentro de una democracia burguesa es imposible; después de la República ya no puede venir más que nuestro régimen».

El egregio republicano Salvador de Madariaga recordaría el levantamiento de octubre del 34, desde el exilio, con palabras contundentes: 

El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que proponía Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936

Indalecio Prieto decía en Méjico, desde su exilio el 1 de mayo de 1942,  refiriéndose a la Revolución de Asturias de 1934, 

"Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo". Es la piedra de toque de su episodio más sombrío. 

Manos blancas pidiendo la libertad de M.A. Blanco

Para terminar con los recuerdos negativo, la Ministra podía haber dedicado un recuerdo al concejar del PP de Ermua, Miguel Ángel Blanco que otro 10 de julio de hace 28 años fue secuestrado por ETA para chantajear al gobierno de Jose Mª Aznar y como este se nego, asesinaron al concejar con dos balas de pequeño calibre para que sufriera una muerte lenta y dolorosa; en lugar de utilizar su munición habitual de 9mm Parabellum. Su vida se extinguió en la madrugada del 12 al 13. Hoy los herederos de ETA  se sientan en el Congreso y sostienen a Pedro Sanchez y todos los terroristas estan en carceles vascas, disfrutando de un trato exquisito, 3º grado, concejales...

Calvo Sotelo tirado, a las puertas del cementerio

También de madrugada 12/13 de julio, tras una clara amenaza de La Pasionaria en el Congreso, murió asesinado el jefe de la derechista Renovación Española José Calvo Sotelo en 1936. En este caso estuvieron involucrados escoltas del socialista Prieto y policias gubernamentales. Fue lo que terminó de decidir a los golpistas del 18 de julio.

MAS HUMO. SÁNCHEZ DONA UN MILLÓN PARA LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO

La prisión de Santos Cerdán está copando todos los titulares y así pasa desapercibido uno de los eventos del 50 aniversario de la muerte del general Franco que Sánchez se comprometió a recordar con un evento diario. Así acaba de autorizar un millón de euros al Ministerio de Memoria Democrática; como si en estos años no se hubiesen realizado celebraciones y pagos para compensar, aunque parcialmente, a los que pelearon en el Ejército de la República y posteriores represiones. Por ejemplo, mi padre, teniente de artillería con el ejército popular, llegó a cobrar una pensión de coronel gracias a las leyes que promulgó Adolfo Suarez y Felipe Gonzalez mantuvo e incrementó. En total el gobierno lleva pagados unos 21.600 millones de euros, no pesetas, a los favorecidos por esas leyes que ahora complementaremos con un millón. Por tanto un millón está bien pero menos lobos, caperucita. Saldar la deuda con las víctimas republicanas es una actividad que ya se ha llevado a cabo, en una gran parte; comenzando con los gobiernos de la Transición, valga el caso de mi padre, como ejemplo, que con Adolfo Suarez cobró pensión, de jubilación con grado de coronel, por su pasado de Teniente en el ejército popular. Pagos que se siguen realizando y que ya superan los 21.000 millones de euros; algunos más con estos 2 años transcurridos. Desde 1978 se ha reconocido a 608.000 beneficiarios de pensiones, compensaciones y reparaciones.

La sentencia reconoce que no participaba de la ideología del bando republicano y escapó milagrosamente de ser paseado por sus vecinos, pero al incorporarse al ejército popular realizó un acto de rebelión militar, definido en el art.237 del Código de Justicia Militar. Se le acusa de dar apariencia de normalidad y eficacia al Ejército Rojo. Se considera la atenuante de los antecedentes y la carencia de voluntariedad con que prestó los indicados servicios al Ejército rebelde, apréciese que obró coartado intensamente, siendo así de apreciar en su favor , los requisitos 1º y 2º del estado de necesidad establecido en las circunstancias 7ª del art. 8 del Código Penal, en relación con el 171 de Justicia Militar....Condenan al acusado de un delito de auxilio a la rebelión con la eximente incompleta apreciada, a la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN MENOR, con las accesorias de suspensión de empleo y de todo cargo y del derecho de sufragio, sirviéndole de abono de prisión la preventiva sufrida desde el 8 de abril en la prisión de Montolivete. Sentencia firme en Valencia del Cid, 8 de agosto de 1939.-Año de la Victoria.-

Museo fallero, antigua prisión de Monteolivete.

Dignificar a víctimas republicanas es una actividad que ya se ha llevado a cabo, al menos parcialmente, por los gobiernos de la Transición y valga el caso de mi padre como ejemplo.

● Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo , por el que se regulaba la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil. En el preámbulo de este precepto se señalaba que el gobierno español (primer gobierno de UCD con Adolfo Suárez), en su deseo de continuar la política de superar las consecuencias que se derivaron de la pasada contienda. Para ello, esta norma otorgaba pensiones de jubilación a aquellos Oficiales, Suboficiales, carabineros y otros militares que, con anterioridad a la sublevación militar, acreditaran haber sido miembros de las Fuerzas Armadas o Fuerzas de Orden Público y que tomaron parte de la Guerra Civil o hubiesen ascendido con nombramiento en el BOE. En caso de fallecimiento, el artículo 6 del Real Decreto-Ley determinaba que a las viudas y huérfanos del personal comprendido en el artículo 1 se les concedería derecho a pensión con arreglo al sueldo regulador que hubiera correspondido a los causantes del derecho en el momento de su fallecimiento.

● Real Decreto-Ley 35/1978, de 16 de noviembre, por el que se conceden pensiones a los familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil.

● Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil.

Todos los grupos políticos se pusieron, en noviembre de 1999, de acuerdo en el Congreso para respaldar una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales para equiparar las pensiones de los militares no profesionales y carabineros que combatieron en la guerra civil en el bando de la República con el resto de jubilados de las Fuerzas Armadas, a partir del 1 de enero de 2.000. Estos militares o sus viudas cobraban ahora y desde los gobiernos de la UCD el 70% de la proyección sobre la paga que tenían estipulada al final de la guerra.

Como el 1º de octubre del 39, para celebrar la exaltación de Franco al Caudillaje, se concedió indulto a los reclusos con prisión menor, mi padre salió de la cárcel de Montolivete el 9 de noviembre. Contrajo matrimonio con mi madre el 8 de enero de 1943, un año antes del nacimiento de mi hermana mayor. Establecieron su residencia en Villa donde, poco antes de mi nacimiento, abrieron farmacia con mi madre como titular. En el pueblo, yo era hijo de Doña Paquita y de Eulogio; a mi padre le quitaban el don como vecino.

No se olvidaron de los perdedores

El Informe General de la Comisión Interministerial para el Estudio de la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo señaló en 2006 que, desde 1978 hasta 2005, las Administraciones Públicas de nuestro país han destinado un total de 16.356 millones de euros a una amplia gama de medidas de compensación y reparación, articuladas mediante pensiones, indemnizaciones y otras ayudas. Y más recientemente, el ministerio de Presidencia, que en la actualidad dirige Félix Bolaños, actualizó esta cifra y apuntó que, desde 1978 hasta 2021, estos desembolsos han alcanzado la cifra de 21.600 millones de euros. Por tanto, no cabe seguir afirmando que esta cuestión ha sido ignorada a lo largo de los más de cuarenta años de historia democrática de nuestro país; durante los cuales estas políticas se han continuado con gobiernos de todo signo.

- Funcionarios civiles (49.000),
- Militares profesionales y familiares (60.000),
- Militares no profesionales y familiares (140.000),
- Familiares de fallecidos o desaparecidos (110.000),
- Ex combatientes mutilados (55.000) y familiares (40.000),
- Mutilados civiles/no combatientes (59.000) y familiares (727).
- Nuevos desde 2005 a 2022 (95)

DEJEN DE MAREAR LA PERDIZ. LA GRAN RESPONSABLE ES TERESA RIBERA

Miércoles 22 de diciembre de 2020. El Pleno del Senado está reunido para votar las enmiendas presentadas a los Presupuestos del Estado del año siguiente, el 2021. Sección 23: Ministerio para la Transición Ecológica, a cargo entonces y hoy de Teresa Ribera. A las 20.53 horas, se votan y rechazan en bloque las enmiendas de la Izquierda Confederal. Entre ellas una, la número 3.404, que parece menor y que ha sido redactada por el senador Carles Mulet (Compromís). Sin embargo, de haber sido aprobada, quizás habría cambiado el curso de los acontecimientos la trágica noche de la DANA. Su enunciado decía: «creación de la partida presupuestaria que permita mejorar y acondicionar los márgenes del barranco del Poyo a su paso por la localidades de Torrent, Picanya, Paiporta, Massanassa y Catarroja». Todos los pueblos resultaron arrasados la noche del 29 de octubre.

Ribera declarando en el Congreso su conocimiento
sobre los riesgos del barranco del Poyo

La petición de Mulet fue tumbada por indicación del Gobierno y 140 votos en contra (PSOE, ERC, PNV, Bildu y En Comú Podem) frente a 114 a favor (PP, Ciudadanos, UPN, Coalición Canaria, Geroa Bai, Más Madrid, Compromís, Més per Mallorca, Adelante Andalucía y Teruel Existe). Compromís decidió mantenerla viva y someterla al Pleno donde volvió a ser rechazada.

Barranco del Poyo en Chiva, tras la DANA

«La solución global pasaba por desarrollar el Proyecto: «Adecuación Ambiental y Drenaje de la Cuenca del Poyo vertiente a la Albufera» elaborado en 2006 por la Confederación Hidrográfica del Júcar y del que se no se ha ejecutado ninguna actuación para paliar los graves riesgos de inundación», advertía Mulet. Antes, había recordado «las graves inundaciones que se han producido histórica y recurrentemente coincidiendo con la gota fría», y había anticipado su aumento en el futuro «por la confluencia de dos nuevos factores: el escenario de cambio climático en el que los episodios extremos tienden a ser más extremos, y la creación tanto de nuevas barreras al paso de las aguas como el AVE o los desdoblamientos y accesos a la A-3, como de amplias zonas recientemente urbanizadas». Ambos factores actuaron la tarde/noche del pasado 29 de octubre. El problema se agudizó con las cañas y arbustos de los cauces que al ser arrastrados y encontrarse con esos obstáculos formó represas en las que el agua cogió altura y al romperse, las olas que se desataron fueron mortales para personas y bienes. Simplemente con los cauces limpios y con su profundidad aumentada, obras menores, los daños se habrían mitigado.

Una vez desatada la fuerza de la naturaleza, su destrucción era imparable. Mazón no era Superman ni Moises para frenar las aguas. En los daños materiales no tiene ninguna culpa y en el número de fallecidos la responsabilidad debe ser compartida: la mitad lo fueron en sus casas, garajes y coches por lo que mandar un aviso para permanecer en sus domicilios habría tenido poco efecto y tal vel habrían aumentado los intentos de salvarse con el coche. El aliviar agua de Forata, decisión acertada, no dependía de él y los 1.000 m3 por segundo segaron varias vidas. El intercambio o no, de notas con la CHJ esta en cuestión así como el retraso, quiero pensar que no malintencionado, en la ayuda del ejército;...Carlos Mazón pudo hacerlo mejor, a saber que habrían hecho otros ante tamaña catástrofe. En cualquier caso, vuelvo a insistir que con las obras que pudieron hacerse entre junio de 2018 y octubre de 2024, el desastre no se habría producido o habría sido mucho menor.

Pese al rechazo del Gobierno al calendario de Mulet, la Confederación Hidrográfica mantuvo sobre la mesa la gran obra de drenaje de la cuenca pero no llegó a materializarla porque los técnicos advirtieron de que chocaba con la Ley de Protección de la Huerta Valenciana. En ese momento podía haber optado por proyectos menores para arreglar el barranco, como el propuesto por Compromís (limpieza de los cauces y profundización y mejora de los mismos, con algunos estanques de avenidas), pero se cruzó de brazos y nunca los llevó a cabo.

Quien pudo evitar el desastre fue la ministra, que lleva seis años en el gobierno, y así lo ha reconocido, literalmente, Teresa Ribera que en su comparecencia en el Congreso ha recordado que fue ella quien aprobó en el año 2011 -como secretaria de Estado de Medio Ambiente- la primera y única Declaración de Impacto Ambiental de las obras de emergencia en el barranco del Poyo, y que el Gobierno del PP dejó caer aquel proyecto en 2017 cuando era presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Olvida que previamente Zapatero y Cristina Narbona en 2004 habían derogado el PHN aprobado por el gobierno de Aznar en 2001, que entre otros proyectos incluía la defensa de las zonas arrasadas y se pagaban con fondos europeos, fondos FEDER. Tambien olvida que entre 2017 y mayo de 2018 Garcia Tejerina llevó a cabo 120 reuniones con alcaldes, comunidades y organismos oficiales en busca de un Plan Nacional del Agua, que Sánchez paralizó tras su moción de censura, apoyado por quienes lo de "Nacional" no les resulta conciliador ni deseable.

Por tanto que los socialistas no mareen la perdiz e intenten otro 11 M actualizado. Entonces rodearon las sedes del PP y ahora nos bombardean con acusaciones contra Carlos Mazón y el PP; además de manifestaciones como la última de Valencia donde los 35.000 asistentes se aumentaron como el pan y el vino para llegar a 130.000. Tambien insisten en reprocharle a Ayuso los muertos en residencias de mayores y olvidan que en su interes político por celebrar el 8 M, retrasaron las actuaciones necesarias para frenar el Covid y así las referidas manifestaciones fueron infectódromos que nos llevaron a encabezar los ranking mundiales de muertos por millón de habitantes.

Sin olvidar Barajas sin control, el Valencia FC de eliminatoria en Italia, apestada, y partido de vuelta,...; sanitarios con bolsas de basura,....

Para terminar: La Confederación Hidrográfica echó toda la culpa a la Generalitat y no admitió que necesitaba un sistema para anticipar los riesgos de inundación que rechazó incorporar en varias ocasiones. Ahora acaba de cursar la tramitación de urgencia para instalarlo por 22 millones de euros. Llega tarde.

https://www.esdiario.com/nacional/241124/147497/ribera-llamo-bulo-desembalses-forata-peligros-inundar-pueblos.html

SÁNCHEZ, EL PACIFICADOR FALLIDO E IGNORANTE.

Nuevamente, digo nuevamente porque coincidente con el ataque de Hamas a Israel el pasado 7 de octubre, justo 50 años después del inicio de la guerra de Yon Kippur, me encontré la película, "Pánico Nuclear" sin previa programación. Pues bien, en la pasada noche, mientras decenas de drones suicidas y misiles de largo alcance iraníes han volado hacia Israel como venganza al bombardeo por la aviación israelí de la embajada iraní en Bagdag, que dejó siete altos cargos muertos; una televisión, La OTRA HD, ha proyectado la referida película" Pánico Nuclear"; que trata cómo durante la guerra del Yom Kippur, en octubre de 1973, un caza bombardero israelí Douglas A-4 Skyhawk II, cargado con una bomba nuclear táctica es derribado en el Monte del Golan en la frontera de Siria e Israel; posteriormente en 2002, la bomba es encontrada y vendida a un traficante de armas que la hace llegar a unos neonazis que buscan una guerra nuclear entre Rusia y EEUU; haciendo estallar dicho artefacto en un estadio en Baltimor, con el Presidente americano como espectador. Al final se descubre que la bomba no era de fabricación rusa y no se produce el enfrentamientoruso-americano.

Dron suicida iraní con un alcance de 450 km., utilizado
por Hezbolá desde Líbano pero no desde Irán (más de 1200 km)

Esta película no tendría más interés si no fuera porque en el año, 2002 reconoce de forma inequívoca que Israel era una potencia nuclear y que estaba dispuesto a usarla si la guerra iba por malos derroteros; como así ocurrió en los primeros días de la guerra del Yom Kippur. Esta capacidad nuclear ha aumentado en estos 50 años y se cree que ahora el arsenal nuclear de Israel tiene unos 150 artefactos nucleares; similares a la bomba de Hirosisma. Esto explica la poca contundencia del ataque iraní, que se traduce en que Iran tiene que vengarse pero con moderación, no sea peor el remedio que la enfermedad pues la reacción de Israel sería tremenda como ha sido contra Gaza y Hamas por su ataque del pasado 7 de octubre. Así todos contentos, el pueblo iraní celebrándo, orgullosos, el ataque; los misiles y drones siendo derribados por EEUU, RU, e Israel y solo uno de los 300 ha impactado en una base aérea del desierto del Neguev que ha ocasionado tres heridos y escasos daños materiales. Todos contentos, momentáneamente.

Naturalmente EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia  se han puesto del lado de Israel ante el ataque iraní y han recibido llamadas para consultas de Biden; coincidiendo con la inoportuna ronda de visitas a varios paises europeos, de medio nivel, de Pedro Sánchez buscando una conferencia a favor de un estado palestino que reconoceríamos antes del verano. Lo cierto es que a Sánchez le estan agradecidos y le muestran su apoyo, Bildu y Hamás; pero no Israel.

Para intentar comprender la situación y valorar las opciones de la creación de un estado palestino, conviene que nos fijemos en el origen de la presente situación. En los siguientes mapas se refleja la partición que ofreció la ONU y que los árabes rechazaron porque solo querían expulsar a los judios y la situación actual tras las varias guerras que han consolidado y aumentando el estado de Israel (la derecha). Tampoco debemos soslayar que mientras el PIB, per cápita palestino, en 2022, fue de 3.600 € euros, los judios alcanzan los 50.000 € (15 veces más)

Mirando ambos planos, vemos cómo Israel ha ganado seguridad que en la guerra de 1948 se vió comprometida pues el peligro de ser divididos por la mitad era evidente, En cualquier caso, los paises árabes de su entorno prefirieron atacar que aceptar la existencia de dos estados. Desde entonces el pueblo palestino lleva una vida complicada con el odio hacia Israel. No buscan un estado palestino, complicado pues la geografía es la que es, sino expulsar a los judios y en esa línea llevan estos últimos 75 años. Por tanto, Israel no puede permitirse perder una guerra contra sus vecinos, pues hoy reunen 250 millones entre Egipto Jordania, Líbano, Siria, Irak e Iran; casi 36 veces más que israelitas. Frente a los 150 ingenios nucleares que se le suponen a Israel, ninguno de esos vecinos tiene esa fuerza disuasoria. Jordania ya no participó en la guerra del Yom Kippur de 1973,  Líbano tampoco y Egipto ya tiene un tratado con Israel; vamos que ya solo quedan Sirios, iranies e iraquies, porque Arabia Saudita estaba a punto de firmar un tratado cuando Hamás atacó el 7 de octubre pasado y reavivó la inestabilidad.

Tras la salida de Turquía de la zona a raiz de la 1ª G.M., después de 400 años de ocupación, se produjo un vacio ocupado por ingleses y franceses que permanecieron 30 años, de forma que a partir de 1948/50 vieron la luz paises como Líbano, Jordania, Siria y por supuesto Israel. Durante los siguientes 20 años, Líbano llegó a ser conocida como la Suiza de Oriente Medio, con gobiernos estables de cristianos maronitas, como mis consuegros, La relación poblacional empezó a distorsionarse con la llegada de 100.000 palestinos tras la guerra del 48. Palestinos que se ubicaron en el sur, junto a la frontera con israel y ahí siguen enredando los prosirios palestinos de Hezbolá.

En septiembre de 1970, los palestinos refugiados en el norte de Jordania, eran un peligro para la estabilidad del regimen jordano y al intentar controlarlos extalló la guerra a partir del día 15. Los palestinos recibieron ayuda armamentística y tanques sirios pero el bien preparado ejército jordano terminó imponiéndose a mediados del año siguiente y generó más exiliados hacia Líbano. Cuatro años más tarde la tranquilidad libanesa extalló y se abrieron las puertas a 15 años de guerra civil y a una inestabilidad que aún perdura. Se firmaron tratados y los sirios disminuyeron la ayuda a Hamás e Israel frenó en sus invasiones del sur libanés. Mientras tanto, Cisjordania se mantiene razonablemente estable y con un gobierno de la OLP menos agresivo que Hamás en Gaza.

Sanchez con el presidente iraní.

Con este pandemonium, Sánchez, que ha tardado 12 horas en condenar el ataque, pretende ser el pacificador; Yolanda Diaz quiere ir pero no la deja nuestro Ministro de Exteriores, Podemos pide romper relaciones con Israel y Europa quiere y no puede imponer una paz duradera basada en dos estados, palestino e israelí que no quieren los primeros. Los segundos llevan tiempo intentando paz por territoriso, ¿pero quien cede el territorio y garantiza que se pararán los atentados con drones o complejos como el del pasado 7 de octubre. Evidentemente hay que apaciguar la zona pero no parece que Pedro Sanchez sea la personalidad indicada cuando no es capaz ni de apaciguar su casa, con unos socios que quieren dinamitarla. Hoy Biden acaba de ponerle nuevamente en su sitio, en la nada. 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/10/panico-nuclear-coincidencia-con-israel.html