LA EXTRAÑA MAYORÍA SOCIALISTA EN EL SENADO.

La derecha acabó con sus posibilidades por la división en tres partidos. Unidos los votos del PP, Ciudadanos y Vox habrían logrado 134 senadores y el PSOE 51, y lo mismo habría ocurrido con la suma de los votos de PP y Cs o la de PP y Vox.

Si analizamos totales, es decir la verdadera intención de los votantes, nos encontramos con que PSOE más Podemos, sumarían: 29.908.692 , mientras que PP más C's y Vox sumarían: 30.115.145. Sin embargo, PSOE obtiene 121 senadores y PP más C's, 60. En resumen, las izdas tienen menos votos que el centro derecha y en cambio le duplican en senadores. En 2016 con las derechas unidas, casi duplicaban en votos a la izda y triplicaban sus senadores. ¿España se levanta teñida de rojo?. El centro derecha, ha perdido pocos votantes, les ha destrozado la división. Simplemente PP más VOX, mayormente alimentado por ex-PP, sumaban solo un 5% menos que el PSOE. Más ¿injusticias? son que C's que duplica holgadamente a ERC más JxCat, solo obtiene 4 escaños frente a los 15 separatistas. Esta comparación con Podemos es aún más patética, triplica a ERC y tiene "cero" senadores por 11 de ERC. Algo hay que hacer, pero evidente es la injusticia absoluta y Sanchez tiene mayoría absoluta gracias al sistema que ha penalizado al centro derecha, por dividirse y no haber ido en coalición. Otra vuelta al pasado.

Resultados Totales de Elecciones Generales Senado

		2019		2016
	Partidos	Escaños	Nº votos	Escaños	Nº votos
-49.97%	PSOE	123	20848576	43	13697845
-79.45%	PP	57	13628060	130	21791952
-49.13%	C's	4	10552446	0	6817914
-	UNIDAS PODEMOS	0	9060116	-	-
1084.51%	VOX	0	5934639	0	164045
-46.72%	ERC	11	3093971	10	1907676
-	JxCAT	2	1503982	-	-
-64.22%	PACMA	0	1303984	0	1199759
-56.05%	EAJ-PNV	9	1176316	5	881068
-63.89%	EH Bildu	1	642193	0	58446

Ahora veremos en las autonómicas y municipales que se rigen por la Ley D'Hont, como nuevamente el centro derecha se auto flagela por su fragmentación; aunque en este caso también la izda acude más dividida que a la Generales y el mayor número de concejales facilita un mejor ajuste entre votos y concejales y diputados autonómicos.

NO APRENDEMOS DEL 36. SANCHEZ SIGUE CON EL GUERRACIVILISMO.

No acabamos de contar las papeletas de las urnas y comienzan los movimientos, mal intencionados, de Pedro Sanchez; como su propuesta de volver a las cunetas y desenterrar a todos los que las ocupan desde hace más de 80 años; además Sánchez quiere abrir de nuevo el melón franquista a la vista de que, según su equipo, le está dando réditos electorales y para ello, el presidente pretende realizar “las modificaciones legislativas oportunas para declarar la nulidad de las sentencias dictadas por los tribunales de excepción franquistas contra quienes defendieron la legalidad republicana y lucharon por la democracia”. También parece plantearse un asignatura con la verdadera historia, la suya, de la contienda .Guerracivilismo que pretende mantener, al menos, hasta las elecciones del 26M, y de paso aprovechar que el PP está groggy y sus antiguos compañeros, C`s y Vox, buscan repartirse sus despojos; como ya ocurrió en la primavera del 36, con la CEDA; tras las elecciones de febrero. 

Estamos viviendo semanas cruciales que terminaran, probablemente, con la formación de gobierno a principios de junio o con nuevas elecciones generales a finales. Es curiosa la coincidencia, o no, de estas fechas con otros acontecimientos históricos de los que parece no hemos aprendido "casi" nada. Seguimos con la estrategia de despreciar al contrario, buscando alianzas peligrosas o anti natura. Hace 83 años entre el 16 y el 23 de febrero tuvieron lugar unas elecciones que, de forma precipitada, había organizado el Presidente Niceto Alcalá Zamora con la idea de que las izdas alcanzasen el poder y que las derechas lo perdieran de forma clara y no se volvieran contra él por haber disuelto la Cámara por segunda vez en la legislatura. Este argumento le sirvió después a la izda. para sustituirle por Manuel Azaña. Roma no paga traidores. El único objetivo del Frente Popular era echar a la CEDA como ahora ha sido echar al PP, en dos fases, la primera con una moción de censura Frankenstein y ahora dejándolo a los pies de los caballos. Objetivo conseguido pero sin soporte suficiente y ahora PODEMOS y PSOE se amenazan/presionan; toma ideología y los españoles a verlas venir; cuando lo que mayoritariamente han votado es una coalición de centro-izda. 

Como ha señalado el historiador Santos Juliá, «el resultado de las elecciones de noviembre del 33 fue un realineamiento espectacular del sistema de partidos, buena muestra de lo lejos que la República estaba aún de ser una democracia consolidada». ¿Es asimilable el pasar de la mayoría absoluta del PP a la situación actual en solo 4/6 años, seguimos estando sin consolidar?

            

La España del 20 J del 36                 

La España del 28 A

Cuando el 4 de octubre del 34 entran tres ministros de la CEDA (partido más votado en las elecciones de noviembre del 33), en el gobierno Chapaprieta,  Largo Caballero pone en marcha una huelga general, pues entendía que era traicionar a la voluntad popular que el partido más votado tuviese ministros. Esta huelga fracasa estrepitosamente salvo en Asturias y los indepes catalanes aprovechan la debilidad del gobierno central para la asonada de Companys en Cataluña, que es rápidamente sofocada por el general Batet y lleva a Companys y su gobierno a prisión; excepto el consejero Dencás huido por las alcantarillas. Gobierno indultado por el Frete Popular en marzo del 36, tras ganar las elecciones de febrero/marzo. ¿Nos suena?

Políticos presos, Companys con chaqueta cruzada

Tras la debacle de noviembre del 33 (el PSOE había pasado a 59 escaños de los 115 de las elecciones del 31),los partidos clásicos republicanos, con Azaña a la cabeza, y el PSOE formaron una coalición para aprovechar la enorme ventaja que daba la entonces vigente ley electoral a las agrupaciones frente a los partidos en solitario. Situación similar a la actual en que las derechas unidas en el PP habían alcanzado mayoría absoluta en 2011 y en cambio ahora con su fragmentación han conseguido que el PSOE sea la fuerza más votada; algo que no conocía desde 2008.

Aunque entonces, las actas con los resultados no se publicaron, hay numerosos estudios que aproximan los resultados, valga decir que las izdas y republicanas consiguieron un 51,55 frente al 48% de las derechas y un 0,45% para partidos residuales como Falange. Lerroux no saco acta de diputado y su partido paso de 105 a 5 diputados. Esta escasa diferencia, como la actual, no se reflejó en las Cortes pues el Frente Popular duplicó a las derechas; 267 diputados frente a 132.

 Mal asunto que provocó acusaciones de pucherazo y movimiento de sables. Azaña intento que se formara un gobierno expresión de la mayoría real, pero Largo Caballero se opuso a que Indalecio Prieto lo presidiera e incluso que participara. También se negoció una amplia coalición, en la que se incorporaría Manuel Giménez Fernández, con acta de diputado por la CEDA y que durante su etapa como Ministro de Agricultura entre octubre del 34 y abril del 35, se había ganado el apelativo del bolchevique blanco. Esta fracasada coalición habría evitado la guerra civil, que pocos querían. En esta línea podría enmarcarse la Gran Coalición que nunca hemos tenido y que podría habernos evitado muchos quebraderos de cabeza y mantenido controlado el dragón independentista.

Desgraciadamente la coalición no fraguó, como no ha fraguado cuando los gobiernos de Gonzalez y Aznar no tuvieron mayorías absolutas y se entregaron en las manos aprovechadas de los que al final buscaban la destrucción de España. Nuevamente estamos en esa tesitura, con Sanchez pensando en un débil gobierno monocolor o uno apoyado por Podemos y ERC; en lugar de anteponer lo mejor para España a sus egoismos personales.

Volviendo al guerracivilismo de cunetas y anulación de juicios, vieja aspiración de ERC con el juicio a Companys, lo que está claro es que existe un perdedor seguro que es el espíritu de entendimiento, la posibilidad de que los españoles de diversa ideología se puedan encontrar en algunos espacios comunes de acuerdo. Ésa aportación a la política española que parece desear Pedro Sánchez y que jamás podremos perdonársela, consumaría el intento de Zapatero, con su Ley de Desmemoria Histórica, de acabar con los consensos transversales; dándole la puntilla a la Transición, cuyo rasgo de identidad esencial eran los puentes entre las dos Españas, la concordia nacional como ultima ratio. ¿Alguien se acordaba de la presencia de Franco en el Valle de los Caídos y lo consideraba un problema de Estado, tras años de gobierno socialista, con mayorías absolutas?. Más luz de gas con la repetición/revisión de más de 20.000 juicios cuyas documentaciones estarán extraviadas o ilegibles y sus millonarias indemnizaciones y que decir de abrir miles de tumbas con preparación previa de un archivo de ADN de familiares de fallecidos...; suponiendo que para buscar restos no haya que remover otros sin permiso de sus familiares. Arduo e irrealizable, salvo para tensionar.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/12/mas-luz-de-gas-ahora-las-fosas-comunes.html

EL DÍA DE DESPUÉS, NADIE ESCUCHA A LOS VOTANTES.

Estamos a las puertas de la 2ª votación para la elección de Sanchez como presidente de gobierno. La primera votación del martes 23 resultó negativa pues solo consiguió el apoyo de sus diputados y la del diputado de Revilla. Efectivamente han pasado más de 80 días de las elecciones y los partidos, mejor dicho sus Juntas de Gobierno, se olvidan de lo expresado por los votantes en las urnas; única verdad irrefutable. El posible gobierno de coalición PSOE + Podemos suma 11. 213. 684 votos (43%) y los votos negativos d PP + Cs +Vox + NA suma 11.276.020 (43,1%). Los números no mienten, los que engañan son los sistemas electorales que dan a los primeros 165 escaños frente a 149 de los segundos. Son las Ejecutivas quienes manejan libros de instrucciones a su antojo y conveniencia personal y no buscan el beneficio de las mayorías que se han expresado libremente en las urnas. En cualquier caso 165, 12 menos de la mayoría absoluta, sirven para aprobar la votación por mayoría simple pero no sirven para gobernar si los nacionalistas votan en contra. Mingote lo reflejaba magistralmente.

Está claro que todos los partidos pedían apoyo para sus programas electorales, que casi nadie se lee y luego viene el llanto y crujir de dientes. Prometer hasta meter y una vez que la has metido, nada de lo prometido. Vuelvo al ejemplo de mi artículo anterior El pasado domingo a las 9:40, tras depositar su voto en su colegio electoral en Pozuelo de Alarcón, Pedro Sanchez decía a preguntas de los periodistas, captado por las televisiones

" Deseo que los españoles participen con una mayoría muy sólida para que el mensaje que se envíe sea claro y contundente"

Pues bien, los españoles han votado y según parece, para los comentaristas concienzudos y tertulianos de pro, amén de Pedro Sanchez y Rivera, solo han oído la parte del mensaje que pedía una participación elevada. Porque no ha habido un mensaje contundente a favor de Sanchez. Efectivamente casi 7.500.000 (28,7%) españoles han votado a Pedro Sanchez y al PSOE pero son menos de los 7.700.000 (33,03) que votaron a Rajoy y al PP en 2016 y todos sabemos lo que pasó con la voluntad popular expresada en las urnas. Tampoco podemos olvidar que en estas elecciones suman 17.500.000 los que no han votado a Sanchez y podían hacerlo libremente. Por tanto menos lobos caperucita con el respeto a lo expresado en las urnas; cuando Iglesias o Errejón u Otegui, amén de ERC hablan de una clara voluntad por una coalición de izdas.; coalición de quienes tienen una visión separatista y rompedora

Es fácil de ver que por bloques, las izdas suman poco más de 40.000 votos que las derechas, centro incluido. Pero no es menos cierto que comparando con las anteriores elecciones, bajan claramente Podemos y PP y sin embargo han subido PSOE y C's; sin contar la irrupción de VOX que se alimenta principalmente de la caída del PP. Llegados a este extremo, todo apunta a que la mayoría de votantes, no solo los 100.000 militantes que vociferan consignas en contra del acuerdo, apuestan por una coalición de gobierno de PSOE con C's que daría una estabilidad absoluta a la legislatura. Pero claro hablamos de lo expresado por los votantes y que la mayoría de observadores entenderían como mejor para España; pero a los líderes afectados les entra por un oído y les sale por el otro; ¿quienes son los votantes?. Aprendamos de una vez de las coaliciones en Alemania y enterremos los enfrentamientos que alimentaron al dragón independentista. Aznar podría haber evitado que Gonzalez necesitase a CiU/PNV y este podría haberle ahorrado a Aznar que hablase catalán en la intimidad.

Con un gobierno PSOE/C's, tendríamos una más que amplia representación del centro izquierda, reeditando el acuerdo alcanzado en 2015 y que ahora podrían reeditar, nuevamente, Sanchez y Rivera; si antepusieran el bien de los españoles a sus egoísmos personales. Lo digo convencido, aunque no he votado a ninguno de los dos. El problema es que Sanchez quiere gobernar sin cortapisas y elegir pareja de baile según la canción de cada momento. La otra opción formada por PSOE y Podemos no ha sido la votada pues de los 2.000.000 de votos en que ha crecido el PSOE, muchos provienen del 1.400.000 perdido por Podemos y sus asociados. Es obvio que los votantes de izdas han preferido la versión moderada; pero ya se sabe que el votante solo es importante antes de votar, por aquello de prometer hasta meter... Tan es así que hasta después de las Municipales, Autonómicas y Europeas, no van a mover ficha en claro desprecio al derecho a la información de sus posibles votantes. 

Los dirigentes de Podemos y ERC hablan de presiones del IBEX y empresarios para que
se coaliguen PSOE y C's; que seguro saben de economía más que Iglesias, Errejón u Otegui. Pero seamos pragmáticos y repasemos el Programa de Estabilidad 2019-2022 y el de reformas que el Gobierno en funciones remitió el martes pasado a Bruselas, aunque debería haber estado en la campaña y evitaríamos voces que le ahora acusan de ocultar un aumento de impuestos de 26.000 millones en cuatro años. En términos generales la propuesta enviada a la UE por el Gobierno, podría ser desarrollado perfectamente mediante un acuerdo con Ciudadanos. Hay ideas en las que ya están muy cerca. Como el mercado laboral.

Para mayor abundamiento, la agencia de calificación Moody's considera que «el resultado de las elecciones generales del 28 de abril puede ser positivo» para la solvencia de España por el fortalecimiento del PSOE frente al resto de partidos que le acompañaron en la moción de censura, porque puede suponer un impulso a reformas de ajuste presupuestario y de mejora de la competitividad; impensables con Podemos en el gobierno. Igualmente señala que la fórmula «más reformista» sería una coalición formada por PSOE y Ciudadanos.

https://resultados.elpais.com/elecciones/generales.html

LAS DOS ESPAÑAS SE PERPETÚAN, VEREMOS DONDE NOS LLEVAN.

El pasado domingo a las 9:40, tras depositar su voto en su colegio electoral en Pozuelo de Alarcón, Pedro Sanchez decía a preguntas de los periodistas, captado por las televisiones

" Deseo que los españoles participen con una mayoría muy sólida para que el mensaje que se envíe sea claro y contundente"

Pues bien, los españoles han votado y solo han oído la parte del mensaje que pedía una participación elevada pero no un mensaje contundente a favor de Sanchez;  pues tras el recuento de los votos se aprecia que las dos Españas no son un mito, si no que se mantiene tras diversas elecciones y esta no es una excepción en ese sentido; aunque avanza la separación entre ambas; olvidando que juntos somos más fuertes. Otra anormalidad en la línea de flotación de nuestra convivencia futura es que hayan subido ERC, Bildu y VOX, si bien la botella medio llena es que VOX sume más votos que todos los independentistas juntos.
                                              
Lo que está claro es que existe un perdedor seguro que es el espíritu de entendimiento, la posibilidad de que los españoles de diversa ideología se puedan encontrar en algunos espacios comunes de acuerdo. Ésa es la aportación que ha hecho a la política española Pedro Sánchez, la que jamás podremos perdonarle: ha consumado el intento de Zapatero de acabar con los consensos transversales. Le ha dado el auténtico finiquito a la Transición, cuyo rasgo de identidad esencial eran los compromisos de Estado, los puentes entre las dos Españas, la concordia nacional como ultima ratio. 

Las elecciones demuestran la separación de los ciudadanos en dos mitades: PSOE +PODEMOS SUMAN 10.598.946 Y CON ERC, ECP, BILDU Y COMPROMÍS: 12.660.630 Las derechas sumarían: PP+C's+Vox: 11.169.796 y con las derechas de PNV, Navarra y CCanaria JxCat: 12.306.381. 

      

PARTIDO	VOTOS	ESCAÑOS
PSOE	7.480.755	123
PP	4.356.023	66
Cs	4.136.600	57
Unidas Podemos	3.118.191	35
Vox	2.677.173	24
ERC	1.015.355	15
ECP	614.738	7
JxCat	497.638	7
PNV	394.627	6
EH Bildu	258.840	4
Compromís	172.751	1
CC	137.196	2
Navarra Suma (UPN, PP y Cs)	107.124	2
PRC	52.197	1

Los comentaristas y por supuestos los líderes del PSOE y Podemos; junto con algunos de sus posibles aliados como ERC y Bildu, han señalado que España se ha teñido de rojo; obviando que la «enorme» gesta de Sánchez consiste en estar a 53 escaños de la mayoría absoluta (esa que se intuía que le pedía a los españoles), con 14 diputados y un 4,4% menos de votos que Rajoy en los anteriores comicios. Claro que entonces se significó que el triunfo del PP con 137 diputados había sido pírrico; como demostró el propio Sanchez con su moción de censura. El mensaje entonces fue 14 diputados y un 4,4% superior en votos; más claro que el ahora recibido por Sanchez.

Si comparamos votos, PP más C's en las elecciones de 2016, alcanzaban los 11.000.000 que son similares a los 11.169.000 actuales con VOX; con mayor censo electoral y por tanto el centro derecha no ha bajado, su problema es que ha dispersado sus votos y las izdas han concentrado sus votos en el PSOE, al contrario que el 2016 y además han subido ligeramente, por una mayor movilización por la campaña electoral del miedo a la extrema derecha; nada nuevo pues en 1996, para darle la vuelta a las encuestas que pronosticaban una derrota abultada del PSOE; los socialistas,  soltaron a pasear un dóberman que marcó la campaña. Nada nuevo bajo el sol. Ahora el miedo a las encuestas lo había despertado las autonómicas de Andalucía.

                                     https://www.youtube.com/watch?v=G9ol3ukJVSI

Así comenzó a pasear el dóberman del PSOE (ahora VOX), un perro de boca enorme y dientes afilados que ilustraba la “España en negativo” del PP: un mundo negro, con música tétrica, en el que los ciudadanos eran marionetas y una voz en off acompañaba los discursos de Álvarez-Cascos y Aznar diciendo: “La derecha no cree en este país, mira hacia atrás y se opone al progreso”. Pero de repente sonaba una sintonía rumbosa, el color volvía a la pantalla y aparecía la “España en positivo” del PSOE, en la que todas las chicas eran preciosas, a nadie le faltaba el trabajo y siempre parecía primavera.

LA VENGANZA DE LOS SEGUNDONES SE INSTALA EN LA POLÍTICA.

Acabamos de desayunarnos la penúltima historia de transfuguismo político en España, en este caso en Madrid, en unas elecciones que están dejando la valoración personal de los políticos a la altura del betún. Ángel Garrido ha sido el detonante pues al día siguiente de jurar su inclusión en la lista del PP a las europeas, se ha pasado a C' a los que menospreciaba hace poco tiempo (como Presidente de la CM y como candidato), pero encima todos han salido a valorarlo como la descomposición del PP; ignorando sus propios casos como Soraya Rodriguez, ex portavoz del PSOE en el Congreso, o Iñigo Errejón, ex alma mater del Podemos o Tania Sanchez...De C' se han ido varios de sus fundadores y a otros los han echado de las listas. Poca, por no decir ninguna ejemplaridad y encima dándose pote. Debe darlo la genética de nuestra joven democracia. Ah, se me olvidaban Jorge Verstrynge, Rosa Aguilar; ¿Cristina Almeida?; ¿Diego López garrido?; Irene Lozano, coautora de la tesis fake; Toni Cantó...Vamos casi nadie. Muchas veces la venganza de los segundones.

Analicemos pues, esta legislatura que se acaba. Comenzó con una moción de censura que llevó a la Presidencia al socialista o socialisto Pedro Sanchez, con el apoyo de lo que Rubalcaba definió como gobierno Frankenstein y que podríamos tratar como un peligroso caso de transfuguismo, pues se unieron todos contra uno; sin importar las ideologías, valía tanto la derecha capitalista de PNV y PdeCat, como la izquierda del PSOE y también otros más radicales como Bildu, ERC y Podemos. Inexplicable coincidencia de intereses y anhelos que pueden volver a repetirse tras las elecciones del próximo domingo. Según Sanchez, la presentó por el comentario de un juez, que si tuviese certeza debería haber procesado a Rajoy por mentir siendo testigo y no acusado; escusa de mal competidor al que todo le valía para llegar a Moncloa; incluso comprar el transfuguismo traidor del PNV, que uno días antes había apoyado los Presupuestos del Gobierno. Sanchez volvió a utilizar el argumento de la Gürtell, que lleva años en el candelero, en el debate bis que nos obsequiaron en TVE y Antena 3. Con dos bemoles, sacando pecho anti corrupción con la mochila cargada con los EREs, FILESA, Cursos de Formación, Aquamed,... 

Volviendo al transfuguismo propiamente dicho, vivimos hace tres meses la salida de Errejón de Podemos para irse con Manuela Carmena; como ya habían predicho los Simpson. Este partido, de reciente creación ha visto como varios de sus fundadores han salido por patas, los referidos Iñigo y Tania no han sido los únicos pues tampoco sigue Carolina Bescansa ni Nacho Álvarez ni Luis Alegre...

De los cinco ya solo queda uno y parece que por poco tiempo, según dice él mismo.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/01/errejon-cambia-de-chaqueta-otro.html

Monedero, que conoce bien a Iñigo, ha comentado «Errejón es calculador, frío, listo y con un enorme sentido de la oportunidad. Igual no son buenos atributos para algunas cosas pero sí cuando se forma un partido». Después de las elecciones del 2 de diciembre en Andalucía y el mal resultado de Podemos; además de la caída en las encuestas, Errejón había hecho comentarios negativos hacia su formación y ahí su calculo oportuno de cambiar de chaqueta e irse con Carmena, donde ya está su antigua pareja, Rita Maestre. 

La duda que me surge es el beneficio a corto y medio plazo de los fichadores, pues lo que buscan los fichados parece más fácil de entender: buscan seguridad económica, presencia mediática y seguramente en algunos casos, venganza personal por haber sido descabalgados del lugar que entendían era suyo por méritos propios; ¡naturalmente !. Tener a un perjuro, como parece ser Garrido, beneficia a C' o puede ser otra bomba como Silvia Clemente, ex consejera de la Junta de Castilla y León, cuyo y aterrizaje se vio frustrado en las filas naranjas por  el escándalo de los votos manipulados en las primarias. ¿Benefician sus marchas del PP al demostrar que la reforma interna va por buen camino?.¿Tan necesitados están C' y PSOE de captar figuras de segunda mano que han sido desechadas por su partido de origen?, acaso no es una muestra de debilidad orgánica.

Terminaba la introducción hablando de la venganza de los despechados y segundones que abundan en nuestra historia y en la de los demás paises aunque la conozco menos. Podíamos empezar por Esaú y Jacob comprando la primogenitura por un plato de lentejas. Nobles escoceses pasándose al bando inglés contra nuestro querido Braveheart; las treinta monedas de plata de Judas; la traición a Viriato y así indefinidamente. Aquí un enlace para ver algunas recientes como Bono, Zapatero, Puigdemont, Artur Mas, Rato, la infanta Cristina...

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/03/la-rebelion-de-los-segundones.html

DESMONTANDO MITOS. REFERÉNDUM CANADIENSE Y ESCOCÉS.

Iniciaremos con una introducción histórica, necesaria para ver las diferencias entre Canadá y Escocia, con Cataluña y por que no pueden ponerse como ejemplo para un referéndum de secesión. Cuando Cataluña, como parte del reino de Aragón llevaba 100 años formando parte de lo que conocemos como España, Canadá empezaba a ser colonizada por franceses e ingleses, división que perduró hasta que, tras cuatro guerras, Francia perdió todo el territorio; la última y definitiva coincidiendo con la guerra europea de los Siete años. 

La guerra terminó oficialmente el 10 de febrero de 1763 por el Tratado de París. El tratado fue firmado por Reino Unido, Francia, España (entró demasiado tarde, para salvar a Francia, como resultado de la alianza de familia) y Portugal. Junto con la Paz de Hubertusburgo firmada por Prusia, Austria y Sajonia supuso el final de la guerra de los Siete Años. Por este tratado Francia aceptó el control británico de Canadá y confirmó la cesión de Luisiana a España en compensación por la pérdida de Florida, que España tuvo que ceder a Reino Unido; si bien la recuperó veinte años después. En 1821 se vendió Florida a EEUU. Los francófonos católicos de Quebec, tradicionales enemigos de los colonos estadounidenses de las Trece colonias, recibieron un trato respetuoso por parte de las autoridades británicas.                                                         

Trato que se confirmó en 1774 cuando se dotó a Canadá de un estatuto particular dentro de las colonias estadounidenses que poco tiempo después iniciaban su guerra de independencia. Francia y España apoyaron a los insurgentes, para vengarse de la guerra de los siete años. Francia aportó tropas y España dinero; terminando con un nuevo Tratado de París en 1785; que representó ventajas para ambas potencias, especialmente para España. La independencia provocó el éxodo de cerca de 65-70.000 lealistas (más del 2% de la población de las 13 colonias) que se refugiaron mayoritariamente en Canadá (unos 46.000), dando a Canadá su marcado carácter lealista y pro británico. Más de 100.000 canadienses han dado su vida en las dos guerras mundiales, en defensa de Reino Unido.

Firma del tratado, los firmantes ingleses se negaron a ser pintados.

El 18 de junio de 1812, por unos roces sobre los marineros desertores y la libertad de navegación, el presidente Madison declaró la guerra a Inglaterra. Pensaba que conquistar Canadá sería fácil y confiaba en el apoyo de la zona francófona; apoyo que no tuvieron pues estos temían más a los invasores que a los ingleses, que les habían otorgado un estatuto de autonomía muy positivo. En el plano militar, la guerra comenzó mal para los americanos, Entre otras razones al enfrentarse en la frontera a parte de esos 46.000 anglófilos huidos durante la guerra de independencia. La invasión de Canadá resultó en una humillante derrota, y las tropas británicas no sólo repelieron a las estadounidenses, sino que las persiguieron y llegaron a ocupar Washington D.C, quemando el Capitolio, la Casa Blanca y otros edificios del gobierno.

Muerte del general inglés, Pakeham, auxiliado por soldados escoceses

El último acto de la guerra fue la Batalla de Nueva Orleans donde los estadounidenses derrotaron a una fuerza británica; reforzada tras la derrota de Napoleón. Con el estancamiento en los frentes, ambas naciones llegaron a un acuerdo de paz, en diciembre de 1814, que devolvía las fronteras a su situación previa a la guerra. Muchos de los oficiales ingleses retornaron a Inglaterra con tiempo para participar en la batalla de Waterloo el 18 de junio de 1815; tres años justos desde la declaración de Madison. Ambos paises aprovecharon su lucha para reforzar su concepto de nación. Mientras, Cataluña llevaba 100 años de unión tranquila y había sido el motor de la defensa frente a la invasión francesa: Gerona, El Bruch... Cuando Canadá consolida sus fronteras actuales, Cataluña lleva 300 años formando parte de la unión de las coronas Castellana y aragonesa.

El tambor del Bruch.

Unos años antes, el 16 de abril de 1745, del que ahora se cumplen 274 años, tenía lugar una batalla que raramente se recuerda aunque hace unos días pusieron en la tele "El Señor de Balantry". En dicha batalla se enfrentaron escoceses jacobitas contra ingleses, apoyados por algunos escoceses, hannoverianos. No fue una batalla de escoceses contra ingleses, luchando por su independencia, sino una batalla para imponer un rey. Aquí empieza nuestra primera ¿similitud/diferencia?, con nuestra guerra de sucesión que terminó en 1714.

No podemos obviar el importante hecho de que Escocia sí había sido un reino independiente hasta el Acta de Unión de 1707; con un escocés, Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia, como rey. En Culloden perecieron lo más selecto de los clanes de las tierras altas. El jefe inglés y Príncipe Heredero, Cumberland, había dado orden de no tomar prisioneros y así se realizó durante la batalla y en los días posteriores en que se persiguió a los supervivientes; reflejado en varias películas. A los jefes de los clanes que habían secundado la causa jacobita se les quemaron los castillos y casas señoriales y confiscaron sus posesiones. Incluso en el Parlamento londinense se debatió la posibilidad de esterilizar a las mujeres de las Highlands. Se prohibió, bajo pena de muerte, la posesión privada de armas de cualquier tipo, vestir el kilt (salvo que se sirviera en los regimientos escoceses destinados a las colonias) e incluso tocar la gaita y hablar gaélico y escocés. Igualito que en Cataluña.


Arruinados y sin futuro, más de 40.000 escoceses no tuvieron otra salida que emigrar a América, especialmente hacia Carolina del Norte. Como una burla del destino, muchos se alistaron como tropas de élite en el ejército de Jorge II para luchar contra los franceses y sus aliados indios durante la Guerra de los Siete Años. Con sus antaño aguerridos clanes deshechos, desarmados y empobrecidos, Escocia nunca más volvería a levantarse en armas contra Inglaterra. Sus jefes y familias dirigentes habían sido exterminados. Por contra, tras el 11 de septiembre, Cataluña se transformó radicalmente y empezó una época de esplendor. Sus líderes no fueron exterminados; otra diferencia a favor de Cataluña, la suerte de que España no era Inglaterra. Durante los dos últimos siglos, Cataluña se ha beneficiado de aranceles que protegían su producción textil e incluso el gobierno de nuestra última guerra es evidente que protegió y favoreció la economía de Cataluña en detrimento de otras regiones españolas. Desde Culloden, Escocia ha proporcionado 9 primeros ministros y Cataluña por contra, siete intentos separatistas e inculcado el odio a todo lo español. 
                                         
https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/09/las-traiciones-independentistas.html

Eso sí, cada vez que RU entra en guerra, los escoceses son la vanguardia de su ejército.; situación que en España se vivió con los voluntarios catalanes durante las guerras coloniales de la 2ª mitad del S.XIX; en Marruecos. Por contra la pérdida de Cuba fue el germen de los partidos regionalistas/independentistas catalanes por la pérdida del negocio de los licores, el azucar y los esclavos.

El general Prim con los voluntarios catalanes. 1860

Vistas las brutales diferencias en como han llegado a nuestros días las tres regiones analizadas, nos falta un matiz legal con la ley de referéndum canadiense (“Ley de Claridad”, aprobada por su Parlamento nacional el 29 de junio de 2000), para terminar de cerrar el por que no es de aplicación a nuestro país, empezando porque nuestra Constitución no la contempla. Además, aquí se pretende una pregunta sin concretar su alcance pues un si o un no es totalmente ambiguo si no se acompaña con un acuerdo previo de su contenido.

La Ley aceptó la segregación de un grupo de población de su territorio. Y fijó las condiciones concretas para llevar a cabo un nuevo intento de secesión. Las preguntas ambiguas fueron erradicadas y la Cámara de los Comunes pasaba a ser la responsable de comprobar que la pregunta del referéndum fuera clara y directa. La ley marcó también el mecanismo para realizar la partición de los activos y pasivos en un terreno; el establecimiento de mayorías reforzadas y la fijación de un porcentaje mínimo de participación. E incluso se incorporó el principio de “nueva definición de fronteras”, es decir, que si una parte del territorio que aspira a la independencia, a la vez se quiere separar, también puede subindependizarse.