El 24 de octubre, Sanchez ha culminado su principal carta electoral, la exhumación de Franco del Valle de los Caídos y su rehumación en Mingorrubio/El Pardo. Como las encuestas le son menos propicias que las que motivaron la convocatoria de las elecciones del 10 N, lo que 15 días antes iba a ser una operación discreta, ha terminado por ser un circo mediático con 22 cámaras de TVE y 500 periodistas. Tambien ha servido para tapar la EPA que es la peor desde hace seis años. Doble carambola que demuestra el pelambre del personaje. Luis Ventoso (ABC):" El Gobierno de Sánchez, que siempre dice la verdad, cumplió ayer su solemne promesa de no convertir la exhumación «en un circo». Realmente estuvieron muy comedidos. No trajeron a los Rolling Stones. No hubo fuegos artificiales. Tampoco lluvias de confeti, escenarios con láser y desfiles de samba". Del resto no faltó de nada. Nuevamente asistimos a la promesa de desenterrar a los muertos de las cunetas para entregárselos a sus familiares; promesa técnicamente imposible y que Sanchez pretende resolver trasladando la responsabilidad de buscarlos a los familiares. Sanchez dotará de 10 millones una partida para que la utilicen los familiares buscadores. Pero cuidado, la justicia avala la búsqueda cuando haya certeza de la identidad y ubicación del muerto, prohibiendo enredar entre otros resto. Nueva engañifa.
https://www.abc.es/espana/abci-decia-carmen-calvo-sobre-exhumacion-franco-no-habra-medios-comunicacion-201910241526_video.html
https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/12/mas-luz-de-gas-ahora-las-fosas-comunes.html
Vamos a elecciones el 10N, porque Pedro Sanchez confía en aprovechar la división del centro derecha y en su poder, a través de la Fiscalía, para que las sentencias y/o imputaciones jueguen a su favor. Ya hemos visto declarar a Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes, pero no veremos las sentencias de los EREs, antes de las elecciones.
Él es el mejor en esos trapicheos y sus asesores estan dispuestos a saltar al cuello de sus oponentes con cualquier motivo, como editar una foto de Rivera e Iglesias en la cafetería privada del Congreso; como si hablar con los oponentes estuviese prohibido.¿Y si hablaban de sus hijos con un problema común por sus nacimientos prematuros?; tema por el que han intercambiado su interés y preocupación en diversas ocasiones.
Quien les pretende emponzoñar en las redes es el alcalde de Valladolid, el socialista Oscar Puente. Personaje que despide un ligero olor a corrupción: PERIODISTA DIGITAL -en el 18 Julio 2018, escribía que: El socialista Puente compró su piso de 280 m2, valorado en 724.000 euros con una rebaja bancaria de 434.000. El propietario del piso, embargado, aduce que Puente le engaño pues ofertó 600.000 € al Juzgado y luego no lo hizo efectivo. Al final salió a subasta por 290.000 y Puente se lo quedó. Un Socialisto. Puente pagó el m2 de su piso a 1.028 euros, la mitad del precio de una casa similar en la zona. El Alcalde de Valladolid, por el PSOE, veranea en Puente Romano, Marbella, a razón de 18.000 € al mes, para un sueldo de 76.500€ anuales, que se traduce en un neto de 3600€/mes. Curiosamente pasa desapercibido, como otros casos que afectan a socialistas. Sigamos:
La alcaldesa socialista de Móstoles coloca a su hermana como asesora de redes con 52.000 € de sueldo; así como a otros familiares, pero ante los abucheos de sus convecinos, ha dado marcha atrás y la ha cesado, en lugar de dimitir ella misma. Acaba de ser reprobada por toda la oposición, incluyendo a Podemos pero ha contado con el apoyo de los concejales socialistas. Tambien acaban de recolocar en RENFE a un condenado por las tarjetas Black de Caja Madrid. El Ejecutivo readmite en el ente público ferroviario a un antiguo dirigente de la federación socialista de Madrid que gastó 120.000 euros con la tarjeta opaca y ha pasado 10 meses en la cárcel; tras devolver lo gastado. La misma rapidez en recolocar se siguió tras el caso FILESA. Los aplausos más continuados y emotivos de los delegados del 10º congreso del PSC se los llevó Josep Maria Sala, condenado a dos años de prisión por el caso Filesa, de financiación irregular del PSOE (condena en firme del PSOE que Sanchez olvida). José Montilla, primer secretario del PSC, decidió el regreso -por la puerta grande- de Sala a la ejecutiva, que había abandonado en noviembre de 1997, después de que el Tribunal Supremo ordenara ejecutar la sentencia.
 |
| Francisco José Pérez Fernández. |
La jueza Bolaños vuelve al trabajo tres días para desimputar a altos cargos del PSA y luego coge nuevamente la baja..., pero lo importante es la imputación de Cifuentes y Aguirre ya que los EREs y el nepotismo del PSOE son irrelevante. Sanchez y Rivera, dice que Más España suma pero la corrupción del PP resta, se agarran al caso Púnica y a un préstamo al padre de Diaz Ayuso, cuando esta pintaba poco en el PP. Es evidente que estamos en pre-campaña electoral y en cualquier caso, todo vale para debilitar el gobierno de Isabel Diaz Ayuso en la Comunidad de Madrid. Vaya amigos los de C´s, con ellos no se necesitan enemigos. Rivera, por sacar pecho a destiempo, animó y facilitó la moción de censura de Sanchez, quien anduvo más rápido o ¿acaso lo sabía por el juez De Prada que acaba de ser apartado por la sala del Contencioso, acusado de parcialidad con las opiniones sobre Rajoy en el juicio de los papeles de Bárcenas y que; opiniones que sirvieron de escusa para presentar la moción de censura.
Me he leído las más de 80 páginas del documento judicial de la imputación de Cifuentes y Aguirre y lo primero que se deduce es que es un trabajo muy bien relatado y aparentemente bien documentado por parte de los investigadores y guardia civil. Aparenta mucho más de lo que finalmente quedará pues insiste machaconamente en el 1%, para publicidad, de los presupuestos de ciertas obras y lo define de despilfarro empleado a favor de las campañas del PP. Aporta otros datos más claros de corrupción pero con personajes ajenos a Cifuentes y Aguirre, como Granados y Gonzalez. También se les acusa de pagar con dinero público la mejora de su imagen, asunto que ya le costó la dimisión a la Consejera Lucía Figar; que es de lo que acaban de acusar a Ximo Puig, por haber pagado 43.000 € a «The Guardian» por una entrevista a mayor gloria del personaje. Ese pago está incluido en los más de 3,1 millones de publicidad institucional a los medios de comunicación, cantidad que se ha ido incrementando notablemente desde entonces. Ahora Los socios de Gobierno de Ximo Puig critican el gasto de 43.000 euros para su entrevista en «The Guardian» y la oposición acusa al presidente de la Generalitat de destinar dinero público a su «promoción personal» y solicitan su comparecencia en las Cortes Valencianas
Aunque se desconoce el montante de los acuerdos económicos, «El Economista» informa de que otros cuatro presidentes autonómicos y una alcaldesa, han firmado contratos similares. La entrevista a Fernández Vara se publicó en diciembre de 2015, las de Ceniceros y Clavijo en marzo de 2016, y la de Armengol en abril del mismo año. La de Puig se publicó en noviembre. y la de la entonces alcaldesa Manuela Carmena, se realizó en el mes de enero de 2016. ¿Todos en beneficio exclusivo de las Comunidades y nada a título personal?; por menos tuvo que dimitir Lucía Fígar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario