FRAUDE FISCAL. LA PAJA EN OJO AJENO Y SU INFLUENCIA EN LAS URNAS

Efectivamente esta última campaña electoral nos ha permitido ver la paja del fraude fiscal y la corrupción asociada al mismo, en el ojo ajeno y no la viga en el ojo propio. Empezaré por el vergonzosos debate del lunes 14 en el que el aspirante Pedro Zapatero Sánchez basó su estrategia en dos puntos: 1º.- evitar que su oponente pudiese exponer sus propuestas, mediante interrupciones continuas y malos modos; 2º.- con alusiones directas y continuas, en mal tono, sobre Bárcenas, Rato, Granados, Gürtel... y acusándole, dedo en ristre, de corrupto, inmoral.... La falacia de ambos argumentos encubría su propia y mayor mochila de corrupción, elevando el y tu más a categoría política. En conclusión, los espectadores se quedaron sin saber del programa y sorprendentemente no apreciaron la viga del ojo propio del aspirante Sánchez: FILESA con sentencia condenatoria en firme del PSOE por financiación irregular, única en España hasta ahora. Salió la sede del PP con un supuesto pago de 800.000€ y no los pagos de obras en las viviendas de Zapatero y Pepiño Blanco....Pero lo que hoy pretendo analizar es la corrupción de bajo nivel y que representa 1000 veces mas que la conocida con nombres propios. Por cierto de la amenaza a la unidad nacional, poco salvo el compromiso de iglesias de favorecer el famoso derecho a decidir de los catalanes, excluyendo al resto de españoles.

Leía hoy, 20 D, un artículo del Confidencial, firmado por Carlos Sánchez, que hablaba sobre el mayor lavado de cerebro de la historia y coincidía con una conversación por tweet sobre el pago en B de algún partido y su propuesta de votar a otro que no nos robe. Relaciono ambos comentarios porque uno lleva consigo el otro, gracias a la influencia de los medios audiovisuales y sobre todo por los ampliamente seguidos debates televisivos a dos, tres, cuatro....nueve. En estos enfrentamientos ha habido mucho más de telegenia que de confrontación política, se han contrastado pocas ideas y nada de programas. Cada uno lo transformaba en un mitin con un estilismo cuidado y falso, tendente a engañar y ocultar, tendente a engatusar y no en convencer.
 

 

Así vivimos el primero en una mesa de bar entre Iglesias y Rivera en el que este le dio un repaso al primero, volvimos a verles (yo, no) en la Universidad Carlos III donde al tratarse de un ámbito universitario se marcaron faroles sobre su conocimiento filosófico citando malamente a Kant y reconociendo que no lo habían leído; en el colmo de la desfachatez, pues como recomiendas algo que no conoces. Y NO LOS CORRIERON A GORRAZOS.

 

En el siguiente debate a tres, más de lo mismo pero con un Iglesias moderado y apagado, hasta que llegamos al primer debate a cuatro (luego hubo otros con segundos espadas) con la vicepresidenta en lugar del Presidente. Aquí seguimos con un Sánchez anodino que ensayaba su táctica de interrumpir a Iglesias y que este aprovechaba para ningunearle con un tranquilo Pedro, tranquilo. Rivera descompuso su figura y se encontraba nerviosos.

 

Estilismo y la camisa sudada de Iglesias, ¿asociar con el trabajador frente al señorito?

En este debate nuevamente Iglesias colocó con certeza doctoral dos mentiras como la copa de un pino y ninguno de los otros tres se las destapó ni echó por tierra: Que paga igual IRPF quien gana 60.000€ que quien gana 300.000€, algo rebatible por cualquier ciudadano que haga su declaración de hacienda y/o tenga dos dedos de frente. La segunda trola es decir que los andaluces votaron el 1977 un referéndum de autodeterminación, aquí también le dejaron pasar que los andaluces votaron en 1980, no en 1977 en que no teníamos ni la Constitución, y que lo que votaron era qué artículo/vía preferían para desarrollar su estatuto; nuevamente miente o es un ignorante profesor de ciencias políticas pues los andaluces rechazaron el 155 y si se les aplicó fue después de retorcer la ley entre Suarez y González, que lo único que buscaba era desgastar al entonces Presidente.

 

Pues bien, la televisión y los medios audiovisuales pusieron en marcha sus mecanismos de influencia, encuestas, comentaristas a todas horas y fueron conformando el lavado de cerebro de los espectadores que sorprendentemente no castigaban al cínico y prepotente y si al que con sus movimientos demostraba inseguridad. Ese debate cambia el signo de las encuestas que las urnas han confirmado.

 

Curiosamente en esos debates el grave problema catalán y  la corrupción fueron tratados superficialmente, como el hecho de que Iglesias pasara, en menos de un año, de poner como ejemplo la Grecia de Syriza a la socialdemocracia de Suecia. Mentía en las europeas o ahora o en ambos casos Los espectadores mientras veían y escuchaban mensajes buenistas sin soporte económico: renta básica, ley de pobreza energética para castigar a las empresas del sector si cortan la luz a los que están en riesgo de exclusión, no desahucio (estas tres más ayuda comida hacen que viva mejor un sin nada que quien trabaje con un sueldo de 1600€/mes). ¿Quién paga y con que?, ¿Quién pagará el precio de la CUP por investir al golpista de Artur mas?, pero lo importante era el pago de la factura de la sede del PP.

 

Estos dirigentes de la CUP tienen en su mano el futuro de Cataluña y ¿España?

Algo se dijo de la lucha contra la corrupción y naturalmente salen las SICAB y que las grandes empresas consiguen pagar un 15% gracias a exenciones y trampas fiscales. Naturalmente suena muy bien pero siguen embaucando a los votantes que reciben su parte de lavado mental indoloro e inyección de buenas ideas, PERO al final si los bancos ganan menos y las grandes empresas pierden dinero, quien lo paga o lo deja de ganar son sus miles de pequeños accionistas y los trabajadores que van a la calle.

 

Esta es la primera de las pajas en ojo ajeno, porque la viga en el propio se pasa por alto: cuando le decimos al fontanero, pintor..., con IVA o sin IVA; trabajadores que cobrando el paro están haciendo trabajos por cuenta propia o ajena, empleadores, grandes y pequeños, que no dan de alta a sus trabajadores (acaban de empurar a empresarios agrícolas con sinpa en invernaderos); cuantos tienen empleadas de hogar sin declarar por interés mutuo, digo mutuo porque ellas tengan otro trabajo legal y cubierto por la SS; cuantos cobran pensiones de familiares fallecidos (hace unos años se localizaron en Madrid a varios miles, de los 60.000 que en 2012 se estimaba para todo el Estado); cuantas viudas cobran la pensión de viudedad aunque vivan en pareja y no firman su situación para no perder la pensión; cuantas personas de mas de 55 años cobran los 500€ de ayuda cuando están viviendo en pareja con ingresos importantes en la otra persona...., todos conocemos estos caso y otros muchos. autónomos que declaran una parte mínima de ingresos, empresarios que deducen gastos en comidas que son privadas y coches particulares a nombre de la empresa..........OJO sin contar el fraude de las subvenciones en el campo a pequeños y grandes agricultores.

 

Se habla de que la economía sumergida, que evita algaradas en la calle y robo de comida en supermercados, mueve un 20% del PIB, es decir unos 200.000 millones de euros al año y claro si aplicamos un pago de IRPF del 20%, el mínimo para ingresos brutos de más de 15.000€/año, tendríamos en Hacienda (la de todos) unos ingresos extras de 40.000 millones año (este año la Agencia de lucha contra el fraude va a ingresar 13.000 millones). Esta cifra, los 40.000, representa 20.000 veces lo ¿robado? por Bárcenas (40 millones en 20 años), 40.000 veces el supuesto pago en B de la sede del PP, 400 veces los EREs (1200 millones en 12 años), 10.000 veces Roldán (en un año), miles de veces la Gürtel o Granados o FILESA o el 3% de CiU, Pujoles......

 

Pero claro, para  Pedro Zapatero Sánchez esa corrupción de bajo nivel que no tiene nombres rimbombantes carece de importancia, aunque su control permitiría mejorar los planes de pensiones, prestaciones de desempleo, sanidad...., lo importante era arrearle al contrario y  se embarró con Gürtel, Granados y Bárcenas per se olvidó de su FILESA, Ollero, Juan Guerra, Roldán, .. los GAL

Los padres de FILESA y los EREs, en amor y compaña

Todos entendemos que el fraude fiscal está mal y nadie aprecia los casos conocidos de Rato, Gürtel, FILESAS, Pujoles, etc., pero tolera los de baja intensidad y muchas veces los otros sirven para justificar a estos. ¿Qué es comparado que yo cobre 18.000 €, de origen dudoso, frente a Bárcenas, respondía el propio Errejón cuando le afeaban el cobro de la beca de 1500€/mes por un trabajo ¿injustificado?; incluso Monedero ponía ese ejemplo y el de Rato para quitar importancia al cobro de los 400.000 € del estudio de la moneda bolivariana?. Pedro Sánchez, como consejero de Caja Madrid tenía un crédito hipotecario muy bonificado de Caja Madrid..., todos conocemos o hemos oído hablar del médico que no declara la mitad de sus ingresos por la consulta particular.....

 

Esta corrupción de baja intensidad, que si se evitara aportaría un 4% del PIB (suficiente para cerrar con déficit cero el presupuesto nacional), se puede combatir desde la responsabilidad de cada uno, desde la educación en el hogar: no preguntes que puede hacer la Comunidad por ti sino que puedes hacer tu por ella. Sin embargo la larga campaña, desde antes de las elecciones municipales y autonómicas, se ha basado en la corrupción del PP, que ya pagó fuertemente en ellas y que ha seguido pagando en estas generales. El otro componente del bipartidismo, PSOE, viene cayendo desde que Zapatero nos dejó en la ruina y Sánchez ha sido capaz de empeorar lo ya conseguido por Rubalcaba, pues ofrecía más de lo mismo; aunque ocultó su fracaso en las municipales mediante pactos de perdedores con Podemos. Alcanzó poder pero el precio de dar vida a su socio le ha perjudicado gravemente. De esta debacle se han nutrido dos personajes oportunistas que se presentan como regeneradores de la vida política, por ¿el centro no se que? Albert Rivera con C´s y por la extrema izda. Pablo Iglesias y sus compañeros de facultad con Podemos.

 

 Ciudadanos, C´s, se expande desde Cataluña donde llevan una buena política de oposición al independentismo, éxito coronado con el buen resultado de las catalanas, pero es un partido de aluvión con mucho desecho de tienta y oportunistas; que les lleva a oscilar alrededor del centro con tendencia izquierdista buscando el espacio que el PSOE de Pedro Zapatero Sánchez deja en su acercamiento a la extrema izda. donde tiene que competir con IU y PODEMOS. Este es un partido surgido del punto álgido de la crisis, modelado por un grupo de profesores de la facultad de ciencias políticas, con origen en ocupación de plazas, escraches, violencia oral... que sigue la ideología leninista de alcanzar el poder mediante la revolución popular; para lo cual era necesario aprovechar el momento de mayor debilidad de la sociedad, nuestra profunda crisis económica y de valores (explosión de los casos de corrupción que tanto encienden a la gente) .

 

Errejon con los okupas del edificio de los Caprile

La Revolución Rusa empieza a finales del S. XIX con la consolidación de las ideas marxistas y anarquistas, se afianza en 1905 con el domingo de sangre tras la derrota en la guerra ruso-japonesa (el Zar concede la DUMA (consultiva, no ejecutiva); se calma durante la Belle Epoque y resurge tras las derrotas y masacres rusas en la 1ª guerra mundial, que tras llevar al moderado Kerensky al poder en febrero de 1917, culmina con los soviets ocupando el poder en octubre al aprovechar que Kerensky no había sacado a Rusia de la guerra. Lenin se hace con el poder en el momento de mayor crisis de Rusia. No estamos en esa situación pero para Iglesias su maestro es Lenin, no Karl Kautsky ni Eduard Bernstein,  principales fundadores de la socialdemocracia.

Veremos que gobierno nos deparan los resultados, muy en línea con las últimas encuestas desde Andorra. No olvidemos que el PSOE gobierna en 2800 ayuntamientos sin haber ganado (por nº de votos), 18 Diputaciones y 5 Comunidades (en dos más como ganador), gracias a Frentes Populares o pactos de izquierdas de cualquier signo, independentistas o no.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2015-12-20/el-mayor-lavado-de-cerebro-de-la-democracia_1124181/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi