domingo, 30 de junio de 2024

DESMONTEMOS OTRO MITO, LA MATANZA DE BADAJOZ.

Para mejor entender esta historia, la de los 4.000 asesinados, hay que remontarse varios años antes con las diferencias sociales y las esperanzas creadas por la República con los repartos de tierra mal realizados que provocaron levantamientos como los sucesos de Castilblanco, habidos en la localidad española de Castilblanco (Badajoz), el 31 de diciembre de 1931, entre unos campesinos de la localidad y la guardia civil, que acabó con el linchamiento y muerte de cuatro miembros de ese cuerpo. Fue el inicio de una «semana trágica» en el primer bienio de la Segunda República. El general José Sanjurjo, director general de la Guardia Civil, comentó que ni siquiera en la cabilas más primitivas durante la guerra del Rif había visto cadáveres tan salvajemente mutilados y explicó los asesinatos como el resultado de las condiciones inhumanas en que vivían los jornaleros extremeños, señalando que los verdaderos responsables de las muertes eran aquellos que mantenían a los campesinos en un estado de miseria y atraso vergonzosos. De ahí que las ocupaciones de fincas, el robo del grano y el ganado, o la tala de árboles para obtener leña se dispararan en Salamanca, Toledo, Córdoba y Jaén, adquiriendo su máxima virulencia en toda la provincia de Badajoz.

Campesinos despidiendo a los milicianos
que iban a defender Madrid

Todo ello sembró el miedo y el rencor entre los feudales terratenientes extremeños, que ya se la tenían jurada a sus campesinos negándoles el trabajo bajo la consigna de: «¡comed República!». A los pocos días, en Zalamea de la Serena, la intervención de la Guardia Civil en lo que parecía, para algunos, un escarmiento por los sucesos de Castilblanco y, para otros, una continuación de la violencia sindical, mató a dos campesinos e hirió a tres más. La situación de pobreza extrema que padecía toda la provincia extremeña, aumentó tras la aguda sequía de 1935, seguida por las fuertes tormentas e inundaciones que tuvieron lugar a comienzos de 1936; malogrando las cosechas de trigo, cebada y aceitunas que sustentaban a su población. Esta situación era la que se encontró el golpe militar del 18 de julio.

Tras la llegada de tropas africanas a Sevilla en el primer puente aéreo de la historia, el día 2 de agosto sale para Mérida la primera de las columnas al mando del teniente coronel Asensio Cabanillas; al día siguiente sale otra al mando del comandante Antonio Castejón (algunos pretenden, erroneamente, hacerle abuelo de nuestro Pedro Sánchez) y tras el convoy marítimo de la Victoria del día 4, el día 7 sale la tercera columna al mando del teniente coronel Tella; en conjunto 4.500 hombres que quedan bajo el mando del teniente coronel Juan Yagüe. Tras vencer las breves resistencias que encuentran en su camino, el 10 de agosto de 1936 las fuerzas de Yagüe llegaron a Mérida, estableciendo contacto con las tropas del general Emilio Mola Vidal, que comandaba el Ejército del Norte; juntando así las dos partes en que estaba dividida la llamada España nacional. Tras la toma de Mérida, el día 11, surge la duda sobre seguir a Madrid, el principal objetivo o tomar Badajoz, Yagüe giró al suroeste para no dejar enemigos a su espalda pero retrasando su llegada a Madrid. Mientras las columnas se dirigían a Badajoz, la aviación inicio el bombardeo de sus murallas.



Tres días después las columnas de Yagüe alcanzaron la capital pacense, poblada entonces por unas 41.000 personas, iniciando su ofensiva al amanecer del jueves 14 de agosto. La ciudad estaba débilmente defendida por los pocos soldados regulares que no habían recibido orden de ir a reforzar la defensa de Madrid y pocos milicianos que venían retirándose ante el avance de Yagüe. El mando de la defensa corrió a cargo del coronel Ildefonso Puigdengolas, cuyas tropas contaban con escasa munición y carecían de artillería digna de tal nombre. Yagüe planeó el asalto a la ciudad situando a sus tropas en tres zonas estratégicas, ocupadas por sus tres columnas. Hubo un intento de jevantamiento de la guardia civil que Puigdendolas reprimió facilmente.

Coronel Puigdendolas en Alcalá d Henares.
antes de la toma de Guadalajara.

Así pues el día 14 comienzan los bombardeos artilleros para abrir brechas en las murallas y silenciar los morteros, ametralladoras y algún cañón ubicados en la alcazaba. Al anochecer se lanzan las tropas a traves de varias de las brechas; la que se llevó peor parte fue la 16ª Cia. de la IV Bandera, en sus intentos de entrar por la puerta de la Trinidad; la lucha sigue en el interior de la compañía atacante solo llegaron al centro un capitan, un cabo y ocho legionarios. Gran parte de las tropas regulares se rindieron y cambiaron de bando; facilitando la toma final de la ciudad. A Yagúe le seguía en su marcha el periodista portugués Mário Neves quien le formuló el comentario "Se dice que más de dos mil personas han sido fusiladas ya en Badajoz", Yagüe espetó un seco "No deben ser tantos". Esta cifra también aparece en la página 211 del libro de Paul Preston, "Franco" editado en 1993. Dice que fueron asesinados muchos civiles que no eran activistas políticos. Aparecen dos de las historias fabuladas que corrieron como la pólvora: "todo el que llevaba la marca del fusil en el hombro era fusilado" y que terminado el combate dosciento prisioneros fueron concentrados en la plaza de toros y allí ametrallados, algunos incluso toreados y heridos con banderillas.

Puerta de la Trinidad.

El periodista portugués Mario Neves, testigo presencial, entra en Badajoz el 16 de agosto, inmediatamente, después de los combates y queda horrorizado porque ante el elevado número de cadáveres, se está procediendo a su incineración que según observa puede alcanzar a unos 300 milicianos mientras que el cadáver de 23 legionarios esperan un entierro solemne, verlo en la Pg. 194 del tomo 4 de la Guerra Civil mes a mes publicado por Grupo Editorial, S.A. en 2005. En ese mismo volumen en las pag104/ 108 (coordinada por Ignacio Merino, Incluye el dato del hispanista Hugh Thomas (más cerca de 200 que de 2000), por contra dos periodistas americanos hablan de entre 1800 y los famosos 4.000 (el 10% de la población en julio del 36). Más fiable la aproximación de Francisco Espinosa en su libro La columna de la muerte, que basándose en el Libro de Registro de Entradas del Cementerio de Badajoz y los libros de Registro de Defunciones del Juzgado de Badajoz. El primero arroja 420 inscritos entre el 15 de agosto y el primero de diciembre de 1936, sin que exista registro alguno de los sepultados en la fosa común, mientras que en el segundo aparecen registradas 268 personas que no están en la lista del cementerio, lo que arroja un total de 688; suponiendo que todos los del Registro fueran fusilados, por lo que realmente el número de represaliados sería menor, igualmente si también separamos los derechistas que hubiesen sido asesinados ante la llegada de las columnas de Yagüe, como había ocurrido en Almendralejo y otros pueblos, donde los fusilaron o cremaron antes de que los liberaran. También estarían incluidos los muertos en combate.

Defensor del baluarte de la Puerta de La Trinidad.

Hay varias revisiones actualizadas, de historiadores, entre ellos el catedrático de la Carlos III, Ángel Bahamonde,  que ayudan a confirmar la cifra en el entorno de 400/500. También ayuda a confirmar esa cifra que la proximidad de la frontera con Portugal favorecía la huida de milicianos y civiles que temiesen la represión. La táctica de las columnas salidas de Sevilla, amenazaban por los flancos a las poblaciones o puntos de defensa y estos ante el miedo a verse copados, salían huyendo en su mayor parte, además de estar armados con escopetas en su mayoría. Tambien recordemos como es que en lugares de fuerte represión como Madrid y Cataluña la mortandad alcanzó la cifra de 3.000 fusilados, en cada una, cuando los republicanos habían hecho lo propio con 12.000 en Madrid y 8.000 en Cataluña. No parece razonable que en Badajoz con una población 20 veces menor, los asesinados pasaran de 400/500. Si pensamos que las columnas venían calentitas y que el asalto les costó casi medio centenar de muertos, no olvidemos que en abril del 39 los que entraban en Madrid entraban igualmente calentitos por los años e intentos de asaltos fracasados y no digamos de las ganas de venganza por los asesinados en checas, Paracuellos, la carcel Modelo, el cuartel de la Montaña... 

Otra de las falacias es la pretendida «fiesta» organizada en la plaza de toros, con fusilamientos masivos y puestas de banderillas; nunca ocurrió como Hugh Thomas escribió: «El 27 de octubre de 1936, en La Voz, de Madrid, se publicó una versión completamente falsa de esta matanza, en la que se acusaba a Yagüe de haber organizado una fiesta en la que se había fusilado a los prisioneros ante la flor y nata de la sociedad de Badajoz, y que tuvo efectos desastrosos, pues provocó represalias en Madrid»​ aunque la historia tuvo un enorme impacto y dio la vuelta al mundo. Ni siquiera Hugh Thomas se llegó a librar completamente de esta versión dominante a pesar de que en su libro sobre la guerra civil española publicado en 1961 sí diera parcialmente credibilidad a lo que habían contado los corresponsales extranjeros: redujo el número de muertos a 200 ―en la segunda edición de 1976 reconoció que habrían sido muchos más. 

La exageración de las cifras tenía dos efectos opuestos: acobardar a los defensores o animarles a endurecer la resistencia ante lo que les esperaba si cedían. Es conocida la frase de que en la guerra la primera víctima es la verdad y un resultado nefasto fue el  asalto a la cárcel modelo de Alcalá, en la que fueron asesinados Fernando Primo de Rivera, Ruiz de Alda y Melquiades Álvarez (antiguo jefe político de Manuel Azaña). Para terminar, recordar que si la cifra hubiese estado más cerca de las 4.000 que de las 500, Winston Churchill no le habría negado la mano, en septiembre del 36, al embajador de la República, Pablo de Azcárate, mientras le acusaba de tener las manos manchadas de sangre.

No olvidemos que el total de civiles asesinados, en los dos bandos, no llegó ni al 1% del total de la población. En cualquier caso, una barbaridad que debemos recordar para no repetirla.

Aclaración del número de muertos en la represión posterior a la guerra civil:



martes, 25 de junio de 2024

COMPRAR LA PRESIDENCIA DE ILLA CON EL DINERO DE TODOS.

Lo que cuesta en sueldos el cuadro de mando de la Generalitat catalana es la parte más gruesa, pero no la única, de lo que cuestan los órganos y gabinetes de Alta Dirección autonómica de Cataluña. Si se cuentan también el resto de gastos ligados a ellos –caso del gasto corriente–, la cifra se dispara. En total, el apartado de Alta Dirección de la Generalitat costó 172 millones de euros en 2021, un 328% más que en el caso de la Comunidad de Madrid, que ascendió a un total de 40,2 millones. Naturalmente si Pedro Sánchez se partió el culo por siete votos y con la ley de amnistía rompió la igualdad entre españoles para salvar su sillón presidencial; Salvador Illa tiene derecho a hacer lo mismo con la igualdad entre españoles, para alcanzar su sillón presidencial y aquí paz y después gloria. La ministra de hacienda reconoce que Cataluña merece una fiscalidad particular fuera del Consejo Fiscal de las demás Autonomías. Nunca olvdemos que el prófugo estaba aislado en Waterloo y el egoísmo de Sánchez lo ha resucitado para que nos siga haciendo daño, reputacional, económico y enfrentamiento entre comunidades.

El TC prohibe el voto telemático pero Puig y Puigdemont
 lo ejercen y no pasa nada. Turrull presidente del Parlament-

Un Sánchez asfixiado pelea tanto por Illa como por él mismo. Repetir elecciones en Cataluña prolongaría las disputas entre ERC y Junts con los Presupuestos Generales como saco de boxeo. Para evitar esa situación y garantizarse una cierta tranquilidad en Moncloa, cederá en algún tipo de atraco fiscal favorable a Cataluña y que sea aceptable por los independentistas para justificar que un socialista presida la Generalitat. ¿Que debe recibir ERC si no toca poder ni en el Parlament ni en la Generalitat?. Cuanto más dificil para Sánchez, más caro para los demás españoles: llega el asalto "singular" a la caja común


Como necesitan justificar la tropelía, buscan nuevamente utilizar a la Comunidad de Madrid y a su presidenta, Isabel Diaz Ayuso como objetivo y cortina de humo. Produce vergüenza ajena comprobar cómo la ministra portavoz lee lo que le dan y no tiene ideas propias, ni pudor en decir lo que dice. Habla de que el gobierno le ha entregado a la Comunida de Madrid, en los seis años de gobierno sanchista, la cifra de 108.000 millones más que con los gobiernos de Rajoy, ¿? y por tanto  más de 36.000 millones anuales,¿?. Esta metedura de pata puede pasar desapercibida pero es un desprecio a la inteligencia del personal pues basta con saber dividir para comprobar que 108.000 millones en seis años sale a 18.000 millones anuales; casualmente la mitad de la cifra de más de 36.000 millones, manejada por la ministra. Fuera de este "pequeño error de 18.000 millones anuales", como diría Chiqui, la ministra de Hacienda, nos encontramos que olvida que los millones de financiación entregados por el gobierno a la Comunidad, son simplemente la devolución de parte de los impuestos entregados previamente por los madrileños.

Sánchez riega el independentismo

Si además recordamos que en estos 6 años la inflación supera el 25% y no se han deflactado las tarifas de IRPF, resulta que estamos pagando un 25% de más o dicho de otra manera vivimos con un 25% menos de poder adquisitivo. Por cierto, los supuestos 1.400 millones que no nos cobran por anular pago por herencias y patrimonio, no se evaporan sino que permanecen en nuestros bolsillos para mejorar el consumo e inversiones particulares que vuelven a crear riqueza y nuevos impuestos. 





Está claro que nos toman por idiotas y encima nos piden que paguemos con nuestro dinero que Sánchez siga en Moncloa; con regalos fiscales a Cataluña. Como sabemos dividir, condonar 15.000 millones de euros de deuda de Cataluña con el Estado equivale a 2.000€ por cada catalán. Por la igualdad entre españoles para aplicar esos mismos 2.000 € a cada españolito, Hacienda necesitaría 95.000 millones para los 47,5 millones de habitantes y por lo tanto, como sabemos restar, faltarían 80.000 millones.

domingo, 23 de junio de 2024

ACLAREMOS UNA EXAGERACIÓN, LA REPRESIÓN DURANTE EL FRANQUISMO.

El gobierno sigue sacando a Franco a pasear cada vez que tienen que tapar una vergüenza: la ley de amnistía, ahora los EREs, Koldo, Begoña, el hermano,... Ahora la Fundación Francisco Franco, la Desmemoria Histórica. Pues bien, vamos a acabar con el bulo de los muertos durante la represión de la posguerra. Me han coincidido varias lecturas sobre los fusilados por el gobierno franquista, a partir del final de la guerra el 1º de abril de 1939. Uno es un libro de Paul Preston titulado "La guerra civil española", adaptado por el historietista José Pablo García, al formato cómic que me ha gustado tanto como para recomendarlo; aunque el último capítulo, el 10, la Paz de Franco, maneja cifras de represaliados que no concuerdan con las que he recopilado de otras lecturas y del sentido común, ese que es el menos común de los sentidos. Para justificar mis cifras, 18.000 fusilados, muy coincidentes con las que aparecen en el último libro del periodista e historiador; Miguel Platón y recogidas en su libro "La represión de la Posguerra" (Libro imprescindible y definitivo); que he comprado en la pasada Feria del Libro de Madrid; sobre penas de muerte por los hechos cometidos durante la Guerra Civil. Empezaré por dos cifras muy aclaratorias, facilmente demostrables por sus promotores y que desmienten las abultadas cifras de asesinados, por el bando nacional, en los primeros años del franquismo.

 Presos de la carcel de Porlier escuchan en diciembre de 1943
 la libertad a los condenado hasta 20 años de prisión
 y un centenar de conmutación de pena de muerte

En febrero de 2018, el Gobierno de Ahora Madrid proclamó que levantaría un memorial en el cementerio de La Almudena para recordar a todos los fusilados por Franco a partir de 1939. El Comisionado encargado de poner nombre a esos muertos, quiso excluir los más de 300 de los casi 3.000 que fueron 'fusiladores' antes que fusilados por sus especiales crímenes desde las checas. Al final se mantuvieron los 3.000; algunos de ellos pillados en el cepo de Los Almendros (Alicante) en que cayeron presos unos 20.000 frentepopulistas que al final de la guerra, ultimos días de marzo del 39, huyeron a Alicante y Valencia para escapar ante el avance final de las tropas franquistas. La huida de los jerifaltes, Carrillo, Díaz, La Pasionaria, Claudín, etc desde la posición Yuste el 15 de marzo de 1939, fue sin mirar atrás. Los jefes huyeron y a sus seguidores les engañaron con la falsa esperanza de barcos que les sacarían de España. Algo que Sánchez y sus seguidores de la Ley de Memoria Democrática, olvidan interesadamente. Muchos de los fusilados se habrían podido salvar si los jefes hubiesen estado en Alicante pues los barcos de la Escuadra habrían acudido desde Cartagena, así como los barcos de la Cia de Navegatión constituida por el PCE con fondos del Oro del Banco de España. El ministro socialista, Jorge Semprún, siempre defendíó esta opinión.

Soldados y personal civil esperando, en Alicante,
el rescate que nunca llegó

El 27 de marzo de 1939, llegó a Valencia una delegación de Evacuación y Ayuda Española perteneciente al Cómite Internationale de Coordination et d’Information pour l’Aide Espagnole Republicaine. En su informe afirmaron que de haber recibido el sostén necesario podrían haber auxiliado a más de sesenta mil personas, pero durante esas jornadas la cifra de embarcados no superó las seiscientas cincuenta. Así pues, se puede afirmar que el único éxito del coronel Segismundo Casado fue preparar el terreno a Franco para concentrar ingentes cantidades de republicanos, temerosos, en los puertos de la zona; atraídos por un efecto llamada como último cartucho para evitar la represión, era un reconocimiento de que tenían miedo a su pasado. Algunos decidieron suicidarse y al resto de los prisioneros se les obligó a desfilar delante de los cadáveres. Alguien dijo "pronto envidiaremos a los muertos

Para este artículo, lo importante es que fueron 3.000 los fusilados reconocidos, en Madrid, al terminar la guerra; una cifra similar a la de Cataluña. La primera conclusión es que mientras en ambas zonas fueron asesinados, durante la guerra, unas 20.000 personas (11.700 en Paracuellos y 8.300 en Cataluña), la venganza o justicia posterior se limitó a 6.000. Al comienzo de la guerra, la mitad del territorio de España quedó en manos republicanas e incluía las mayores ciudades. Esa zona sufrio dos destrozos personales, el común con la otra zona de las primeras semanas y el subsiguiente a cuando fueron siendo liberadas/ocupadas; según el léxico de unos y otros.

Carmena, en rueda de prensa ante la mirada del Comisionado, que 
no era conforme con incluir a los chequistas fusiladores antes que fusilados

Si las dos zonas más pobladas de la República sufrieron 6.000 fusilados a partir de 1939, dificilmente el total en el conjunto de España, entre 1939 y 1950, superaría tres veces esa cifra, 18.000; muy lejos de los entre 50.000 y 150.000 que maneja Paul Preston tomandolos del historiador Sánchez Tostado en 2.005; entre otros historiadores que no justifican fehacientemente sus números. Miguel Platón,en su libro, (pg 28,29, 30) con los archivos encontrados casualmente en Ávila sobre las sentencias a muerte y las conmutaciones justifica cifras similares a la de 18.000. Siguiendo con Madrid y Cataluña, Josep Solé i Sabaté en 1985 publicó La represssió franquista a Catalunya 1938-1953, con 3.385 ejecuciones. En cuanto a Madrid ya he comentado que el equipo de la alcaldesa Carmena lo cifró en  un máximo de 2.933. Insisto en que parece lógico suponer que si la represión a partir del 1º de abril de 1939 en Madrid y Cataluña, fueron 6.000 (muchos pues ya uno es una degracia) carece de sentido que hablen de cigfras 10 veces superiores.

Stanley G. Payne prologa y valora las cifras aportadas por Platón en su libro, reforzandolas.. En los Libros-Registros recientemente encontrados y sobre los que Miguel Platón ha basado su estudio, aparecen 25.003 condenas a muerte hasta el 30 de junio de 1960; de ellas hubo un 51,4% de conmutaciones. Faltan algunas sentencias desde mediados de 1939, antes del funcionamiento del Ministerio del Ejército. Tras el exaustivo estudio, con cientos de casos descritos, concluye que fueron ejecutadas unas 15.000 sentencias desde el 1 de abril de 1939 hasta 1950. También incluye que según los Anuarios de Estadística, suben a 22.641 pero incluyen retrasos en la recogida de datos y pueden incluir muertes violentas desde 1937, 38 y abril del 39. Los datos de Estadística son brutos mientras que en los datos, manejados por Platón, del Ministerio del Ejército, aparece nombre a nombre y son más fiables. Si volvemos a las cifras contrastadas en Madrid y Cataluña y una ligera corrección, por asesinados incontrolados podríamos considerar que la cifra más acorde rondaría los 18.000 ejecutados tras la guerra. 

La valoración de los asesinados antes del final de la guerra son más dificiles de concretar por falta de control, aunque hay estudios que permiten aproximarse. Una de las consideraciones más atroces es comprobar que practicamente hubo el mismo número de muertos en el frente que de civiles en retaguardia; unos 160.000 por cada grupo. Las batallas de nuestra guerra lo fueron con ejércitos no muy numerosos y sin grandes mortandades, si bien los peores mandos y material disponible provocó mayores bajas en el ejército popular. Soldados fallecidos: nacionales unos 75.000 frente a republicanos, 85.000. En el caso de los civiles el número de fallecidos desde el 18 de julio del 36 hasta el 1º de abril del 39, se invierte. Otra conclusión que se desprende de la lectura de Miguel Platón es la mayor violencia y sadismo en la zona republicana para con los asesinados: decapitaciones, quema de fusilados, lanzamiento a pozos, descuartizamientos, asalto de cárceles y barcos prisión, checas, el tren de la muerte y muchas otras barbaridades; que en la represión posterior fueron, sin duda, escusas para mayores venganzas. En cualquier caso un desastre que debería servirnos para no repetirlo.


Conclusión: muertos en el bando nacional: 75.000 soldados+ 85.000 civiles.
              muertos en la zona republicana: 85.000 soldados+ 75.000 civiles +18.000 represión  

Sin considerar los muertos en las carceles por las duras condiciones, como Miguel Hernandez y Julian Besteiro; ni los fallecidos por hambre, a causa de la guerra, hasta 1950.                                                                                 

https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2024-04-17/miguel-platon-el-mayor-genocidio-de-la-guerra-civil-es-el-que-hubo-en-madrid-7118017/

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/08/las-cunetas-y-su-mal-uso-por-la.html

miércoles, 19 de junio de 2024

AUTORITARISMO SANCHISTA.

Patxi López tiene una lucidez encomiable. En esta ocasión ha descubierto la diversidad de España. "Hay comunidades que son insulares, otras son costeras y el resto están en el interior". No creo que nadie se hubiera dado cuenta hasta escuchar al portavoz del PSOE en el Congreso. Los españoles creíamos que eran todas iguales. Patxi López, que ponía a Sánchez a parir antes de convertirse en presidente del Gobierno, defiende ahora que Sánchez justifique que Cataluña tenga una posición privilegiada. No hay duda de que para que Sánchez siga siendo presidente del Gobierno bien merece cualquier sacrificio del resto de autonomías, ¿acaso no suman más de 100 escaños, 15 veces más que Junts o 7 veces más que ERC y Junts, juntos?. Qué forma de despreciar a sus votantes de fuera de Cataluña.

Les dicen que llueve y se lo creen.

Esto es un no vivir. El TC anula con cuatro votos en contra la condena a la exministra Magdalena Álvarez por el fraude de los ERE. Los magistrados discrepantes creen que la sentencia sitúa a los miembros del Gobierno "por encima de la ley" y abona "un riesgos sistémico de impunidad". Transforma al TC en un tribunal de casación por encima de las sentencias del Supremo. Simultáneamente el Fiscal General, para evitar perder la votación de los fiscales de sala, recurre al voto de una fiscal que estaba en el hospital y a otro que viajaba en avión (votos ambos telemáticos); además del dudoso de Lola Delgado, que no es fiscal de sala por sentencia del Supremo. Al final 19 a 17, con tres forzados y el propio de García Ortiz; el Fiscal General que no suele votar. ¿Quien ha ganado moralmente?, ¿ por qué forzar la mínima  victoria si el Fiscal General podía. por jerarquía, dar la orden a los 4 fiscales del Procés, y punto pelota?. Esto si es fango y actuaciones de un déspota sin límites.

Sánchez acude, prepotente, con Begoña
al saludo oficial de la Familia Real

Hoy en la celebración del 10º aniversario de la coronación de FelipeVI, el presidente del Gobierno se ha trasladado al Palacio Real junto a su esposa, imputada por un delito de corrupción en los negocios y otro de tráfico de influencias. El Rey ha defendido este miércoles en el Palacio Real «la importancia de ser coherente con los compromisos asumidos», asumiendo incluso el coste personal que ello pueda conllevar. Don Felipe ha hecho estas afirmaciones ante el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha incumplido compromisos tan relevantes como el de que nunca aprobaría una amnistía a cambio de los siete votos que necesitaba para mantenerse en La Moncloa.

EL REY FELÓN

Ahora a controlar y nombrar a los jueces, a partir dell CGPJ. Mientras tanto, intenta comprar los votos de ERC para que Salvador Illa sea presidente de la Generalidad. No le tiembla el pulso y lo mismo que pagó, con la amnistía a los golpistas, los siete votos para garantizar su permanencia en Moncloa, ahora intenta comprar con el dinero de todos el asiento para Illa.

domingo, 16 de junio de 2024

VOLVEMOS A LA CATALUÑA INDEPENDIENTE. EL PRINCIPIO DE ORDINALIDAD.

Volvemos al comienzo del más virulento Procés, al rescatar Salvador Illa el "principio de ordinalidad" incluido por Artur Mas en su Libro Blanco de la Transición Nacional de Cataluña; presentado el 29 de septiembre de 2014 por la Generalidad de Cataluña que analiza los distintos aspectos a tener en cuenta en el proceso de transición de Cataluña hacia un país independiente. El pasado viernes, en respuesta a la petición de financiación singular pedida por ERC para darle su apoyo, Salvador Illa ha apuntado que, a su juicio, Cataluña no puede ser la tercera en aportar recursos y la decimocuarta en recibir recursos, ha dicho: «Esto no es justo. No es ningún privilegio lo que pedimos. Es una cuestión de justicia». Ha insistido en que no se trata de privilegios para Cataluña y ha apuntado al liderazgo de una nueva etapa que «se decidirá en Cataluña y desde Cataluña, sin mezclar carpetas».


Naturalmente si Pedro Sánchez se partió el culo por siete votos y con la ley de amnistía rompió la igualdad entre españoles para salvar su sillón presidencial; Salvador Illa tiene derecho a hacer lo mismo con la igualdad entre españoles, para alcanzar su sillón presidencial y aquí paz y después gloria. La ministra de hacienda reconoce que Cataluña merece una fiscalidad particular fuera del Consejo Fiscal de las demás Autonomías. Se trata de otra forma de enfocar un sistema similar al cupo vasco y navarro  pero con un perjuicio multiplicado por tres; si las demás se callan. Para empezar Sánchez, que ya ofreció inutilmente por sus 7 votos de investidura, condonar 15.000 millones de euros de deuda con el Estado, ahora lo vuelve a ofrecer. Equivale a 2.000€ por cada catalán. Para aplicar esos mismos 2.000 € a cada españolito, Hacienda necesitaría 95.000 millones para los 47,5 millones de habitantes y faltarían 80.000 millones. 

El timo del 20% del FLA. 

Hacienda ya insinuó que ese descuento del 20% sobre la deuda, podría aplicarse al resto de comunidades pero como la mayor deuda corresponde a Cataluña, los demás recibirían mucho menos. Curiosamente los buenos administrados que tienen menor deuda con Hacienda recibirían el 20% de menos cantidades; vamos que el menos cumplidor recibirá mas; toma principio de igualdad. Como ejemplo, a Andalucía piensan, Sánchez/Marisú, contentarla con 5.055 millones cuando por población, 8.600.441 andaluces, les corresponderían 17.200 millones. A la Castilla la Mancha de Emiliano Garcia Page le adjudican 2.214 millones cuando por población le corresponderían 4.177 millones (2.088.484 habitantes por 2.000€). Asturias recibiría 171 millones cuando por población serían 2.015 millones (1.007.518*2.000€), casi doce veces más. En la endeudada Valencia, pasarían de 9.255 a 10.542 (5.270.000 habitantes por 2.000€). En el caso de Madrid, a la que despacharían con cero pelotero ,"0" €, cuando por sus 6.642.000 habitantes le corresponderían 13.284 millones.
            
1904. Han pasado 120 años y sigue

Las peticiones del Govern están recogidas en el Libro Blanco de la Transición Nacional, presentado por el entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas, el 29 de septiembre de 2014 en el Palau de la Generalitat. El Libro Blanco de la Transición Nacional, reúne los 18 informes del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN) sobre el proceso soberanista y añade una síntesis de todos ellos; incluyendo los discursos del presidente del CATN (,El CATN lo forman 15 miembros, de ellos 14 pata negra con sus dos apellidos catalanes y uno con dos apellidos no catalanes; con lo que el Consell incumple una realidad en Cataluña en la que los cinco apellidos más frecuentes son: García, Martínez, López, Sanchez y Rodriguez), Carles Viver Pi-Sunyer; de la vicepresidenta, Núria Bosch, y del propio Artur Mas

Copia literal pag. 23 del referido Libro BlancoPrincipio de ordinalidad y relación bilateral entre iguales
Son ejemplos concretos de la falta de garantías políticas del sistema actual: el déficit fiscal con España; el volumen bajo de las inversiones públicas del Estado y el incumplimiento sistemático en la ejecución de los planes aprobados; el hecho de que, como consecuencia del sistema de financiación y de la acción presupuestaria del Estado español, se rompa el principio de ordinalidad (Cataluña pasa, en el periodo 2000 a 2010, en el ranquin autonómico de renta per cápita, de la 4.ª posición en PIB per cápita nominal a la 9.ª en renta familiar disponible per cápita, después de la acción presupuestaria del Estado), el rechazo por parte del Estado a negociar un pacto fiscal propuesto por las fuerzas políticas catalanas y las decisiones dirigidas a convertir el catalán en una lengua progresivamente marginal. Ante esta realidad, la única solución posible sería conceder poder a Cataluña para vetar aquellas normas o intervenciones españolas que perjudicaran los intereses catalanes. Este poder de veto es precisamente el que se da entre Estados soberanos.

Adiós a la corresponsabilidad fiscal. Como pago 3 veces más IRPF que aquel otro que es un peón, pues nada de repartir: que yo entre antes al médico, reciba mejores medicinas y mis hijos vayan a un colegio público de mayor calidad. Y mientras Page amenazando pero escondiendo la mano cuando hay que echar la carne en el asador y pararle los pies a quien nos dejará hechos unos guiñapos. El problema mayor consiste en el barrunto razonable de que va a ser muy penoso rehabilitar tantas ruinas políticas cuando Sánchez caiga, más pronto o más tarde, y esta etapa acabe con el desmoronamiento de su endeble castillo de naipes.

Mientras tanto, para Puigdemont aún prófugo, la propuesta de los socialistas de cambiar presidencia para Illa por mejor financiación, es una actitud "inmoral" que juega con el "bienestar y futuro" de los catalanes como "moneda de cambio de beneficios para el partido".

https://www.larazon.es/espana/puigdemont-rechaza-chantaje-sanchez-financiacion-pregunta-quiere-seguir-contando-apoyo_2024061766700bb9fc83ee0001352560.html


miércoles, 12 de junio de 2024

EL REY FELIPE VI, ¿MARIONETA DE PEDRO SÁNCHEZ?.

Acabamos de vivir la vergonzosa firma del rey a la Ley de Amnistía Que el CGPJ, numerosos juristas y el propio Senado han calificado de inconstitucional. Hoy oía un vídeo de Ivan Espinosa de los Monteros en que defendía la posición del rey pues la Constitución le obliga a firmar y respaldar las leyes que le presente el Presidente de Gobierno, tras su aprobación en El Congreso. Aprobación por menos del 1,5% de los diputados, 177 a 173. Legalmente mayoría absoluta pero un poco o un mucho indecente pues no olvidemos que para nombrar a los jueces del CGPJ se necesita mayoría cualificada de 3/5 de los diputados; igual mayoría para el Síndico en la Comunidad Autónoma de Cataluña. Parece fuera de toda duda que la ley de Amnistía es más importante que el nombramiento de un consejero del CGPJ o del antes indicado Síndico.

Sánchez entrenando en el besamano

Dice Iván Espinosa que las izdas, ahora absorvidas por Sánchez, estarían encantadas de un error de Felipe VI como el de negarse a firmar la ley de Amnistía para pasar a plantear la IIIª República; como si no estuviésemos en ese camino en las manos tramposas de Pedro Sánchez. Penoso, pero explicable con la definición del libro de Cercas. Intentar comprenderlo es acercarse al personaje, a su increíble talento para el embuste y la representación; sin que se le caiga la cara de vergüenza.

                                                        
Marco, en la novela y Pedro Sanchez, en nuestra/mi realidad subjetiva, es un narcisista de manual; caracterizado por la fe ciega y sin motivo de su propia grandeza, por la necesidad compulsiva de admiración y por la falta de empatía. La empatía (del griego ἐμπαθής, «emocionado») es la capacidad de percibir, compartir y comprender, en un contexto común, lo que otro ser puede sentir.).« El narcisista posee un sentido exagerado de la propia importancia, practica el autobombo sin pudor, a todas horas y con cualquier excusa y haya hecho lo que haya hecho, espera ser reconocido como un individuo superior. Además de tender a la arrogancia y la soberbia; cultiva fantasías de éxito y poder ilimitado y reacio a ponerse en la piel de los demás; no duda en explotarlos » La penúltima demostración la hemos tenido con las tres cartas a sus fieles, en defensa de su mujer y explicando que se tomaba cinco días para ver si abandonaba; como si el resto fuéramos idiotas. Nunca pensó en dimitir aunque empleo nuevamente al rey como marioneta para tapar sus engaños, al ir a visitarlo a Zarzuel antes de decir que no dimitía. Visita innecesaria y chulesca. Ahora acaba de amenazar al PP para que se avenga a renover el CGPJ, si no lo hará él con la s leyes que necesite. ¡Ojo!, matemáticamente, con la composición de Congreso y Senado, el nuevo CGPJ debería formarse por 11 a propuesta del PP y ) a propuesta de los Frankenstein. No olvidemos que en el Senado el PP tiene una amplia mayoría y en el Congreso casi un empate 177 a 173.



« El narcisista es un seductor imparable, un manipulador nato, un líder deseoso de captar seguidores, un hombre sediento de poder y de control, casi blindado frente al sentimiento de culpa» . El narcisista, como Narciso, no se enamora de nadie y según cuenta la leyenda, al ir a beber en una fuente se ve reflejado y se enamora de sí, poniendo en marcha la maldición de la diosa ECO (despechada por no conseguir el amor de Narciso), por mediación de la diosa Némesis. Tal como predijo a su madre, el ciego Tiresias, Narciso muere al enamorarse de sí y su cadáver se convierte en una flor amarilla con pétalos blancos alrededor del centro: la flor del narciso. Narciso no se enamora de sí mismo sino de su imagen, no se enamora de la realidad si no de su ficción. Sanchez está enamorado de su imagen y la cultiva continuamente, sin importarle a quienes utiliza incluyendo a su esposa y luego abandona en el camino; la última Yolanda Díaz. « Sanchez, como buen narcisista posee un sentido exagerado de su propia importancia, practica el autobombo sin pudor, a todas horas y con cualquier excusa y haya hecho lo que haya hecho, espera ser reconocido como un individuo superior. Además de tender a la arrogancia y la soberbia, cultiva fantasías de éxito y poder ilimitado y reacio a ponerse en la piel de los demás; no duda en explotarlos » Por eso tras su nueva derrota en las elecciones, ahora europeas, no se cansa de repetir que queda mucha legislatura y avisa a los jueces que él es el puto amo.
Sánchez, el rey Sol

Otro ejemplo, Sánchez consintió o no ha evitó el esperpento de ver a los socios de gobierno declarando en una rueda de prensa que ellos no tienen rey por lo que no asistirían a puesta en marcha de la XIV Legislatura.Naturalmente ese feo es una nadería comparado con la firma de los indultos a los condenados por el procés; indultos que contaban con la oposición del Tribunal Supremo. Visto lo cual, es comprensible que en las RRSS hayan empezado a llamar a Felipe VI, Felpudo VI. Puede parecer excesivo, pero su actitud en el tema ha decepcionado a millones de españoles; incluyendo a la Presidenta de la CAM


Desde junio de 2018, en que gobierna Sánchez hemos visto como felipe VI se ha visto "obligado" a rubricar leyes como la del 4 de abril de 2019 por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España. Esta proposición fue impulsada por EH Bildu y ERC. La usurpación de funciones de Sanchez es repetitiva, como después de la elecciones del 10N; con el socialista y el podemita dándose un gran abrazo. Se habían saltado el paso de las consultas con el Rey; porque él, Sanchez, es el rey. Pero no era la primera vez que ocurría pues tras el 28-A ya Sánchez citó a distintos líderes en Moncloa sin tener en cuenta al Rey: «Se pasó por el forro las formas, cuando la democracia o es formal o no lo es”.

La esperanzadora alocución del Rey Felipe VI a los españoles el 3 de octubre de 2017, corresponde a esa idea de la monarquía según la cual el Rey reina, aunque no gobierne. Contrastable con la desairada posición en que el Gobierno de Sánchez y compañía ha colocado a nuestro monarca, llevándolo a sancionar el ilegal decreto de indultos y Amnistía a los cabecillas catalanes, protagonistas del delito de sedición perpetrado en el otoño del referido 2017.Recordemos que la acción del Gobierno deja en ridículo internacionalmente al rotundo informe del Tribunal Supremo, coherente con su sentencia firme en relación con los delitos juzgados y al amparo del decreto relativo a los indultos (norma de cobertura), lo que se pretende, en realidad, es allanar (“desempedrar”) el camino para seguir negociando con los indultados en la misma dirección sediciosa ya sentenciada por el Tribunal Supremo, además de acordar alguna forma de consulta o referéndum, absolutamente inconstitucionales.

Según un estudio pormenorizado del abogado Mario Conde, este llega a la conclusión de que el Rey ha podido negarse a sancionar el conflictivo decreto. En primer lugar, por la clara y fraudulenta ilegalidad del mismo; y en segundo lugar, porque su sanción implica una contradicción respecto a su contundente y esperanzador discurso del 3 de octubre de 2017. En él, al tiempo de declarar que “[…] Estamos viviendo momentos muy graves [pues] han venido conculcando la Constitución y el Estatuto [de Cataluña]”, Felipe VI declaró “[…] El firme compromiso de la Corona con la Constitución y la democracia”. Al asumir el monarca la sanción del discutido decreto ha perdido una magnífica ocasión para demostrar la efectiva singularidad y relativa autonomía de su magistratura, es decir, que el rey, aunque no gobierne, puede y debe reinar. En este caso, además, de forma rigurosamente constitucional., ¡Qué magnífica ocasión para haber mostrado la singular capacidad del Rey para encauzar cosas tan graves como última y definitiva instancia! ¿Lo que fue aceptado sin reservas con ocasión de los sucesos del 23-F de 1981, no habría de serlo en relación con los de octubre de 2017?

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/07/el-narcisismo-de-sanchez.html?m=1

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/12/sanchez-y-sus-aspiraciones-presidente.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/08/para-que-un-rey-que-nadie-respeta.html

lunes, 10 de junio de 2024

YA HEMOS VOTADO EN LAS EUROPEAS, ¿Y AHORA, QUÉ?

Ya han terminado las europeas, se saben los resultado y dejando de lado que "casi todos" han ganado, cabe preguntarse ¿y ahora, qué?. La vida sigue y hoy comienzan las disputas en Cataluña para la conformación de la Mesa del Parlament, paso previo resolver la incógnita sobre quién presidirá la Generalitat. Sin olvidar el camino que le queda por recorrer a la ley que ha llenado la presente legislatura, La ley de Amnistía. Únicamente en las regiones nacionalistas el PSOE ha conseguido mejorar los resultados y se ha impuesto a nivel provincial en Vizcaya y Álava dentro del País Vasco y en Tarragona y Barcelona dentro de Cataluña ante el desplome de las dos formaciones nacionalistas de derechas, PNV y Junts. Por contra, es la primera vez que el PSOE pierde en unas elecciones al Parlamento Europeo, en C-L-M, Page ha sufrido una debacle, con la derecha en el 60%.
El PSOE pasa de 21 a 20 escaños y el PP
pasa de 13 a 22. Solo 2 escaños pero un 4% más.

Naturalmente los opinadores estan haciendo cábalas y números sobre quien ha resultado ganador de las recién votadas elecciones. Parece evidente que la ultraderecha asciende en Europa, especialmente en Francia con Le Pen y en Italia con Meloni, en detrimento del socialismo, liberales y verdes. Esto podría extrapolarse a España pero en eso también somos diferentes. La extrema izda sigue su descenso y por primera vez desde nuestra entrada en la Unión Europea, el PCE se queda fuera; tal vez sea lo único que agradecer a Yolanda Diaz. Entra un partido o agrupación, con Alvise, en cierta forma como en su momento pasó con Ruiz Mateos y que ha superado a Podemos y Sumar. La suma de PP más Vox y Alvise, conforman mayoría muy absoluta en España, pero sin consecuencias. C´s desaparece.

La tercera consecuencia de estas elecciones, es la convocatoria de elecciones a la Asamblea, en Fracia; convocadas por Macron al verse ampliamente superado por Marine Le Pen y que el PP español desearía que también aquí se convocaran elecciones generales pero ni la idiosincracia de Sánchez ni los resultados de las europeas llevaran a satisfacer ese deseo.Los votantes socialistas o mejor, sanchistas siguen ciegamente al lider creado por Sánchez. ëste tiene Tiene a su electorado tan abducido que ni la imputación de su mujer por tráfico de influencias, ni tener a medio Gobierno y socios metido en el fango corrupto del saqueo y la malversación, influyen en el ánimo de la izquierda sumisa y domada.



La anestesia crítica tiene dos componentes básicos, las pagas y subvenciónes (votante comprado) y la alimentación del odio y rencor (votante aleccionado). Igual que el 23J, ambas se han mostrado, otra vez, como más poderosas que cualquier apelación a la razón, a la sensatez, a la lógica o al sentido común. Y Sánchez lo sabe y lo maneja con extraordinaria eficacia.. Por eso el PSOE, a pesar del resultado, no ha perdido claramente las elecciones y mantiene un apoyo suficiente para espantar a los deseos de nuevas elecciones. Gobernar es otra cosa Y seguirá polarizando, dividiendo en bloques al país. No olvidemos que si el poder desgasta, lo hace más la oposición.

Y les dicen que llueve.

El PSOE clásico ya vivió situaciones parecidas en Andalucía y gobernó casi 40 años a pesar de los casos de corrupción. Desde que Gonzalez llegó al poder en 1982, con el PER y demás subvenciones consiguió fijar a los andaluces al terreno; pasando de una media de 65.000 emigrantes a Cataluña en la década anterior a no más de 6.500 en la siguiente. Los votantes agradecidos, olvidaron la corrupción como ahora la olvidan los sanchistas. Entre ambos iii  istas pasó Zapatero que desenterró la guerra civil y alimentó los odios. Sánchez ha copiado lo peor, para los españoles, de cada uno y ahí le tendremos para una temporada.

martes, 4 de junio de 2024

EL NEPOTISMO QUE NO CESA: LOS AMIGOS, BEGOÑA Y EL HERMANO

Llevamos unas semanas con el "caso Begoña gate" y esto es un no parar pues cada día aparecen sospechas/evidencias (no se si ilegales pero esteticamente una vergüenza) del nepotismo presidencial; no solo por la cátedra sin ser licenciada de la esposa, por las adjudicaciones de más de 10 millones de euros a empresas de amiguetes, gracias a la recomendación directa de "la presidenta", como la define algún ministro/a. pues bién, la última novedad es la llamada a declarar, al juzgado, a Begoña Gomez el dia 5 de julio. Esto ha sido un estadillo en la prensa internacional. En Iberoamérica, los diarios argentinos La Nación y Clarín han hecho sendas informaciones tituladas respectivamente «un tribunal español llama a declarar como investigada a la esposa de Pedro Sánchez el 5 de julio» y «la Justicia llama a declarar a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez 'investigada' por corrupción». Veremos como afecta al marido, en la semaña previa a las elecciones europeas. Sánchez ha escrito una segunda carta a los muy cafeteros que deja claro una cosa: el presidente no sabe escribir. En su chapuz sintáctico aflora su inconsistencia intelectual. Sánchez se despide acusando a Feijóo y Abascal de malas artes; con dos co..nes.
Hoy mismo, la prensa internacional
recoge su citación como imputada.

Es conocida la frase de que la generosidad bien entendida comienza por uno mismo y el enchufirmo ibérico viene de lejos; somos el país de Rinconete, Cortadillo, el duque de Lerma. el marqués de Salamanca y el conde de Romanones, como para no entenderlo, pero este gobierno está siendo excesivo en su generosidad con amigos, familia y entorno; tanto que corre el riesgo de que le explote y sea motivo de caida del gobierno. En cualquier otro pais democrático, esa caida ya se habría producido, pero España es desgraciadamente diferente.

Comentarios en la prensa internacional

Dentro de ese no parar, ayer leía en la prensa que el Gobierno de Pedro Sánchez ha nombrado a dedo al frente del Departamento de Asuntos Exteriores en La Moncloa a la hijastra del presidente del Teatro Real, Gregorio Marañón, el responsable del enchufe del hermano del presidente como miembro del Consejo Asesor de la administradora del principal centro de ópera en España. En 2019 se firmó un convenio de colaboración entre la Diputación de Badajoz –donde David Sánchez Pérez-Castejón trabaja como director de orquesta– y el Teatro Real para «reforzar» las actividades culturales «de forma conjunta». Todo ello mediante el programa Ópera Joven, que dirige con el pseudónimo de David Azagra. El Gobierno, desde esa firma, a través del Ministerio de Cultura, ha duplicado las aportaciones a la Fundación Teatro Real. Según los últimos Presupuestos Generales del Estado. Se ha pasado de los 9.892.800 euros a los actuales 20.244.709, más del doble.


El presidente, Gregorio Marañón se vio obligado a enviar una carta a los patronos del Teatro Real explicando el controvertido fichaje como asesor del hermano de Sánchez. Justifica que David Azagra se ha integrado en el teatro por «representar a la Diputación de Badajoz». Curiosamente es la única provincia que está representada en esa entidad pública. Puede que todo sea por profesionalidad, pero mosquea un poco, máxime con los apellidos que apestan a franquismo; por menos cayeron familiares de políticos del PP.

Begoña Gomez con Javier Hidalgo de Air Europa

Los Hidalgo se gastaron un millón en la empresa del Africa Center cuando Begoña Gómez la presidía. Se conocen varias reuniones entre los Hidalgo y Begoña Gomez; dichos encuentros coincidieron en el tiempo con la concesión del primer y más voluminoso rescate estatal aprobado por el Gobierno: 475 millones de euros para Air Europa. Sánchez asistió al Consejo de Ministros que dio luz verde a la ayuda y no se abstuvo en la votación.

Lo penúltimo y muy grave, es que la esposa del presidente ha registrado a su nombre un software desarrollado por varias empresas publico-privadas, con un coste en torno a 150.000 €; software que por ahora es gratuito para cualquier usuario pero ahí está y eso que aparentemente se hizo para la universidad en la que Begoña tiene la cátedra. Bonito tampoco parece pero ahí entra la valoración de cada uno y el tamaño de la manga y/o tragaderas. Nadie puede reprocharle que se busque un futuro cuando se acabe su estancia en Moncloa. Lo cierto es que la mujer del presidente es una especie de reina Midas, que todo lo que se le arrima se vuelve de oro. Cualquier empresa que se acerca a Begoña Gómez, desde Air Europa a Barrabés, pasando por Wakalua, ha solventado sus problemas económicos o han crecido exponencialmente a raíz de establecer vínculos con ella. Begoña Gómez. Es un caso único en toda Europa como cónyuge del primer ministro que se dedica a actividades próximas a las funciones públicas de su marido e incluso forma parte de expediciones oficiales del Gobierno con agenda privada.


Para no cansar al lector, adjunto enlaces a otros artículos que he escrito sobre los enchufes familiares y amigos. Vienen desde hace más de tres años. Nuestros Ceaucescu.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/11/enchufismo-indecoroso.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/11/toman-espana-por-su-cortijo-ahora-abalos.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/03/haciendo-caja-para-el-futuro.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/03/los-sobres-de-abalos-y-koldo.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2024/04/la-corrupcion-desquicia-sanchez-novio.html