MÁS GUERRACIVILISMO. OTRA VUELTA DE TUERCA II

Este artículo es una prolongación del escrito el pasado día 12. Vuelvo a la ley que el Gobierno ultima sobre la Desmemoria Histórica y que quiere convertir en un texto jurídicamente irrevocable y contra el que difícilmente quepa recurso, no estarán seguros de su imparcialidad. Está patrocinada por la vicepresidenta del Ejecutivo, Carmen Calvo, y va dirigido a recompensar “actividades dirigidas a la investigación, localización, exhumación e identificación de personas desaparecidas en fosas de la Guerra civil y la Dictadura, así como las destinadas a la dignificación de las mismas y, en su caso, de las sepulturas de las personas que murieron en el exilio”. En el artículo anterior ya comentamos la imposibilidad de identificar y exhumar restos de los más de 12.000 soldados republicanos, que estan en un osario muy deteriorado del Valle de los Caídos y que se trasladaron de Belchite y el Ebro sin identificar. Aquí el enlace a esa 1ª parte con el Oro de Moscú y el VITA

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/09/otra-vuelta-de-tuerca-la-ley-de.html

Dignificar el Valle de los Caídos más bien suena a reescribir la historia con una Desmemoria mal intencionada y que creo que no interesa a casi nadie. Sin despreciar a los familiares bien intencionados, los fondos que se malgastarán podrían ayudar a vivos en situación precaria tras la pandemia; evidentemente los familiares tienen derecho a recoger los restos de sus familiares y dignificarlos como ya se hizo con los caídos en el otro bando; pero el trabajo será ímprobo y difícil de llevar a término. De hecho la mayoría de tumbas descubiertas últimamente pertenecen a soldados nacionales.

Soldados franquistas, 17, muertos enterrados en el cementerio de Figuerola dÓrcau
seguramente provenientes del hospital de campaña de la localidad

                         

Dignificar a víctimas del fascismo es una actividad que ya se ha llevado a cabo, al menos parcialmente, por los gobiernos de la Transición y valga el caso de mi padre como ejemplo. Combatió en el ejército popular como teniente y sufrió juicio sumarísimo y 7 meses de prisión (al beneficiarse del indulto del 1º de octubre del 39); para terminar cobrando una pensión a partir de 1980, como militar.

● Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo , por el que se regula la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil. En el preámbulo de este precepto se señalaba que el gobierno español (primer gobierno de UCD con Adolfo Suárez), en su deseo de continuar la política de superar las consecuencias que se derivaron de la pasada contienda. Para ello, esta norma otorgaba pensiones de jubilación a aquellos Oficiales, Suboficiales, carabineros y otros militares que, con anterioridad a la sublevación militar, acreditaran haber sido miembros de las Fuerzas Armadas o Fuerzas de Orden Público y que tomaron parte de la Guerra Civil o hubiesen ascendido con nombramiento en el BOE. En caso de fallecimiento, el artículo 6 del Real Decreto-Ley determinaba que a las viudas y huérfanos del personal comprendido en el artículo 1 se les concedería derecho a pensión con arreglo al sueldo regulador que hubiera correspondido a los causantes del derecho en el momento de su fallecimiento. 

 ● Real Decreto-Ley 35/1978, de 16 de noviembre, por el que se conceden pensiones a los familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil.

● Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil 

Todos los grupos políticos se pusieron, en noviembre de 1999, de acuerdo en el Congreso para respaldar una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales para equiparar las pensiones de los militares no profesionales y carabineros que combatieron en la guerra civil en el bando de la República con el resto de jubilados de las Fuerzas Armadas, a partir del 1 de enero de 2.000. Estos militares o sus viudas cobraban ahora y desde los gobiernos de la UCD el 70% de la proyección sobre la paga que tenían estipulada al final de la guerra.

En los debates que culminaron con la Ley de Amnistía en 1977, el más emotivo y generoso parlamento correspondió al líder sindical Marcelino Camacho, que había combatido en la Guerra Civil y fue sometido a trabajos forzados por el franquismo. «Nosotros, precisamente, los comunistas, que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores», concluyó.

                     

Volviendo a la guerra, recordar que los primeros que se levantaron en armas contra la República, en octubre del 34, fueron los nacionalistas catalanes con Companys a la cabeza y los sindicalistas asturianos; empujados por la huelga general preconizada por Largo Caballero contra la entrada de tres ministros de la CEDA (la fuerza más votada en las elecciones de diciembre del 33) en el gobierno de los republicanos radicales de Lerroux. Ahora se intenta indultar a los golpistas catalanes, como ya hizo el Frente Popular en marzo del 36. Hecha esta salvedad y centrándonos en el levantamiento de julio del 36, recalcar que en Andalucía se levantó y controló Andalucia, el republicano y masón Queipo de Llano; en Asturias el coronel Aranda, republicano y masón; en Zaragoza el Jefe de la Junta de Defensa, general Cabanellas, republicano y masón; Mola, el organizador, era un general monárquico que levantó Navarra con el apoyo carlista; el general Kindelán monárquico,... y el propio Franco que dudó hasta el asesinato de Calvo Sotelo, sin perfil político pero monárquico pues Alfonso XIII había sido su padrino de boda. Intentona conocida por el gobierno y que no fue abortada, tal vez, en un intento de dejarla fracasar y descabezarla.

generales: Cabanellas, Franco y Queipo de Llano

Los múltiples golpes de estado militares, muy frecuentes en los cien años anteriores, triunfaban o fracasaban rápidamente y con poca sangre; incluso los últimos protagonizados por Miguel Primo de Rivera en 1923, ahora hace 97 años, la Sanjuanada en 1926, el de Jaca en diciembre de 1930 o la Sanjurjada del verano del 32; sin olvidar el 23F. Entonces ¿ por que el del 36 duró tres años?, porque el intento terminó en empate, reflejando las dos Españas que se habían visto en las últimas elecciones, trampas a parte. División que sigue manteniéndose actualmente. Sin el apoyo de la mitad de la población, Franco ni habría ganado la guerra ni habría ocupado el poder durante 36 años.

De los exiliados a los que Carmen Calvo quiere dedicarle una fecha conmemorativa y del recuerdo, indicar que los mayoritarios lo fueron por la frontera con Francia en la 1ª semana de 1939, tras la pérdida de Cataluña. Antes habían salido algunos vascos ante la caída de Bilbao en 1937 y otros pocos en barco desde la costa de Levante a finales del 39. La desvergüenza fue el abandono de cerca de 30.000 en la ratonera de Alicante; muchos de ellos en mala situación, de acuerdo con la ley de Responsabilidades políticas aprobada por Franco unos meses antes. Pues bien, por la frontera francesa salieron unas 400.000 personas, la mitad de las cuales correspondían a los soldados del Ejército del Este.

Soldados republicanos en la frontera francesa

De ese total más de la mitad volvió antes de finalizar el año, pues el asilo francés fue muy penoso y muchos de los soldados carecían de antecedentes políticos o de sangre. Del resto la mayor parte marchó hacia paises hispanoamericanos, con preferencia a Argentina y Méjico, de donde algunos volvieron como el general Vicente Rojo (alma mater del Ejército Popular) en febrero de 1957. En Francia permanecieron unos 50.000 que fueron alcanzados por la IIª G.M. En los primeros 30 años del S.XX, emigraron más de tres millones de españoles y nuevamente muchos miles, se habla de dos millones, en los años 50/70 hacia Francia, Suiza y Alemania; huyendo del hambre y del paro, casi tan dañinos como las balas. ¿a estos el olvido?

Terminada la guerra, en prisión había 280.000 presos; mayoritariamente de los ejército de Andalucía, Extremadura, Centro y Levante; que se redujeron el 10 de abril del 43 a 114.958 y en junio de 1945 a 51.300; cifra inferior a la actual que ronda los 65.000. El 1º de octubre del 39 se produjo el primer indulto para los que tenían prisión menor, es decir menos de 6 años y un día. En 1940 hubo varios indultos que beneficiaron a los de prisión mayor, doce años. En 1945 se produjo un indulto total con el que se daba por terminado el problema penitenciario de la posguerra; las cifras concuerdan con las sentencias de los 90 jefes y oficiales del Ejercito del Centro, estudiados por el catedrático Ángel Bahamonde, pag 242 a 257, a.i.; de los cuales fueron fusilados 21; 1 murió con el maquis y 5 huyeron al exilio. Naturalmente el maquis reabrió nuevas heridas pero su número era muy pequeño con las cifras anteriores.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/08/las-cunetas-y-su-mal-uso-por-la.html

OTRA VUELTA DE TUERCA A LA LEY DE DESMEMORIA HISTÓRICA

El Gobierno ultima estos días la preparación de la nueva ley de Memoria, que quiere convertir en un texto jurídicamente irrevocable y contra el que difícilmente quepa recurso. Espera con ello que pueda estar aprobada y entre en vigor antes de final de año; una vez doblegada la pandemia, ¿?. Teniendo en cuenta los retrasos y problemas para la exhumación de la momia de Franco, estudian los vericuetos y los cabos sueltos que puedan dar al traste con su utilidad, para evitarlos y hacerla ¿irrevocable?. Entre los cometidos de esta ley, que viene a dar un paso más frente a la normativa aprobada en 2007 por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, está lograr la ilegalización de la Fundación Francisco Franco, y del resto de organizaciones que inciten "directa o indirectamente al odio o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil española y el franquismo por su condición de tales". Para empezar, el pasado 10 aprobó en el BOE destinar 750.000 euros a actividades relacionadas con la recuperación de la llamada Memoria Democrática y las víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura. Firmado por la vicepresidenta del Ejecutivo Carmen Calvo, va dirigido a recompensar “actividades dirigidas a la investigación, localización, exhumación e identificación de personas desaparecidas en fosas de la Guerra civil y la Dictadura, así como las destinadas a la dignificación de las mismas y, en su caso, de las sepulturas de las personas que murieron en el exilio”.

                                                          

La ley que estan elaborando, contará entre otras medidas, en línea con ese adelanto, impulsar las exhumaciones de cuerpos en fosas comunes, la creación de un banco de ADN de víctimas y un plan para encontrar a familiares desaparecidos durante la dictadura, muchos de los cuales se podrían haber salvado, con barcos, en la ratonera de Alicante. Sería un buen principio que la vicepresidenta 1ª empezara pidiendo perdón a los combatientes republicanos que despues de 32 meses de guerra se enfrentaban a la cruel realidad de que la guerra estaba perdida. Mientras los dirigentes socialistas y comunistas se ponen a salvo en un exilio dorado, con el tesoro del Vita y 20 cajas de munición llenas del oro del Banco de España, de las 100 que se perdieron en el traslado a Cartagena; se olvidaron de organizar la retirada y salida de aquellos militantes que se dirigen a la ratonera de Alicante con la esperanza de barcos para huir. Le dieron hecha la gran selección a Franco. Muchos se suicidaron en la susodicha ratonera.

Con dos bemoles y dos huevos duros Calvo pretende, "ilegalizar organizaciones que inciten "directa o indirectamente al odio o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil española y el franquismo por su condición de tales". Tengo 69 años y no conozco a ninguna que incite al odio contra las víctimas de la guerra civil y el franquismo. Más bien creo que el odio va en la dirección que señalaba Zapatero a Gabilondo de que necesitaba "crispar". Los únicos que estan dándole continuamente a las cunetas, a deshacer los juicios del franquismo y a redefinir el Valle de los Caídos, son Pablo Iglesias, Irene Montero, Tania Sanchez,...y últimamente la vicepresidenta Carmen Calvo, la de Cabra y que siempre olvida el inútil bombardeo por los republicanos de su pueblo natal, el 7 de noviembre del 38, que estaba a mil km del frente donde se jugaba el resultado de la guerra: El Ebro; con un resultado de más de 100 muertos y 200 heridos.

Entre los enterrados en el Valle de los Caídos, se encuentran más de 12.000 cuerpos, sin identificar, trasladados desde los frentes de Belchite y el Ebro. Se encuentran en mal estado y con una importante mezcolanza, que dificulta/imposibilita cualquier intento racional de identificación. Si a esa dificultad añadimos los 20.000 enterrados e identificados del bando nacional, que seguramente sus familiares se negarán a que sean removidos para buscar restos ajenos, no se podrán actuar, pues no puedes sacar restos sin el permiso de sus familiares. Tendremos un caso similar al de Franco multiplicado por mil y sin el argumento de que se le exhuma por no haber fallecido en la guerra. Otra cortina de humo que quedará en agua de borrajas, aunque alguno sacará tajada. Pequeñas partidas para fosas ya conocidas y en las que se ha trabajado.

                           

La ley con la que nos amenazan, no puede ser más miserable, pretendiendo destruir la concordia que alcanzaron los que "si" pelearon en la guerra: Carrillo, La Pasionaria, Lister, Pilar Primo de Rivera, Fraga, Serrano Suñer,...El resultado de la contienda se decantó en los campos de batalla hace suficiente tiempo como para trastocar ahora sus resultado. Es como cuando se comparan los monumentos/calles/medallas de Franco con los inexistentes de Hitler y Mussolini; olvidando que el primero ganó la guerra y los otros dos, la perdieron. Pretender anular los juicios es meterse en otro berenjenal pues habría que indemnizar a los reos y repartir indemnizaciones cuando los primeros que expoliaron y no han justificado su latrocinio son los propios herederos socialcomunistas. 

En primera fila, por la izda, Serrano Suñer, cuñado de Franco; Enrique Líster, el general comunista que derrotó a los italianos en Guadalajara; JM de Leizaola, dirigente del PNV en el exilio; Pilar Primo de Rivera, hermana del fundador de Falange. Detrás: el banquero Aguirre Gonzalo; Ramón Rubial, del PSOE, muchos años encarcelado por Franco; Raimundo Fernández Cuesta, alto cargo de la Falange, e Ignacio Gallego, del sector más prosoviético del PCE.

Es curioso lo silencioso que está pasando este 84 aniversario del traslado del 73% de las reservas de oro español (las 4ª más grandes del mundo) a la URSS. Una vez decidido, el entonces Ministro de Hacienda; Juan Negrín, firma el 13 de septiembre de 1936, el decreto por el cual se autorizaba el traslado de las reservas metálicas del Banco de España y se preveía una futura rendición de cuentas a las Cortes que nunca llegó a producirse. Diversos autores, como Ángel Viñas, han señalado que la decisión de trasladar el oro fuera de Madrid estuvo motivada por el rápido avance del ejército de África, que desde su llegada a la Península había realizado hacia la capital; encontrándose, en el momento de tomarse la decisión, ya en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, sin que ninguno de los esfuerzos hechos para detenerlos o frenar su avance hubiesen tenido éxito, siquiera parcial. También se habló del peligro faísta, y de la intención anarquista de asaltar las bóvedas del Banco de España y transferir las reservas de oro a Barcelona, el bastión de la CNT y la FAI; no sólo para mantenerlo a salvo, sino para comprar material de guerra por su cuenta. Aquí una observación: se trataba del oro de TODOS los españoles, no de la mitad de ellos.

Al día siguiente, 14 de septiembre, se inició la extracción del oro que se guardó en cajas de municiones, unas 7.800 a razón de unos 65 k cada una, y protegido por la Motorizada del PSOE se trasladó por tren al Arsenal de Cartagena. Ya estaba lejos de los rebeldes pero Negrín y Largo Caballero decidieron, un mes más tarde, trasladarlo a Moscú. El 24 de octubre, en cuatro barcos, el oro salió para Odessa, salvo un 20% que se envió a Francia, donde llegó en la 1ª semana de noviembre. En estos traslados se extraviaron 100 cajas. En total en el banco de Españ se contabilizaron: 509.287,183 kilos de monedas y 792,346 kilogramos de oro en lingotes y recortes: un total, pues, de exactamente 510.079.529,30 gramos de oro bruto, que a una ley media de 900 milésimas equivalía a 460.568.245,59 gramos de oro fino (unas 14.807.363,8 onzas troy). Valor de 700 millones de dólares de la época. A valor actual, estaríamos hablando del entorno de 25.000 millones de euros (mínimos 40.000 si calculásemos su valor numismático).  A los pocos días de la extracción del oro del Banco de España, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos a los empleados con el oro, recogieron la plata, por una cuantía total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia entre junio de 1938 y julio de 1939 por una cifra algo superior a 20 millones de dólares, ahora unos 700 millones de euros.

El oro se descarga en Odessa.

La Unión Soviética ofrece su ayuda a los republicanos, pero exige que el pago sea efectivo. Se desploma así todo idealismo, con el espejismo de los envíos de octubre. La Unión Soviética enviaba, abonándosele a un alto precio, material que, en definitiva, serviría a los rusos para probar su eficacia y limpiar sus arsenales de material obsoleto. Parece que al final no hubo abuso pero tampoco generosidad, si bien el propio Angel Viñas valora el material militar ruso en 200 millones de dólares, no cuantifica el valor de alimentos, combustibles y armas compradas en otros lugares; desde Moscú. Simultáneamente al saqueo del Oro del Banco de España, el Museo Arqueológico Nacional recibió la visita de enviados del gobierno que retiraron colecciones enteras de monedas antiguas de oro y plata y otros objetos que pasaron de las vitrinas a las sacas; sin orden ni registro ni valoración de lo que salía. En febrero del 39, preparándose un dorado retiro, fueron cargados en el VITA, completándose el tesoro con valores, acciones, cuadros, dinero y joyas de las cajas fuertes particulares; incluyendo también tesoros eclesiásticos, como la famosa capa de la Virgen (Catedral de Toledo) con más de 60.000 perlas que saquearon impunemente. Remarcamos que este tesoro pertenecía mayoritariamente a particulares y habría podido ser reclamado al terminar la guerra. Para evitar la identificación y como resultado de una gestión irresponsable, se desmontaron las joyas y se convirtieron en lingotes de oro o plata esas piezas únicas que iban en el VITA. Fue un crimen contra el patrimonio histórico y artístico de España; un verdadero expolio de la propiedad privada de millares de españoles. Prieto era el único amo del tesoro del Vita, del que no participaron los comunistas y solo algo Juan Negrín y su SERE (Servicio de Evacuación de Republicanos en el Exilio). ¿por qué Sanchez no dedica esfuerzos a aclarar este misterio?. Repetimos, el oro del Banco de España pertenecía a todos los españoles, no al interés de la mitad de ellos. La otra parte pagó sus compras con su trigo, wolframio, carbón, mineral de hierro, etc., es decir con su trabajo y sus bienes.

Enlace a la IIª parte:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/09/mas-guerracivilismo-otra-vuelta-de.html

EL MAL USO DE LAS FECHAS Y EFEMÉRIDES POR EL NACIONALISMO CATALÁN.

Ya se que he recordado esta manía en varios artículos, pero observar como recibían en el Parlament a su ex-presidenta Carmen Forcadell, condenada por su participación en los hechos del 6/7 de septiembre de 2017; que abrieron las puertas al referéndum prohibido del 1ºO y la posterior republiqueta de lo 8 segundos; complementada con la aparición de la ministra Marisú Montero para proclamar que lo que une al gobierno del PSOE con EH-Bildu, ERC y nacionalismo vasco es el amor por España, ha terminado por licuarme la parte del cerebro que entiende de la vida y la historia.

Efectivamente, el referido 6/7 de septiembre de hace tres años, el Parlament discutió y votó las leyes de desconexión del resto de España y claro me viene a la memoria, antes de que se me licue, otro 7 de septiembre pero de 1640. Fecha en que los dirigentes catalanes firman con los representantes del rey francés Luis XIII y su cardenal Richelieu (fallecería dos años más tarde) el Pacto de Ceret por el que Cataluña debía recibir apoyo militar, si se separaba de la Monarquía Hispánica y quedaba constituida como república libre bajo la protección del rey francés.

Se había llegado a esa situación porque en 1635 Luis XIII declara la guerra a la monarquía española, dentro de la conocida como Guerra de los 30 años, después de las victorias españolas contra los rebeldes holandeses en 1620, y contra los suecos en Nördlingen, en 1634. Para hacer frente a esa contingencia, el valido Conde Duque de Olivares intentó la Unión de Armas, mediante la cual las regiones/provincias/ aportaban soldados y dinero. Al negarse las cortes catalanas, el Conde Duque tuvo que destacar unos 30.000 soldados de diversas nacionalidades que conformaban los tercios para defender la frontera; parte de los cuales hubo de ser desviado a Fuenterrabía que estaba siendo sitiada por los franceses y eh aquí otra curiosidad, otro 7 de septiembre, de 1638, se liberó la plaza. Liberación y victoria que se celebra todos los años con el nombre de Alarde. Naturalmente estos tercios se tenían que abastecer de comida y hospedaje sobre el terreno y ahí comenzaron los problemas con los lugareños que en la primavera de 1640 terminaron con los levantamientos del Corpus de Sangre y la muerte del Virrey. Naturalmente Felipe IV reaccionó contra el levantamiento y decidió la actuación del ejército, frente a la que la Generalitat, con Pau Clarís al frente, organizaron la defensa, entre cuyas medidas se encontraba pedir ayuda a Francia que la ofreció encantada por debilitar a Felipe IV.

Els segadors, asesinan al Virrey

Tras firmar el Pacto de Ceret, Francia envió 3.000 soldados a costa de la Generalitat que en lugar de pagar a un ejército español con tropas catalanas incluidas, se encontró con el coste de las tropas francesas. Los meses siguientes fueron mal para los sublevados que pidieron más tropas francesas y Luis XIII las condicionó a que le nombraran Conde de Barcelona y le prestaran pleitesía, nombramiento aprobado el 13 de enero de 1641. Cambiaban una monarquía a la que llevaban unidos 150 años por otra más exigente y distante culturalmente. Con esas nuevas tropas consiguieron detener el avance del ejército realista, que en ese año recuperó Torosa y al año siguiente, Lérida. En 1642 con la muerte de Richelieu y con la de Luis XIII en 1643, los intereses militares franceses decayeron y se dedicaron únicamente al expolio económico que se hizo insufrible para la población. Las tropas realistas enfrascadas con la guerra de Portugal, desde diciembre de 1640, que aprovechó la debilidad de Felipe IV, el cansancio por los impuestos abusivos y la falta de ayuda frente a los ataques ingleses y holandeses, para iniciar su Independencia.

Si a eso le sumamos la proclamación del Duque de Medina Sidonia como rey de Andalucía, un mes más tarde, podemos entender que Felipe IV bastante tenían con acudir a apagar todos los fuegos; Rocroi incluido en 1643. Lo cierto es que en 1652 las tropas realistas expulsaron a los franceses y entraron en Barcelona entre la alegría de sus habitantes. La guerra costó, además de sangre y dinero, la pérdida del Rosellón y parte de la Cerdaña; donde en 1660, los Usatges fueron derogados, lo que conllevó la abolición de las instituciones propias en Cataluña septentrional, así como la prohibición del uso del catalán en el ámbito público y oficial so pena de invalidar lo escrito o dicho. Curiosamente, o no, lo cierto es que nunca recuerdan los independentistas estas efemérides republicanas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/03/el-sisifo-independentista-sigue-con-su.html

LOS PELLIZCOS DE MONJA DE GARCÍA PAGE

Las intervenciones de Garcia-Page me recuerdan los pellizcos de monja que te arrean acompañados de una sonrisa. Mi madre era aficionada, si cometíamos una incorrección cuando estábamos con una visita. Así Page, como quien no quiere la cosa, coge un tema y lo retuerce para hacer daño mientras sonríe. Demuestra ser un hipócrita que al tiempo que carga contra los madrileños les invita a visitar Castilla-La Mancha, ahora se suma al plan contra Ayuso diseñado por Pedro Sánchez, al que cuestiona cuando le interesa por su alianza con el independentismo y luego le rinde pleitesía. Se gastó tres millones de euros en una campaña bajo el lema «Tus vacaciones nunca habían estado tan cerca» orientada a captar turistas madrileños y la promoción turística llegó hasta el metro de Sol, con proyecciones gigantescas en Callao y el cine Capitol. Su ataque contra los madrileños es, sencillamente, indecente y revela la catadura moral del personaje. Los hay que piensan que la actitud díscola del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, es algo pactado con Pedro Sánchez y controlado para que ambas partes salgan beneficiadas. Serían la cara y la cruz de un mismo PSOE. Ahora mientras Sanchez presiona con su portavoz adjunto en la Comunidad, Jose Cepeda, y con su delegado, Jose Manuel Franco, en la Comunidad de Madrid para forzar una moción de censura contra Isabel Díaz Ayuso, Emiliano colabora. Naturalmente ya ha variado su comentario y ahora se presenta como español antes que castellano y quita hierro a la imputación a Madrid de ser una bomba vírica. Pellizcar y luego sonreír o tirar la piedra y luego esconder la mano. Page en estado puro.

En las pasadas navidades y viendo las negociaciones entre PSOE y ERC de cara a la investidura de Pedro Sánchez, decía: "Yo para Reyes lo que no quiero, como no creo que quiera ningún español y española es vaselina. Queremos tener unos buenos Reyes, un buen 2020 y tener la conciencia tranquila". Pedro Sanchez, tenía fácil evitarlo con sus diputados, votando en contra. Amagar y no dar; mucho postureo y bailar la yenka con un pasito adelante y dos atrás que forma parte de su cínica forma de actuar. 

Conviene recordar cuando condicionaba su permanencia como Presidente autonómico a la victoria de Susana Diaz (luego matizado), y como defendía la defenestración de Sanchez como Secretario socialista, en octubre de 2016. Uno de los principales argumentos era evitar que Sanchez intentase un gobierno Frankenstein con Podemos y los partidos independentistas. Parece evidente que Emiliano antepone su sillón a sus principios, como Groucho Marx, y así viene demostrándolo al menos desde diciembre de 2014, cuando participó de tapadillo en la enigmática cena que organizó, con Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, su mentor, José Bono, con la asistencia y anuencia de Zapatero. Reunión que se mantuvo en secreto hasta que una filtración le llegó a Pedro Sanchez, que no sabia nada de la misma. Ahí Bono convenció a Iglesias para que Podemos se presentase a las elecciones municipales y autonómicas y debilitase la posición de Cospedal. Vaya regalo que nos prepararon Bono-Page, como para recordarlo de por vida.

Así en junio de 2015 llegó a la Presidencia de la Comunidad gracias a los dos diputados de Podemos, porque Dolores de Cospedal le había aventajado en un diputado. Pero Emiliano no se conforma con ser Presidente de la Comunidad, sin ser el más votado, sino que consigue ¿convencer/comprar? al único diputado provincial de Ciudadanos para obtener también la Diputación de Toledo; donde con solo la abstención de dicho diputado, el PP habría conservado dicha Presidencia. Sin embargo el voto fue al PSOE, Antonio López (Ciudadanos), consiguió que el PSOE mantuviese el presupuesto total de la Diputación, pero con una variación en la distribución: entre los cuatro grupos políticos en vez de dos. Es decir que su grupo unipersonal cobra 9680 €/ mes, igual que el total del PSOE o el del PP; que unido a la dotación como portavoz de su grupo (él solo) y la concejalía de Illescas, elevaba el computo total a 16.000€/mes. El único diputado provincial de Podemos también se llevaba otros 16.000€/mes. Un gran estratega Emiliano, sin pudor. Recordemos que en esa época, Sanchez renunciaba a pactos con los podemitas, salvo en ayuntamientos. Vaya par de cínicos, tal para cual.

Que Garcia-Page es un nadador que sabe guardar la ropa es evidente y viene avalado por sus 33 años ocupando cargos públicos, que no es poco para alguien con 52 años. Empleos públicos que no le dificultaron estudiar derecho, ¿o le ayudaron?, para terminar la licenciatura con 25 años en 1993.

• Concejal en el Ayuntamiento de Toledo. (1987-1993), con 19 años y teniente de Alcalde .
• Consejero Portavoz de Castilla-La Mancha. (1993-1997), con 25 años.
• Diputado por Toledo en las Cortes Castilla-La Mancha. (1995-2007)
• Consejero de Obras Públicas de Castilla-La Mancha. (1997-1998)
• Consejero Portavoz de Castilla-La Mancha. (1998-1999)
• Consejero de Bienestar Social de Castilla-La Mancha. (1999-2000)
• Presidente del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha. (2000-2001)
• Consejero Portavoz de Castilla-La Mancha. (2001-2004)
• Consejero de Relaciones Institucionales de Castilla-La Mancha. (2004-2005)
• Vicepresidente Segundo de Castilla-La Mancha. (2005-2007)
• Alcalde de Toledo. (2007-2015)
• Senador por designación autonómica. (De 2011 a 2015)
• Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (Desde 2015)

Para no alargar este artículo, solo dos amagos sin dar, con la apariencia de ser un opositor a Sanchez, con una visión más constitucional de España; uno cuando el 23 de enero pasado, Garcia Page, anunció que no descartaba llevar a los tribunales al Ejecutivo central si éste no reconoce y, por tanto, no abona la deuda que mantiene con las autonomías a cuenta de la liquidación del cobro indebido del IVA. En la estela de autonomías del PP. Y otro, recientemente, a finales de julio, cuando decía encontrarse "dolido y perplejo" por el acuerdo alcanzado in extremis en la tarde del 20 de julio, entre el PSOE y EH Bildu para garantizar la abstención de los vascos ante la prórroga del estado de alarma a cambio de la derogación de la reforma laboral. Muy en línea con el pacto en Navarra para llevar a María Chivite a la presidencia gracias nuevamente a EH Bildu.

HACE 75 AÑOS TERMINA EL COLONIALISMO Y COMIENZA EL DESPERTAR DE ASIA Y ÁFRICA

Un 2 de septiembre de hace 75 años, tenía lugar en la cubierta del acorazado Missouri la firma de la rendición del Japón frente a los aliados que le habían combatido, incluida Rusia que solo había participado dos semanas a partir de su vergonzoso ataque sin provocación, del 8 de agosto; tan infame como el de Pearl Harbour pero se trataba de Rusia. Aquella ceremonia ponía fin de una vez por todas a la Segunda Guerra Mundial, el mayor cataclismo de violencia de la historia de la humanidad, con más de 60 millones de muertos. MacArthur anunció solemnemente: «Recemos para que a partir de ahora se restablezca la paz en el mundo, y que Dios la preserve para siempre. El acto ha concluido».

2 de septiembre de 1945. Japón firma su rendición
en la cubierta del acorazado Missouri.

Podemos alabar o poner en duda la capacidad militar de MacArthur pero lo que resultó evidente es que sus dotes de adivino eran más que escasas y la historia no tardó en ponerlas al descubierto. Hoy en día hay en el mundo, pongamos la ONU, más del triple de países que los reconocidos en ese 2 de septiembre de 1945; pasando de 60 a 193 + 11 no reconocidos plenamente. La guerra había sacudido hasta sus cimientos al mundo imperialista que la había precedido y surgieron múltiples movimientos independentistas en busca de que su identidad se reconociese y plasmase en naciones dueñas de sus destinos y no manejadas por los paises imperialistas; que habían forjado su imperio durante el siglo XIX, aunque algunos como Rusia, Alemania y Turquía se habían venido abajo tras la 1ª G.M. 

Los paises que lucharon contra los japoneses cuando estos expulsaron a las tropas coloniales, se vieron libres durante el tiempo que tardaron las metrópolis en enviar nuevamente soldados y funcionarios para volver a controlar a sus antiguas colonias: Filipinas, Indochina, Manchuria, la propia China con zonas controladas por franceses, ingleses y japoneses,..., zonas ocupadas por Japón desde la 1ª G.M.,...Estos afanes nacionalistas se plasmaron en nuevas naciones a través de movimientos pacíficos, las menos veces, o de sublevaciones y guerrillas.

                              

 Podemos poner de ejemplo de la opción pacífica los casos de Filipinas, en el año 46 de EEUU, o la India y Paquistán en el 47 del imperio Británico; iniciando su 1ª guerra, seguida por otras dos en el 65 y el 71. Israel nace en 1948 tras el abandono inglés de Palestina y la 1ª guerra arabe-israelí, repetida en 1967 y 1973, pasando por la del Canal de Suez en el 56. Indochina estuvo en guerra con Francia de 1946 a 1954 y luego contra EEUU desde 1964 a 1975; hasta Incluso la vencedora China, ingresada en el Consejo de Seguridad de la ONU en 1945, vuelve a la guerra civil entre las facciones de Chiang Kai-Shek y Mao Zedong; que culmina con la salida del primero hacia la isla de Formosa en 1949, constituyendo lo que conocemos como China nacionalista, con 26 millones de habitantes, para diferenciarla de la China continental y comunista que con sus 1400 millones no ingresó y sustituyó a la nacionalista hasta 1971. Guerra dura tenemos la de Corea entre 1950 y 53.... Otra opción pacífica, utilizada por Inglaterra, fue la Commonwealth (iniciada 30 años antes).  El paso siguiente es la Conferencia de Bandung, en abril de 1955; el primer gran encuentro de países del Tercer Mundo que no contó con la participación de países occidentales. El espíritu y los Diez Principios de Bandung ofrecieron las directrices para la construcción de unas relaciones internacionales basadas en un nuevo modelo. Se comprende así que dicha conferencia haya pasado a la historia de la Humanidad como uno de los principales hitos del siglo XX.

                      

En plena guerra fría con la guerra de Corea como punto álgido, por el enfrentamiento chino-americano, surge el Movimiento de los No Alineados que celebran su conferencia en Belgrado en 1961 y en el que ya participan países africanos como, Argelia, Congo, Etiopía, Ghana, Guinea, Irak, Líbano, Malí, Marruecos, Nepal, Arabia Saudita, Somalía, Sudán, Túnez, República Árabe Unida, Yemen; además del organizador Yugoslavia y la mayor parte de los de Bandung. Así vemos cómo el surgimiento del nacionalismo asiático contribuyó a que, cronológicamente, la descolonización de Asia precediese y, de cierta forma, influyera sobre la de África. La referida guerra fría dificultó la consolidación de este movimiento en que participaban países como Cuba.

La independencia de África comienza en los años 60 con Argelia, 5 años antes lo había sido el Marruecos franco-español, y culmina 15 años después con la aparición de 61 nuevos paises; muchos trazados con escuadra y cartabón sin respetar las etnias. Ello originó múltiples guerras civiles y algunos exterminios. Para poner punto y aparte, desgraciadamente no somos capaces del punto y final, recordar: Guerra civil libanesa, 1975/87; Afganistán,1978-92; Irán-Irak, 1980-89; Yugoslavia, 1991-2001; guerra del golfo, de las Malvinas,...

         

                

MÁS FUERTES, SEGÚN PEDRO SANCHEZ

El presidente vuelve a pedir unidad, porque juntos somos más fuertes y al mismo tiempo habla de una república y recuerda el poder de decisión de las Comunidades Autónomas. Con él todo es posible y resultaría gracioso si no fuese porque nos va a hacer llorar, que pida unidad quien al final sacará adelante sus presupuestos con el voto de los separatistas vascos y catalanes que quieren romper la unidad de España, y si falla uno de estos, con el tonto/voto útil de Ciudadanos. Naturalmente ni somos ni saldremos, cuando salgamos, más fuertes ni más ricos. No repara en gastos. Ni en mentiras, el del No es No. Ni en chantajes. Toda la intervención de Sánchez se fundamentó en un solo objetivo: presionar a los empresarios para que estos, a su vez, conminen a Pablo Casado, y el presidente del PP se avenga a a apoyar los Presupuestos “por el bien de España”. Nunca se ha visto cosa igual. Sánchez sabía -se lo ha dicho Casado en estas mismas horas- que su partido no apoyará textualmente “de ninguna manera”, unas Cuentas en las que participe ‘fifty fifty’ el Podemos. Entonces, ¿por qué Sánchez perpetró esta pirueta ante sus oyentes? Fácil, para intentar vender (ya lo está haciendo por medio de su portavoz Mª Jesús Montero) que la derecha “no arrima el hombro”. La vileza de este personaje no tiene límite y su desfachatez, mucho menos.

Basta con observar los números del paro, que no paran de ascender y eso que aún el paraguas de los ERTES actúa de pantalla engaña bobos. De los muertos que podemos decir, cuando aún nos quedan rebrotes y su coincidencia con la gripe estacional y esperemos que no tengamos más coincidencias negativas como mala alimentación y/o escasez de medicinas. Lo cierto es que ya vamos por 50.000 y aumentando en lugar de la falta de vergüenza de los 29.000 anotados por el gobierno.

Somos líderes a nivel mundial, en porcentaje de parados, en caída del PIB, en muertos por millón de habitantes, en contagios por cien mil tanto en la primera como en esta segunda oleada, en sanitarios contagiados...., en fin, líderes de lo peor. Eso sí el moreno que luce Pedro Sanchez contrastaba con la palidez de los líderes del Ibex 35, que lo estan sufriendo en sus carnes y en sus cuentas de resultados, con bajadas del 30% salvo la banca que supera el 40% y ve preocupada como se expulsan de los índices europeos al BBVA y Santander; mientras el Presidente se lava las manos. Esperemos no ser también líderes en malos resultados en la vuelta al cole y a las universidades. Para colmo, hoy mismo se vanagloria la ministra de trabajo de que los parados "solo" han aumentado en 29.780, como mejor registro desde 2016 y nos considera idiotas pues en el año se llevan perdidos 737.010 y eso con el colchón de los ERTES.

Claro que estamos hablando del mejor torero de la política de toda la democracia, capaz de jactarse de una tesis doctoral hecha con retazos ajenos, intento de montar una votación espuria tras una cortina en la sede de su partido, promesa de convocar elecciones inmediatamente tras la moción de censura, de no pactar nunca con Bildu, de no entregar Navarra a los sucesores de Eta, de no ir con los independentistas ni a una moción de censura, de llamar golpistas a sus a continuación socios de investidura, de pactar con quien nos iba a quitar el sueño al 95% de los españoles; su única verdad en estos años. Gobierna con los Presupuestos de Montoro, que le daban urticaria y a los que no haría ascos si nuevamente los necesita. En principios deja a Groucho Marx a la altura del betún; claro que lavarse las manos como Pilatos en sanidad y educación y pedir el apoyo borreguil de todos: banca, justicia, fiscalía..., es otra magnífica faena de muleta. En el fondo, sus deseos, y movimientos, solo buscan, como demuestran sus meteduras de pata protocolarias, su nombramiento de presidente de la república o aún mejor el cargo vitalicio de rey; pero sin responsabilidades, reinar pero no gobernar. Lo único que le motiva son sus vacaciones principescas y el Falcon.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/04/al-torero-sanchez-le-sobra-soberbia-y.html