PEDRO GROUCHO SANCHEZ. DONDE PEDRO SANCHEZ DIJO DIEGO Y AHORA DICE DIGO.

Es increíble la jeta que pueden llegar a tener nuestros políticos y que no para de crecerles. No hace ni 20 días del enfrentamiento que Sanchez y Casado protagonizaron en el Congreso, a resultas del cual el primero declaró rotas todas las relaciones con el segundo; en respuesta a la acusación lanzada por este al primero, de cómplice con los golpistas. Poco ha durado el odio cainita cuando se proclama a bombo y platillo que ambos partidos, PP y PSOE han llegado a un acuerdo en el "reparto" del Presidente y los 20 vocales que conforman el Consejo General del Poder Judicial; acuerdo al que se suma el "regenerador" Podemos que aunque cuestiona el actual sistema de elección de los jueces de la cúpula judicial y cree que hay que cambiarlo, mientras eso ocurre es preferible formar parte del mismo por "responsabilidad", colocando a tres vocales de los 20 posibles. El reparto dejará un CGPJ formado por 9 del PP, 8 del PSOE y 3 de Podemos; por "0" de Ciudadanos. El Presidente será a propuesta del PP y por tanto sumará 10. Los miembros del Consejo General del Poder Judicial son elegidos por una mayoría cualificada de tres quintos de las Cámaras, garantizado por el trío PP+PSOE+Podemos. La negociación ha corrido de la mano de los dos Ministros de Justicia, que han sido reprobados por la Cámara: Dolores Delgado y Rafael Catalá.

Pero este baile de un pasito adelante y dos atrás es una característica del personaje que no tiene rubor para decir digo donde antes decía Diego. Ya de jovencito, cuando tenía que labrarse un futuro en la política, no tenía empalago de defender/comprender crímenes de estado como el GAL y que hace poco Iglesias le echaba en cara la cal viva con la que se pretendía hacer desaparecer a los asesinados por los Amedo, Dominguez, bajo encargo de ¿Vera y Barrionuevo?, con el soporte de Felipe Gonzalez.

Gonzalez con Barrionuevo a la puerta de la cárcel de Guadalajara

Adjunto un vídeo de Sánchez de joven  defendiendo el GAL.

https://twitter.com/Isidoro_sevilla/status/1060148730517708801/video/1

Entrando en materia más cercana y para no repetir lo reflejado en otros artículos anteriores como el de la desvergüenza, en el pasado septiembre.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/09/la-desverguenza-de-sanchez-antes.html

Pedro Sanchez diciéndole a Rajoy que sin presupuestos, hay que convocar elecciones, pero que no se aplica a sus situación inestable. Después de decir que convocaría elecciones tras ganar la moción de censura. Él piensa agotar la legislatura con o sin Presupuestos nuevos. No le importaría prorrogar los anteriormente aberrantes de Rajoy, que modificará a golpe de Real Decreto; medio del que antes despotricaba y ahora va camino de batir y convertir en récord Guinness.

https://twitter.com/lodares/status/1059713793037606912/video/1

Ahora todo apunta y las señales son continuas, a que los políticos presos, serán juzgados con benevolencia y si es necesario serán indultados. Hoy el propio Iceta decía que no hubo ni sedición ni rebeldía. ¿Quien lo iba a imaginar hace poco tiempo cuando Sanchez les acusba de ser la mayor desgracia posible para Cataluña.

Sanchez hablando de la desgracia del independentismo:

https://twitter.com/ppmadrid/status/1054757044274769925/video/1

Claro que para cínicos, estos dos vídeos, dejan claro la maestría de Ábalos, muy dado a dar lecciones desde una supuesta superioridad moral y por supuesto al Gran Maestro. Con los independentistas ni a una moción de censura. QUE JETA.

                             

Por supuesto el Jefe es insuperable y su Felonía no tiene comparación posible. Él no iba a vender su alma por llegar al poder. QUE JETA.                                                                                                    

                                        

Ante estas contradicciones vergonzosas, Carmen Calvo ha acudido a salvarle la cara y ha rizado el rizo de la desvergüenza, marcando la diferencia entre Pedro Sanchez antes de ser Presidente y luego siéndolo. 

Carmen Calvo aclarando la diferencia entre Pedro Sanchez antes y después de ser Presidente.

https://www.youtube.com/watch?v=ScxZyMEJ82g&feature=youtu.be

Aquí un artículo de Hermann Tertsch, sobre la ruptura de los partidos constitucionales: El domingo, día 4, supimos que no hay vuelta atrás. Que no va a haber un retorno a la constitucionalidad del PSOE. Que ya ha cruzado con Pedro Sánchez la línea roja, nunca mejor dicho, de llevar el sectarismo del Frente Popular al enfrentamiento total con las fuerzas leales a la Constitución. Lo ha hecho de forma tan brutal que muchos ayer aún no daban crédito a lo visto y oído.

https://www.abc.es/opinion/abci-sin-vuelta-atras-201811060044_noticia.html

PABLENIN, POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

La antepenúltima salida de tono, que durará pocas horas antes de la siguiente, viene de su penúltimo ataque a la Monarquía:  https://www.dailymotion.com/video/x6wmevs

 "Sin querer ofender a nadie, creo que un país moderno, feminista, no se merece que a la jefatura del Estado se acceda por fecundación sino por elecciones". 

Naturalmente pasa por alto el nepotismo vaginal de sus cargos dirigentes:

La penúltima, ayer mismo, tras el fallo del Supremo sobre el pago de AJD a cargo del peticionario de la hipoteca; como ha venido siendo estos 25 años y puesto en duda en octubre; ha sido convocar un scrach ante el Supremo, para el sábado y  que ha llevado al cínico de su socio a proponer una modificación urgente de ese artículo en la Ley, para que lo paguen los bancos y no los clientes. Podemos subió la tasa un 50% en Aragón. NOS TOMAN POR IDIOTAS. Que nadie se llame a engaño, aunque el oportunista Sánchez quiera aparecer como el que rescata al sufrido hipotecado de las garras de los malvados bancos, haciendo que las entidades financieras carguen desde ahora con el impuesto de las hipotecas no abaratará el dinero que los clientes pagan por ellas. Como es normal, prestar dinero es el negocio de la banca, y lo tendrá que rentabilizar. Lo que paguemos menos por impuestos lo pagaremos de más en comisiones o en tipos de interés. La única manera de que se abaraten los costes para el cliente es suprimir o bajar los tipos del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (actualmente oscila entre el 0,5% y el 1,5% según la Comunidad). Eso sí, se ha pasado la decisión del Supremo por el arco del triunfo y luego dirá que los del Govern no respetan las decisiones del referido tribunal, dándole argümentos a los golpistas encarcelados y huidos. Un dislate tras otro. La reacción de la banca ha sido una subida, en Bolsa, de media el 2%; por si quedaba alguna duda.

Pero volvamos al hilo conductor del artículo: Pablo Manuel Iglesias Turrión, es un cínico empedernido; comparable a Pedro Sanchez, lo cual no les impide ser aliados, pues pesa más el interés común que la desconfianza e insultos que no se han escatimado; uno echándole en cara al otro que pertenezca al partido de la cal viva y el otro diciendo que Pablenin es un bolivariano peligroso. Hace dos años una amiga me pidió un artículo sobre el referido Pablo Iglesias y con este ya van más de cinco, pues es una fuente inagotable de boutades, mentiras y tomaduras de pelo; solo superado por el inigualable Pedro Sanchez. Entre las meteduras de pata que más éxito han tenido, está mi escrito sobre el libro que le regalo a Obama y la carta adjunta al mismo. En ella agradece la presencia de los voluntarios de la que el denomina Brigada (3.000 hombres) Lincoln y que en ningún momento pasó de Batallón (500 hombres).

En la bandera del batallón Lincoln se aprecia su nombre: "Lincoln Battalion". 
Lo mínimo es prepararse la reunión para no meter la pata; especialmente cuando actúa como representante de millones de votantes.   
                                                     

Una, que usa frecuentemente, es aquello de que ocupamos el 2º lugar mundial en muertos (110.000) en cunetas, tras Camboya; que vamos a demostrar que se trata de una invención con ignorancia y muy mala baba. La cifra proviene de una petición, de desaparecidos, del juez Garzón a los Ayuntamientos y claro ahí están incluidos los que murieron en el frente y los que salieron huyendo de España y luego nadie comunicó a su Ayuntamiento su muerte en Francia, Méjico... Solo en la batalla de Verdún o en la del Somme, murieron el doble de soldados que en los tres años de guerra civil y no creo que se entretuvieran enviándolos a sus casas en ataúdes, amén de los evaporados y enterrados por los bombardeos. Sin bromas como las el concejal Zapata y los judíos en los ceniceros, creo que hay millones de desaparecidos, como para disputarnos el 2º lugar en la lista. Tampoco creo que estén muy identificados el millón largo de soldados alemanes muertos en los campos de concentración rusos, que no volvieron al terminar la guerra y así podríamos seguir indefinidamente con hutus y tutsis o armenios o.. Volviendo a los que aún siguen desaparecidos y que aparecen periódicamente, suelen ser soldados enterrados en las trincheras o junto a los hospitales de campaña, 33.300 de los cuales descansan en el Valle de los Caidos, 13.000 sin identificar. Tambien dan juego a los cínicos, las fosas comunes de fusilados,  documentadas, como las que el pasado día 1 hemos visto homenajeadas por Ábalos en Paterna o la Ministra Valerio en Guadalajara. En estos casos no son paseados que permanecen en las cunetas que difícilmente pueden quedar por abrir, con toda la red de carreteras ensanchada. Otros, identificados y localizados, son los fusilados al terminar la guerra y que salían de las en prisiones militares, donde habían sido juzgados. Mi padre, así lo veía con compañeros de celda y mi madre cuando esperaba, con los demás familiares, para las visitas. Era tremendo que los que iban a ser fusilados salían a la vista de sus familiares que iban a verlos, pero su enterramiento no era desconocido.

Otra metedura de pata sonada, como muestra de su retórica para mediocres, corresponde a pregonar a bombo y platillo que renunciaban a cobrar el plan de pensiones del Parlamento; cuando llevaba en suspenso más de tres años. En pleno debate electoral se inventa un referéndum de autodeterminación en Andalucía en 1977 cuando aún no teníamos ni Constitución; recomienda leer a Kant sin haberlo hecho él mismo y en otro debate electoral, su nulo conocimiento fiscal le lleva a proclamar que tiene la misma tarifa de IRPF quien gana 60.000€ que quien gana 300.000€ (ha oído campanas y no sabe donde); cuando realmente uno paga 16.500 y el otro supera los 128.850. 

No oculta sus simpatías bolivarianas por el comandante Chavez (golpista antes de ganar las elecciones); como buen asesor que ha sido y por lo que cobraba suculentos emolumentos. Le hemos visto con malos modos y encares en el Congreso y amenazando con partirles la cara a los fachas..., en el siguiente vídeo aunque luego intentó suavizar lo de ir a cazar fachas, diciendo que era una broma.

                                            https://www.youtube.com/watch?v=m66j1JQzVT0
             

Imagen habitual con malos modos

Después del éxito de Podemos en las europeas, adquiere visibilidad e importancia y se jacta de venir a limpiar las corruptelas y oscuridad de los dos partidos, PSOE y PP. Ofrece luz y taquígrafos en las reuniones y acuerdos políticos, que naturalmente no cumple como en su cena en casa de Bono con García-Page, Errejón, Bono y Zapatero o en la del año pasado en casa de Roures con Oriol Junqueras y que ahora ha repetido en la cárcel de Lledoners. En junio de 2016 también se ocultó otra con los enviados de Pedro Sanchez en un restaurante y con nocturnidad en un intento de pactar un gobierno Frankenstein; que como el viejo PSOE no quería, le llevó a echarle en cara los Gal y la cal viva:

                https://www.youtube.com/watch?v=oQ9tEK6uewQ

                              

 En esos momentos aún presumía de cobrar tres veces el SMI, Salario Mínimo Interprofesional (ahora con su subida, ellos se mejoran en un 20%), vivir en pisos normales y en barrios obreros...., hasta que saltó a la calle la compra de su casoplón, según Iglesias por menos de 800.000 € y según otros por encima del 1.000.000 €; compra en la que aparece el director financiero de Podemos en momentos claves.

https://www.youtube.com/watch?v=XqnVKrwkXUk

En el vídeo anterior, se parte de risa con este cambio de domicilio; así como en la vigilancia de su mansión por esas fuerzas de seguridad a las que denostaba hace unos días. No olvidemos cuando decía sentir satisfacción al ver como pateaban a un policía frente al Congreso..

https://www.youtube.com/watch?v=KdWMwF4b_ds

Con su elegancia proverbial, decía que le gustaría azotar hasta que sangrara a Mariló Montero y en el enlace anterior, se tronchaba de la risa con el verso cantado por Echenique: “Chúpame la minga, Dominga, que vengo de Francia. Chúpame la minga, Dominga, que tiene sustancia“.

y compara a los asesinados por ETA con sus ejecutores:

             https://twitter.com//status/1059870050298019840
                
En enero de 2016, justifica su trabajo remunerados para Irán:  https://www.youtube.com/watch?v=tYkAKpUY0Io

A la pregunta:¿cómo podéis hacer un programa para un Gobierno como el de Irán, que es una teocracia, con la que no podemos estar de acuerdo? O, ¿aceptaríais hacer algo para una televisión financiada por el Gobierno de Putin?”. Se respondió a sí mismo, para justificar que reciba dinero de una dictadura que vulnera a diario los derechos humanos: “A los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y España un mensaje de izquierdas para desestabilizar a sus adversarios, ¿lo aprovechamos, o no lo aprovechamos?“.“Mira, la geopolítica es así, no vamos a ser los únicos imbéciles que no hagamos política, cuando todo el mundo hace política”, rematando su argumentación, “quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones, nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas”. Como informaba Okdiario, Pablo Iglesias y sus más estrechos colaboradores reciben “entre 600.000 y 700.000 euros anuales” de la dictadura de Irán.

Ahora quiere hacer un memorial en Paracuellos en homenaje y reconocimiento a la violencia revolucionaria:

                                           

No pasa un día en que no aplique aquello de haz lo que digo y no lo que hago: 
En el tema catalán también ha ido dando bandazos y ahora es un acérrimo defensor del derecho a decidir, de la concesión de indultos...; ejerciendo de vicepresidente en la sombra, para negociar los presupuestos con Junqueras en la cárcel, con Urkullu y telefónicamente con Puigdemont. En su afán provocador, Iglesias dice que no hay que condenar a los golpistas del 1-O pero sí “a Inda y Jiménez Losantos”.

Al fin está como cuando salió de ver al rey en las consultas en que Sanchez se propugnaba como Presidente y Pablo no tuvo inconveniente en darle hecho el gobierno en la rueda de prensa posterior; aunque a la hora de la verdad no apoyó su candidatura. Ahora gracias a él, Sanchez sacó adelante la moción de censura.

Lo curioso y decepcionante, es que a pesar de todo; chaletazo incluido; de la defenestración de cuantos se le oponen como Bescansa, Errejón, Tania...; las encuestas siguen dándole un cuarto puesto, con un 16% de intención de voto

CIEN AÑOS DE LA FALLIDA REVOLUCIÓN COMUNISTA, EN ALEMANIA.

Curiosamente, un años después de la revolución rusa, Golpe de Estado con el que Lenín se hizo con el poder tras ocupar violentamente la Duma, se produjo un intento comunista, similar, en Alemania. En San Petersburgo, el famoso asalto al palacio de invierno realmente fue un asalto al parlamento ruso, no un asalto al palacio del zar que entonces llevaba en prisión, 8 meses. Un año después y con el Zar dimitido y exiliado, la revolución proletaria se reprodujo en el caso alemán, con numerosas coincidencias con el que culminó la revolución rusa. 

Revolución alemana en noviembre de 1918

Las penurias de la guerra y el desencanto de una población que había ido de victoria en victoria hasta la derrota final, fue el caldo de cultivo ideal para que prendiera la mecha revolucionaria. Nuevamente aquí la famosa cita de que la primera víctima de la guerra, es la verdad. Pocos meses antes, en junio, Alemania parecía segura ganadora de la guerra pues había sacado a Rusia de la lucha y con muy ventajosas condiciones en el tratado de Brest-Litovsk del mes de marzo. Trasladados numerosos efectivos al frente del oeste, Francia y Flandes, Ludendorff había puesto en marcha varias ofensivas victoriosas que llevaron a París al alcance de la artillería alemana. La participación americana era aún poco importante y los ciudadanos alemanes soportaban los escaso alimentos en la confianza de que la victoria estaba cerca. El cerco aliado frenó el avance alemán, hasta que se produjo el derrumbe del frente y numerosas deserciones, el día negro del ejército alemán, el 8 de agosto, en que se cambiaron las tornas y los aliados comenzaron las ofensivas que llevarían a Ludendorff a dimitir en septiembre y posteriormente a proponer la firma del armisticio en los primeros días de noviembre. Entre las condiciones de dicho armisticio, estaba la abdicación del Kaiser Guillermo II y por tanto la llegada al poder de los socialistas del SPD con Friedrich Erber a la cabeza. Situación parecida al acceso al poder de los socialistas de Kerensky, tras la dimisión y encarcelamiento del Zar, en marzo del 17.

Otra coincidencia con el golpe de noviembre en Rusia, se produce en Kiel, principal base de la marina de guerra alemana. En San Petersburgo en asalto al Palacio de Invierno fue precedido por unos cañonazos del crucero Aurora, superviviente de la derrota frente a Japón de 1905, y la participación de la marinería en el referido asalto al Parlamento. En Kiel, hubo tripulaciones amotinadas que se negaban a salir a enfrentarse a la Royal Navy y se unieron a los trabajadores de los astilleros. Hubo disparos y muertos que animaron a la formación del primer soviet de soldados y trabajadores, que aumentaba continuamente al pasarse a ellos los soldados enviados a sofocar la revuelta.

Soviets con bandera roja en Berlin el noviembre de 1918.

El 9 de noviembre fue el día clave: se proclamó la República en Baviera y en Berlín empezó a condensarse el caos. El canciller Max von Baden (heredero propuesto por el Káiser, como el Zar cuando intentó abdicar en su hermano Miguel) comprendió que la revolución social sólo podía pararse con la abdicación del Káiser, quien tras muchos vaivenes aceptó para evitar el desastre y facilitar la firma del armisticio con los aliados.  Los soldados encargados de aplacar la revolución abandonaban las armas. Los socialdemócratas, inmersos en un doble juego, convencieron a muchos militares para unirse a la causa del nuevo Estado mientras ofrecían a la USPD unirse al gobierno (escisión izquierdista del SPD). El 9 de noviembre clausuró sus puertas con la ocupación obrera del Reichstag; igual que un año antes la joven guardia roja en San Petersburgo.

Joven Guardia Roja, 7 de nov. de 1917

En ese ambiente revolucionario se llega al 11 a las 11:00 de la mañana, en que entró en vigor el armisticio. Comenzaron las negociaciones de las clausulas, que culminaron en el Tratado de Versalles; en el que se impusieron condiciones durísimas a Alemania; caldo de cultivo que alimento el nacimiento del nazismo y la teoría de la puñalada por la espalda, que llevarían a la guerra 20 años después. 

El golpe revolucionario, contra el gobierno del SPD (socialdemocracia alemana), durante noviembre y diciembre, llevado a cabo por los comunistas alemanes con el apoyo proletario y de los espartaquistas avanzó victorioso por todo el país, pero sorprendentemente se detuvieron para celebrar las navidades y quince días después el gobierno se había recuperado y encuadrado a los Freikorps.  Los Freikorps, eran formaciones militares semifascistas organizadas en diciembre de 1918. Estaban dirigidos por oficiales de clases altas reaccionarios. Estos, atrajeron a los elementos mercenarios más degenerados que comenzaron sus carreras militares de posguerra luchando contra el bolchevismo en los estados bálticos

Ministro de defensa pasa revista a los freikorps

Entre los primeros logros revolucionarios, está la liberación de los líderes espartaquistas, Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo, quieren dotan de liderazgo al movimiento obrero pero no pueden impedir el frenazo navideño que da tiempo a que el gobierno se recupere y vuelva a la lucha con los Freikorps, que mejor armados y encuadrados por oficiales profesionales, se van haciendo con el control de la calle y así, durante enero acaban brutalmente con los levantamientos. El 15 de enero mueren a golpes y tiros Rosa (su cadáver no apareció hasta 4 mese mas tarde en un canal) y Karl.

Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo

El Consejo de Obreros y Soldados de Múnich, tras conocerse las noticias de la revuelta naval de Kiel y la Revolución de Noviembre del resto de Alemania, llevó a Kurt Eisner, líder bávaro del Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD),a declarar a Baviera un «Estado libre». Imitando a Lenín, los jefes comunistas de Baviera, liderados por Eugen Leviné, tomaron el poder el 12 de abril mediante un golpe de Estado incruento. Tras pocos días de proclamar la República Soviética empezó la contraofensiva militar del gobierno. El gobierno de la República Soviética de Baviera trató de oponer resistencia armada en diversas localidades, pero fue en vano, ante la superioridad en número y calidad de las tropas con que contaba el gobierno, el 3 de mayo de 1919 las fuerzas gubernamentales tomaban la capital bávara tras días de combates callejeros que dejó un millar de muertos en la ciudad.

Cuando la lucha revolucionaria terminó, unos 2-3.000 trabajadores habían muerto y al menos 10.000 fueron heridos; en el conjunto de Alemania. El 10 de marzo, Leo Jogiches, el presidente del Partido Comunista y amor/amante de Rosa Luxemburgo, fue asesinado en una comisaría de policía; "al tratar de escapar" (le aplicaron la conocida ley de fugas). Se cumplió el vaticinio de Karl Marx de que para que la revolución proletaria triunfase en el mundo, debería empezar por Alemania; gracias a sus obreros/proletarios y después seguir por Inglaterra. Los dos paises más industrializados, sirvieron de dique de contención. 

80 ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO DE CABRA Y 101 DEL GOLPE DE LENÍN

Estamos iniciando una semana históricamente interesante por la acumulación de efemérides de honda influencia en nuestra historia reciente. Podríamos acotar esta etapa de nuestra historia entre la aprobación de nuestra Constitución en 1978, hace 40 años y la pérdida de los restos de nuestro imperio de Ultramar, en 1898, hace 120 años. Empezaremos recordando que en estas fechas del año 1898, nuestros diplomáticos estaban en París reunidos con sus homólogos americanos, negociando las condiciones de la paz tras la guerra en Cuba y Filipinas. Las hostilidades habían acabado en agosto, salvo los últimos de Baler que resistieron hasta junio del año siguiente. La llamada Paz de París se firmó el 10  de diciembre. Cuarenta años después, hace 80, el 7 de noviembre de 1938, tres bombarderos Tupolev SB, los katiuskas republicanos, dejaron caer unos 4.000 k de bombas sobre la indefensa población de Cabra. 

Otras versiones elevan el número de aviones a 9 y las bombas descargadas a 8.000 k; esta versión es menos probable pues en ese momento y con la batalla del Ebro en sus últimos estertores, me parece una fuerza excesiva en un frente tan secundario; claro que con ese razonamiento se entiende menos el criminal bombardeo que parece dejó un centenar de muertos y el doble de heridos. Entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre, las tropas franquistas tomaron las sierras de Cavall y Pandols rompiendo las últimas resistencias en el Ebro; quince días después el Ejército del Ebro habían vuelto a sus posiciones iniciales en la orilla izda del Ebro; poniendo punto final a la batalla del Ebro, iniciada con el cruce del Ebro el 25 de julio. La guerra se estaba dilucidando en el Ebro y se abrían las puertas de Cataluña, por lo que bombardear Cabra tiene menos sentido. ¿Recordará este evento la Vice Carmen Calvo, nacida en esa población en 1957?

Siempre que se habla de bombardeos sobre poblaciones indefensas, surge el de Alicante en mayo del 38 y sobre todo el de Guernika, pero raramente Cabra. Con una diferencia importante, Cabra lo bombardean los republicanos y Alicante y Guernika los nacionales. Bien es cierto que el tiempo de bombardeo y el número de aviones partícipes en Guernika, el 26 de abril del 37, fué muy superior (tres veces) así como el nº de víctimas. Las víctimas en Alicante fueron parecidas a las de Cabra, mientras que en Guernica los fallecidos oscilan entre 200 y 1.000 , aunque parece que últimamente se habla de menos de 300 (una barbaridad). Aquí se demuestra la vieja máxima : en la guerra, la primera víctima es la verdad.

Otra efemérides del próximo 7 de noviembre, calendario gregoriano, es el 101 aniversario del golpe de estado con el que Lenín y sus bolcheviques, se hicieron con el poder en Rusia. 

Manifestación del 8 de marzo de 1917, coincidente con el día internacional de la mujer

 La 1ª Guerra Mundial, llevaba tres años y a los muertos se le superponían las penalidades, pérdidas de cosechas..., por lo que el hambre se enseñoreó de Rusia. Comenzaron la huelgas, levantamientos y protestas que eran reprimidos violentamente por la policía hasta que regimientos de soldados se pusieron del lado de los revoltosos y se enfrentaron con la policía. El ambiente se fué caldeando, escapándose del control del gobierno hasta el punto de congregar a más de 200.000 personas (principalmente mujeres) coincidiendo con el día internacional de la mujer, 8 de marzo del 17, en San Petersburgo.                   

La suerte estaba echada y el zar intentó salvar los muebles de la monarquía, abdicando en su hermano Miguel pero la revolución era ya imparable y Rusia pasó a ser una República socialista-burguesa el 15 de marzo. Lenín estaba en Suiza y la abdicación le pilló fuera de juego. Aquí los mencheviques con Kerenski al frente perdieron la ocasión de oro de haber consolidado esta república democrática, sacando a Rusia de la guerra, pero no lo hicieron por respetar su tratado con Francia.

En esta situación de inestabilidad, los alemanes vieron la oportunidad de sacar a Rusia de la contienda y eliminar el segundo frente, antes de que la potencia de EEUU hiciera sentir su peso en el conflicto, para lo que facilitaron el paso de Lenín a través de su territorio y aportaron fondos a los bolcheviques; minoría en ese momento en la DUMA, pero partidarios de sacar a Rusia de la guerra. Lenín salió de Suiza el 9 de abril y llegó a San Petersburgo (Petrogrado) una semana después, tras pasar por Suecia y Finlandia. El zar llevaba ya un mes fuera del poder.

Durante el verano, Rusia siguió sufriendo graves derrotas y pérdidas en el frente, por lo que la inestabilidad y el descontento siguieron aumentando, reflejándose en el gobierno que cambió cuatro veces en ocho meses. Los bolcheviques aprovecharon el descontento para ir infiltrándose en los soviets y eligieron la reunión parlamentaria del II Congreso de los Soviets de Rusia (socialistas revolucionarios, demócratas, mencheviques y bolcheviques) del 6/7 de noviembre para dar un Golpe de Estado y hacerse con el poder. En el asalto murieron cuatro bolcheviques, ante los guardias que rechazaron el primer asalto; pero como Kerenski no consiguió refuerzos de los regimientos cercanos, terminaron por rendirse y entregar el poder a Lenín y los bolcheviques. 

La Joven Guardia Roja controla el acceso al Parlamento

 Tras numerosos retrasos hubo elecciones entre finales de noviembre y enero del 18, que arrojaron un resultado contrario a Lenín, aunque éste ya controlaba el gobierno. Los socialistas revolucionarios obtuvieron 17.000.000 de votos; los bolcheviques poco más de la mitad, 9.000.000; los mencheviques más los demócratas constitucionales, algo más de 3.000.000; pero como decía Rosa Luxemburgo: Lenín una vez alcanzado el poder, no daría su brazo a torcer. La historia del mundo estaba cambiando de forma drástica. En Rusia, comenzó una guerra civil que duró hasta 1923 y dejó tras de sí más de 2.000.000 millones de muertos directos, además de otros tantos fallecidos por hambre y muchos más represaliados. Sin contar los que se imputan a Stalin desde que accedió al poder en 1922.

Otra curiosidad: El socialista Fernando de los Ríos fue enviado, entre octubre y diciembre de 1920, por el partido socialista español para entrar en contacto con la nueva Rusia revolucionaria y sopesar las posibilidades de ingreso del PSOE en la Tercera Internacional, apadrinada por Moscú. Le llamó la atención la falta de libertad e hizo la famosa pregunta a la que Lenin contestó, “libertad, ¿para qué?”. La planificación extrema le pareció económicamente inviable y generadora de una plaga de las estadísticas falsas. El PSOE continuó en la Internacional Socialista, con alivio de Pablo Iglesias Posse.

A CUESTAS CON LOS RESTOS DE FRANCO. OTRA PATOCHADA DE SANCHEZ.

Los famosos restos de Franco, de los que no se acordaba nadie, siguen en la lista de prioridades del gobierno bonito de Pedro Sanchez; muy por encima de los problemas del frenazo económico y otras bagatelas como el impuestazo y no digamos del serial catalán, que el gobierno aviva en lugar de darle cerrojazo. La viceministra Carmen Calvo ha ido de visita oficial al Vaticano con el objetivo de endosarle a la Iglesia el problema creado por su caprichoso traslado de los restos; traslado que sus antecesores Zapatero y Gonzalez no realizaron, por ¿cobardes o consentidores?. Cuando llegas al poder sin un programa, como le pasó al presidente por accidente, te encuentras que los ciudadanos reciben expectantes el nuevo aire y claro comienzan las ocurrencias: ahora la inhumación de Franco y entonces la retirada/huida de Irak o la derogación del PHN, trasvase del Ebro incluido.

Efectivamente el programa de Zapatero se limitaba, está en las hemerotecas, a derogar lo realizado por el PP de Aznar en sus ocho años de gobierno. Era el No por el No, que más tarde sirvió de lema para su alumno, Pedro Sanchez. Así salimos rápidamente de Irak, ante el asombro de nuestros aliados, sin esperar ni a despedirnos y que claro nos trajo represalias de EEUU, muy contento con Zapatero por el desprecio a su bandera, permaneciendo sentado a su paso en el desfile. Claro que mayor cagada, que pagamos ahora y así seguirá durante decenios, fue la derogación del PHN y el transvase del Ebro al Jucar y Segura; mejorando la cuenca del Tajo al no tener que drenarle recursos hídricos. Esta decisión estuvo reforzada/mediatizada por la exigencia de ERC, como pago al apoyo a Maragall como Presidente de la Generalidad (los de ERC siempre con sus exigencias frente al bien común de España). En caso de secesión, los 900 Hm3 del trasvase, ya estarían comprometidos y solo se repartirían los excedentes a esa cifra. Jugada de futuro de ERC, que naturalmente pensaba egoistamente y Zapatero con su Ministra Cristina Narbona, a tragar o a ignorar.

Inundaciones periódicas del Ebro, mientras levante sufre sequía

Siguiendo su estrategia habitual, Pedro Sanchez envuelve la visita en el celofán del disimulo, esta vez en la negociación de las relaciones fiscales entre ambas partes; tal vez en un intento de comprar voluntades eclesiásticas con dicho caramelo. Pero hay un problema complicado en que los textos legales, por los que se rige la Iglesia Católica, recogen el derecho de la familia a enterrar los restos cristianos en lugar designado por ellos y ahí entra la cripta de la basílica de la Almudena. llegamos así al absurdo de que retiran los restos de Franco , situados a 35 Km de Madrid, para traerlos al centro y con máxima proximidad a la Plaza de Oriente, de grato recuerdo para los nostálgicos del franquismo. Jugada perfecta, muy definitoria del actual gobierno.

Problema similar con el que se encuentra la ¿imaginativa/plagiadora? Susana Diaz con los restos de Queipo de Llano que descansan en la basílica de la Macarena, debido a que Queipo de Llano impulsó y colaboró decididamente en la construcción del templo. En agradecimiento se le nombró hermano mayor honorario de la Macarena. Soportado por el Código Canónico de 1917 y en el de 1983, en los que se contempla la posibilidad de que quienes han contribuido a construir una basílica, tengan sepultura en una cripta adjunta. En el caso de Franco, basta con que sus familiares tengan sepultura capaz de acoger los restos, de un cristiano.

La regulación recogida en los cánones 1205 y demás legislación canónica, plasma que “las parroquias y los institutos religiosos pueden tener cementerio propio”, pero que “también otras personas jurídicas o familias pueden tener su propio cementerio o panteón, que se bendecirá a juicio del Ordinario del lugar”. resumiendo:

 

El Vaticano a Calvo: “El Derecho Canónico nos obliga a permitir el entierro de Franco en la Almudena”. Continuará.....

UN AÑO DESPUÉS, EL GOLPE INTERRUPTUS DIVIDE, AÚN MÁS, A CATALUÑA.

Ayer, 27 de octubre, se cumplió el primer aniversario de la proclamación interruptus de la República Catalana; proclamación sin proclama desde el balcón ni retirada de la bandera española... y que activó el mediocre y timorato 155 por parte del ¿acobardado Rajoy? y sus socios de aventura, Sanchez y Rivera. Mientras tanto Pedro Sanchez, nuestro huidizo presidente viajero, se reunía, reunión perfectamente prescindible, en Milán con el alcalde y con la la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini. Las grandes crisis internas, siempre las pasa fuera; la anterior en Canadá y EEUU. Naturalmente la inevitable foto Profident, esta vez con vestimenta un poco fuera de lugar. En los discursos, coincidieron en su preocupación por el auge de posiciones extremas, populistas y xenófobas. Clara definición de los socios Frankenstein que soportan el gobierno de Sanchez. Como entramos en campaña electoral para la renovación del Ejecutivo Comunitario que tendrá lugar el próximo año y que incluirá el cargo que actualmente desempeña la Sra. Mogherini, esta le agasajó, agradeciendo la esperanza que Sanchez representa para los inmigrantes; Aquarius incluido y que nos está llevando a cifras nunca alcanzadas. Trabajándose sus puestos y campañas electorales.

Sanchez se fotografía, lo que más le gusta, fuera de España.

Sánchez es una calamidad para la vida pública, como demuestra con su huida en este aniversario del golpe interruptus, pero que aún está vivo y coleando; principalmente gracias a su complacencia con los golpistas y a las ayudas financieras y apoyos explícitos. Este inane mental, con más principios que Groucho Marx, acaba de tener un rapto de lealtad con aquello que ha jurado defender, al recurrir ante el Constitucional lo sucedido el día 11 en el Parlamento catalán; donde se censuró al Rey y se aprobó una declaración por la abolición de la Monarquía. Otras veces, las más, traga con los insultos y desplantes de Quim Torra a Felipe VI, incluso en su presencia. En esa misma línea, a primera hora, Torra amenazaba a diestro y siniestro con soliviantar a sus CDR y luchar si la sentencia de los golpistas, no es absolutoria.

 Ahora bien, si como presidente de España se ha visto forzado a llevar ante el TC a los independentistas catalanes, lo razonable sería romper con ellos, pues resulta delirante que se mantenga en La Moncloa con el apoyo de aquellos a los que él mismo ha denunciado como enemigos del jefe del Estado. Pero nada de eso, hace un par de días presionaba al cuerpo fiscal aseverando que no veía delito de rebelión; lo contrario que en mayo antes de la moción de censura. El baile de la Yenka. Enlace al vídeo en que se expresan sus contradicciones:

https://www.eldiario.es/rastreador/cambios-Pedro-Sanchez-rebelion-Catalunya_6_829127085.html

¿Entonces como se explica el aparente cambio de actitud?, bastante frecuente en el personaje, pues es evidente que en Andalucía huele a elecciones inmediatas y el PSOE sabe que no puede concurrir a ellas con la marca de un partido felón, que pastelea con un xenófobo como Torra y envía a Iglesias a las cárceles a mendigar al líder del golpe que dé luz verde a los presupuestos. Seguida de la visita del referido Vice a Urkullu que también se descuelga con peticiones tendentes a debilitar al Estado. 

Claro que Sánchez es el más previsible de los presidentes de la democracia. Ha ido cumpliendo todas las amenazas que justificaron su cese como secretario general de los socialistas y si hoy ni un sólo barón reivindica el acierto de aquel diagnóstico temprano es sencillamente porque el PSOE ha dejado de existir.

Terminamos con un repaso, en Cataluña, al aniversario del 27-O, que ha carecido  de lustre y de iniciativas soberanistas; a pesar de llevar toda la semana con posibles actos reivindicativos; como la petición de publicar en el Boletín Oficial de la Generalitat, la República interrupta. Al final , nada de nada, fuera de los exabruptos mañaneros de Torra y la presentación de la Crida; ¿abreviatura de crisálida en su transformación del gusano actual en la mariposa futura?., como nuevo nombre al boceto independentista de Puigdemont. El bautizo tuvo lugar  en Manresa (Barcelona), al que acudieron 6.000 personas y durante la que Torra cedió el protagonismo. En una evidencia de su rechazo a los planes de Puigdemont, no aparecieron representantes de ERC ni la CUP. También hubo pocos representantes de la dirección del PDeCAT, aún resistente a diluirse bajo la marca que auspician Puigdemont, Torra y Jordi Sànchez. La división entre independentistas, añadida a la división ya existente en la sociedad catalana. Vaya un éxito, en el mundo de la globalización.

EL LADRÓN PIENSA QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN. TARDÁ MIENTE ABRUPTAMENTE.

Acabamos de oír como Joan Tardá, acusaba a Pablo Casado de asesino en potencia, pues daba por hecho que le fusilaría si pudiese. Así Tardá enseñaba, nuevamente, sus cartas marcadas y no es la única ni la primera vez que acusa/amenaza en el Congreso; con medias verdades y grandes mentiras. Recordaba que Pablo Casado había recordado/avisado a Puigdemont que si insistía en su deriva secesionista y golpista, podía acabar como Lluis Companys; es decir: encarcelado. El rufián esta vez no es el diputado Sr. Rufián si no el ruín de Joan Tarda que tergiversa esa realidad histórica. El juicio y condena, por la justicia de la IIª República, a Companys y sus consejeros fue por el fracasado golpe del 6/7 de octubre de 1934; que dejó tras de sí medio centenar de muertos y el doble de heridos. Joan Tardá, con mala baba y malas formas, acusa a Pablo Casado de haber amenazado a Puigdemont con el fusilamiento de Luis Companys; hecho acaecido el 15 de octubre de 1940 y digo con mala baba pues cualquiera puede leer la sentencia del tribunal que juzgó y condenó a muerte a Companys en octubre del 40 y comprobar que se le acusaba de haber ayudado a impedir el éxito del levantamiento militar de julio del 36 y no haber evitado los más de 8.000 paseados durante su presidencia entre julio del 36 y febrero del 39. En 1940, a Companys no se le fusiló por el golpe del 6/7 de octubre del 34. La amenaza/advertencia de Casado a Puigdemont era sobre el riesgo de prisión por golpista (como así ha ocurrido con los que no huyeron cobardemente). Confundir y tergiversar, en temas y con acusaciones tan graves, dicen poco en favor del Sr. Joan Tardá.

Tarda estalla y acusa de asesino potencial a Pablo Casado.

https://tv.libertaddigital.com/videos/2018-10-24/tarda-si-el-senor-casado-pudiera-nos-fusilaria-6066764.html

Las amenazas de Joan Tardá no son infrecuentes, si no todo lo contrario. Durante los Plenos de Investidura de Sanchez en la primavera/verano de 2016, Tardá pidió reiteradamente un referéndum vinculante y si se veían obligados a una DUI, amenazó con no hacerse cargo de parte del FLA, y complicar el paso de los camiones del resto de España por la NII; muy en línea con las amenazas de su líder Oriol Junqueras. 

Cuando el ‘pacífico’ Junqueras amenazaba con 2 millones de personas en las calles para colapsar España.

https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/01/05/cuando-pacifico-oriol-junqueras-amenazaba-2-millones-personas-calles-colapsar-espana-1657666

De su lenguaje provocador se han descolgado acusaciones de fascistas a los socialistas, 28 de noviembre del 2017. Tampoco sus compañeros, incluyo al insustancial Rufián, se muerden la lengua, para no morir envenenados por su odio a lo español. El profesor de Derecho Constitucional e ideólogo de ERC Antoni Abat Ninet, enero del presente año, sugiere en una entrevista que el proceso de independencia necesita “diez muertos” y paralizar la economía, para que finalmente sea aceptado por la Unión Europea.

En esa línea insisten, Torra y otros,  que sin muertos/violencia el Procés irá más lento. Tampoco podemos olvidar a su compañera Marta Rovira, la llorona huida a Suiza y que hablaba de que el procés se frenó porque Puigdemont les dijo que los tanques del Estado serían inmisericordes y habría muertos... Es la manía de presentarse, sin venir llorados de casa, y claro el malísimo Estado español (del que ellos forman parte aunque disimulen), abusa de ellos; aunque a la hora de la verdad les entra cagálisis y reconocen que iban de farol.

LA DESMEMORIA HISTÓRICA SIGUE SACANDO LAS NAVAJAS A PASEAR.

Un paseo por la prensa, informativos y tertulias, nos enseña que la Memoria Histórica, no para de revivir los odios que en 1975 muchos creyeron enterrados, con la puesta en marcha de la Transición. Empezaremos por el destemplado y odiador Quim Torra, que recuerda el fusilamiento de Lluis Compañys, del que se han cumplido 78 años el pasado día 15,  y echa en falta la petición de perdón del Estado, por aquel juicio. Esta petición, ha merecido la rápida contestación de Inés Arrimadas en el sentido de que quien fusiló al referido Companys, no fue el Estado español si no un gobierno franquista, cumpliendo una sentencia judicial. ¿?. Bien es cierto que Francia y Alemania si se disculparon, hace unos años, por su entrega en agosto de 1940. Pero cuidado con la Desmemoria no vaya a resultar que Lluis Companys era un alma cándida que pasaba por allí y le arrearon una descarga de fusilería en lugar de un puñado de garrapiñadas. Naturalmente la pena de muerte es rechazable y hablar de genocidas o asesinos múltiples, depende de quien establezca el nº mínimo de asesinatos para optar a una u otra categoría. Adjunto un dibujo que representa magníficamente que las navajas están sedientas y parece que alguien tiene ganas de que salgan a saciar esa sed. No hace ni una semana que un alto cargo independentista hablaba de la necesidad/conveniencia de muertos para acelerar el procés. No aprenden de que el rastro de sangre etarra no aceleró nada y raramente es la solución.

Viñeta de Jorge Arévalo en el Mundo 21.10.18

Hablando de la Desmemoria y como ejemplo de la distinta vara de medir; al plan del gobierno de Sanchez de retirar los restos de Franco del Valle de los Caídos (bonito nombre genérico el de Valle de los Caídos), se superpone el anuncio del Ayuntamiento de Carmena de levantar un memorial en homenaje a las personas que fueron fusiladas por el franquismo entre los años 1939 y 1944. Un estudio municipal las ha cifrado en 2.934. El lugar elegido para el memorial es el cementerio de la Almudena, porque fue allí donde se produjo la mayoría de las ejecuciones. En las mismas tapias de la Almudena, en el Madrid republicano y durante los tres años de guerra civil, fue también fusilado un número indeterminado de personas, cuya memoria no se ha comprometido a salvaguardar el ayuntamiento de Manuela Carmena y que sumadas a Paracuellos se elevan a una cifra entre 8.000 y 10.000. De una memoria difícil, sucia y sangrienta, es fácil hacer un uso torticero y malintencionado.                               

                                                                               

Fallecidos en un bombardeo. En cualquier lugar de España.
¿Acaso no es mejor aprender para no repetirlo?

Es probable que algunos de los que fusilaron en el 36, chequistas reconocidos, fueran fusilados en el 39; sin cambiar de tapia. La misma frase podría aplicarse a Cataluña, donde fueron fusiladas 3.353 personas después de la guerra; tal vez algunas habían participado previamente, entre julio del 36 y febrero del 39, en el asesinato de las 8.352 que se conocen. Observemos, en Madrid y Cataluña, que al terminar la guerra, los represaliados fueron muchos menos (un 40%) que los paseados durante el control frente populista. En ambos casos una barbaridad. Companys, en su juicio de octubre del 40, fue acusado de apoyar a los que impidieron el éxito del golpe militar y de haber permitido o no haber evitado los asesinatos que se produjeron bajo su Presidencia de la Generalitat así como los 150 fusilados en febrero del 39, con la guerra en sus estertores; antes de cruzar la frontera con Francia. Tambien que cuando él dio su golpe del 6/7 de octubre del 34, no le fusilaron y en cambio de los alzados en julio del 36 se hizo una escabechina entre los jefes.

Aquí dos sentencias, 

de pena de muerte, autorizadas por Companys; hay otras muchas.

Mejor recordar lo positivo y reconocer los excesos de ambos bandos.

Se habla de anular los juicios de la guerra y posteriores, a causa y/o consecuencia de la misma, principalmente de los realizados por el bando sublevado. Complejo asunto, que podría conllevar a peticiones de demandas que ahogasen, más de lo que está, a los Tribunales. Revisar o anular juicios con documentación extraviada o deteriorada, dificultaría aún más este plan. Yo conservo íntegra la del Juicio Sumarísimo a mi padre , por servir en el Ejército Popular y que le llevó a Prisión Militar durante 7 meses hasta que el indulto del 1º de octubre del 39, para aquellas condenas de prisión menor, se hizo efectivo.

Padres de la Constitución: Carrillo, Fraga, Suarez, Roca, Gonzalez....
¿Acaso estaban faltos de memoria?, vivida por algunos en 1ª persona

El historiador Moradiellos, acaba de editar un libro que seguro que es magnifico y escrito con mucho rigor; como historiador que es. Aquí enlace a una entrevista sobre el referido libro (Franco, anatomía de un dictador): «Cónica de un caudillo casi olvidado» y ahora lo tenemos hasta en la sopa

                   https://www.abc.es/cultura/libros/abci-moradiellos-muchas-razones-para-franco-no-este-valle-caidos-201810210128_noticia.html