MIENTRAS PERDEMOS UN BUEN PRESIDENTE, CATALUÑA SE ALEJA.

El presidente del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno de España, Alberto Núñez Feijóo, ha defendido durante su discurso de investidura que tenía a su alcance «los votos para ser presidente», pero ha querido dejar claro que no acepta el precio que le exigen los independentistas catalanes. El expresidente catalán y líder de Junts, Carles Puigdemont, lo único que quiere es «un presidente aliado en su empeño» y que «le da igual si ese presidente es del PP o del PSOE» «A los dos nos ha ofrecido exactamente lo mismo». Desde el pasado 23 J, no se ha ocultado al decir que sus votos eran una subasta.

Ha quedado al descubierto, a la vista del debate, la diferencia entre un Feijóo presidenciable y un acobardado Sánchez que denotaba estar a disgusto y ha vuelto a demostrar su infamia y desprecio hacia el contrario al elegir a un diputado de a pie, Oscar Puente, para la réplica al candidato, con instrucciones sanchistas de entrar a ofender y hacer sangre. Feijóo no ha entrado a ese juego de enfangar el debate y ha demostrado, ante los españoles, que han votado la peor opción posible.

Mientras tanto han pasado sin pena ni gloria dos estudios realizados enre 2016 y 2018, en pleno Procés, en los que se evidencia una "discriminación laboral severa" por parte de las empresas catalanas hacia los solicitantes con nombres "castellanos"; especialmente en la Cataluña interior, Lérida y Gerona. Las cesiones de Sánchez ya han empezado en la Mesa y la Presidencia del Congreso con la absurda imposición de la traducción simultánea al español de las intervenciones en vascuence, gallego o catalán de los diputados independentistas. Una desvergüenza más de las que nos depara la presidencia de Sánchez.

Que no somos iguales y se discrimina lo español se aprecia claramente en ambos estudios realizados en España y demuestran que Cataluña discriminó laboralmente al resto de españoles y, más concretamente, a los jóvenes solicitantes de empleo descendientes de padres españoles, con nombres y apellidos "castellanos", residentes en Madrid, durante el proceso soberanista; aunqe en sus currículos se indicaba procedencia catalana y dominio del catalán. Esto no es ninguna sorpresa y ya en algunos de mis artículos, venía indicando que los españoles que llegaban a Cataluña con intención de quedarse eran discriminados, llamados charnegos y trogloditas, por lo que para adaptarse, en muchos casos procedían a catalanizar sus apellidos originales. Ahora Sánchez pretende aumentar esas desigualdades entre ciudadanos de 1ª y de 2ª.

El sociólogo Javier G. Polavieja, profesor del CSIC y Director del Laboratorio sobre la Discriminación y la Desigualdad, resume los resultados de ambos estudios:

En Madrid, los solicitantes euro-descendientes y los castellano-descendientes presentan probabilidades de respuesta positiva muy parecidas, entre el 27% y el 29% respectivamente, una diferencia mínima. Así pues, "es obvio que ninguno de estos dos grupos está discriminado negativamente en Madrid". Pero "en Cataluña la situación es distinta". El resultado que obtienen los euro-descendientes es idéntico al que se observa en Madrid, pero la tasa de respuesta positiva para los castellano-descendientes baja casi diez puntos, hasta el 20%. "Esta sí es una tasa significativamente menor en términos estadísticos que la que observamos para los euro-descendientes en Cataluña".

De hecho, Polavieja añade que esta tasa de discriminación sería muy similar a la que sufren "los afroamericanos en EEUU cuando se les compara con candidatos anglo-descendientes curricularmente idénticos".Pero, curiosamente, la discriminación que sufren los "castellanos" en Cataluña es similar a la que sufre el grupo de descendientes africanos en Madrid. Este desprecio sólo se observa en Cataluña. Tanto en Madrid como en País Vasco, Navarra, Valencia y Baleares, los "castellanos" obtienen tasas de respuesta positiva casi idénticas a la de los "europeos-descendientes".

El segundo estudio, el experimento CAT-H, sigue con el mismo esquema; incluyendo también unas 300 encuestas adicionales de candidatos ficticios con idénticas características (experiencia laboral y residencia madrileñas), pero usando nombres y apellidos reconociblemente catalanes. Este análisis arrojó dos grandes resultados:El rechazo a los "castellanos" era similar en todas las provincias catalanas. Pero la respuesta positiva hacia los "catalano-descendientes" fue muy superior en el norte (Gerona y Lérida), con un 40%, en comparación con el sur (Barcelona y Tarragona), con un 29%

   En conclusión, vemos que Cataluña ya está rota y existe un gran desprecio/odio a lo español y encima nos piden que se les entreguen medio billón de euros por compensación a las desigualdades fiscales y de infraestructuras. Quieren marcharse ricos, en lugar de pagar por sus latrocinios y tasas protectoras que los demás españoles han soportado durante siglos.

El racismo, identitario en ciertas zonas de Cataluña, se plasmó sobre todo en los años de posguerra, en un recibimiento injuriosos y despreciativo/despectivo que transformó su integración en "una aventura penosa". A ellos se les imputará, particularmente en las primeras oleadas, toda suerte de tachas, desde la ignorancia a la delincuencia. En una carta pastoral de 1950 de Gregorio Modrego, arzobispo de Barcelona, decía lo siguiente: "Lo que más nos duele (...) es que el número excesivo de esos inmigrados da lugar, en gran parte, a la inmoralidad en nuestras urbes". Proliferaron las pintadas como "Xarnegos fora!" y el "Aquí termina Cataluña", que se podía ver a la entrada de algunos barrios. Un caso extremo es el uso del calificativo "trogloditas" para referirse a las personas que vivían en las cuevas próximas a Barcelona, como publicó el periódico Solidaridad Nacional el 7 de septiembre de 1949. "Nos referimos a auténticos trogloditas, o sea gentes que provienen de los poblados subterráneos que abundan en las provincias de Jaén, Murcia y Granada".

Por tanto, la acogida de los emigrantes "no fue precisamente una luna de miel", anota el profesor Marín Corbera. Las autoridades les acogieron con recelo, les alojaron en infraviviendas e incluso, llegaron a poner en marcha una política organizada de expulsiones (unos 15.000, entre 1952 y 1957). Los empresarios les acogieron satisfechos de poder pagarles poco y los abuelos de los Aragonés, Rufian y tantos otros aprendieron que tenían que catalanizar sus apellidos y agachar la cabeza si querían prosperar.

SEGUIMOS CON LA AMNISTÍA. AHORA LOS CDR Y LA CONCENTRACIÓN DE MADRID

Los miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) procesados por terrorismo, son de los más interesados en la amnistía y además los tiempos son fundamentales para ellos, porque para quienes fueron acusados de «fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de armas de fuego o explosivos» y fueran condenados antes de que entrara en vigor la ley con la que Sánchez pretende vender la dignidad nacional a cambio de los siete votos del prófugo de la justicia Carles Puigdemont, les supondría ser incluidos en la lista oficial de grupos terroristas de la Unión Europea. Y de ahí no se sale fácilmente, porque en la UE no hay amnistías a la carta.

Mientras estos piden celeridad en la tramitación de la amnistía, más de 65.000 personas acudimos a la concentración en la Plaza de Felipe II, Madrid. La convocaba el PP pero estaba abierta a todos los que quisieran protestar por el atentado moral y jurídico a la Constitución y a la igualdad de los españoles que Sanchez quiere perpretar, a cambio de mantenerse en el poder. El fin justifica los medios y Paris bien vale una misa que aquí sería "una legislatura más, bien vale un latrocinio". Olvidando las peticiones económicas que vuelven al España nos roba y que ya se ha demostrado que es una falacia más de los independentistas que son insaciables; como se refleja en esta frase atribuida a negrín en 1938:

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

Latrocinio que llevan años con el cuento del España nos roba, como se aprecia en esta viñeta de 1904, con Madrid y el resto de la España miserable, abusando de ¿la pubilla? catalana.

Algunos letrados pueden justificar que la amnistía cabe en la Constitución pero nadie puede negar que es una inmoralidad y un ataque a la igualdad entre españoles. Olvidar los hechos del 1º de octubre de 2017 y las leyes aprobadas en el Parlamente en septiembre o la declaración de la independencia de los 8 segundos; amén de la violencia callejera con los representantes legales escapando por los tejados, cortes de carreteras,...recrudecidos tras las sentencias. Decir que legalmente eso no ha existido, que los piolines eran evaporescentes, que a los policias les sacaron de ciertos hoteles y demás ofensas....

         

Pero dejemos ese futurible, que parece una realidad, para referirnos a la concentración en Madrid que convocaba el PP para protestar por la amnistía que busca romper la igualdad entre españoles y olvidar lo que hacen algunos políticos mientras que vas a prisión por causas menores, mil veces menores. Se había previsto una asistencia de 10/15.000 personas y se han superado con creces los 60.000; como vamos a justificar.

                                                                            

EL ESPERPENTO DE LA ESPAÑA DESNORTADA

Nos encontramos en plena vorágine de desconcierto político, a punto de vender la Constitución del 78 por un plato de lentejas; reflejado ironica y casualmente en una esquina de dos calles en Madrid: Calle de la amnistía que lleva a la calle de la independencia pero con una señal de prohibido el paso, para los buenos entendedores.

Manejando estos dos conceptos y añadiéndole un poco de pantomima con los dialectos en el Congreso, podemos decir que estamos viviendo el mayor Esperpento de nuestra joven democracia. Echamos la vista atrás, cien años no son nada, y nos fijamos en el maestro D. José María del Valle Inclán, que definía el esperpento en su obra “Luces de bohemia”, 1920, donde se detiene a explicar cómo lo construye: “Los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos generan el esperpento. El sentido trágico de la vida española sólo puede darse con una estética sistemáticamente deformada. "España es una deformación grotesca de la civilización europea.”

Efectivamente después de un siglo, las palabras del maestro cobran vigencia, estamos con una deformación grotesca de la realidad y volvemos a enfangarnos en los enfrentamientos y en la mentira que tantos desgobiernos nos ha traído. Se falta a la verdad, se miente sin pudor y lo que se decía ayer se cambia como si tratarse de los principios de Groucho Marx. Se distorsiona la realidad con frases vacías sobre regeneración y progresismo en la idea de mostrar superioridad intelectual para impresionar a los votantes y en conclusión volvemos atrás sin haber aprendido nada. Ahora lo moderno es el multipartido y lo antiguo y casposos es el bipartidismo, del que emergen figuras como Gonzalez y Guerra para avisarnos del abismo al que nos llevan. El egoísmo más absoluto impera frente a la búsqueda del bien común, las dos Españas se nos aparecen nuevamente. 

                                                          

Me viene a la memoria, como resumen, una película "Cabaret" que refleja muy la farsa, la avaricia por el dinero con su canción "Money Money", el poder a cualquier precio reflejado en la frase de los barones socialistas de Galicia y Aragón: "haz lo que tengas que hacer, Pedro". La justificación más desvergonzada del fin justifica los medios. En nuestro caso los actores representados serían la Ministra Yolanda Diaz y el golpista prófugo Puigdemont. Mayor esperpento ante Europa, no cabe.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/09/el-poder-cualquier-precio-haz-lo-que.html

EL PODER A CUALQUIER PRECIO: HAZ LO QUE TENGAS QUE HACER, PEDRO.

Algunos barones territoriales, como el gallego y el asturiano, han tenido un arranque de sinceridad al instar al líder a hacer lo necesario –«haz lo que tengas que hacer, Pedro»– para revalidar el mandato. Ésa es la línea: patriotismo de partido, demostración de fuerza. Si hay que amnistiar, se amnistía a quien sea antes de jugarse la supervivencia en una repetición electoral de traza incierta; lo que no se entiende es el empeño en negarla o en disfrazarla con argumentos y consignas tan poco creíbles como la de la 'pacificación' catalana.

La absurda imposición de la traducción simultánea al español de las intervenciones en vascuence, gallego o catalán de los diputados independentistas define el grado de sometimiento al que está dispuesto a llegar Sánchez y, a la vez, la imposibilidad de incluir a determinados partidos minoritarios en un proyecto nacional común.

En plena negociación de Junts per Catalunya con Pedro Sánchez para seguir en la Moncloa, Carles Puigdemont se ha envalentonado cifrando este miércoles en 450.000 millones de euros la «deuda histórica del Estado con Cataluña». En la cifra se incluye la condonación de todo lo que Cataluña le debe al Estado por el FLA , 72.000 millones, y que además España le pague a la Generalitat otros 378.000 millones de euros contantes y sonantes, de ellos 50.900 millones de euros por un supuesto déficit de infraestructuras del Estado en Cataluña, 375.000 millones en partidas sociales y 30.000 millones en pensiones en los últimos 40 años de «infrafinanciación». También pretenden un "cupo catalán" similar al vasco; con el cobro de todos los impuestos y hacienda propia. Viene de antiguo, desde las Bases de Manresa y el Estatuto de Nuria. Cupo que Jordi Pujol no quiso por lo anti popular que resultaría el cobro de los impuestos y que Artur Mas le propuso a Rajoy que se lo negó y ahí comenzaron las Diadas separatistas. 

EL INDEPENDENTISMO, NUNCA HA CEDIDO.

Resulta sorprendente observar la supuesta candidez de los políticos que han cedido a los independentistas en la confianza de que podrían hacerles buenos pero nunca lo han conseguido y llevamos más de 200 años con esa cantinela. Igual que Sánchez propuso acabar con la prostitución, después de miles de años de funcionamiento, ahora pretende ser el más listo y convencer a los independentistas de que sean buenos; pero soslaya, interesadamente, que solo esperan sacarle otra cesión más que sumar a su haber. Presume de tenerlos apaciguados y no quiere ver que todo lo español es perseguido cada vez más y que le chulean publicamente y si bien la Diada va de fracaso en fracaso, no entiendo para que darle más cesiones, amnistias o falsos referendum; salvo que persiga, simplemente, algo menos poético: sus votos para seguir presidiendo el gobierno de lo que quede de España; sin importarle el precio. Veamos el vídeo en el que Rubalcaba nos avanza el resultado de nuestro amoral presidente.

La primera y urgente concesión ha sido que las lenguas cooficiales sean de uso voluntario en el Congreso. Cesión urgente sin pasar por ningún filtro, salvo la Mesa en que hay mayoría Frankenstein a favor de la modificación del Reglamento; ahí es nada. No nos engañemos, la verdadera intención de sus promotores es negar la condición del castellano como lengua común de los españoles y que así La Cámara sea el reflejo de su ansiada España Multinacional. Los diputados tendrán que utilizar el casco o el pinganillo para entenderse entre ellos, cuando no lo harán fuera del Hemiciclo.

Reunión entre dos paises, con sus banderas, de la UE, pero sin
pinganillo. Cachondeo en vena. La humillación permanente.

Claro que Sánchez ya empezó la desvergüenza al permitir/enviar a la vicepresidenta segunda a hacerse unas risas con el prófugo de Waterloo. El gobierno que estaba luchando por traer y juzgar al golpista huido, pasa a hacerle la rosca para que le otorgue sus siete disputados que le permitan perpetuarse en el poder, desde el cual seguirá regando con gabelas a los Frankenstein. Otra gabela es concederles grupo propio que nos costará un pastizal a sumar al uso de los pinganillos y a la condonación de deuda del FLA. Y sin ocultarse. Mientras, en el partido sanchista la portavoz dice que el que se mueve "sí sale en la foto", horas antes de expulsar al veterano Nicolas Redondo Terreros; por discrepar con el lider con el argumento de que desprecia al partido y sus siglas. Mentira cochina.

Pero vayamos al título y a la historia para comprender y aventurar el resultado del trágala de Sánchez; que no le dice la verdad ni a su médico. Pero el golpista es Aznar.

Empezaremos por lo más reciente y origen del dislate actual. El Estatuto que Pujol no había movido en 20 años, fue ofrecido por el aspirante Zapatero a Maragall y tras el nefasto 11 M, empezó su elaboración que Alfonso Guerra limó pues el Estatuto presentado era de máximos como el de Nuria; presentado el 20 de junio de 1931 como compensación a retirar la propuesta separatista de Francesc Maciá. Al final estamos como estamos. Otro regalo, para nada, fue retirar los tres artículos del Código Penal introducidos. por el gobierno de Aznar, en diciembre de 2003 para castigar con la cárcel la convocatoria o apoyo a un referéndum ilegal. Estos artículos hubiesen sido suficientes para haber frenado los intentos de Más y Puigdemont. En Alemania cualquier partido secesionista está ilegalizado, de partida. ¿Cómo alguien que está fracturando a la sociedad y es un prófugo de la justicia, puede recibir a la vicepresidenta del gobierno a negociar la legislatura?

Es evidente que la burguesía nacionalista ha intentado engañar astutamente a los diversos gobiernos centrales y se ha vanagloriado de ello, despreciando a los demás españoles, a los que tenía por compradores esclavizados. Comenzaron con las Bases de Manresa y los agravios presentados a un moribundo Alfonso XII; siguieron con la Simultáneamente, en 1919, Francesc Cambó como presidente de la Lliga, muerto Prat de la Riba, preparó un Estatuto que ni se admitió a trámite en las Cortes, mientras en paralelo se constituía la Mancomunidad de Cataluña, que fue una institución promovida por el dirigente de la catalanista Liga Regionalista, Enric Prat de la Riba, creada por un Real Decreto del gobierno español de marzo de 1914. Tampoco consiguió apaciguar al nacionalismo y tuvo que ser disuelta en 1925 por la Dictadura de Primo de Rivera ante el temor de que pudiera convertirse en el embrión de «un pequeño Estado», «capaz de dañar a España». Primo había sido apoyado, en los primeros años 20, por la burguesía catalana para frenar el pistolerismo y anarquía del bienio bolchevique.

Hemos pasado por un ensayo de ese especial regionalismo con la Mancomunidad de Cataluña, y él ha conducido a tal grado de mal entendido predominio del sentimiento regional que, contra lo que se decía de que era convivible con el de la Patria grande, lo hemos visto galopar desenfrenadamente hacia el nacionalismo y el separatismo, haciendo pasar a los catalanes amantes de España horas de amargura y humillación, y a los españoles todos de inquietud y descorazonamiento.

Llegamos así al 14 abril de 1931, cuando en media España se celebraba y proclamaba la República, Maciá proclamaba la República Catalana dentro de la Federación Ibérica, ¿¿??.Esta proclamación pilla por sorpresa al Gobierno Provisional que envía tres ministros que convencen a Maciá para que de marcha atrás a cambio de recuperar la Generalitat y la aceptación de un Estatuto.(Como Zapatero con Maragall). Dicho y hecho, tras dos meses de deliberaciones surge el Estatuto de Nuria (por el Monasterio donde se redactó), que es enviado a las Cortes, donde produce un gran estupor pues nuevamente es una asimilación a las Bases de Manresa, engordadas de competencias: único idioma oficial el catalán no solo interiormente sino también para relacionarse con el Estado Central; posibilidad de independizarse a su sola voluntad....Naturalmente es cepillado por Prieto y Largo Caballero, como en 2006 por Alfonso Guerra. Tras más de un año de discusiones, se acelera su aprobación por el ambiente creado por el golpe fallido de Sanjurjo. Cuando en septiembre de 1932 es aprobado, hay manifestaciones en Cataluña contra esa minoración, ¿nos suena? y no estaban Rajoy y el PP recogiendo firmas para llevarlo al Constitucional

El 27 de julio de 1932, mientras el texto estatutario catalán era debatido —¡¡¡y recortado!!!— en las Cortes republicanas, las Cámaras Agrarias de Castilla organizaban un gran mitin contra el autogobierno catalán en la plaza de toros de "Las Ventas" de Madrid; que sería la manifestación más multitudinaria —hasta entonces— de la historia de la capital española. Antes de su aprobación, el Estatut catalán sería notablemente esquilado por las Cortes españolas (¡¡¡de mayoría socialista!!!).

¿Ceder a qué llevó?: al golpe de Lluis Companys del 6/7 de octubre de 1934 que fue desmontado por el general Batet, abuelo de Meritxel; con 50 muertos y un centenar de heridos.

El Frente Popular, tras las elecciones de febrero del 36, liberó a Companys y a sus gobierno, salvo al huido por las alcantarillas, Dencas. Avanzada la guerra, en 1938, la frase de Negrín/Azaña, que los refleja de forma insuperable:

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

 Desde el fin de la Guerra de Sucesión, con el asalto a Barcelona por las tropas del Rey Felipe V, pasan 150 años antes de celebrar la 1ª Diada (mucho tiempo de nacionalismo dormido), sin peticiones catalanas dignas de mención; salvo las guerras carlista y la de los agraviats, pero estas guerras eran por ver si teníamos una reina o a su tío e incluso si volvía la Santa Inquisición como pedían los agraviats. Previamente a las referidas Bases, Valentí Almirall y otros, en marzo de 1885, llevan al moribundo (seis meses antes de su muerte) rey Alfonso XII un Memorial de Agravios porque el gobierno pretendía unificar el derecho civil en toda España (Cataluña aún mantenía el vigente en 1714) y liberalizar el comercio textil para que todos los españoles pudiesen comprar tejidos ingleses que eran mejores y mucho más baratos que los catalanes; por algo similar se levantaron en armas en la Barcelona de 1842 y Espartero tuvo que bombardearla. Entre otras peticiones, proponían una monarquía dual, es decir que Cataluña y el resto del Estado, tendrían el mismo rey, parlamentos diferentes, carreteras comunes, un ejército común (Cataluña podía aportar tropas o dinero para pagar a otros), el único idioma oficial sería el catalán y otras lindezas que se han repetido en diversos Estatutos. En el período previo a las Bases, en 1882 Almirall funda el Centre Catalá, del que surge la Lliga de Catalunya que en 1891 pasa a llamarse Unió Catalanista con Prat de la Riba, padre de las referidas Bases y ya en 1901 llegamos a la Lliga Regionalista de Prat y de Cambó.

          
https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/02/ceder-no-es-el-camino-gobierno-y.html

CENTENARIO DEL GOLPE DE ESTADO DE PRIMO DE RIVERA

En línea con el sentido de este mi blog, nuevamente la casualidad me pone en bandeja este artículo. Coincidencia porque mientras entre el 11 y el 15 de septiembre de 1923 se concretaba el golpe de estado, no violentp, por el Capitan General de Cataluña, con la aquiecencia del rey Alfonso XIII. Ahora 100 años después estamos viendo como el gobierno acusa al ex-presidente Aznar de golpista por defender que la ciudadanía debe salir a la calle a protestar por el intento del gobierno de pactar la continuidad en Monclo con un prófugo de la justicia, por golpista en 2017, y buscador de romper la unidad de España con volver a intentar la secesión de Cataluña. Ese pacto anti natura lleva consigo una exigencia de amnistía o similar que es percibido como un intento gubernamental de modificar, por la puerta de atrás, la Constitución de 1978. Hace 100 años, la que fue suspendida era la vigente desde 1876, tras 47 años de vida (dos más que la actual). Entre medias se pone en la cuerda floja la continuidad del actual rey, Felipe VI bisnieto de Alfonso XIII. El golpe de D. Miguel Primo de Rivera, fue apoyado y deseado por la burguesía catalana y sectores capitalistas e industriales que veían en él al "cirujano de hierro"deseado por Joaquín Costa como el que resolvería los problemas que aquejaban a España. Costa fue un político, jurista, economista e historiador español y el mayor representante del movimiento intelectual conocido como regeneracionismo.

Para entender el golpe de estado, hay que mirar los 30 años anteriores, 1893, que habían sido tremendos pues de forma sucinta recordaremos Alfonso XIII enterró a tres de sus jefes de gobierno, asesinados por anarquistas, Cánovas del Castillo en 1897; José Canalejas en 1912 y Eduardo Dato en 1921. El rey sufrió varios atentados, uno el día de su boda en Madrid en 1906; otros dos en 1878 y 1879 y así hasta nueve, incluyendo el fallido de Francesc Macia en 1925. No podemos olvidar la guerra de Cuba y Filipinas que terminó, en 1898, con la pérdida de ambas y el adios a la España Imperial. Guerras con más de 50.000 españoles muertos y muchos más afectados por enfermedades tropicales. Estas pérdidas son el origen de los nacionalismos vasco y catalán, que despreciaban a los otros españoles que no fueron capaces de defender sus intereses azucareros y de licores.

                   

Otro momento de gravedad fue la conocida como Semana Trágica en Barcelona y otras ciudades de Cataluña entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1909; enfrentamientos viiolentos por el decreto del gobierno de Antonio Maura de enviar tropas de reserva a la Guerra de Melilla, con regimientos nutridos con abundantes padres de familia. En esas fechas se produjo la masacre del Barranco del Lobo. Los enfrentamientos entre particulares y propietarios e industriales catalanes con el ejército, responsable de sus pérdidas económicas, originó insultos como la revista satírica Cu-Cut y su asalto y destrucción por oficiales de la guarnición.

Se vivió una época de bonanza gracias a la Iª G.M. que nos permitió grandes ventas de minerales, comida y textiles a los litigantes pero abrió la puerta al comunismo y al trienio bolchevique de 1917 a 1920. Terminada la guerra, el paro volvió con virulencia y los campesinos que vinieron a las ciudades a trabajar en la industria, se quedan sin futuro. Huelgas violentas sofocadas por la guardia civil y el ejército en funciones de garantes del orden público. Nacieron y se consolidaron los grandes sindicatos UGT y CNT. Los pistoleros obreros y patronales campaban a sus anchas y los muertos abundaban. Por supuesto la derrota de Anual en 1921 con más de 10.000 muertos fue otro aldabonazo contra el gobierno y el Rey soldado, como le gustaba ser considerado a Alfonso XIII.

Ante ese desbarajuste, convencieron facilmente a Miguel Primo de Rivera de ser el cirujano de hierro y efectivamente declaró ilegal al sindicato anarquista CNT, en connivencia con Largo y la UGT. Acabó con la guerra de Marruecos en mayo de 1927. Contuvo la violencia con aplicación de la llamada ley de fugas y violencia policial en manos del general Martinez Anido. Creó las Confederaciones Hidraúlicas que aún tenemos; dió un gran impulso a las carreteras y obras hidráulicas; Consiguió crear Telefónica a salvo del capital extranjero; Firmó acuerdos de combustible con Rusia y soportó las presiones sobre CAMPSA; contuvo la inflación que nos golpeó en menor medida durante la Gran Depresión. Mantuvo acuerdos con los sindicatos en especial con la UGT de Largo Caballero en mesas sectoriales. Ante los intentos secesionistas catalanes, el 20 de abril de 1925, el Gobierno del Directorio Militar, ordenó la disolución de la Mancomunitat de Catalunya. Constituía el 6 de abril de 1914 en el Palau de la Generalitat con Enric Prat de la Riba, como primer President. La diabetes de Primo de Rivera se agravaba y sintiendo que perdía el apoyo del Rey así como el de principales militares, soportó un golpe, La Sanjuanada, se exilió a Francia el 28 de enero de 1930;  muriendo dos semanas más tarde.

          

Hemos pasado por un ensayo de ese especial regionalismo con la mancomunidad de Cataluña, y él ha conducido a tal grado de mal entendido predominio del sentimiento regional que, contra lo que se decía de que era convivible con el de la Patria grande, lo hemos visto galopar desenfrenadamente hacia el nacionalismo y el separatismo, haciendo pasar a los catalanes amantes de España horas de amargura y humillación, y a los españoles todos de inquietud y descorazonamiento.  

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/05/nuevos-pitidos-viejas-ofensas.html

Seguimos sin aprender y cien años después, asistimos a una nueva crisis política por violación e incumplimiento de la Constitución. La Transición, a diferencia de la II República, se concibió como un sistema de centro, inclusivo y moderado. Un sistema que se soporta en tres pilares: la Corona, la socialdemocracia y el centroderecha. Si falla uno de esos tres sustentos del edificio, este se derrumba. Los políticos españoles harían bien en aprender de la experiencia y considerar que no sale gratis contradecir el espíritu y la letra de la Constitución. Hacerlo tendrá consecuencias no sólo para la élite política, como en 1923, sino para el conjunto de los españoles. Por ello, no basta con denunciar el golpismo anticonstitucional desde el gobierno en funciones. Nos afecta a todos y es preciso, como dice Alfonso Guerra, "actuar, rebelarnos". Quien lo diría, opina igual que Aznar.

https://www.eldebate.com/historia/20221104/esperando-general-primo-rivera_69757.html

URKULLU Y LA ESPAÑA PLURINACIONAL HASTA EL S.XVIII.

Al fín, el PNV se quita la máscara y entra en la pelea por el voto independentista, visto que Bildu les está comiendo el terreno y por tanto el lendakari Urkullu sale a defender la España plurinacional; llevando la duración de esa situación hasta el siglo XVIII. Supongo que se refiere al final de la guerra de sucesión, pues tras la toma de Barcelona por las tropas de Felipe V, éste deroga sus estatutos y tribunales propios y los coloca al nivel de Castilla con el Decreto de Nueva Planta del 16 de enero de 1716. Se imponía una nueva organización político-administrativa basada en la de Castilla,​ siguiendo el modelo centralista de la monarquía absolutista francesa. Hasta ese momento, las Cortes catalanas estaban formadas por tres estamentos: eclesial, militar y real y sus fueros eran muchos y variados. El resto de territorios llevaban varios siglos con razonable unidad, como veremos a continuación.

Batalla de Murviedro entre castellanos y catalanes.

Cataluña es la única que ha sido una región conflictiva desde sus orígenes y ahora lo volveremos a relatar. Dentro de esa violencia, es sorprendente la obsesión supremacista de los nobles y burgueses catalanes hacia los castellanos. Me envía un amigo el recordatorio de la batalla de Murviedro, actual Sagunto, en Valencia, en la que se dilucidaba el heredero de Martín el Humano; o lo que es lo mismo, el derecho a heredar el reino de Aragón, que incluía a Cataluña; como es de todos sabido aunque a veces olvidado o distorsionado. Dicha batalla tuvo lugar el 27 de febrero de 1412 y marcó el destino de España pues el vencedor, Fernando de Trastámara, llevaba aparejado el acceder al trono de Aragón y así con la victoria, el padre de Fernando el Católico, abrió las puertas de la historia al enlace de Isabel y Fernando en octubre de 1469; que es el origen de la España que conocemos pues ambos reyes incorporaron Granada en 1492 y ya viudo, Fernando incluyó el reino de Navarra en otro febrero esta vez de 1513; pues los señoríos de Álava y Vizcaya eran feudos/deudos de Castilla desde ciento cincuenta años atrás. Tras la batalla de Murviedro, se enviaron compromisarios y delegados de Castilla, Valencia y Aragón, que con el Compromiso de Caspe confirmaron a Fernando de Trastámara/Antequera.

           

Escudo de armas del emperador Carlos I de España y V de Alemania 
Se aprecian: León, Castilla, las cadenas de Navarra, las barras de Aragón
y abajo la Granada; entre otros por Sicilia, origen borgoñón, etc.

Posteriormente pero bastante anterior al S.XVIII, en 1521/23, se produjo el levantamiento comunero/castellano, en defensa de sus libertades frente al Rey y simultáneamente las germanías en Valencia y Baleares. Los comuneros fueron vencidos en Villalar, el 24 de abril de 1521 y los agermanados rebeldes en Almenara y Vermissa poco después; nombrando Carlos I virreyna, en Valencia, a su anterior amante y viuda de su abuelo, Germana de Foix; que gobernó hasta su muerte en 1538 con mano dura y el apoyo de su entonces marido, el duque de Calabria . El rey Carlos otorgó un perdón general en 1528. 

Sigamos con los otros territorios que ahora conforman nuestra España. En enero de 1492, con la caida de Granada se cierra la Reconquista y salvo un lapsus en 1641 en que el Duque de Medinaceli se sublevó para intentar secesionar Andalucía con él como rey, no se conocen efemérides levantiscas pues las guerras, 1568/71, de las Alpujarras son más bien en defensa de la religión y sus diferencias culturales.. La siguiente componente que cierra el escudo es la conquista del reino de Navarra en 1512, por Fernando el Católico que la anexiona a Castilla; que ya englobaba los señoríos vascos. Las tropas castellanas las dirgía Alonso de Aragón, Arzobispo de Zaragoza, hijo natural del rey y Aldonza Ruiz, su amante antes del matrimonio con Isabel.  A la muerte de Fernando el Católico, se intentó la ruptura de Castilla con Aragón, contando con Alonso de Aragón como rey pero él se negó, contando con Cisneros. La implicación vasca en las aventuras castellanas están fuera de toda duda, con episodios como la Gran Armada contra Inglaterra, o la vuelta al Mundo de Juan Sebastian Elcano en el S.XVI. Por tanto pocos levantamiento plurinacionales y un escudo con todos ellos. Las lenguas propias permanecieron. 

Volviendo a quien si lleva incordiando desde hace siglos, reseñar que Felipe V se reunió con las Cortes catalanas en 1701 y tras varios tira y afloja fue jurado como rey tras éste ceder a las peticiones de más privilegios. Lo de pedir a cada cambio de rey, no es solo ahora, ha sido una costumbre hasta finales del S.XIX con las listas de agravios. El aspirante austracista Carlos mandó una flota en 1704 que bombardeó Barcelona pero sin nada práctico, salvo la conquista de Gibraltar que aún sigue. Repitió al año siguiente y en esta ocasión consiguió que las Cortes cambiasen de chaqueta y tras sacarle privilegios al Archiduque Carlos, le reconocieron como Rey. Traición que desagrado sobremanera a Felipe V que sin embargo en 1716 les favoreció con el comercio de Indias, entre otras ventajas. Los ingleses, 30 años depués, tras la batalla de Culloden no aplicaron cuartel a los escoceses sublevados, arrasaron sus tierras y vendieron a bajo precio su ganado; además de deportar a más de 40.000. Desde entonces no solo no se han levantado contra RU, si no que han luchado en todas las guerras al frente de sus ejércitos. Igualito que aquí.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/12/actuacion-de-las-comunidades-historicas.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/02/ceder-no-es-el-camino-gobierno-y.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/10/125-anos-de-desprecios-del-separatismo.html

LA CONSULTA, NO VINCULANTE, YA ESTÁ HECHA EN CATALUÑA Y PAÍS VASCO.

Dice Salvador Sostre en el ABC del pasado domingo que "Feijóo y el PP siguen sin darse cuenta de que nunca llegarán a nada si la media España plural y femenina continúa dándole la espalda" y para ello basta con analizar los resultados en Cataluña y País Vasco, junto con las expresiones de júbilo de Sánchez y compaña en la noche del pasado 23 de julio a pesar de tener 122 diputados frente a los 136 del PP. El posterior voto CERA los modificó a 121 y 137. Sánchez estaba seguro de alcanzar los otros 57 escaños con los 31 de Sumar, 5 del PNV, 6 de Bildu, 7 de ERC, 7 de Junts y 1 de BNG; independientemente de sus exigencias. Un acercamiento de Feijóo a Puigdemont/Junts aunque solo sea ¿para hablar? puede ser mal entendido por los suyos a nivel global. Mientras, la portavoz del PSOE se burla de Feijóo al que echa en cara que pasa de derogar al Sanchismo a rogar a Sánchez y la ministra portavoz le dice que estan haciéndonos perder el tiempo con la que va a ser una investidura fallida; olvidando que Sánchez ha sido el primero en soportar dos intentos fallidos. Joder con la mala memoria, los del Tamayazo y el Piñeirazo.

Si miramos los resultados, el PP es la 5ª fuerza política, de seis, en Cataluña y 4ª en el País Vasco, de cinco; sin presentarse C´s. Si nos centramos en las valoraciones políticas es fácil deducir que juntos PP y Vox solo suman el 20% de los diputados en Cataluña. Ahí se visualizan las dos opciones de la campaña electoral: volver a activar las penas por secesión y referendum/consulta, el 20% de votos o avalar las políticas de olvidar penalmente el golpe de Estado y seguir con las cesiones, el 80%. La posición del PSC es evidente dadas las expresiones jubilosas en Ferraz el 23 J por la noche y conocidas las exigencias de ERC y Junts. Por tanto el falso referendum/consulta no vinculante ya está hecho y el resultado es claro, aunque incompleto pues no se dice nada de cómo se repartiran los bienes comunes, enlaces con Francia, Deuda Pública, agua del EBRO, etc. 

La siguiente cesión es la amnistía, que ya parece factible y para la que Sánchez se encomienda al TC. Otra es el cambio del sistema de financiación, buscando un cupo, negado por Rajoy a Tahur Más y este utilizó para enardecer la Diada, aunque luego ha ido mengüando. El entonces presidente de la Generalitat, Artur Mas i Gavarró, presentó el 29 de septiembre de 2014 en el Palau de la Generalitat, el Libro Blanco de la Transición Nacional, que reúne los 18 informes del Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN) sobre el proceso soberanista y añade una síntesis de todos ellos e incluye los discursos del presidente del CATN, Carles Viver Pi-Sunyer; de la vicepresidenta, Núria Bosch, y de Mas, del que destaco la frase, que ahora es más acertada:

“Cataluña, desde siempre, se ha sentido Nación. Nunca antes los catalanes hemos tenido en nuestras manos la oportunidad de decidir nuestro futuro como ahora”

La cancelación parcial o total de la deuda es otro paso previo a la independencia. ERC y Junts pretenden que la amnistía elimine delitos como el de los 4 CDR detenidos por intentar boicotear la vuelta ciclista, con 400 l de aceite y también alcanzará a los que han pinchado las ruedas de 15 ciclistas en una bajada en la etapa Mataró-Barcelona. Pinchazos que han podido original graves daños personales. ¡¡Todo por la independencia!!

La amnistía es una contradicción con lo que la ley pone como condición para amnistiar: no volver a intentarlo. Además de que no está claro que la Constitución lo admita, si bien Sánchez lo intentará con su representante Cándido Conde Pumpido en el TC. Y que nadie dude que Sánchez llegará hasta el final con tal de seguir en el poder. No olvidemos la que montó el 1º de octubre de 2016 para burlar a su Comité Federal, con urnas tras una cortina. Le hicieron dimitir por pretender un gobierno Frankenstein; ahora siete años más tarde, eliminada la oposición interna, el Frankenstein incluiría al Junts del fugado Puigdemont; verdadero ganador de las elecciones con sus siete diputados de 350.

                      

Lágrimas, insultos, gritos y toneladas de bochorno en el Comité Federal del PSOE
del 1º de octubre de 2016. La tensión y el esperpento se adueñaron de la reunión.

Los independentistas declarados, ERC y Junts insisten en que volverán a intentar la secesión y seguro que lo harán; pues desde su republiqueta de seis días, del 17 al 23 de enero de 1641, con Pau Clarís que la dejó en suspenso al ver avanzar las tropas realistas, para entregarse al francés Luis XIII; que los aceptó como departamentos franceses, hasta la Paz de los Pirineos, 18 años más tarde, hasta esta última intentona que no pasó de 8 segundos, no han descansado: en la guerra de Sucesión, en la 1ª República, al terminar la 1ªG.M, dos veces con la 2ª República y algunos intentos de invasión por los Pirineos a cargo de Francesc Maciá. Por tanto nosotros o nuestros hijos verán la siguiente, porque la habrá y nos acercamos a pasos agigantados y esta si puede ser la buena pues la representación social es mayorítaria (40 diputados contra 8)  y la pirámide poblacional esta de su lado.

Gracias al programa 2000 de Jordi Pujol, salieron de Cataluña más de 14.000 docentes castellanoparlantes y con la persecución a los no independentistas se crea en las escuelas el germen separatista; completado con el abandono de Inés Arrimadas cuando fue la fuerza más votada y escapó hacia Madrid, abandonando a sus votantes. También suman los miles de marroquíes, más de 225.000 en Cataluña, a los que atraen con una ayuda garantizada y el pago con la cesión del Sáhara a Marruecos.  No se ha podido hacer peor.

En esa senda se encuentra la cesión de funciones de la guardia civil a los Mossos, no cubrirplazas de policía nacional, el intento separatista de que los delitos en Cataluña solo se juzquen en organismos autónomos e independientes del resto del Estado. En contraprestación, el propio Oriol Junqueras habló de que en caso de aceptar el Estado, amablemente, su independencia, ellos verían con buenos ojos hacerse cargo de un mayor porcentaje de la deuda pública y del FLA. 

La ilusión, 1ª: Secesión pacífica que conservaría la amistad entre Cataluña y el resto de España.

Esta secesión abocaría al resto a constituirse en isla pues la parte de la península que nos une al resto de Europa, estaría en manos de un país con el que tendríamos muchos pelos en la gatera de la secesión; basada en que el pueblo catalán siempre ha sido pacífico,¿?; y no digamos si animados por el evento, el País Vasco y Navarra dan el mismo paso.

La ilusión, 2ª: Cataluña seguiría en el euro y en la UE

Esta es una media verdad, pues efectivamente podrían solicitar la permanencia en el euro; como están otros países que sin embargo no forman parte de la UE. La aceptación no tiene veto y la oposición española no valdría por sí sola, pero es una media verdad pues ocultan que sería necesario la aceptación de la mayoría y dudosamente conseguirían el apoyo de una Italia con problemas similares en el Véneto o el de Bélgica con los flamencos, Francia con Córcega y no digamos de Alemania donde los partidos secesionistas están prohibidos. Naturalmente fuera del euro hay vida pero para Cataluña sería un desastre pues complicaría enormemente su financiación y si piensan saltarse ese riesgo con oficinas bancarias en España u otro país del euro, sería muy limitado por su solvencia. La permanencia en la UE, avalada por la importancia de su población, tendría los mismos opositores y además ahí el veto español es insuperable.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/11/si-juntos-nos-va-mejor-quien-se.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/05/la-clave-esta-en-los-20-anos-dixit.html

                                  

REFRESQUEMOS LA MEMORIA: EL PIÑEIRAZO FUE ANTES QUE EL TAMAYAZO.

Dada la situación creada por los españoles con sus votos, la gobernabilidad depende de varias opciones y una de ellas es que el PSOE apoye a Feijóo, el candidato más votado el 23J, para alcanzar la presidencia del gobierno pues solo necesita cuatro votos mientras Sánchez necesita el apoyo de un fugado, un golpista condenado y un ex terrorista condenado. Visto así parece más democrática la primera opción y ya se vivió una situación similar con Rajoy, cuando la junta del PSOE decidió abstenerse en lugar de apoyar el gobierno Frankenstein que pretendía Sánchez; el cual para no seguir la opción socialista, renunció a su escaño; claro que aquél era el PSOE histórico, que llegó a expulsar a Sánchez de la Secretaría del partido. Ahora, según El País, los socialistas acusan a Feijóo de alentar el transfuguismo y algún miembro del gobierno, Bolaños, agita el fantasma del "tamayazo".

                                    

El problema de la memoria Histórica es que no conseguimos
que todos recordemoslo mismo.

Como había dicho que descansaría en mis artículos de política y solo me mantendría con los hechos históricos, voy a emplear este sistema. El 2 de julio de 2019, el portavoz de Más Madrid en el Parlamento Regional, Íñigo Errejón, no tuvo ningún pudor en pedir que tres diputados de Ciudadanos, votasen a favor de facilitar la investidura del candidato socialista, Ángel Gabilondo, ofreciendo que él mismo no entraría en ese gobierno si él fuese el impedimento para conseguir esos apoyos de la formación naranja. Errejón pedía una traición de tres diputados regionales, de los 26 que tiene C´s. Errejón olía sangre y no dudó en pedir el Tamayazo/Piñeirazo públicamente y de forma impúdica (deshonesta, indecencia, inmoralidad,...); muy en la línea de quien no tuvo decencia para negarse a cobrar una beca por un trabajo no realizado o la honestidad de no abandonar su partido y competir contra el mismo, pocas semanas después. El personaje perfecto para este tipo de cloaca; en dura lucha con Ivan Redondo/Sanchez que un año antes doblaron la ¿honrada y desinteresada? mano del PNV para echar a Rajoy. A los trásfugas le ofrecían continuidad en el grupo socialista como paragüas ante su expulsión del C`s, que no les ofrecía mucho futuro. Parecía fácil pues Angel Garrido había salido escaldado del PP y Aguado tampoco tragaba con Ayuso. Estaba a tiro de uno pero no salió y poco después Ayuso barrió en las siguientes elecciones.

                

Pero sigamos con la historia: el 21 de junio de 1989, las paredes de la Asamblea de Madrid escucharon de todo. Alberto Ruiz Gallardón había presentado una moción de censura ganadora pues sumando los 17 votos del CDS a los 32 de AP, alcanzaba los 49 (mitad más uno) necesarios para desplazar a Joaquín Leguina; a la sazón Presidente de la Asamblea de la Comunidad gracias a sus 40 diputados, pero insuficientes para defenderse, aunque sumase los 7 de IU. Pero de forma sorpresiva, Nicolás Piñeiro diputado electo por AP y que se había pasado con otro diputado, también AP, al Grupo Mixto, decidió abstenerse y aunque su compañero del grupo Mixto (Jose Luis Ortiz) sí apoyó a Ruiz-Gallardón, este solo obtenía 48 votos y la moción de censura era rechazada, pues se necesitaban 49: la mitad más uno. IU se abstuvo para indicar de forma expresa que se mantenía al margen. A pesar de tener 48 votos en contra y 40 a favor, Leguina siguió y agotó la legislatura y otra más. Leguina escuchó que Ruiz-Gallardón le llamara: "presunto delincuente" "antidemócrata" e "incompetente" y "Le retó a explicar qué oscuros negocios inmobiliarios y especulativos están detrás del apoyo que recibe de Piñeiro". Este fue el olvidado, interesadamente por la izda caviar, Piñeirazo.

Los apoyos, imprescindibles, de Sánchez

Siguiendo con la historia, llegamos al famoso y utilizado por Bolaños, "El Tamayazo". Habían pasado 14 año cuando en mayo de 2003, el PP con Esperanza Aguirre a la cabeza obtuvo el apoyo mayoritario de los madrileños con 55 diputados, frente a los 47 del PSOE de Rafael Simancas. Èste empezó a soñar con el apoyo de los 9 diputados de IU para garantizarse su presidencia. Pero dentro del PSM había una corriente crítica con ese pacto con IU a la que se le hacían cesiones de Consejerías importantes y parece que además alguna ¿promesa? incumplida del Secretario General (Rodríguez Zapatero), cuando llegó el momento de elegir al presidente/a de la Comunidad, se ausentaron (no llegaron) Tamayo y Sáez a la votación y a Simancas se le heló su media sonrisa de satisfacción y se quedó sin su minuto de gloria.

A diferencia con el comportamiento de Leguina, que gobernó dos años en minoría, 48 frente a 40 o 47 si sumaba IU, Esperanza Aguirre, convocó nuevas elecciones, seis meses más tarde, en octubre del mismo 2003; alcanzando la mayoría absoluta de 57 diputados. El pueblo soberano había dictado sentencia. Es tremendo el complejo de inferioridad moral de la derecha frente a la izda, soportan el Tamayazo sin enfrentarlo con el Piñeirazo y la propuesta  de transfugas de Errejón, queda en el olvido. 

¿Por qué no repetir las elecciones y que el pueblo soberano resuelva quién quiere como Presidente?, eso sí presentando que socios elegirían. Que se vea los bloques: PP+Vox+UPN+CC y PSOE+los Frankenstein. Realzando las peticiones rupturistas de estos últimos.