EL PROBLEMA QUE NO CESA. ISRAEL Y PALESTINA. AHORA CISJORDANIA

Mientras la flotilla de barquitos, con Ada Colau, que pretendía llegar a Gaza con ayuda alimentaria y medicinas, se va disgregando por los mareos y mar movida, la vuelta ciclista a España se ve impedida de llegar a la meta en Bilbao por protestas propalestinas y se siguen produciendo protestas en otras etapas, aunque sin impedir su realización. En la etapa de Cabezón de la sal he vuelto a ver entre los manifestantes un carte con la frase "del Jordan/el rio hasta el mar", representativa de Hamas con indicación de pelear hasta exterminar a los judios y echarlos al mar. Con este objetivo Hamás no favorece una solución pacífica y acentúa el hecho de que los israelitas no pueden perder una guerra si quieren seguir vivos.

Así mientras aumentan los reconocimientos del estado palestino por varios paises europeos, que se incrementarán en este mes de septiembre; el gobierno israelita ha acelerado un antiguo plan para hacer inviable fisicamente el estado palestino. Es el anuncio del ministro de Finanzas de Israel para expandir los asentamientos de colonos judíos en Cisjordania: "El plan enterrará la idea de un Estado palestino". El ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, de extrema derecha, dijo que aprobará los planes para construir más de 3.000 viviendas en un polémico proyecto de asentamientos en la Cisjordania ocupada, una medida que, según él, impedirá la creación de un Estado palestino. El llamado proyecto E1 entre Jerusalén y el asentamiento de Maale Adumim lleva décadas congelado en medio de una fuerte oposición de la comunidad internacional. Construir allí separaría de hecho Cisjordania del Jerusalén Oriental ocupado y obstaculizaría considerablemente su contigüidad territorial. 

Mientras tanto la guerra sigue en Gaza y el Estado de Israel entra a sangre y fuego para controlar todo su territorio y así recuperar a sus varias decenas de prisioneros o sus restos y acabar con Hamas. Los telediarios son tremendos con imágenes de decenas de muertos, sin distinción de edad y género. Una verdadera masacre, que Israel  propone detener si recibe a todos sus ciuadanos retenidos por Hamas, pero estos no ceden para seguir manteniendo la tensión y utilizan sus ciuadadanos como escudos humanos que mueren para mantener encendida la llama del conflicto. Vaya situación para pensar en dos estados conviviendo como buenos vecinos.

Bandera de Hamás en los disturbios creados en Bilbao contra
 LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA. Un lugar especializado
en crear problemas terroristas, especialmente contra ESPAÑA.

El caso es que Palestina nunca ha sido un Estado independiente y soberano: de la dominación romana inicial, que fue la que llamó así a lo que había sido antes el país de los judíos, pasó por la bizantina, la árabe, la de los mamelucos egipcios y, la más larga de todas, la turca hasta el final de la I Guerra Mundial. De hecho, durante esos cuatro siglos de obediencia a los sultanes de Estambul, eso que hoy en día son Israel y los territorios palestinos, ni siquiera era una provincia del imperio.Tan es así que cuando la ONU dibujó un plan en el que había espacio para un estado judío y uno árabe en la zona los judíos sí crearon el suyo, Israel, y los árabes se limitaron a intentar acabar con sus vecinos en una guerra en la que el recién nacido país tuvo que defenderse de atacantes de hasta siete países distintos.

Esta guerra provocó la gran oleada de refugiados palestinos, unos 700.000, que se establecieron en los países del entorno y que, en algunos casos, provocaron enormes problemas, como el Septiembre Negro de Jordania y tuvieron un papel principal en el estallido de la Guerra Civil del Líbano; un conflicto de 15 años que dejó completamente arrasado este país, hasta entonces próspero. Entre tanto, dos guerras "la de los seis dias" y "el Yom kipur", consumieron inutilmente vidas y recursos. Como tras estas tres guerras, Israel era más fuerte, los vecinos árabes recorrieron otra via y así se llegó a los primeros acuerdos de paz en los años 90 y en el 2000 se tuvo la oportunidad de crear el Estado palestino, de la única forma en que puede ser creado, con un pacto con Israel, "paz por territorios" En lugar de eso, Arafat prefirió lanzar la Segunda Intifada, tras haber sorprendido al mundo con la masacre de los olímpicos judios en Munich. Nuevamente sorprendieron a los servicios secretos el 7 de octubre de hace dos años con la operación denominada "Inundación de Al-Aqsa", que supuso para Israel la muerte de 1195 personas (766 civiles, de los que 36 eran menores, y 373 militares) y la captura de 251 más, que fueron llevadas a la Franja de Gaza y que han motivado la violenta reacción del gobierno de Israel, que aún sigue. Los palestinos gastaron millones en material de guerra , túneles y refugios con escudos humanos. 

No es de extrañar, por tanto, que los países árabes de la zona estén hartos de los palestinos, no quieran recibirlos como refugiados, y en varios casos hayan llegado o estuviesen a punto de llegar a acuerdos de paz con Israel para abrirse a las relaciones políticas y, sobre todo, a las económicas. El Líbano de vergel a ruina y de Gaza qué decir que asume ser destruida en lugar de ser pacífica y crear un entorno economicamente viable.

LA REVOLUCIÓN APLASTADA. ESPARTACO/ROSA LUXEMBURG.

Soy un enamorado de las curiosidades y coincidencias, que me inducen a reflejarlas en artículos. Hace unos días coincidieron ante mis ojos, la película Espartaco y un artículo en la Revista nº244 de la Aventura de la Historia, del año 2012, con una breve biografía de Rosa Luxemburg. Pensé en la coincidencia y en dedicarle un breve artículo con algunas de las coincidencias que encontré mientras releía la susodicha biografía; pero desistí hasta que nuevamente me encontré, ayer, con la película Espartaco y esta me he animado a redactar este atículo; con el nombre de la biografía: La revolución aplastada. También es casualidad que anteayer escribiera sobre Lenín, un coetáneo y conmilitón de Rosa, al que dediqué un artículo en el centenario de su muerte; incluyendo dos curiosidades. La muerte de Rosa se produjo el 15 de enero de 1919 y varios días después, Trotsky escribía sobre ella y su compañero, en el partido espartaquista, Karl Liebknecht:

Liga espartaquista y debajo KPD
 (Partido Comunista alemán)

Acabamos de sufrir la mayor de las pérdidas. El duelo nos embarga por partida doble. Nos han arrebatado a dos líderes, dos jefes cuyos nombres quedarán inscritos por siempre jamás en el libro de oro de la revolución proletaria: Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. Al principio de la Gran Guerra en 1914 y en medio de estos días sombríos y trágicos una sola voz se levantó en Alemania para protestar y maldecir: la de Karl Liebknecht. Y su voz resonó en todo el mundo. En Francia, donde el espíritu de las masas obreras aún se encontraba obsesionado por la ocupación alemana y el partido de los social-patriotas predicaba desde el poder una lucha sin cuartel contra el enemigo que amenazaba París, la burguesía y los mismos chauvinistas tuvieron que reconocer que únicamente Liebknecht era la excepción a los sentimientos que animaban a todo el pueblo alemán. En realidad Liebknecht no se encontraba solo: Rosa Luxemburg, mujer con gran coraje, luchaba a su lado, pese a que las leyes burguesas del parlamentarismo alemán no le permitieran lanzar su protesta desde lo alto de la tribuna, como hacía Karl Liebknecht. Es preciso señalar que Rosa Luxemburg estaba secundada por los elementos más conscientes de la clase obrera, en la que habían germinado sus poderosos pensamiento y palabra. Estas dos personalidades, dos militantes, se complementaban mutuamente y marchaban juntas en pos del mismo objetivo.

La Rosa roja. Un golpe con la culata del fusil sobre su cabeza, un grito, ella todavía se resiste. Un tiro en la nuca termina con su vida. Rosa Luxemburg. “Una de las mentes más brillantes entre los herederos científicos de Marx y Engels”, había dicho sobre ella Franz Mehring. Aniquilar a la Rosa Roja y a Karl Liebknecht: la voz y el fuego de la revolución en las calles de Berlín. El 15 de enero de 1919 el cuerpo de Rosa fue tirado al río, su cadáver apareció varios meses después. El mismo tratamiento recibió Liebknecht, el hombre que se levantó sobre una tribuna para desafiar la traición socialdemócrata y enfrentar la carnicería imperialista, dando pie a la fundación de los espartaquistas; nombre que proviene de las denominadas cartas a Espartaco, líder del mayor levantamiento de esclavos en la historia de Roma. Los soldados del Freikorps. soldados licenciados que dirigía la estrema derecha, ejecutaron los crímenes, pero el gobierno de los socialdemócratas Noske y Ebert los promovieron. En 1931 Stalin declararía a Rosa Luxemburgo enemiga de la que, según él, era la única revolución verdadera: la del comunismo soviético.

Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht

Volviendo al título, vemos que hay una fecha, año 71, que se repite. Espartaco muere en el año 71, A.C. y Rosa nace en 1871. No parece mucho pero me llamó la atención. Él en el mes de abril y el cuerpo de ella aparece el mismo mes, 1990 años después. Espartaco encabezó una revolución de los esclavos que siirvió para dar nombre al partido espartaquista creado por Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht el 1 de enro de 1916 y su periódico, Cartas de Espartaco.

Manifestación contra la guerra

El germen del futuro partido spartaquista, nació en agosto de 1915 de una excisión, por la izda de, del SPD (partido socialista alemán). Surgia ante la oposición de Rosa al apoyó socialista al esfuerzo de guerra del gobierno alemán. Rosa y Karl, pretendían que una negativa de los obreros de los paises beligerantes, llevaría a paralizar la guerra. Ese partido político pasó a llamarse Liga Espartaquista el 1 de enero de 1916. En diciembre de 1918, la Liga Espartaquista se renombró formalmente como Partido Comunista de Alemania (KPD).​ En enero de 1919, el KPD, junto con los socialistas independientes, lanzó el levantamiento Espartaquista. Esto incluyó la organización de manifestaciones callejeras masivas destinadas a desestabilizar el gobierno de Weimar, liderado por los centristas del SPD bajo el canciller Friedrich Ebert. Para frenar este levantamiento, eliminaron a Rosa Luxemburg y a Karl Liebknecht

Finalmente, ambas revoluciones fueron brutalmente aplastadas y con ellas sus dirigentes; si bien éstos han pasado a la historia, como intuía Leon Trotsky, y siguen sirviendo de ejemplo a los luchadores por la igualdad y la libertad.

HISTÓRICAMENTE, LOS RUSOS NO SON DE FIAR

Han pasado más de 18 meses desde la invasión de Ucrania por el ejército ruso y el conflicto parece estabilizado, tras la sorprendente resistencia y contrataque ucraniano. La Comunidad Internacional, incluyendo a China, olvida que poco despues de la independencia ucraniana, en 1991, fue firmado por Rusia, EEUU, Reino Unido... el Memorándum de Budapest el 5 de diciembre de 1994; por el cual Ucrania cedía su arsenal nuclear a Rusia y accedía al tratado de paises desnuclearizados, a cambio de la seguridad de sus fronteras. Era evidente que ese arsenal se había fabricado por la URSS desde el final de la 2ª G.M. y dentro de esa evidencia parecía razonable que Ucrania accediese a un 20%, en proporción a la población y riqueza aportada al conjunto. Pero se pretendía evitar el riesgo, por descontrol y mantenimiento del arsenal nuclear, que se produciría al acceder muchos paises de la órbita soviética a la categoría de paises con capacidad nuclear; que entonces solo tenían Rusia, EEUU, Francia, Inglaterra, India y Pakistán. Israel y Corea del Norte accedieon al club unos años más tarde. Cuantas menos manos pudieran apretar el botón nuclear, mucho mejor pero ahora Ucrania lo paga, pues Rusia no la habría invadido si hubiese mantenido su arsenal nuclear. Como acaba de decir Zelenski en la cumbre de Granada, Putin no es de fiar. 

Firma del Memorándum, con garantías mutuas. Boris Yeltsin (Rusia)
Bill Clinton (EEUU), Leonid Cuchman (Ucrania) y John Major (RU)

En el caso concreto de Ucrania, esta nación de reciente independencia, cedió a Rusia 5.000 bombas nucleares, la mayor parte tácticas, y 220 vehículos de largo alcance necesarios para usarlas, incluyendo 176 misiles balísticos intercontinentales y 44 aviones bombarderos de gran alcance con capacidad nuclear. El memorándum incluye garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, así como la de Bielorrusia y Kazajistán. Como resultado, Ucrania cedió el tercer arsenal de armas nucleares en el mundo entre 1994 y 1996. Posteriormente a la firma, tambien dieron garantías China y Francia. Los presidentes de Rusia y Ucrania, Borís Yeltsin y Leonid Kuchma, rubricaron tres años después en Kiev el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación, con garantías mutuas de la integridad de sus territorios. No sirvió de nada para evitar la anexión de Crimea, en 2014. Los Estados Unidos declararon que el involucramiento ruso era una violación de sus obligaciones para con Ucrania en el contexto del Memorándum de Budapest, con clara violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Ahora volvemos a la casilla de salida y ninguno de los garantes mueve un dedo, salvo en la entrega limitada de armas. Los ucranianos se fiaron de los rusos y se desarmaron de la fuerza coercitiva y ya vemos los resultados.

Pero la falta de fiabilidad rusa es proverbial y podemos remontarnos al final de la 1ª G.M. cuando la guerra ruso-polaca, entre 1919 y 1920, para intentar un caso similar con Polonia; pero les salió rana y el mariscal Pilsudski les hizo salir corriendo y la independencia polaca se consolidó; si bien este fracaso no fue olvidado y el 15 de septiembre de 1939, de acuerdo con Hitler, invadieron y se repartieron Polonia con la escusa de defender a los polacos ruso parlantes. No se si sería el criterio de la lengua pero en Kattyn asesinaron a unos 20.000 oficiales y dirigentes polacos. Cuando en agosto de 1944 los judíos y polacos se levantaron en Varsovia contra la ocupación nazi, aprovechando la proximidad del ejército ruso, vieron consternados como este se detenía a orillas del Vístula hasta que la resistencia fue eliminada por los alemanes y así cuando el ejército rojo liberó la ciudad, había menos cabecillas opositores para el futuro. Limpieza complementaria a la de Kattyn.

Una vez repartida Polonia, con la inacción real de las llamadas democracias occidentales, Francia e Inglaterra, los rusos invadieron Finlandia a finales del mismo 1939 con los franceses e ingleses silbando. La historia se repite. Una historia poco conocida es cómo la Unión Soviética aprovechó la Segunda Guerra Mundial para apoderarse por la fuerza del norte de Irán en 1941 y rechazar cualquier retirada de la parte iraní de Azerbaiyán una vez terminada la contienda

Firma del Pacto Antikomintern, noviembre del 36

Traidora fue la actuación de Rusia frente a Japón en agosto de 1945, atacando en Manchuria sin previo aviso, entre ambas bombas atómica, forzando una mayor rapidez en la rendición nipona. Así pagaba que Japón no atacase a las tropas rusas en retirada en diciembre de 1941, con las tropas alemanas a las puertas de Moscú. El conocimiento de que este ataque no se produciría permitió que más de 60 divisiones rusas fueran trasladadas a la defensa de Moscú y a realizar la contraofensiva que alejó a los alemanes de la capital, para ya no volver. Si Japón hubiese atacado a las fábricas y tropas rusas que se retiraban al lado este de los Urales, en el invierno del 41, otra habría sido la historia. Ah, el si condicional.

Tampoco parece muy digno tirotear a los ciudadanos que querían abandonar el paraíso soviético, en Berlín con el muro. No olvidemos la invasión de Hungría en 1956 y el final de La Primavera de Praga en 1968. Y temas internos como los gulags o el holodromo ucraniano.

Uno de los barcos negros, por el color,
del timo ruso. ¡Como para fiarse!

Para terminar, recordar uno de los engaños que nos afectaron en 1819. El rey Fernando VII intentando controlar los levantamientos independentistas en América puso en marcha la compra de barcos para el transporte de tropas y control marítimo de las costas americanas. Compró tres corbetas en Francia, con buen resultado y ocho navíos de gran porte (tres fragatas de 44 cañones y cinco navíos de línea de 74 cañones), en Rusia, con otras tres fragatas de regalo para compensar. Lo cierto es que solo dos de los 11 consiguió navegar y todos fueron desguazados al año de arribar. Una ruina económica y la incapacidad de trasportar las necesarias tropas a América. Parte de esas tropas acantonadas en Cádiz fueron las que levantó el coronel Rafael del Riego para traer el trienio liberal, 1820/23.

CENTENARIO DEL GOLPE DE ESTADO DE PRIMO DE RIVERA

En línea con el sentido de este mi blog, nuevamente la casualidad me pone en bandeja este artículo. Coincidencia porque mientras entre el 11 y el 15 de septiembre de 1923 se concretaba el golpe de estado, no violentp, por el Capitan General de Cataluña, con la aquiecencia del rey Alfonso XIII. Ahora 100 años después estamos viendo como el gobierno acusa al ex-presidente Aznar de golpista por defender que la ciudadanía debe salir a la calle a protestar por el intento del gobierno de pactar la continuidad en Monclo con un prófugo de la justicia, por golpista en 2017, y buscador de romper la unidad de España con volver a intentar la secesión de Cataluña. Ese pacto anti natura lleva consigo una exigencia de amnistía o similar que es percibido como un intento gubernamental de modificar, por la puerta de atrás, la Constitución de 1978. Hace 100 años, la que fue suspendida era la vigente desde 1876, tras 47 años de vida (dos más que la actual). Entre medias se pone en la cuerda floja la continuidad del actual rey, Felipe VI bisnieto de Alfonso XIII. El golpe de D. Miguel Primo de Rivera, fue apoyado y deseado por la burguesía catalana y sectores capitalistas e industriales que veían en él al "cirujano de hierro"deseado por Joaquín Costa como el que resolvería los problemas que aquejaban a España. Costa fue un político, jurista, economista e historiador español y el mayor representante del movimiento intelectual conocido como regeneracionismo.

Para entender el golpe de estado, hay que mirar los 30 años anteriores, 1893, que habían sido tremendos pues de forma sucinta recordaremos Alfonso XIII enterró a tres de sus jefes de gobierno, asesinados por anarquistas, Cánovas del Castillo en 1897; José Canalejas en 1912 y Eduardo Dato en 1921. El rey sufrió varios atentados, uno el día de su boda en Madrid en 1906; otros dos en 1878 y 1879 y así hasta nueve, incluyendo el fallido de Francesc Macia en 1925. No podemos olvidar la guerra de Cuba y Filipinas que terminó, en 1898, con la pérdida de ambas y el adios a la España Imperial. Guerras con más de 50.000 españoles muertos y muchos más afectados por enfermedades tropicales. Estas pérdidas son el origen de los nacionalismos vasco y catalán, que despreciaban a los otros españoles que no fueron capaces de defender sus intereses azucareros y de licores.

                   

Otro momento de gravedad fue la conocida como Semana Trágica en Barcelona y otras ciudades de Cataluña entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1909; enfrentamientos viiolentos por el decreto del gobierno de Antonio Maura de enviar tropas de reserva a la Guerra de Melilla, con regimientos nutridos con abundantes padres de familia. En esas fechas se produjo la masacre del Barranco del Lobo. Los enfrentamientos entre particulares y propietarios e industriales catalanes con el ejército, responsable de sus pérdidas económicas, originó insultos como la revista satírica Cu-Cut y su asalto y destrucción por oficiales de la guarnición.

Se vivió una época de bonanza gracias a la Iª G.M. que nos permitió grandes ventas de minerales, comida y textiles a los litigantes pero abrió la puerta al comunismo y al trienio bolchevique de 1917 a 1920. Terminada la guerra, el paro volvió con virulencia y los campesinos que vinieron a las ciudades a trabajar en la industria, se quedan sin futuro. Huelgas violentas sofocadas por la guardia civil y el ejército en funciones de garantes del orden público. Nacieron y se consolidaron los grandes sindicatos UGT y CNT. Los pistoleros obreros y patronales campaban a sus anchas y los muertos abundaban. Por supuesto la derrota de Anual en 1921 con más de 10.000 muertos fue otro aldabonazo contra el gobierno y el Rey soldado, como le gustaba ser considerado a Alfonso XIII.

Ante ese desbarajuste, convencieron facilmente a Miguel Primo de Rivera de ser el cirujano de hierro y efectivamente declaró ilegal al sindicato anarquista CNT, en connivencia con Largo y la UGT. Acabó con la guerra de Marruecos en mayo de 1927. Contuvo la violencia con aplicación de la llamada ley de fugas y violencia policial en manos del general Martinez Anido. Creó las Confederaciones Hidraúlicas que aún tenemos; dió un gran impulso a las carreteras y obras hidráulicas; Consiguió crear Telefónica a salvo del capital extranjero; Firmó acuerdos de combustible con Rusia y soportó las presiones sobre CAMPSA; contuvo la inflación que nos golpeó en menor medida durante la Gran Depresión. Mantuvo acuerdos con los sindicatos en especial con la UGT de Largo Caballero en mesas sectoriales. Ante los intentos secesionistas catalanes, el 20 de abril de 1925, el Gobierno del Directorio Militar, ordenó la disolución de la Mancomunitat de Catalunya. Constituía el 6 de abril de 1914 en el Palau de la Generalitat con Enric Prat de la Riba, como primer President. La diabetes de Primo de Rivera se agravaba y sintiendo que perdía el apoyo del Rey así como el de principales militares, soportó un golpe, La Sanjuanada, se exilió a Francia el 28 de enero de 1930;  muriendo dos semanas más tarde.

          

Hemos pasado por un ensayo de ese especial regionalismo con la mancomunidad de Cataluña, y él ha conducido a tal grado de mal entendido predominio del sentimiento regional que, contra lo que se decía de que era convivible con el de la Patria grande, lo hemos visto galopar desenfrenadamente hacia el nacionalismo y el separatismo, haciendo pasar a los catalanes amantes de España horas de amargura y humillación, y a los españoles todos de inquietud y descorazonamiento.  

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/05/nuevos-pitidos-viejas-ofensas.html

Seguimos sin aprender y cien años después, asistimos a una nueva crisis política por violación e incumplimiento de la Constitución. La Transición, a diferencia de la II República, se concibió como un sistema de centro, inclusivo y moderado. Un sistema que se soporta en tres pilares: la Corona, la socialdemocracia y el centroderecha. Si falla uno de esos tres sustentos del edificio, este se derrumba. Los políticos españoles harían bien en aprender de la experiencia y considerar que no sale gratis contradecir el espíritu y la letra de la Constitución. Hacerlo tendrá consecuencias no sólo para la élite política, como en 1923, sino para el conjunto de los españoles. Por ello, no basta con denunciar el golpismo anticonstitucional desde el gobierno en funciones. Nos afecta a todos y es preciso, como dice Alfonso Guerra, "actuar, rebelarnos". Quien lo diría, opina igual que Aznar.

https://www.eldebate.com/historia/20221104/esperando-general-primo-rivera_69757.html

GRACIAS A SÁNCHEZ, PUIGDEMONT REINA EN ESPAÑA DESDE WATERLOO.

El Rey acaba de proponer a Alberto Nuñez Feijóo como candidato a la investidura como presidente del gobierno y la presidenta del Congreso acaba de notificar que las fechas para presentar la candidatura serán los días 26 y 27 de septiembre, por lo que la Díada coincidirá con la mitad del proceso negociador y a las puertas del recordado referéndum del 1º de octubre de 2017.

Las fechas y la historia vuelven a mezclarse con la política en Cataluña. La otrora poderosa ANC recomienda, dada la situación política actual, el bloqueo de las instituciones españolas para precipitar la caída del Estado; mientras que ERC, y ahora Junts como novedad, tratan de sortear un 11S que ya no es una palanca sino una fecha incómoda, elemento distorsionador en su negociación con el PSOE. Efectivamente estamos, a expensas de un fugado de la Justicia que ha decidido la presidencia del Congreso y, puede hacer lo mismo con la investidura del Gobierno Sánchenstein con su voto afirmativo o favorecer a Feijóo con una abstención; no en vano ha calificado la negociación como de una subasta.

Recordemos lo que decía de Puigdemont en la pasada campaña electoral: «Afortunadamente, el señor Puigdemont es el pasado. Hace cinco años era un problema para España. Hoy es una anécdota». Pero dentro de la idea de España que tiene Sánchez, cabe todo y ha empezado pagando la presidencia de la socialista Francisca Armengol, con la propuesta de llevar al Congreso la libertad de las lenguas y como complemento, llevar las lenguas cooficiales en algunas comunidaes a la UE, como si esta no tuviera bastante con las 24 lenguas oficiales actuales. Sánchez parece reconocer que la Unión Europea no ha aprendido del pasado y si lo acepta, navegaría con rumbo errático hacia su autodestrucción; si tan duro como suena, autodestrucción. El adelantado Stefan Zweig definía a los nacionalismos como «la peor de todas las pestes» que envenenaría a Europa. Los nacionalismos exacerbado habían llevado a la 1ª Guerra Mundial con el resultado de más de veinte millones de muertos y la desmembración de tres imperios: Ruso, Alemán y Turco. Como consecuencia de esta desmembración, aparecieron numerosos estados, basados en los 14 puntos del Presidente Wilson, de los cuales los números 10 y 12 otorgaban el derecho a los naturales con territorio e idioma propios a constituirse como estado/nación. Tras la firma de la Paz de París o Versalles, nuestros paisanos catalanes intentaron incorporarse a esa lista de nuevas naciones, pero no les acompañó el éxito; si bien no les desanimó y en esas estamos/seguimos. Nuevamente las rencillas, mal resueltas en París/Versalles, y los nacionalismos excluyentes llevaron al mundo a la hoguera de las vanidades y sesenta millones de personas perecieron violentamente en la IIª G.M. Siempre los nacionalismos excluyentes del que tenemos un claro ejemplo en nuestra querida y no integrada Cataluña; tras 500 años de unión y ocho intentos de secesión basados en su prepotencia, su poderoso ADN francés. y superioridad (principalmente) sobre castellanos y andaluces.

Mapa con el centenar de nacionalidades que aspiran a ser estados

En septiembre de 1914, tras el éxito de Joffre, de originario de la Cataluña Norte, animó al catalanismo, que era una fuerza en auge, a intentar conseguir el apoyo de la Francia republicana y laica; alistándose para luchar contra la monarquía germánica a la que veían similar a la odiosa Corona española. Ya en la primavera de 1915 entraron en combate, formando parte de la Legión Extranjera y encuadrados en un Regimiento de Marcha. Aunque se había marcado el objetivo de alcanzar a 10.000, una división, (la manía independentista de exagerar sus números), los voluntarios no superaron los 1.000 y los enclavaron en un regimiento de marcha (1.500 hombres). Al final, las pérdidas en Verdún y en el Somme, obligaron a los políticos a sustituir a Joffre por el General Robert Nivelle, pero su éxito en el Marne ha sido y será recordado por mucho tiempo.

Voluntarios catalanes en la 1ª G.M.

Los voluntarios tuvieron muchas bajas, entre ellas sus dos líderes Camil Campanyà (enterrado envuelto en la estelada) y Pere Ferrès-Costa, en la batalla del Somme. Terminada la guerra, se hizo en Barcelona una colecta para reconstruir un pueblo francés ,donde habían combatido, y para realizar un monumento a su memoria. La obra se encargó a Josep Clarà. En 1923 el escultor ya había finalizado el monumento, pero la llegada al poder de Primo de Rivera paralizó el proyecto. Monumento que ha pasado por diversos avatares como la pérdida/robo de sus brazo, estar tapado con un cajón o tener una hoja de parra que tapaba sus atributos masculinos. Hasta el renacer independentista de Artur Mas, en 2011, se mantuvo en el olvido. Actualmente puede verse en su plenitud. En 2016, aprovechando la coincidencia con la fiesta nacional francesa y el centenario de la batalla del Somme (la más famosa de las que participaron), Romeva se dedicó a publicitar la aportación de los voluntarios.

Monumento a los voluntarios. parque de la Ciudadela

 Realmente pretender que con la aportación de un millar de hombres a una hoguera que consumió a millones, iban a conseguir que les incluyeran entre los pueblos a liberar en base a los 14 puntos del Presidente Woodrow Wilson, era bastante paranoico. Firmado el armisticio, Francia no tuvo en cuenta las aspiraciones de aquel puñado de hombres de ideología republicana y catalanista. Ni tan siquiera se les permitió marchar con su bandera en el desfile de la Victoria. Cuando sus representantes se entrevistaron con Georges Clemenceau, éste respondió: “¡Vamos señores, no me vengan con historias!”

10.- Oportunidad para un desarrollo autónomo de los pueblos del Imperio austro-húngaro.11.- Evacuación de Rumanía, Serbia y Montenegro, concesión de un acceso al mar a Serbia y arreglo de las relaciones entre los Estados balcánicos de acuerdo con sus sentimientos y el principio de nacionalidad.​12.- Seguridad de desarrollo autónomo de las nacionalidades no turcas del Imperio otomano.

Pedir por encima de sus aportaciones. Posteriormente, su aportación al esfuerzo de guerra entre 1936 y 1939, no fue muy generoso pero sí muy egoista, como refleja una frase atribuida a Negrín, por Gori Mir en su obra “Aturar la Guerra” (”Parar la Guerra”):

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

Para terminar y rematar mi último artículo, del que que aquí incluyo su enlace, sobre la secesión que se acerca, reseñar que entre el PP y Vox han alcanzado 8 diputados, frente a 40 de Indepes y Sumar, en Cataluña; sin representación ni el Lérida ni en Gerona.  De senadores, ni hablamos: "cero patatero". El mismo "cero patatero" de senadores en País Vasco, donde el PP tampoco tiene representación en Guipuzcoa y en toda la autonomía no pasa de 2 diputados, frente a 5 del PSOE. El PP ha perdido 2 en Cataluña desde 1996 y 3 en País Vasco. Esto demuestra que la política Frankenstein le funciona a Sánche, que crece claramente, 14 puntos porcentuales en Cataluña y 6 en el Pais Vasco.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/09/italia-espana-y-el-renacer-de-los.html

 https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/08/la-secesion-se-aproxima-igual-no-es-tan.html

https://www.europapress.es/nacional/noticia-manuel-azana-decepcion-cataluna-cambiaron-palabras-1930-1937-20151103123447.html

LA SECESIÓN SE APROXIMA. IGUAL NO ES TAN MAL NEGOCIO PARA EL RESTO.

El actual PSOE olvida que la participación nacionalista, catalana y vasca, en la guerra a favor de la República fue escasa, por no decir vergonzosa y queda reflejado en una frase atribuida a Negrín, por Gori Mir en su obra “Aturar la Guerra” (”Parar la Guerra”):

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

                          Y la portavoz del PSOE pide al PP que renuncie a gobernar. Ganan los separatistas

 Por falta de inteligencia política, por la soberbia de algunos dirigentes que aún no han demostrado ningún mérito y que continúan teniendo una pésima relación con la realidad, y porque Cataluña continúa siendo la gran desconocida de la derecha española, el PSOE y Frankenstein le han sacado 41 escaños de diferencia a PP y Vox en el País Vasco y Cataluña. Con ambas comunidades independientes, gracias al PSOE, nunca volvería a gobernar el socialismo en el resto de España, pues como decíamos en el artículo adjunto, estas elecciones y las siguientes estarán trucadas pues el PSOE parte con más de 30 diputados fijos de ERC, Bildu, Etc. y así la alternancia en el poder, base de la Democracia, se vuelve casi imposible y por tanto venderles cara la independencia, a los Frankenstein, ahora que la ven posible, garantizándonos un pasillo de conexión con Francia, podría no ser mal negocio. En la última década del S.XIX pudimos vender Cuba a EEUU pero rechazamos las reiteradas ofertas porque los burgueses e industriales catalanes se negaban a perder su control económico sobre el azucar y los licores, resultando que perdimos las islas y comenzó el nacionalismo catalán mientras 50.000 españoles dejaban sus vidas por intentar defender la oligarquía catalana. 

Durante 300 años, vivimos en una razonable armonía, desde la unión de Castilla-Aragón-Andalucía y Navarra, en 1514 hasta 1814 en que se torció con la independencia de las naciones Americanas y las posteriores guerras carlistas y cantonales; que hace 150 años la Iª República fue incapaz de evitar, tras la caída del rey Amadeo de Saboya que se marchó de España después de su famosa frase. “Si fueran extranjeros los enemigos de su dicha, entonces, al frente de estos soldados, tan valientes como sufridos, sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males de la Nación son españoles». Seguido por el primer jefe de gobierno de la Iª República, el presidente Estanislao Figueras, nombrado el 12 de febrero de 1873, que cuatro meses después, tras la enésima reunión de políticos incapaces de llegar a ningún acuerdo, se levantó de la mesa y dijo “señores, voy a serles franco: estoy hasta los cojones de todos nosotros“. Al día siguiente, el hombre cogió un tren y se fue a Francia, sin ni siquiera llegar a presentar su dimisión. Le sustituyó, el 12 de junio, Francisco Pi i Margall (socialista libertario) que dimitió un mes después, el 18 de julio del mismo 1873. La Iª República vivió, después, las guerras cantonales y terminó el 29 de diciembre de 1874, con la Restauración de la Monarquía. Un mal siglo el XIX, en el que mientras nacían, Italia y Alemania, unificando un idioma, otras se independizaban como Bélgica y Grecia; nosotros no nos consolidábamos como nación y dejábamos que la simiente de la discordia creciera en las regiones de la periferia que se aferraban a idiomas que servían para diferenciar, no para enriquecer la convivencia.

Siempre se ha dicho que la unión hace la fuerza y que si vás solo irás más rápido pero si vas acompañado, irás más lejos. Parece pues evidente que, a priori, el resto de España necesita a Cataluña tanto como Cataluña necesita al resto de España para integrarse mejor en la gran aventura de Europa y perseverar en esta democracia que ha traído a este país unas condiciones de vida que son las más libres y prósperas de toda su historia. La independencia de Cataluña sería trágica para el resto de España y sobre todo para Cataluña, que habría caído en manos de una ideología retrógrada y bárbara y de unos demagogos que la conducirían a su ruina; una sociedad cerrada y obsoleta, que retrocedería y empobrecería brutalmente a Cataluña, pues saldría del euro y de la Unión Europea y tendría un largo y difícil trámite para retornar a ellos?.. Ya lo reflejaba La Vanguardia tras la intentona del 6/7 de octubre de 1934    

La Vanguardia el día 9 de octubre del 34, definía a los golpistas, Companys incluido, de "Débiles, incapaces, improvisados, simples demagogos frenéticos, verdaderos vesánicos" y terminaba pidiendo un juramento para no repetirlo nunca más.

Pues bien, lo volvieron a intentar en octubre de 2017, manía por los meses de octubre, con una republiqueta de 8 segundos y no conformes con ello, siguen insistiendo en volver a intentarlo; con la ayuda inestimable de Pedro Sánchez en su intento de repetir gobierno con el apoyo de los independentistas catalanes y los tapados de PNV y EHBildu.

Es la historia de un sueño, que dicen que volverán a intentar y seguro que lo harán; pues llevan varios intentos fallidos desde su republiqueta de seis días, del 17 al 23 de enero de 1641, con Pau Clarís que la dejó en suspenso al ver avanzar las tropas realistas, para entregarse al francés Luis XIII, que los aceptó como departamentos franceses. No cejan en su empeño; aunque cada vez les dura menos; dos día con la Iª República que ve la proclamación del «Estado catalán federado con la república española»., entre el 5 y el 7 de marzo de 1873 con Estanislao Figueras de Presidente del Consejo de Ministros y que fue disuelto por el Ministro de la Gobernación, el también catalán, Francisco Pi i Margall; duró tres días con Maciá entre el 14 y el 17 abril de 1931; la penúltima dejó más de setenta muertos y su permanencia no llegó a doce horas, con Companys entre el 6 y el 7 octubre de 1934, y terminamos con esta última intentona que no pasó de 8 segundos. 

El secesionismo, lleva años intentando su separación del resto de españoles; comenzó con el pacto firmado por Catalunya, Euskadi y Galicia, Galeuska, con el objetivo de defender el régimen democrático y su derecho a la autodeterminación; en Santiago de Compostela el 25 de julio de 1933. En la Transición se plasmó nuevamente en la reunión de Barcelona, entre Beiras (BNG), Arzallus (PNV) y Esteve (CiU), a mediados de julio de 1998. 

La primera mentira/trampa, que inutiliza el valor de un posible referendum, es  que antes de hacer la pregunta, habría que negociar que implica esa secesión, para que los votantes supieran a que atenerse: el reparto del EBRO; las conexiones con Francia de gas, electricidad, carretera, vía férrea, aeropuertos y puertos; pago de la Deuda Pública que según el Estado supera los 320.000 millones (70.000 del FLA y 250.000 como 17% sobre la Deuda Pública del Estado); el pago de las pensiones de trabajadores que hayan cotizado parcialmente en uno u otro lado; reparto de lo que se ha comprado con el dinero de todos en los últimos años: carros de combate, fragatas, armamento de guerra,...En resumen, es infinitamente más complicado que el Brexit y por tanto es engañar a los receptores de las encuestas, pues las preguntas son torticeras y engañosas, por incompletas. Pensadas para que contesten con el corazón y no con la mente, por falta de información en los costes. Como cuando se dieron el gustazo de votar en Grecia contra la UE, pero a la hora de la verdad, de salir nada de nada. Otro punto conflictivo sería que al pactar el acuerdo de ruptura, tendríamos que opinar/votar todos los españoles porque nos veríamos afectados por dicho reparto. En ese referéndum nacional, podría darse el caso de que el acuerdo fuese tan positivo para el resto de españoles, que votásemos que si a la secesión y eso facilitaría la misma. No podríamos convertirnos en una isla y que nuestros productos fueran saboteados al pasar por Cataluña, necesitaríamos un pasillo como Danzing o dividir Cataluña en Tabarnia, unida al resto de España y Tractoria independiente

 

Para terminar, cuando la portavoz del gobierno habla de victoria de las propuestas sociales y progresistas, olvida que si hay alguien derechista y xenófobo esos son los del PNV y Junts. y por tante si hablamos de derechas e izdas, las primeras suman 11.970.382 (PP, Vox, CC, UPN, PNV y Junts) frente a 11.723.548 (PSOE, Sumar, ERC, Bildu y BNG).

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/05/elecciones-trucadas-en-la-espana-racista.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/12/actuacion-de-las-comunidades-historicas.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/10/torra-continua-el-golpe-interruptus.html

150 ANIVERSARIO DE LA PROCLAMACIÓN DEL ESTADO CATALÁN. SIN UN RUIDO.

En pleno anhelo republicano tanto del propio gobierno de coalición como el deseo de sus socios Frankenstein, resulta que los enfrentamientos internos a causa de la ley del sólo si es si, han cubierto con el velo del olvido el 150 aniversario de la Iª República española, acaecida el 12 de febrero tras la salida de estampida del rey Amadeo I, dos años después de su coronación, por la frontera de Portugal; dejando escrita una carta de despedida a España, de la que se hizo famosa la frase “Si fueran extranjeros los enemigos de su dicha, entonces, al frente de estos soldados, tan valientes como sufridos, sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males de la Nación son españoles». También ha pasado desapercibida la efeméride de la primera vez que se proclamaba el Estado Catalán; curiosamente con un Presidente de Gobierno federalista y catalán, Estanislao Figueras.

Estanislao Figueras con la República, 1873

El 9 de marzo de 1873 los federales “intransigentes” y los obreros internacionalistas, encabezados por el anarquista andaluz García Viñas, pidieron en Barcelona que la Diputación provincial, formando con las otras tres una junta única, proclamara el Estado Catalán federado con la República Española. Desde Madrid Pi i Margall, ministro de gobernación, Almirall y Figueras convencieron a sus correligionarios de Barcelona que tenían que retirar la proclama. Dada la situación, el Presidente de la República Estanislao Figueras viajó a Barcelona, donde llegó el 11 de marzo, por la mañana. Allí se entrevistó con los miembros de la Diputación de Barcelona y con los delegados de las otras tres diputaciones catalanas y de las Islas Baleares, consiguiendo frenar definitivamente el proceso hacia la instauración de un régimen federal en Cataluña sin esperar a la formación de las Cortes Constituyentes; ofreciéndoles una futura república federal. Con parecida escusa y ofrecimiento, el 14 de abril de 1934, desde el gobierno central enviaron el día 17 de abril a los ministros Fernández de los Ríos, Marcelino Domingo y Lluis Nicolau d'Olwer a negociar con Maciá; al que calmaron ofreciéndole frenaron a Companys que dio marcha atrás en su proclamación de la República catalana dentro de la República española. De esta promesa nació el Estatuto de Nuria, que se aprobó el 2 de agosto de 1931, tras casi un año de discusiones. Este Estatuto de Autonomía dotaba a Cataluña de instituciones de autogobierno, en el marco de la Segunda República Española.

https://www.abc.es/historia/reverso-tenebroso-primera-republica-guerras-represiones-violencia-20230322235949-nt.html#vca=targetAO111&vso=abces&vmc=cx&vli=cx-sus-3-2

VOLVERÁN A HACER EL RIDÍCULO, ESTÁ EN SU ADN.

Hoy hemos vuelto a ver al independentismo subiendo penosamente su bola como perpetuo Sísifo. Es un castigo divino que vienen soportando desde mediados del siglo XVII, tras la paz de Münster. En Münster (1648) Luis XIV y Mazzarino vendieron Catalunya a cambio de poner "una pica en Flandes". En los pactos secretos, las cancillerías hispánica y francesa aprovecharon el triste papel de los representantes diplomáticos catalanes en la conferencia de paz. En aquella Catalunya en la encrucijada de su historia, algunos hombres no tuvieron la talla de estadista que requería su responsabilidad. Desde entonces, tras varios intentos fallidos, el último en octubre de 2017, volvemos a ver como mientras los dos presidentes, Macrón y Sánchez, y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, caminaban hacia la tarima dispuesta para escuchar los himnos, Aragonés, cobardemente sin despedirse se ha escapado por detrás con su equipo, mirando de reojo a Sánchez y Macron antes de subirse a su coche oficial; con el himno español ya sonando. Es decir que el presidente catalán Pere Aragonès plantó a Pedro Sánchez y al jefe del Ejecutivo francés, Emmanuel Macron, en la Cumbre Hispano-Francesa tras extenderle en noviembre, Sánchez, un cheque extra de 4.749,9 millones de euros y consumar la acelerada reforma del Código Penal al gusto de los secesionistas. Sánchez vuelve a soportar otra ofensa del maleducado representante del Estado en Cataluña. Antes, en el saludo a su llegada, el político independentista le ha dicho a Pedro Sánchez que «el procés no ha acabado, no se equivoque». Siguen con su ensoñación, incansables al desaliento.

Aragonés huyendo para no oir el himno español.

En una entrevista, hace unos días, en el diario francés 'Le Figaro' Pere Aragonés ha lamentado que el Gobierno central haga un «uso político» de esta reunión, y ha insistido en que ERC acudirá a las protestas contra la cumbre, por destapar la retórica del Gobierno español. Aragonès ha defendido que el 'procés' no ha terminado, y ha afirmado que «no terminará hasta que Cataluña no haya conseguido la independencia«. Palabras que repetían Oriol Junqueras y otros altos cargos de ERC, ante la prensa después de su salida de la manifestación con abucheos e insultos de botiffler, traidos, español y algunas lindezas más.

La imagen ha sido penosa y el número de asistentes no ha ayudado. Los enfrentamientos entre Junts y ERC, son el resultado del desprecio que desde siempre sienten entre ellos. Artur Más fue engañado por Zapatero a cambio de un plato de lentejas que llegado el momento de elegir presidente de la Generalitat, no le entregó. El plato era a cambio de aprobar el Estatut recortado por Guerra y que en el referendum no contó con el apoyo de ERC. Solo se pusieron de acuerdo en los preliminares del 1ªO de 2017; si bien cuando Puigdemont tenía que dar el paso fue frenado por Urkullu y solo la amenaza de Junqueras de dejarle caer, le decidieron a proclamar la republiqueta de los 7 segundo. 

Apesar de que Junts y ERC sigan asegurando que el procés sigue vivo, contemplamos como un día sí y otro también los dirigentes del PSOE, empezando por el propio Pedro Sánchez, sacan pecho y no se cansan de repetir que el proceso soberanista está acabado y que jamás  será posible ejercer el derecho de autodeterminación. Muestra del desprecio a la fuerza independentista, es que el gobierno español ha decidido celebrar la cumbre hispano-francesa, hoy jueves, en Barcelona para transmitir la imagen de la más absoluta normalidad.

          

Igual que en 1648, los dirigentes de los partidos catalanes renunciaron a la independencia al día siguiente de la ficticia declaración del Parlament del 27 de octubre del 2017 al ver que el resultado del referéndum se les había escapado de las manos, con un 37% de sies sobre el censo electoral, se rindieron incondicionalmente; entregándose con armas y bagajes a las autoridades españolas. Y lo que es más grave, también les entregaron el país aceptando el 155 sin rechistar. Salvo Puigdemont que huyó cobardemente en el maletero de un coche, los principales dirigentes fueron juzgados y encarcelados y han aceptado mansamente los indultos. 

En enero de 2018, Cataluña vió la histórica victoria de Inés Arrimadas en las elecciones autonómicas y en las posteriores el más votado ha sido el PSC de Salvador Illa. Además se observa que ha disminuido el número de votantes en un 35% entre 2017 y 2021. El independentismo está esperando otra oportunidad, mientras Sánchez los compra con dinero y cesiones que veremos si llegan a una consulta no vinculante o a un Estatut remozado que equivalga a un referendum encubierto.

Para terminar, algo importante que suele olvidarse: "quien llevó al independentismo catalán a la pésima situación en que se encuentra fue Mariano Rajoy, con el artículo 155 de la Constitución. ¿Imaginan si hubiese estado Sánchez?" (J.M. Carrascal)

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/03/el-sisifo-independentista-sigue-con-su.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/01/los-indepes-lo-volveran-intentar.html

LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA. LA REPÚBLICA SOÑADA, IDÍLICA, E IRREAL.

Acaba de entrar en vigor la Ley de Memoria Democrática, olvidando que analizar el pasado con los ojos actuales lleva a una peligrosa tergiversación y censura. Intentaré ser objetivo y emplear fuentes fiables. El fracaso de la República del Frente Popular, la nacida tras las elecciones de febrero del 36, puede resumirse en que "se demostró incapaz de evitar la guerra y una vez iniciada, de ganarla". No sobrevivió a los desencuentros entre los propios republicanos y que mejor forma de resumir la inestabilidad vivida por la República, que los 18/20 gobiernos existentes entre el 14 de abril del 31 y el 18 de julio del 36; con lo que salen a poco más de 3 meses de duración y en los que se decretaron 62 veces los estados de alarma, 23; prevención, 21, excepción o guerra, 18. Cada vez que uno de estos estados excepcionales era declarado ciertos artículos de la constitución se dejaban en suspenso y las libertades de los ciudadanos por tanto se veían afectadas. Acabo de leer otro libro más sobre la IIª República, (El Colapso de la República por Stanley G. Payne) y al indagar sobre una nota de pie de página he llegado al artículo escrito por Santos Juliá: “Nosotros, hijos de los vencedores y de los vencidos”; que fue el nombre del nuevo sujeto político que miraba hacia atrás, hacia la Guerra Civil, para hablar de ella como inútil matanza cuya herencia era preciso clausurar por medio de una política que ese mismo año, 1956, sería bautizada por el Partido Comunista como de reconciliación nacional.

               https://elpais.com/elpais/2019/05/02/ideas/1556814032_557538.html

Nuestra experiencia republicana se reduce a dos intentos que comparten varias similitudes: Ambas repúblicas vinieron tras la salida sin violencia de los reyes, Amadeo I y Alfonso XIII, respectivamente. También sufrieron, inmediatamente, la declaración de secesión de Cataluña que duró unas horas, en ambos casos. Ambas terminaron con un golpe militar que volvió a restaurar una Monarquía, la segunda vez con un intervalo dictatorial de 36 años. Esta IIª República fue recibida con mayor entusiasmo por todas las clases; como puede verse en los reportajes del día 14 de abril de 1931 y siguientes. Tal vez se pusieron excesivas ilusiones y cuando empezaron a incumplirse, la gente de desanimó con la misma rapidez y los fracasos se trocaron en violencia. Tampoco ayudó a su pervivencia el entorno violento: Italia invade Abisinia en 1935 y sufre condena de la Sociedad de Naciones, con especial virulencia por parte del representante español; Japón invade Manchuria a finales del 31; el incendio del Reichstag en Berlín en febrero del 33 que facilitó el poder absoluto de Hitler;...; levantamiento socialcomunista contra el gobierno austríaco del canciller Dollfuss, en febrero del 34, que  fue sofocado violentamente, terminando con el partido socialista, austríaco, prohibido. Esto último sirvió de argumento a Largo Caballero contra Gil Robles, al que apodaba el Dollfuss español, como justificación del levantamiento en Asturias. 

Júbilo por la llegada de la IIª República.

El preámbulo de la llegada de la República se vivió el 17 de agosto de 1930 con el Pacto de San Sebastián, entre los partidos republicanos y al que se adhirieron, en octubre, algunos dirigentes,socialistas importantes. Organizaron un levantamiento militar para derrocar a la monarquía por la fuerza de las armas. Realizado en dos fases, sin cohordinación, en diciembre del mismo año, terminó en fracaso en Jaca. Entre los golpistas republicanos se encontraba el general Queipo de Llano que nos lo volvemos a encontrar en julio del 36, junto a la mitad de los oficiales de Jaca. Parecido al golpe de julio del 36 pero con peor resultado 

La IIª República llega tras unas elecciones municipales, no constitruyentes y con mayor número de concejales monárquicos, salvo en las ciudades. A pesar de dicha victoria, el régimen monárquico, empezando por el propio Alfonso XIII, tomó la decisión de suicidarse políticamente, al negarle su apoyo el general Sanjurjo al frente de la Guardia Civil; que posteriormente, en agosto del 32, realizó un golpe que fracasó rápidamente. Curiosamente Tenemos a dos generales defendiendo la República en 1931 y cinco años más tarde, tendrían gran relevancia en el inicio de la G.C. que terminó con la ¿misma? República.

El gobierno provisional, saliente del Pacto de San Sebastián, se encuentra con la primera traición nada más proclamarse la República. Traición protagonizada por el reincidente teniente coronel de ingenieros, Francesc Maciá, que intentó asesinar al rey Alfonso XIII en 1925 y un años después, el 2 de noviembre al frente de un grupo de mercenarios intentó invadir Cataluña por Prat de Molló. El mismo día 14 de abril, de 1936, Maciá proclama la república catalana, que no era lo acordado en el referido Pacto para resolver el conocido Problema catalán. Se frena y da marcha atrás a cambio de la oferta de un Estatuto y de la vuelta de la Generalitat. Como un reguero de pólvora, se inicia la quema de conventos y colegios religiosos; no uno ni dos, sino un centenar con importantes libros, pinturas, etc. Niceto Alcalá Zamora y Miguel Maura, ambos moderados y católicos, intentaron frenarlos con la intervención de las fuerzas de seguridad pero Azaña lo impidió y largó una de sus frases más conocidas:" Todo el patrimonio eclesiástico no vale la vida de un miliciano".

Hay que reconocer que la República nació con grandes esperanzas y urgencias que se transformaron en múltiples Decretos que al no alcanzar a satisfacer esa ilusiones, produjeron un enorme desencanto que bien manejado por los anarquistas y las derechas, fué una de las causas del fracaso republicano. Otro de los fracasos fue intentar apartar y expulsar a los partidos de centro derecha de la vida política y aprovecharse de su baja participación en las elecciones constituyentes de junio del 31 para diseñar una Constitución para la mitad de la población y contra la otra mitad. Poco después la Ley de Defensa de la República, coartó muchas libertades, empezando por la prensa. En plena reforma del ejército se produjo el Golpe de Estado de Sanjurjo. Golpe del que Azaña estuvo informado por infiltrados y cuando se produjo rechazó el ofrecimiento de Largo Caballero de armar a los sindicalistas; todo muy bien descrito entre las pag 18 a 23 de sus diarios 1932-1933. Lo contrario de julio del 36 donde sí se armó a los sindicalistas, contra el criterio de Azaña por miedo a perder el control y que triunfara la revolución popular. El ejército no apoyó el golpe de Sanjurjo en el verano de 1932, como tampoco lo había hecho en diciembre de 1930; porque aún creía en la República.

El primer bienio, vivió tres fuertes movimientos insurreccionales, promovidos por los anarquistas de la CNT y de la FAI, dirigidos por García Oliver, quien luego sería Ministro de justicia con el 2º gobierno de Largo Caballero, durante la G.C. Tampoco creía en una República burguesa el propio Largo Caballero que en el verano del 33, en un curso a las juventides socialists, sin disimulos dijo: «Hoy estoy convencido de que realizar obra socialista dentro de una democracia burguesa es imposible; después de la República ya no puede venir más que nuestro régimen». Curiosamente el PCE, poco representativo, no estaba por esta versión frentepopulista pues desde la revolución rusa, había fracasado en todos los paises en que se había intentado, fuera de Rusia. Además Stalin, en plena limpieza/exterminio de sus oficiales y reorganización de su ejército, no quería problemas con las democracias occidentales, consciente del temor inglés al comunismo.

Terminaba el año 1933 con un país dividido que es llamado a las urnas en noviembre y tras las elecciones se confirma lo ocurrido en las municipales de agosto, las derechas se han recuperado y son votadas mayoritariamente. Entre los diversos motivos que llevaron a este cambio radical de escenario se encontraban los fracasos de la Ley de Reforma Agraria, el supuesto efecto conservador del voto femenino, votaban por 1ª vez en una Generales, la dispersión del voto y la abstención del anarquismo que expresaba su descontento con el gobierno radical-socialista (Casas Viejas era mucho lastre). Solo 4.400 campesinos se habían asentado en pequeñas parcelas con un total de 24.000 Has, menos del 5% de las inicialmente previstas; también se retrasaban las tierras para los aparceros. Se crearon 6600 escuelas nuevas sobre las 33.500 existentes, pero claro la educación religiosa había sido eliminada y faltaban miles de maestros que requerían años de formación. 

Cuando tras las elecciones de noviembre del 33, debería haber llegado al poder la CEDA que tenía casi el doble de diputados que el PSOE, Niceto Alcalá Zamora, con la presión de republicanos azañistas y socialistas de Largo Caballero, le negó ese derecho y en lugar de gobernar Gil Robles con el apoyo de Lerroux, se forzó un gobierno con Lerroux al frente y Gil Robles dándole apoyo. Así nació el denominado "Bienio Negro".Durante el verano del 34 se presenta por la Generalitat La ley de Cultivos que favorecía a los remensas pero la Lliga presentó alegaciones y la ley fue declarada inconstitucional por el Tribunal de garantías Constitucionales; creando el evidente malestar en la Generalitat. En septiembre se varió el impuesto sobre el vino en el País Vasco y como tocaba su fuero/cupo, generó malestar en el PNV. Para completar el cuadro y como el gobierno Semper había caído, el nuevo gobierno incluye a tres ministros de la CEDA y eso justificó a las izdas para dar dos golpes de Estado en octubre del 34: Una fracasada huelga general, promovida por Largo Caballero, que solo cuajó en Asturias y que dejó destrucción y 1.500 muertos (se requisaron 50.000 fusiles y 20.000 pistolas) y el golpe de Companys en Cataluña que duró unas horas y dejó tras de sí medio centenar de muertos y el doble de heridos. Los republicanos contra la República y las derechas defendiéndola. Éstas en el año 1935 podían haber aprovechado para liquidarla pues los principales dirigentes republicanos estaban en prisión.

El egregio republicano Salvador de Madariaga lo recordaría desde el exilio con palabras contundentes:

El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que se proponía o no Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936

Indalecio Prieto decía en Méjico, desde su exilio el 1 de mayo de 1942,  refiriéndose a la Revolución de Asturias de 1934, 

"Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación de aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo". Es la piedra de toque de su episodio más sombrío. 

Sir Raymond Carr, observa, pag 156 del libro de Payne sobre el Colapso de la República.

La revolución de octubre es el origen inmediato de la guerra civil. La izda y especialmente los socialistas olvidan que el gobierno contra el que se rebelaron estaba electoralmente elegido en las urnas, tan legalmente o más que aquel contra el que se levantaron los generales en julio del 36

Indalecio Prieto, participó en la contratación de las armas del buque Turquesa, armas que el gobierno había comprado para facilitar un levantamiento socialista en Portugal; pero al anularse, se desviaron para armar a los golpistas asturianos. Los guardias les sorprendieron desembarcado las referidas armas y el Turquesa huyó y el resto de las armas, que no habían desembarcado, fueron incautadas en Burdeos. Prieto logró escapar a Francia, donde permaneció 16 meses. Pág 130/31 del Colapso de la REPÚBLICA de Stanley G. Payne.

Con la insuperable autoridad conferida por su calidad de presidente de la República en el exilio, Claudio Sánchez-Albornoz dejó claro que:

"la revolución de octubre, lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República" Considerar que la República era de izdas o no era, fué uno de sus grandes errores, y acortó su vigencia.

Pero faltaba todavía otro tiro en el pie. Pues con la muy irregular victoria de las izquierdas en las elecciones de febrero de 1936 se amnistió a todos los condenados por los sucesos de 1934 y se restableció el suspendido Estatuto catalán. El Frente Popular ganó las elecciones por una diferencia de pocos votos, pero duplicó en número de diputados al centro derecha. Tuñón de Lara aporta unas cifras: votaron 9.864.783, el 72% del censo electoral, de los cuales 4.645.116 fueron para el Frente Popular (257 diputados); 4.503.524 para las derechas (139 diputados); 125.714 para el PNV y 400.901 para el centro. Prácticamente un empate en votos pero casi el doble de diputados. Esto creó un gran descontento entre las derechas. En el campo el predominio frentepopulista fue tremendo y las leyes se aplicaron con gran rapidez, no como en 1931 que fueron muy lentas. Como ejemplo: la ocupación, el 25 de marzo, de 3.000 fincas en Badajoz que esperaban los yunteros desde hacía mucho tiempo. También se expropiaron 1/2 millón de hectáreas entre marzo y julio, 20 veces más que en el primer bienio. Esto alarmó sobremanera a los propietarios castellano-leoneses.

                          

Como reacción, al desprecio de la justicia con la liberación de presos y la vuelta  de Companys a la generalitat, en marzo comenzó a organizarse el levantamiento por un grupo de generales y coroneles que nombraron al general Mola como "El Director". Previamente tanto Franco, como Goded y Gil Robles intentaron convencer al jefe de gobierno, Portela Valladares y al Presidente, Alcalá Zamora, que firmara un estado de sitio y se repitieran las elecciones. La tensión era tal que ya estaba decretado el estado de alarma. Sorprendentemente Azaña se hizo cargo del gobierno y consiguió una aparente tranquilidad pero en abril y mayo hubo dos nuevos tiros en el pie, la sustitución de Alcalá Zamora por Azaña en la Presidencia de la República, con el argumento de que había convocado dos veces elecciones en una legislatura y lo peor, su salida de la jefatura de gobierno que quedaba en manos más débiles, las de casares Quiroga. Esto trajo un aumento brutal de huelgas, tensionando el ambiente más que nunca.

El otro tiro, fue que Largo Caballero se negó a que Prieto quedará como jefe de Gobierno con apoyos de diputados de la CEDA como Manuel Gimenez Fernandez, defensor de una Reforma Agraria intermedia y contrario al golpe; lo que pudo costarle la vida pues siempre estuvo en la oposición a Franco. Esta si que fue la última posibilidad de evitar la guerra. Mientras la violencia se adueñaba de las calles, se encarcelaba a los oponentes como Jose Antonio Primo de Rivera o Melquiades Alvarez (primer mentor político de Azaña)...Morían falangistas y sindicalistas. La represión policial dio pie al asesinato del teniente Castillo y la venganza desembocó en el asesinato de Calvo Sotelo el 13 de julio, a manos de fuerzas policiales. Fue el detonante que animó a los golpistas indecisos entre los que se contaba Franco.  

Hay que reconocer que en julio de 1936 casi todo el mundo pedía un régimen autoritario para España. La CNT buscaba imponer por la violencia su propia utopía en una fecha indeterminada, los caballeristas y el POUM pedían la imposición de la dictadura del proletariado, los comunistas se afanaban por construir la "República de tipo nuevo", los azañistas y prietistas buscaban una república exclusivamente de izquierdas, eliminando políticamente a la mitad de la nación; los carlistas querían imponer su visión monárquica; los monárquicos alfonsinos deseaban una monarquía autoritaria y corporativista; los falangistas, su llamada revolución nacionalsindicalista, e incluso bastantes personas del centro o de la izquierda moderada pedían públicamente una dictadura constitucional republicana. 

Muchos revolucionarios –sobre todo entre los caballeristas– insistían en que nunca podría haber una revolución verdadera sin una guerra civil; naturalmente, una guerra civil ganada por ellos mismos. Todos los marxistas revolucionarios la consideraban una inevitabilidad histórica, compartida por la reacción. Los líderes comunistas Luis Araquinstain, director de Claridad, y Maurín eran defensores de la guerra civil, convencidos de que las izdas podrían vencer facilmente y que la tensa situación internacional impediría la intervención contrarrevolucionaria extranjera. 

Dos días después del asesinato de Calvo Sotelo, el 15 de julio, Claridad (periódico español editado en Madrid durante el periodo republicano. Representaba al ala más a la izquierda del socialismo español, la facción caballerista, y uno de sus impulsores fundamentales fue Luis de Araquistáin. se preguntaba, tras la muerte deCalvo Sotelo, ¿no quieren el estado de alarma? Pues que haya guerra civil a fondo.  El 16 de julio , Claridad insistía y  publicó un artículo titulado "Técnica del contragolpe de Estado"para explicar como derrotar una rebelión que la extrema izda había deseado fervientemente. Para vencer se proponía, como así se hizo, licenciar a las unidades rebeldes, liberando a sus soldados de la discilina miltar; entregar armas a los grupos revolucionarios organizados y combinarlos con la milicia revolucionaria con los secores leales del ejército. El golpe militar se transformó en revolución popular, sin control ni vuelta atrás. Martinez Barrio lo intentó los días 18 y 19 con un gobierno de conciliación, pero ya era imparable la guerra civil con toda su crudeza.

El resultado de los odios se refleja en el total de muertos durante la guerra y la posterior represión: Al final hubo el mismo número de muertos en el frente, 200.000, como en la retaguardia y la represión; en total 400.000. Único caso en la historia con los mismos muertos en el frente que paseados y fusilados en la retaguardia. Aquí conviene recordar que los principales golpistas eran reputados republicanos y masones como Cabanellas, Queipo de Llano, Aranda y el propio Mola; más republicano que monárquico.

Enrique Moradiellos, escribió en el ABC, el 6 de diciembre del pasado año 2021:

"Los actuales líderes comunistas dicen de los líderes de entonces, los mismos que sufrieron la Dictadura, que fueron apocados y que no defendieron lo suficiente a la clase trabajadora. Todo a la vez, que mitifican la República ante la imposibilidad de borrar por completo nuestro pasado. Destruyen algo que creen nefasto y proponen una alternativa que enlaza con una arcadia perdida o con un futuro desconocido que será, según prometen, el Edén en la Tierra, lo cual es un pensamiento peligrosísimo que ha inspirado crímenes muy notables. Franco mató más por la sencilla razón de que ganó la guerra. Pero debemos recordar que los crímenes contra las víctimas de un bando no anulan ni legitiman los crímenes cometidos por el terror revolucionario del otro bando. Esto es lo que ahora se quiere olvidar, que en la República se vivió un proceso revolucionario brutal y miserable y que sus crímenes son igual de condenables".

La República también realizó cambios positivos pero aquí unicamente hemos analizado las causas que la llevaron al fracaso y que parecen repetirse cuando se aprueba esta ley de desmemoria; indulta a los golpistas del procés, sin muertos; hay ministros que amenazan desde la tribuna de oradores a la derecha de que no van a volver a gobernar y que si lo hacen, las calles arderán. 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/11/ley-de-desmemoria-ahora-el-comodin-de.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/10/sanchez-aprueba-con-el-apoyo-de-bildu.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/11/madrid-85-aniversario-del-terrible.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/02/el-fracaso-de-la-ii-republica-se-pudo.html