LA OCASION PERDIDA, LA OPERACIÓN IMPENSABLE CONTRA STALIN.

Estamos viviendo y sufriendo en la distancia, la invasión de Ucrania por su poderosa, militarmente, vecina; cuando nadie pensaba que Putin sería capaz de hacerlo, nuevamente comprobamos como la historia se repite y como se pagan las consecuencias de ignorarla. Comentaba en un artículo anterior la similitud con la invasión de Finlandia por José Stalin y recordaba que lo que éste esperaba que fuese una guerra rápida, se transformó en un problema para el ejército ruso. Efectivamente el mucho menor ejército finlandés le plantó cara y aguantó desde el 30 de noviembre de 1939 hasta el 15 de marzo del año siguiente; es decir, tres meses y medio. Con un coste elevadísimo en hombres y material, Stalin consiguió sus reivindicaciones territoriales pero al precio de un odio total, en los finlandeses que les llevó a atacar a Rusia a la primera ocasión que tuvieron: en cuanto Alemania inició la operación Barbarroja, la invasión de Rusia. Fue la conocida como "guerra de continuación", título muy claro. Lo que ahora es seguro es que Putin humille o no a Ucrania, ésta no lo perdonará y no el sátrapa no habrá conseguido un aliado ni nada parecido y se lo devolverán en cuanto tenga ocasión. Además de aviso a navegantes para aquellos tibios como Suecia y Finlandia. Los muertos, la destrucción y los exiliados, lo guardarán en su memoria y en su corazón durante un par de generaciones, por lo menos.

La pregunta que surge es cómo hemos llegado a esta situación y la respuesta es evidente, porque a Putin no se le han parado los pies en las invasiones anteriores y se le consintió el incumplimiento de sus compromisos; como el Memorándum de Budapest, en el que garantizaba la integridad a Ucrania a cambio de los miles de ojivas nucleares que había en su territorio tras la descomposición de la URSS. Si no se le hubiesen entregado esas ojivas, nada de esto habría pasado. No se aprendió nada de la historia anterior y ahí comienza la "ocasión perdida" cuando tras la reunión de Yalta en febrero del 45 entre Churchill, Stalin y Roosevelt se pudo comprobar como el poderoso ejército de la URSS no volvía a sus fronteras del 21 de junio de 1941, sino que se quedaba con naciones como Bulgaria, Rumanía, Hungría,..., y lo más lacerante, con Polonia. Resultaba que Francia e Inglaterra habían declarado la guerra a Alemania por la garantías dadas a Polonia sobre su integridad e independencia y ahora resultaba que seis años y millones de muertos después, entre ellos el exterminio de oficiales y dirigentes en Katyn, resultaba que Polonia veía sus fronteras retocadas y su independencia anulada bajo la bota rusa. ¿Para esto la guerra?. Esta postura de Stalin, despertó en Churchill su vieja idea sobre el peligro bolchevique y la dictadura de Stalin.

Churchill, Roosvelt y Stalin.

Churchill vislumbró que la URSS del sanguinario Iósif Stalin, en ese momento alineada con las potencias aliadas, era una amenaza a la seguridad mundial tan grande como Hitler y por ello, coincidiendo con los últimos coletazos de la guerra, Churchill ordenó al mariscal Bernard Montgomery que hiciera acopio de armas tomadas a los alemanes por si era necesario usarlas contra los soviéticos. En la que denominó Operación "Impensable", Churchill advertía que el tiempo jugaba en su contra. En cuanto terminara la guerra las fuerzas anglo-estadounidense se desmovilizarían en masa, mientras que los soviéticos, pertenecientes a un estado totalitario, podían seguir militarizados. De ahí su insistencia a los mandos de EE.UU. para que abandonaran su actitud pasiva frente a la amenaza comunista, cuando no directamente complaciente. 

https://www.abc.es/historia/abci-secreto-mas-oscuro-winston-churchill-tercera-guerra-mundial-planeo-contra-stalin-201801110203_noticia.html

El 12 de mayo de 1945, escribió en un telegrama al presidente Truman, sucesor de Roosevelt. La operación principal era una invasión en dirección a Polonia, liderada por Estados Unidos y apoyada por el Ejército alemán derrotado. La primera ofensiva abriría un frente desde Hamburgo, en el norte, hasta Trieste en el sur, valiéndose de 64 divisiones americanas, 35 divisiones británicas, 4 divisiones polacas y 10 divisiones alemanas, así como 6.714 aviones de combate y 2.464 bombarderos. Si se hubiese llevado a cabo en mayo, las divisiones alemanas podrían haber ascendido a más de cien y así igualado las casi 300 desplegadas por el ejército ruso.

             

Atlee, Truman y Stalin

Una vez firmada la rendición alemana el 8 de mayo, los vencedores organizaron La Conferencia de Potsdam, cerca de Berlín, en la 2ª quincena de julio. Ahí las potencias vencedoras decidieron el destino de la humanidad para el futuro más inmediato, y todos los líderes tuvieron que ceder en sus pretensiones para llegar a un acuerdo que garantizara la estabilidad en Europa. Una de las cesiones fue dejar a España tranquila en la órbita occidental y a cambio Stalin creaba su zona de confort con los paises ocupados.

La Conferencia de Potsdam, supuso el final oficial de la guerra en Europa, pero no el final de las diferencias entre Stalin y sus aliados. Terminaba la guerra caliente pero comenzaba la guerra fría; guerra que comenzó justo el primer día de la Conferencia de Potsdam, cuando Truman recibió un mensaje en clave que decía «el niño ha nacido de manera satisfactoria». EE.UU. acababa de desarrollar la bomba atómica que utilizaría para doblegar a Japón, y que iniciaría la carrera armamentística entre los dos bloques enfrentados: el occidental liderado por EE.UU. y el comunista comandado por la URSS.

En ese momento la "Operación Impensable" era más factible al tener la bomba atómica solo EEUU, pero Churchill había sido desplazado del gobierno británico y Atlee y Truman creían que podrían manejar a Stalin. Stalin compró voluntades, científicos y no dudó en gastar lo necesario para cuatro años después, el 22 de agosto de 1949, pasar a ser una potencia nuclear. La ocasión se había perdido y no volvería a presentarse.

El intento ruso de competir con EEUU en la carrera espacial y en la guerra de las galaxias, arruinó la economía rusa, hasta el punto de que su renta per cápita, 10.000 $ es casi tres veces menor que la española, 27.000 $; pero tiene capacidad nuclear para arrasar el orbe y ahora abusa del terror a una hecatombe; para saciar sus apetitos territoriales y ansias de pasar a la historia como Putin el conquistador. Rusia invierte anualmente en defensa un 4,2% de su PIB y nosotros el 1,2%. Para Putin, el bienestar de los rusos ocupa un lugar secundario frente a mantenerse como potencia militar.

EL 8M Y EL GRITO, ORIGINAL, DEL NO A LA GUERRA. 1917

Resulta descorazonador el desconocimiento o tergiversación de la historia con fines espurios y hoy nos encontramos con uno de sus más evidentes ejemplos. Las "féminas" Belarra y Montero de Podemos y demás extrema izda, salen a la calle a celebrar el 8 de marzo, con el ligero y descafeinado recuerdo del celebrado, en mala hora, hace dos años y que sirvió de caldo de cultivo a la explosión vírica del coronavirus que ha segado más de 125.000 vidas (105.000 según el gobierno). Aprovechan para sacar las viejas pancartas del "no a la guerra" contra el gobierno Aznar, por su implicación en la guerra contra Sadam Hussein; ahora para protestar por la guerra de Rusia contra Ucrania; cuando realmente se trata de una invasión rusa y la defensa de su integridad territorial por los agredidos ucranianos. Otras participantes lo hacen en favor del día internacional de la mujer trabajadora; aunque ni unas ni otras lo hacen en recuerdo de las manifestaciones , mayoritariamente de mujeres, producidas en Rusia y que llevaron a la caída del Zar y al inicio de movimientos que desembocaron en la Revolución del 7 de noviembre del mismo año, 1917.

Hoy las mujeres ucranianas mueren
defendiendo su país.

Estaban en plena Iª G.M., en la que el zar se había dejado involucrar por Francia, entrando sin la preparación adecuada. La ofensiva rusa de agosto de 1914 alivió la presión alemana en la ofensiva del Marne y salvó a los franceses pero a costa de sufrir dos tremendas derrotas que le supusieron casi medio millón de bajas. Durante los dos años siguientes, Rusia llevó a cabo ofensivas importantes como la cabalgada de Brusilov pero al final los medios alemanes terminaban imponiéndoles un coste tremendo en vidas. El hambre se enseñoreó de Rusia; comenzaron la huelgas, levantamientos y protestas que eran reprimidos violentamente por la policía hasta que regimientos de soldados se pusieron del lado de los revoltosos y se enfrentaron con la policía. El ambiente se fué caldeando, escapándose del control del gobierno ( está muy bien reflejado en el libro La Caída de los Gigantes, de Ken Follet) hasta el punto de congregar a más de 200.000 personas (principalmente mujeres) coincidiendo con el día internacional de la mujer, 8 de marzo del 17, en San Petersburgo.

Manifestación del 8 de marzo de 1917. 

Domingo 27 de febrero en el calendario Juliano.

La suerte estaba echada y el zar intentó salvar los muebles de la monarquía,  abdicando en su hermano Miguel pero la revolución era ya imparable y Rusia pasó a ser una República socialista-burguesa el 15 de marzo. Lenín estaba en Suiza y la abdicación le pilló fuera de juego. Aquí los mencheviques, socialistas revolucionarios, con Kerenski al frente perdieron la ocasión de oro de haber consolidado esta república democrática y por seguir con su apoyo a Francia, mantuvieron a Rusia en la guerra.

Con las debidas salvedades estamos viviendo una situación bélica con Rusia involucrada en acabar con la independencia y democracia ucraniana. Ojalá la población rusa reaccione ante la muerte de sus soldados y penalidades económicas que traerá consigo las presiones económicas occidentales y descabalguen al Zar Vladimir Putin. Sería una buena celebración.

En relación con la guerra de Irak y la participación española, recordar que la invasión comenzó el 21 de marzo de 2003. Hasta abril, se libra una guerra convencional, liderada por tropas estadounidenses y británicas. En abril los tanques norteamericanos llegan a Bagdad y son recibidos entusiásticamente por sus habitantes. Los primeros soldados españoles llegaron el 30 de julio, formando parte de una fuerza de estabilización, junto a "50 países más"; por lo que Aznar afirmó que "En aquella guerra no se tiraron bombas por parte de España, porque España no participó. España no mandó soldados a aquella guerra".

Para interesados, estudio íntegro de la verdadera revolución:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/03/centenario-de-la-verdadera-revolucion.html

¿SERÁ UCRANIA OTRA FINLANDIA PARA RUSIA?

Leía hoy domingo, en ABC, que no nos engañemos, sobre el resultado de la invasión rusa, dado el actual equilibrio de fuerzas. Sin intervención de la Alianza Atlántica: «En el plano militar Rusia no puede perder esta guerra; eso sí, el relato inicial de ‘desnazificación’ y el impacto que quería producir se ha evaporado en estos primeros diez días donde ya están recurriendo a la destrucción masiva y bombardeos nada selectivos para avanzar militarmente». Sin terminar el artículo, se me ha venido a la mente una experiencia parecida, protagonizada también por Rusia, cuando el día 30 de noviembre de 1939, invadió Finlandia porque no cedía, por las buenas, a las peticiones territoriales rusas, que buscaban proteger a su capital San Petersburgo. En el invierno de 1939-40 una pequeña nación escandinava, entonces muy pobre, de 3.700.000 habitantes sorprendió al mundo al resistir la invasión de un imperio gigantesco de 170 millones de personas; bajo la dirección de Stalin; como ahora bajo la dirección de otro dictador similar, Vladimir Putin. Por cierto, Vladimir se crio en el entorno de Stalin, pues su abuelo fue cocinero del dictador. Como consecuencia de aquella invasión, la Unión Soviética fue expulsada de la Sociedad de Naciones, la actual ONU, el 14 de diciembre de dicho año, acusada de perpetrar una guerra de agresión. ¿Y ahora, por que no?​

Infantería finlandesa en la guerra 1939/40

En la llamada guerra de invierno ruso finlandesa, los rusos se vieron, frecuentemente, envueltos por las tropas finlandesas con mejor adaptación al terreno, lagos y bosques; igual que ahora ocurre con las ciudades, donde la ventaja de los blindados y artillería se diluye como ya demostraron los rusos a los victoriosos alemanes en Stalingrado, entre agosto de 1942 y febrero de 1943. Tampoco el barro del deshielo favorecerá los desplazamientos de las columnas soviéticas.

Otra similitud con la situación actual es que tras la 1ª G.M., aprovechando la caída del Imperio zarista, Finlandia había declarado su independencia en 1916 y consolidada, tras una guerra civil en que venció la facción anticomunista, en 1918. Ucrania se declaró independiente, en 1991, tras la caída del muro de Berlín y posterior desmembramiento de la URSS. En 1932, en Moscú se firmó un Pacto/memorándum de no agresión entre ambos paises. Litvinov por Rusia y Koskinen por Finlandia. No se respetó por Moscú, después de solo siete años; similar a no respetar el Memorándum ruso-ucraniano, de Budapest, de 1994 y posterior pacto de no agresión de 1996; a cambio de que Ucrania entregara a Rusia todo su arsenal nuclear, formado por varios miles de ojivas nucleares. Evidentemente todos los rusos no carecen de palabra, pero repiten con frecuencia sus roturas de pactos e invasiones a traición:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/02/los-rusos-no-son-de-fiar.html

Firma del Tratado de amistad ruso-finés de 1932

Se han detectado, igual que en la Guerra de Invierno, fallos de mando, abastecimientos por error en la duración de la invasión y control del despliegue; sobre todo en la zona norte. Y falta de coordinación entre los avances de los tres frentes principales iniciados: Kiev por el norte; Járkov en el este; y la ya caída Jersón-Odesa en el sur. Han lanzado la invasión con pequeñas unidades tipo batallón y empleo descentralizado por una falsa sensación de superioridad. En ambas invasiones, los rusos se confiaron. Los finlandeses no estaban tan locos como para pensar que pudieran ganar semejante enfrentamiento. Su objetivo desde el principio fue lograr que la victoria del enemigo fuera tan lenta, tan gravosa y tan costosa para los rusos como fuera posible y acabaran por recular. Y su feroz resistencia lo logró, pues los rusos temieron por el despertar de Francia e Inglaterra y firmaron la paz. Los finlandeses, aunque perdieron territorio, conservaron su independencia.

Situación del frente en el Istmo de Carelia, al terminar la guerra
14 de marzo de 1940

En la invasión de Finlandia, los soviéticos buscaban obtener seguridad en su frontera norte, alejándola hasta 70km  a partir de los 35 km existentes; mejorando así la protección de Leningrado/San Petersburgo. Ídem a lo que buscan ahora neutralizando a Ucrania y llevando la frontera hasta el rio Dniéper; que ofrece una gran defensa natural. Finlandia se negó, igual que ahora Ucrania, por lo que la Unión Soviética invadió el país; la historia se repite. El ejército rojo desplegó más de 600.000 de hombres, frente a los 250.000 fineses y en  mayor desproporción se encontraban los tanques, cañones y aviones. Finlandia repelió los ataques soviéticos durante más de dos meses e infligió pérdidas sustanciales a los invasores, mientras que las temperaturas se desplomaron hasta los -43 °C. Después el ejército soviético se reorganizó y adoptó mejores tácticas, renovando su ofensiva en febrero; en que rompieron las defensas finlandesas. Las hostilidades cesaron en marzo de 1940 con la firma del Tratado de Paz de Moscú. Finlandia cedió a Rusia el 11 por ciento de su territorio que representaba el 30 por ciento de su economía. Las pérdidas soviéticas, 300.000 entre muertos y heridos, fueron grandes y la reputación internacional del país se vio mermada. Los fineses tuvieron 70.000 bajas entre muertos y heridos. Varios miles de voluntarios suecos, noruegos e ingleses ayudaron a los fineses.

En rojo, cesiones territoriales a Rusia

Con este artículo terminado, me he encontrado con uno similar en El Confidencial, que adjunto por si alguien quiere ampliar su conocimiento de la guerra de invierno:

https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-03-06/guerra-invierno-finlandia-urss-segunda-guerra-mundial_3383974/

Rusia está cometiendo, en la invasión de Ucrania, errores similares a los cometidos en Finlandia: Las similitudes con la Segunda Guerra Mundial se relacionan más con el famoso invierno ruso que con la 'Blitzkrieg

https://www.abc.es/historia/abci-farsa-guerra-relampago-acorazada-putin-desastre-nada-nazis-202203080048_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p4&vmc=leido&vso=abc-es&vli=portada.portada&vtm_loMas=si

EL PSOE NO RECUERDA SUS PELEAS Y LE ATIZA AL PP

Parece que se ha estabilizado el enfrentamiento dentro del PP, con Ayuso en plan superviviente, Casado como presidente interino hasta el Congreso de abril, Egea dimitido y Nuñez Feijoo como emergente futuro presidente del partido. Desde el Congreso del PP en Andalucía, los opinadores y los propios dirigentes no paraban de hablar de que se estaban pegando un tiro en el pie y que las encuestan así lo valoraban; observándose un frenazo, cuando no caída en la intención de voto y una recuperación del PSOE, incluido el CIS de Tezanos. Así se llegó a la victoria del PP, menor de lo esperado, en las autonómicas de CyL, con la llegada de Vox con 12 diputados vitales para garantizar el gobierno de Mañuecos; sobre todo tras la renuncia inicial del socialista Tudanca a abstenerse; cerrada tras el choque Mañuecos-Tudanca, por hablar este de corrupción en el PP, aprovechando las denuncias internas de Casado contra Ayuso por un supuesto cobro de comisiones del hermano de la presidenta. Poca memoria socialista.

 Parece evidente que nunca benefician las luchas cainitas pero el PSOE no es quien para dar ejemplo y menos Pedro Sánchez que intentó ganar su moción interna, con una urna tras la cortina. De resulta de esta vergonzosa actuación, fue obligado a dimitir como Secretario General del PSOE y en lugar de aceptarlo mansamente, se revolvió contra el aparato oficial y recorrió las sedes socialistas en busca de su apoyo para volver a presentarse a las primarias. ¿Alguien dudaba que este personaje, capaz de engañar a su Comité Federal, pactara con el diablo para seguir en el machito? Según la ley no escrita de la política los liderazgos se asientan desde el poder y así  Sánchez es ahora indiscutible y sobre Casado sobrevuelan los cuchillos.

El cínico dando consejos, Mentir es mejor que convencer.

Podríamos empezar con la jugada de Felipe Gonzalez para desplazar al entonces secretario, Rodolfo Llopis, en el Congreso de Suressnes en 1974, para lo cual inventó miles de afiliados, con el dinero aportado por los sindicatos alemanes, para superar a los que presentó la federación vasca, 3.500, que pretendía que fuera Nicolás Redondo. Pero no nos vayamos tan lejos y recordemos algo más cercano como cuando Borrell ganó, en 1998, las primarias al candidato del oficialismo, Almunia y cómo para desfacer el "entuerto" le hicieron una campaña de desprestigio al ganador, hasta que dimitió, cinco semanas después. Posteriormente Almunia se dió un galletazo en las elecciones de febrero de 2000 frente a Aznar; quien obtuvo mayoría absoluta que llevó a Almunia a dimitir de Secretario General del PSOE.

Seis meses después, un desconocido Jose Luis Rodriguez Zapatero le ganó la secretaría, que Almunia había dejado vacante, al favorito de las encuestas, Pepe Bono. Sorprendentemente los felipistas y guerristas cambiaron su apoyo a última hora y ni Rosa Diez ni Matilde Fernández recibieron los apoyos ¿pactados? y Bono perdió por 9 votos, 405 votos frente a 414. Los partidarios de José Bono comentaban luego, a la vista del resultado de la votación, que Zapatero había logrado su objetivo. "Ha habido deslizamientos evidentes de apoyos a Zapatero provenientes del grupo guerrista", decía un delegado madrileño con los datos en la mano. Matilde Fernández obtuvo 109 votos, cuando las previsiones más conservadoras le atribuían 160. Se comentó, entonces yo trabajaba con la Junta de C-L-M, que los dirigentes habían preferido un "manejable" Zapatero para perder mientras llegaba el "Elegido" Javier Solana que en esa época era Mister PESC tras haber sido el Secretario General de la OTAN. Luego unos desgraciados atentados, cambiaron, para mal, la historia de España. Se derogó el PHN con el trasvase del Ebro al Jucar/Segura, que ahora pagamos con una sequía en Levante y la cuenca del Tajo; ordeñada en su escasez por el Trasvase. Se ofendió a EEUU; nació la ley de Memoria Histórica que nos está tensionando y dividiendo; no supo sacarnos de la crisis de Goldman Sachs; rebajó los sueldos a los funcionarios; congeló las pensiones,...

Después de las pertinentes llamadas internacionales, Zapatero, en un alarde de responsabilidad, adelantó las elecciones. Para entonces, la credibilidad de Zapatero era prácticamente nula y, por tanto, suponía un lastre para nuestra recuperación; como ahora Pedro Sánchez. Debería haber dimitido el 10 de mayo, cuando Merkel le obligó a efectuar una política económica de ajustes y de reformas estructurales (que no ejecutó de forma adecuada) completamente contraria a su manera de entender la Economía, su ideología y sus promesas electorales. No lo hizo en su momento y lastró, en gran medida, la recuperación de la economía española. Con Sánchez volvemos a repetirlo. Las elecciones de noviembre de 2011 vieron la mayor victoria del PP, encabezado por Rajoy y consecuentemente Zapatero dimitió de su cargo de Secretario General del PSOE; cargo que se disputaron Rubalcaba y Carmen Chacón en febrero de 2012 y  que ésta, estuvo a punto de ganar al representante del sector oficial. 

Tras las nuevas elecciones europeas, Rubalcaba dimitió al haber obtenido un mal resultado y se disputaron su puesto de Secretario General del PSOE, Pérez tapias, Pedro Sánchez y Eduardo Madina. Sánchez arrasó en la mayor federación, Andalucía, gracias al apoyo de Susana Díaz que, según dicen, pactó ese apoyo a cambio de que luego fuese ella la candidata a la presidencia del gobierno. En las elecciones de 2015, Sánchez sacó el peor resultado del PSOE, en democracia, 90 escaños, 20 menos que en las anteriores. En 2016, volvió a empeorar el resultado con 85 escaños, sin dimitir, y como veía que por las urnas no alcanzaría el poder, intentó un gobierno Frankenstein que le llevó a ser cesado de su cargo de Secretario General, en la famosa noche del 1º de octubre del 2016. Eso sí fue una crisis y nos demuestra como se puede ser presidente de gobierno, siendo un...

            

Sangre, sudor, lágrimas, insultos y algaradas. El 1º de octubre de 2016, el PSOE vivió  su día más caótico, agónico y esperpéntico en más de 40 años. El Comité Federal terminó tumbando al primer secretario general del PSOE elegido por el voto directo de todos sus militantes. Tras 26 meses de huidas hacia adelante, desafíos, guerras fratricidas, dos campañas electorales como candidato y algunos momentos brillantes, Pedro Sánchez cerró su etapa como líder del todavía segundo partido de España en una jornada negra en la que los socialistas sintieron que «el PSOE está roto» y «ya no tiene arreglo», como verbalizó José Antonio Pérez Tapias, de Izquierda Socialista. Eva Tamarín, persona de confianza de Tomás Gómez y, por tanto, de la presidenta andaluza estalló por Twitter: «La mayoría está secuestrada. Jamás pensé que un ex secretario general pudiera poner en riesgo un partido por sus intereses personales». 

Pues este personaje, carente de memoria y vergüenza, se nos presenta como nuestro salvador. Sánchez, noqueado desde el 4-M, celebra el festín autodestructivo del PP y se prepara para volver a sumar como sea; la especialidad de la casa. Mientras, ningún ciudadano en su sano juicio entiende que la élite de un partido que se tiene por serio, el PP, comprometa el éxito de su propio proyecto embarcándose en una disputa a cara de perro por el poder… antes de tenerlo.

Si queremos darle un repaso a la historia, recordar cómo el PCE surge como escisión del PSOE de Pablo Iglesias Posse. Son proverbiales los enfrentamientos, antes, durante y después de la República, entre los socialistas Prieto, Largo Caballero, Negrín y Besteiro. Por cierto, en el ala comunista-podemita, hemos vivido los enfrentamientos con escisión entre Pablo Iglesias Turrión y Errejón; amén de la escabechina entre los fundadores como Bescansa y la ex-IU, Tania Sánchez (castigada tras la columna)…

EL TORERO SÁNCHEZ LES DA EL DESCABELLO A CASADO Y EGEA.

Parece que la TIA de Mortadelo y Filemón, ha pifiado el tiro y Casado y Egea salen de la dirección del PP y no tardando mucho lo harán del grupo parlamentario, en beneficio del partido y para evitar tener a dos moscas cojoneras tras la oreja de sus sustitutos provisionales. Su carrera política parece que toca a su fin, un fin inesperado y antes de lo esperado. El partido sobrevivirá como sobrevivió el PSOE en su versión sanchista, tras la resurrección de aquel que hacía trampas tras las cortinas y fue defenestrado pero no rematado y apoyándose en los votantes anti órganos directivos, revivió cual Ave Fénix. Pero esa opción ahora es casi imposible pues los defenestrados han atentado contra la heroína popular. Un error de tiro y además queda la sensación de que les engañaron con el dossier de Groucho Marx; vamos que les engañaron con dos de pipas y han estado a punto de mandar al baúl de los recuerdos al PP. 

           .                           

Escribía hace dos años sobre el manejo del capote y la muleta de Pedro Sánchez para torear a sus adversarios políticos, antes de darles la estocada definitiva. Cada vez es mayor mi admiración por como Pedro Sanchez ejecuta , sin despeinarse, las faenas de muleta con las que lleva a sus oponentes a su terreno para allí darles la estocada final en lo alto del morrillo. Pero el adjetivo de torero, se queda corto pues merece el máximo apelativo para el conductor de su pueblo: CAUDILLO, que es la persona que ejerce su liderazgo ejerciendo las funciones de guía y conductor dentro de una organización, una comunidad o una nación entera. Pablo Casado ha sido el último novillo que ha lidiado, sin despeinarse. Le ha enseñado el engaño, faena de muleta y Casado entra al trapo y queda centrado para que lo estoquee

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/04/caudillo-sanchez-inigualable.html

Desde el pasado 4 de mayo en que sufrió una cogida que lo mandó a la enfermería, nuestro torero no terminaba de recuperarse y cada vez que veía a la autora del revolcón, se le erizaba la piel pero no hay mayor urdidor, desde el Príncipe de Maquiavelo, porque a maquiavelismo no le gana nadie y menos estos infelices que se creían a su nivel. Dolido por el revolcón que esperaba vengar, fraguó un plan en línea con los de Groucho Marx, aliado con los perspicaces Mortadelo y Filemón y he aquí que pilló a los dos incautos que ahora salen, por haberse dejado engañar. Cuidado que si te engañan, la primera vez es culpa del que lo hace pero la segunda vez es de quien resulta engañado. Y claro, dejarse engañar por el mayor y reiterado farsante del reino, no puede mover a compasión. Lo cierto es que desde septiembre, parece que es cuando se filtra el dossier trampa, las expectativas electorales del PP iban en claro descenso por el enfrentamiento entre Casado y Ayuso. Este descenso se ha visto al desnudo con el resultado de las elecciones autonómicas de CyL; menor de lo esperado aunque suficiente para ganar al PSOE y enfrentar a Tudanca ante su renuncia.

Pero mira por donde, cuando el perdedor debía lamer sus heridas por los 7 diputados perdidos en poco más de dos años y cuando se le podía afear su conducta tramposa por haber ofrecido subvenciones desde el gobierno durante la campaña electoral (poco ético sino ilícito), van estos dos panolis y desatan la guerra en el PP. Guerra que iba a provocar divisiones y cabreo en la gente que apoya a Ayuso, allá por donde vaya. Claro que oír a Tudanca y otros dirigentes de la izda, dar lecciones de limpieza y honradez..., con el cachondeo de las compras gubernamentales de mascarillas, de los enchufes desde Moncloa a amigos y hermano,..., abuso del Falcón, maletas de Delcy, 53 millones de Plus Ultra,..., aprobación de la Reforma Laboral con un voto a favor del amigo de Egea; me lleva a concluir que el Torero Sánchez, es el mejor. El desastre de la gestión del Covid-19, practicamente no le afecta y cada pocos meses saca pecho para vestirse de Vacuneitor y arrogarse la victoria. Se sienta en la mesa de la vergüenza con los secesionistas, tras aplicar los indultos a los golpistas encarcelados. Nombra Fiscal General a Dolores Delgado, para protegerse y atacar y ahora estos dos pipiolos le ponen en bandeja la cabeza de la oposición. 

Llevan al PP hacia el abismo, ¿frenaran a tiempo?

Teniendo, esto, en cuenta y temiendo ese poder de Sánchez sobre la Fiscal General, La Asociación de Fiscales ha recordado a Dolores Delgado, su deber de abstención en las denuncias presentadas ante Anticorrupción por Más Madrid, Unidas Podemos y PSOE; partidos, los dos últimos, que conformaron el Gobierno del que Delgado fue ministra de Justicia; para que se investiguen los pagos al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Suenan voces y artículos sobre la idoneidad de adelantar las generales pero dudo que Sánchez pique y se arriesgue y en esta línea, los líderes parlamentarios de ERC, PNV y Just, se han posicionado en contra de adelantar las elecciones aprovechando la debilidad del PP; advirtiendo al líder socialista que utilizar el «ataque al corazón» que sufre el PP para lanzar una convocatoria electoral podría ser visto como una jugada completamente oportunista que castigarían los ciudadanos y se apiñarían ante Ayuso o Feijoo. Fuera de los votantes socialistas, la gente, los votantes no quieren a Sánchez y así se lo demuestran las pocas veces que se arriesga a salir a la calle. Una de las causas de la corta victoria en CyL se achaca a que la gente no entendía la necesidad de adelantarlas y si ahora Sánchez tras repetir que agotaría la legislatura, un adelanto le quitaría su careta de tahúr y podría resultarle rana.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/04/caudillo-sanchez-inigualable.html

BATALLA DEL JARAMA, Y UN HOMENAJE A PLATOFINO

Nos encontramos en el 85 aniversario de la batalla del Jarama, la más interesante de nuestra última guerra civil. Hubo otras con mayores efectivos pero en ninguna, según los historiadores, se dieron las circunstancias que en esta. Hasta ese momento la guerra había sido llevada por columnas que más bien recordaban a la guerra de Marruecos que a una guerra moderna y eso fue la batalla que ahora rememoramos: la 1ª batalla de la guerra moderna que abría las puertas a las de la IIª G.M. Por primera vez en España se iban a enfrentar fuerzas de infantería acompañadas de artillería,  carros de combate y aviación de bombardeo y caza (para apoyo inmediato a las tropas de infantería y defensa de las mismas del ataque de las fuerzas acorazadas). También jugó, un papel importante la caballería nacional que al mando del coronel Cebollino protagonizó las últimas cargas de jinetes frente a tropas que no huían. También se considera como la única batalla en la que hay un equilibrio de fuerzas y en la que el joven ejército popular alcanza su máxima eficacia con fe en la victoria y lleva a cabo poderosos y furiosos contraataques en defensa de posiciones que no da por perdidas fácilmente. En el lado humano, para mí tiene importancia y así aparece en el encabezamiento, la pérdida del marido de mi "tía Irene". Efectivamente el día 17, en uno de los ataques al Pingarrón, es herido de metralla en el pecho Domingo Manzanero, alias Platofino; muriendo al día siguiente en el Hospital general; siendo enterrado con sus compañeros en una fosa común en el cementerio de la Almudena; donde reposó hasta que sus restos fueron exhumados y trasladados; bastantes años después de la guerra.

JORDI PUJOL, UN TRABAJO BIEN HECHO Y CONSENTIDO.

Mirando la prensa de ayer, sábado 12 de febrero, me he encontrado con una de las múltiples consecuencias del legado de Jordi Pujol, consentido por el gobierno central; en esta ocasión por Pedro Sánchez como antes lo consintieron Suarez, Gonzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy; incluida la aplicación cobarde del 155 de este último.

El Teatro Lliure, de Barcelona, aborda el franquismo en un espectáculo familiar, Frank, actualmente en cartel. Se trata de una temática sin duda poco común por el público al que está dirigida: niños de siete años. En la producción se recorre la vida del dictador Francisco Franco y está sufragado por el Ayuntamiento de Barcelona, el Departamento de Cultura de la Generalitat de Cataluña, el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y la Música (INAEM), del Ministerio de Cultura, y la Diputación de Barcelona. No es algo inusual pues forma parte del aleccionamiento infantil para formar a los futuros independentistas y fomentar el desarraigo interesado de la historia común, pues olvida que durante la dictadura, Cataluña fue muy favorecida frente a otras comunidades.

Empezaremos por Suarez que para frenar el éxito del PSC, pensó en potenciar el nacionalismo catalán y facilitó la llegada de Tarradellas; además de sobrevalorar sus votos . Efectivamente el PSC vio frenadas sus expectativas electorales pero al costo de sembrar la semilla nacionalista y posterior independentista. Aznar se equivocó al no apoyar a Gonzalez con una abstención y así obligarle a echarse en brazos de Pujol; pagando el costoso peaje. Error que repite Gonzalez y es a Aznar al que le toca hablar en catalán en la intimidad, cuando en 1996 obtiene una victoria escasa. Zapatero, en 2003 y aún como aspirante al gobierno central, busca un tripartito en Cataluña que expulse a CiU y llega a ofrecer a Maragall un nuevo estatuto, que nadie había pedido y que es el origen del siguiente paso hacia el separatismo; dejando la autonomía como una etapa superada. Su sucesor, el President Montilla, acomplejado por sus orígenes cordobeses, sigue la senda nacionalista hasta el punto de multar por rotular en español. Cuando Rajoy llega al poder, intentó un camino amable con Soraya Saez de Santamaría pero le engañaron y terminó aplicando el famoso 155. Aplicación timorata pues dejaba en manos secesionistas la educación y TV3; entre otros nidos en que se cultivaba y cultiva el odio a España y lo español. Sánchez alcanza la presidencia con el apoyo Frankenstein y eso tiene su coste como vemos en las continuas cesiones, mesa a dos, indultos y consentimiento de espectáculos como el que encabeza este artículo.

Dramatización de la guerra de 1714

Pero volvamos al origen, cuando la inmigración hacia Cataluña era enorme y hacía temer a Pujol que pudiera desnaturalizar "su" Cataluña. En el período 1950 a 1975 en España se crecía por encima del 5% del PIB, superando el 10% en los primeros años de la década de los 60 y de los 70. Del campo salieron más de 2 millones de trabajadores hacia los polígonos de Cataluña, Madrid, País Vasco y la emigración a Suiza y Alemania con un poco a Francia. El propio Artur Más, hablaba de trenes de andaluces enviados por Franco para diluir su catalanidad; recordado la ignorancia o tergiversación de que hacen gala los independentistas, sin molestarse en mirar la demografía y la relación que con el desarrollo de Cataluña han tenido los trabajadores, que no ganado, andaluces y de otras comunidades. Sin ellos no habría crecido Cataluña y si hubiesen sido suplidos por marroquíes y centro-africanos, hoy el problema con 2.500.000 de ellos sería brutal. Estos españoles, a los que en los procesos electorales piden el voto, fueron menospreciados socialmente y llamados Xarnegos.       

        

El racismo, identitario en ciertas zonas de Cataluña, se plasmó sobre todo en los años de posguerra, en un recibimiento injuriosos y despreciativo/despectivo que transformó su integración en "una aventura penosa". A ellos se les imputará, particularmente en las primeras oleadas, toda suerte de tachas, desde la ignorancia a la delincuencia; situación que ahora vivimos con la llegada descontrolada de marroquíes y demás inmigrantes africanos. En una carta pastoral de 1950 de Gregorio Modrego, arzobispo de Barcelona, decía lo siguiente: "Lo que más nos duele (…) es que el número excesivo de esos inmigrados da lugar, en gran parte, a la inmoralidad en nuestras urbes". Proliferaron las pintadas como "Xarnegos fora!" y el "Aquí termina Cataluña", que se podía ver a la entrada de algunos barrios. Un caso extremo es el uso del calificativo "trogloditas" para referirse a las personas que vivían en las cuevas próximas a Barcelona, como publicó el periódico Solidaridad Nacional el 7 de septiembre de 1949. "Nos referimos a auténticos trogloditas, o sea gentes que provienen de los poblados subterráneos que abundan en las provincias de Jaén, Murcia y Granada".

            

Cuando las riadas de Barcelona, 25 de septiembre de 1962, las mayores que se recordaban, las cifras oficiales hablaban de 617 muertos en apenas unas horas, aunque estudios recientes aseguran que hubo cerca de mil. Aparecieron cadáveres a kilómetros de distancia de sus casas. Barrios enteros desaparecieron. Coches, camiones y autobuses fueron arrastrados por las riadas. Fue, en resumen, la peor catástrofe natural de la historia reciente de España. Rubí contabilizó cerca de 300 muertos y Tarrasa los sobrepasó. La mayoría inmigrantes andaluces que habían llegado a Cataluña para buscarse la vida en la industria de la zona y que habían construido sus viviendas con materiales precarios en viejos cauces. Unos efectos que sufrieron los padres de Mari Pau Dominguez.(https://www.abc.es/opinion/abci-apatridas-cataluna 201606081726_noticia.html. 

Cataluña que, como la mayoría de regiones económicamente avanzadas, tiene una tasa de natalidad baja, por lo que necesitó a esos inmigrantes que proporcionaran esa mano de obra barata que supliese su falta de población. A Cataluña llegaron de forma masiva unos 850.000 andaluces, que en los años 70/80 representaban una población de más de un millón; contando con los ya nacidos. La 2ª mayor feria de abril se celebra allí. Ese trasvase poblacional, de andaluces a Cataluña, se cortó cuando Gonzalez llegó al poder y fijó la población andaluza a su territorio con viviendas sociales y EREs. La llegada de andaluces bajó de más de 65.000 anuales a escasos 5.000 y disminuyendo.

                        

Coincidiendo con el final de la explosión emigradora, Pujol puso en marcha el Programa 2.000 que buscaba no solo integrar sino catalanizar a los más de dos millones de castellano parlantes que habían emigrado a Cataluña en los anteriores 40 años, como demuestra que entre los 5 apellidos más habituales no haya ninguno catalán. La verdad es que les ha salido mejor de lo que entonces podían esperar e incluso soñar. Pura ingeniería social cuyos resultados, veinticinco años después, han superado con creces todos los objetivos marcados. Hoy el idioma español ha sido completamente erradicado de la educación. En esos años, el programa expulsó del sistema educativo catalán a 15.000 enseñantes. El profesorado ha jugado un papel clave en el proceso de adoctrinamiento social. Actualmente los no independentistas suman más porque van a votar.

                                 

Los herederos de esa inmigración, avergonzados por sus orígenes, catalanizan sus nombres y apellidos; olvidan los agravios sufridos por sus mayores, aceptan la imposibilidad de rotular en su idioma materno, olvidan que sus apellidos son los mas numerosos en el censo pero son minoritarios en los altos cargos y diputados de la Generalitat.... Si el proceso secesionista avanza, los castellano parlantes volverán a ser ciudadanos de segunda y estarán aún mas solos que lo que están ahora. Otro gran error ha sido desasistirles por los diferentes gobiernos centrales que han consentido los incumplimientos, de la legalidad, reiterados de los nacionalistas.

Un ejemplo lo tenemos en Gabriel Rufián, semejante a la de otros jóvenes independentistas. Hay una línea clave, cuando él mismo afirma que descubrió la lengua y la cultura catalanas «cuando mis padres me matricularon en un instituto de Badalona». Es decir, cuando se vio inmerso en un sistema educativo que, desde hace mucho, tiene por objeto cercenar cualquier vínculo, cualquier memoria, cualquier relación afectiva o cultural con el resto de España. Un sistema perverso, posible gracias al disparatado desconcierto que la educación pública es en España, con diecisiete maneras de ser educado y/o adoctrinado, según donde uno caiga. Este sistema deja al ciudadano atado de pies y manos, acosado por el entorno radical, imposibilitado de defenderse, pues ni siquiera las sentencias judiciales sirven para una puñetera mierda. Así que la reacción natural es lógica: mimetizarse con el paisaje, evitar que a sus hijos los señalen con el dedo. Tú más catalán, más vasco, más gallego, más valenciano, más andaluz que nadie, hijo mío. No te compliques la vida y hazte de ellos".

La pirámide poblacional en 15/20 años, hará el resto, cuando esos jóvenes que ahora tienen entre 3 y 17 años voten independencia con más entusiasmo; incluso, que los catalanes de vieja pata negra. Ese aumento de independentistas coincidirán con la desaparición biológica de los que ahora tienen mas de 65 años y tuvieron otras vivencias unionistas. Durante el período 2000/2008 el PSC era mayoritario en la generales y aguantaba en la autonómicas, hasta que se produjo la confluencia astral de Maragall, Montilla y Zapatero y su apuesta por despertar un Estatut que nadie pedía. Ahora se mantiene haciendo equilibrismos, VOX ha entrado con fuerza mientras C´s y el PP corren el riesgo de ser testimoniales. A estas alturas del disparate nacional no queda sino negociar y salvar los muebles; como mucho. Su odio hace irreversible el procés.

LA APORTACIÓN ESPAÑOLA A LA MEDICINA DE GUERRA.

Nuevamente el diario ABC me ha servido de inspiración para este artículo, que completo con extractos de otro de fecha 2021 que actualizaba el escrito cuatro años antes. Puede resultar curioso el título, pero evidencia el absurdo humano: avanza la medicina mientras nos matamos los unos a los otros y qué decir en una guerra civil llena de más odio y matanzas de lo ya de por sí anormal en cualquier guerra. Aprovechando los aniversarios, descanso un poco de la guerra fratricida entre políticos en las elecciones y la desvergüenza parlamentaria; tan poco edificante. La guerra produce unas heridas no habituales en la vida cotidiana y los médicos y cirujanos se enfrentan a heridos en hospitales de 1ª línea con pocos medios y con la obligación de atender, de forma inmediata, a los heridos antes de poder enviarlos a retaguardia.

En estas fechas, hace 85 años, se teñía de sangre el suelo de España y aún seguimos recordando esas matanzas, abusos, etc...Pero también había generosidad y personas desinteresadas. A ellas me voy a referir en este artículo. Málaga acababa de caer ante las fuerzas franco-italianas y estaba comenzando la sangrienta batalla del Jarama; una vez concluido el tercer intento fallido de aislar Madrid por la carretera de La Coruña. 

Médico militar en el frente de Somosierra

Ese 21 de enero de 2017, me encontré en el diario ABC un artículo sobre las primera transfusiones de sangre, que dieron pie a una exposición en Conde Duque, sobre la vida del doctor, canadiense, Norman Bethune y me vino a la memoria que hacía 40 años fallecía en Barcelona, en esas mismas fechas, el insigne doctor Josep Trueta i Raspall, que marcó un antes y un después de la lucha contra la gangrena en las heridas traumáticas.

              

Monumento en Poble Nou.

Josep Trueta había nacido en el Poble Nou, Barcelona en 1897, dentro de una familia relacionada con la medicina. Tras realizar sus estudios primarios y universitarios, se licencia en medicina en 1921. Doctorado en 1922 y tras ampliar estudios en Viena, regresa a Barcelona y sigue su especialización en el tratamiento de problemas óseos por lo que junto a su amigo Vidal son considerados los padres de la traumatología en España. El estallido de la Guerra Civil española en julio de 1936 va a propiciar a Trueta un campo idóneo para poner en práctica sus teorías. En efecto; las cruentas secuelas de la guerra lo ponen en contacto muy directo con una gran cantidad de fracturas abiertas infectadas, con perspectivas de curación poco probables, si aplicaba los procedimientos terapéuticos habituales hasta entonces. En estas circunstancias, Trueta decide iniciar la aplicación de un nuevo método de tratamiento de los heridos, inspirado en parte en la de un médico americano llamado Winnet Orr, que proponía realizar un drenaje en la herida y después inmovilizar el miembro mediante un escayolado. Otro avance fueron las exitosas operaciones de abdomen.

Gracias a ese nuevo sistema curativo, se logró aminorar el peligro de las infecciones por fractura, reduciendo los casos de gangrena en un 90 por ciento de los afectados. Llegó a tratar más de mil casos en Cataluña, entre los cuales sólo se registraron seis fallecimientos (0,6%). Hay que tener el cuenta que durante la Iª G.M. el 18 % de los heridos fallecían por gangrena. Tras la guerra, se exilió a Inglaterra donde fue profesor en Oxford y su método explicado y aplicado a los heridos de la IIª G.M. Estuvo a punto de ser Nobel por sus aportaciones a la doble circulación renal. El método Trueta ha salvado muchas vidas y miembros del cuerpo, evitando amputaciones. 

Se desarrolló antes de la aparición de los antibióticos y la presencia de estos, no ha quitado importancia al tratamiento; como ha sido demostrado estadísticamente, entre otros conflictos en la guerra de Vietnam; donde estuvo desplazado un equipo médico español, enviado por el gobierno de Franco atendiendo la petición del gobierno americano. Lo formaban 12 especialistas que se renovaban cada 6 meses, si bien bastantes permanecieron, voluntariamente, por períodos mas largos. En esta guerra los muertos por gangrena no superaron el 0,16% de los heridos; contando también con los antibióticos.

           

Médicos españoles en la guerra de Vietnam

El doctor Bethune vino a España con los canadienses, en noviembre del 36 y tras participar en las batallas del Jarama y Brunete, marchó a China en guerra con los japoneses. En España, coincidió con Duran en la creación de los servicios de transfusiones de sangre. Frederic Duran Jordá, pionero en el campo de la hemoterapia, que creó, desde agosto del 36, por primera vez en la historia un servicio de transfusiones en el sentido moderno del término. Uno de los grandes avances que introdujo Duran fue habilitar la primera unidad móvil para el transporte de sangre del mundo. Entonces era un camión frigorífico de un repartidor de pescado. Prácticamente desconocido en su patria durante su vida, Bethune recibió el reconocimiento internacional cuando el presidente Mao Zedong, de la República Popular China, publicó su ensayo titulado "En memoria de Norman Bethune". Murió en China de una herida infectada.

               

Doctor Bethune y su servicio de transfusiones

El último artículo, publicado por ABC hace unos días, habla de un grupo de diecisiete médicos y dos enfermeras que habían participado en la Guerra Civil española, bajo el paraguas de las Brigadas Internacionales y posteriormente al salir de España en noviembre del 38, se dirigieron a China; en guerra con Japón desde 1936. Son lo que en China llamaron 'Los médicos españoles'. No porque hubieran nacido aquí, sino porque habían combatido en la Guerra Civil. En realidad provenían de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía... En China, se encontraron con una medicina militar inexistente y con unas condiciones de la tropa precarias a nivel de higiene y alimentación. Ellos esperaban tener equipos quirúrgicos móviles, pero se encontraron limpiando letrinas en primera línea de batalla para que una epidemia de cólera no se extendiese. En ese sentido acabaron algo decepcionados. El frente era también muy distinto del español, con pocas vías de comunicación y los puentes destruidos para dificultar el avance japonés y por tanto poco que hacer con ambulancias y traslados y mucho en primera línea con maletines de primeros auxilios.

http://historiaymedicina.es/el-tratamiento-de-las-heridas-de-guerra-el-metodo-espanol-metodo-de-trueta/

¡QUÉ BOCHORNO!. ¡QUÉ VERGÜENZA!

Acabamos de vivir una verdadera vergüenza en el Congreso de los Diputados, que completado con el asalto al ayuntamiento de Lorca y la aprobación de ida y vuelta del uso de las mascarillas en exteriores, nos lleva al bochorno y al esperpento; del que parece que solo podemos salvar a los dos diputados de UPN, que han actuado en conciencia ¿a espaldas de los tejemanejes de su presidente?. Pero si malo era lo que se cocinaba bajo la mesa, lo peor es que los cocineros no se han andado con chiquitas a la hora de explicarlo. Visto lo visto, no me extraña que la abstención se multiplique. 

Lo del voto no queridos del diputado del PP, al que algunos insignes socialistas lo comparan en eficacia con un gol en propia puerta, es cuando menos indecoroso. El representante popular y sus votantes comparados con un balón. Llamar tránsfugas a los votantes de UPN y acusarles de haberse vendido, en boca de Adriana Lastra, es también para nota y demuestra el olvido de los errores o desvergüenzas propias como en el caso del Piñeirazo, cuando dos verdaderos tránsfugas populares, rompieron la moción de censura de Ruiz Gallardón a Leguina; a pesar de ser más los votos contra este que los favorables; pero para echarlo hacía falta mayoría absoluta. Otro, el Tamayazo, siempre recordado por el PSOE dejó con la miel en los labios a Simancas, pero con una diferencia esencial: Esperanza Aguirre, ganadora de rebote, convocó elecciones a los 6 meses y en cambio Leguina se mantuvo impertérrito hasta agotar su legislatura. Al final adjunto un enlace a un artículo con mayor información.

                          

En la votación de la Reforma Laboral, la presidenta Batet, da como resultado su derogación y poco después rectifica para decir que quedaba aprobada; es decir, ella corregía su error pero no permitía que el famoso diputado del PP, pudiera corregir el suyo. Con dos ovarios y una situación esperpéntica que coincidía con la tranquilidad de Sánchez, ante la derogación, que intentaba calmar a sus vicepresidentas, como si supiera que Batet lo iba a corregir. Después abrazos sin fin ante un robo descarado de la voluntad popular, representada por sus representantes. La certeza del pucherazo irá unida a la Ley. de forma indeleble y servirá como escusa para su pronta derogación en cuanto el PP llegue al poder. Una ley que nace muerta.

Sánchez pide calma, sabe que hay un error que no se va a subsanar

Una Ley que merecía mejor trato pues era un mero maquillaje de la aprobada por el PP en 2012 y que tanto Yolanda Díez como Pedro Sánchez habían prometido, en numerosas ocasiones, derogar. Otro engaño como el de acabar con la prostitución. Pero centrándonos en la semana, hemos asistido a la aprobación de una ley que obligaba a las mascarillas en exteriores y dos semanas más tarde va a ser anulada por el mismo gobierno que la llevó al Parlamento; eso sí, se aprobó emboscada en una ley para mejorar las pensiones; para que el que votase en contra, lo hiciera simultáneamente contra esta mejora. Trilerismo puro y duro y baile de la yenka. Las modificaciones de la reforma laboral, pretenden mejorar la contratación fija y perseguir los contratos de días que se renovaban continuamente. En la construcción he vivido como a los trabajadores de las subcontratas se les despedía en 24 de diciembre y se les daba de alta pasado reyes y así el dueño se ahorraba seguros sociales y salarios en unos días de baja productividad o con las obras cerradas. La subcontratación no puede eliminarse, veremos si se puede mejorar o traerá trabajo en negro y paro. Esperemos que sea positivo. Por cierto, los votantes, por medio de sus representantes, a favor de la Ley son casi 13 millones y en cambio los opuestos no llegan a 11; es decir 2 millones más a favor, independientemente del voto por error.

La reforma no es mala y derogarla era peor porque daba más fuerza a los Frankenstein y eso nos costaría dinero y cesiones a los independentistas. Aquí hay que agradecerle a Sánchez su firmeza; obligada por el riesgo a no recibir los fondos europeos si los empresarios se salían del acuerdo. Por tanto los que han votado contra ella estan en dos bloques, los que querían endurecerla aun a riesgo de los fondos y los que buscaban un fracaso de Sánchez y Díaz, a pesar de que a la postre Sánchez volvería a sus socios de investidura. Unos y otros pasaban del posible beneficio de los trabajadores; salvo el que representaría la caída del presidente. Caída a la que Sánchez no se expondrá hasta despues de agotar su presidencia semestral de la UE. Hablar de compra de votos, cuando el PSOE ofrecía retirar una reprobación del alcalde, de UPN, de Pamplona y entregar 28 millones que se los tendrían que quitar a otros pues el dinero no crece en los árboles. Como votaron en contra de la reforma, la reprobación siguió adelante. ¿El alcalde merece ser reprobado, o no?, independientemente de lo que se votase en Madrid.

El asalto al ayuntamiento de Lorca por parte de ganaderos, que desesperados por la situación del sector y más concretamente en su localidad, luchaban por su futuro; no justificaba el medio elegido. La violencia no es el camino, aunque a veces los paganinis estén al borde de la desesperación. Nueva demostración de que sus representantes no fueron capaces de evitarlo, con una negociación previa o de que los acuerdos no se respetaron. La política de la mentira está presente entre nuestros representantes y resulta decepcionante.

Para completar, no olvidemos la filtración, a El País, de los papeles de las propuestas de la OTAN y EEUU a Putin y que este achaca al gobierno de Sánchez y luego nos quejamos de que no le llaman para las cumbres. También el viaje de Sánchez a Emiratos en el Airbus 340, seguido por el Falcon, solo con la tripulación, por si el primero se estropeaba y no podía llegar a tiempo para votar. Viaje con poco o nulo resultado en inversiones para España.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2015/07/problemas-de-memoria-el-psoe-olvida-y.html