LOS INDEPES RECUERDAN 1714 Y OLVIDAN LA TRAICIÓN DE 1705.

«Cataluña es una nación, una vieja nación europea, que ha visto atacada su condición nacional por los regímenes políticos españoles desde 1714, hecho por el que ve en su independencia política la única manera de continuar existiendo como nación», ha avisado el líder de Junts en la publicación, en la que recoge un fragmento de la conferencia que el pasado 5 de septiembre ofreció en Bruselas para dejar claras las condiciones para la investidura. Investidura que todo apunta a que Sánchez concedera con ese u otro nombre con que ofender a nuestra inteligencia; por ejemplo: "Ley orgánica de amnistía por la convivencia institucional". Tanto Junqueras, como Aragonés, recientemente en el Senado, y el propio Puigdemont, dicen de forma reiterada que no es el punto final sino el inicio del camino hacia la independencia; ¡vaya convivencia institucional!,¡ más bien vaya traición institucional!

Que Puigdemont, es un sinvergüenza comparable a Pedro Sánchez, es algo que está fuera de toda duda y lo comprobamos con la desmemoria de la que hace gala, que es comparable con los "cambios de opinión, no mentiras", de que hace gala Sánchez. Puchi vuelve a recordar la caida de Barcelona frente a los ejércitos borbones en septiembre de 1714, pero olvida, intencionadamente, que el día 9 de octubre de 1705,  Barcelona se rendía a los traidores "vigatans" que se habían unido a los austracistas un año antes; traicionando los pactos de Felipe V con la Generalitat de 1702. Sin este incumplimiento a lo pactado, nada más entrar Felipe V por Cataluña, no habría tenido lugar la rendición de 1714. Por cierto, la celebración de la derrota de 1714, la Diada,  se hizo esperar más de 170 años, hasta 1886. 

Efectivamente, en noviembre de 1700 el rey español Carlos II, muere sin heredero directo y nombra como sucesor al que sería Felipe V (nieto de Luis XIV); así inicia su andadura en España la casa de Borbón. Nada más ser nombrado y pisar suelo español, Felipe V , jura en Barcelona sus Fueros y Leyes propias, octubre de 1701 y convoca Cortes que se reúnen desde el 12 de octubre de 1701 al 14 de enero de 1702. Tanto para Felipe V como para los catalanes el balance de las Cortes fue positivo. De las constituciones y capítulos de corte aprobados en las Cortes, el pactismo salió fortalecido, y hasta incluso un destacado austracista como Feliu de la Peña reconoció lo favorable y beneficioso de las mismas. El 14 de enero de 1702, el rey Felipe V volvió a renovar el juramento a las constituciones de Cataluña y volvió a recibir la fidelidad de sus súbditos; clausurando las Cortes.

                                      

Capítulos y actos de corte que fueron aprobadas
en las Cortes catalanas de 1701-1702

Ese mismo año, 1702 comienza la Guerra de Sucesión española, realmente una guerra europea tendente a reducir el poder de Francia y en la que actúan aliados, entre otros, Inglaterra, Holanda y Austria que pretende colocar a su pretendiente en el trono de España. Inicialmente Aragón y por tanto Cataluña, permanecen fieles a Felipe V hasta el punto de que en 1704 resisten el ataque, a Barcelona, de una flota anglo-holandesa; que termina retirándose. El Virrey, Velasco, inicia una fuerte represión sobre miembros de la colonia anglo-holandesa y sobre el partido austracista; cuyos primeros opositores fueron los "vigatan", denominados así por empezar en Plana de Vich de donde provenían los propietarios y nobles que firmaron el Pacte dels Vigatans, "Pacto de los Vigatans", 17 de mayo de 1705, a partir del que se formó la Companyia d'Osona ("Compañía de Osona"), una unidad paramilitar del tipo miquelet ("miguelete"), y del que nació el Pacto de Génova que selló la alianza entre el reino de Inglaterra y los vigatans en nombre del Principado de Cataluña, y que dio el impulso definitivo a la rebelión austracista de Cataluña que culminó con la entrada, tras un duro bombardeo, del archiduque Carlos en Barcelona en octubre de 1705. Esa entrada dió pie a la prolongación de la guerra, al nombramiento dell Archiduque Carlos como rey Carlos III y la convocatoria de nuevas cortes. Observemos que se habla de rey de Castilla de rey de Aragón y Conde de Barcelona. Ni países catalanes ni reino catalán.

Nuevamente la prioridad de sus fueros frente a sus juramentos de fidelidad. El resto es conocido y tras varios años de guerra, el 11 de septiembre de 1714 se produce el asalto y rendición de Barcelona frente a las tropas felipistas. Fecha elegida para celebrar la Diada, con claro y partidista olvido de que lo que terminaba no era una independencia catalana, que nunca existió. Felipe V derogó algunos de los fueros medievales de Cataluña pero abrió las puertas a un crecimiento económico espectacular y a ciento setenta años sin veleidades separatistas.

EL OCTUBRE INDEPENDENTISTA CATALÁN.

Resulta recurrente pero no por ello menos hiriente, la mania que ha cogido el independentismo catalán de elegir el mes de octubre para sus intentos, por ahora fallidos, secesionistas y potenciadores de su peculiaridad/nacionalidad. Para no dilatarnos en exceso, comenzaremos con la noche del 6 al 7 de octubre de 1934 en que el president Lluis Companys declaró el Estado Catalán dentro de la «República Federal Española». Esta declaración la hace coincidir con la huelga general que ha proclamado la UGT de Largo Caballero y que solo triunfa aquí en Cataluña y en Asturia, gracias a la CNT. El Golpe de Estado se produce como reacción a la incorporación, el 1 de octubre, por el gobierno de Alejandro Lerroux, de tres Ministros de la CEDA de Gil Robles. Hay que explicar que en las elecciones de diciembre del 33, el PRR de Lerroux obtiene 102 diputados, el PSOE 60 y la CEDA 120 que sumados a otros partidos de derecha le permiten contar con 160 diputados; sorprendentemente, el Presidente de la República (Niceto Alcalá Zamora) encarga de formar gobierno a la 2ª fuerza, que no apoyan ni el PSOE ni los partidos republicanos ni ERC. La CEDA no se opone, a pesar de ser el claro ganador. Meses despues se produce la caída del gobierno de Semper a cuenta del enfrentamiento con la Generalitat por declarar el Parlamento la inconstitucionalidad de una ley aprobada por la Generalitat sobre el tiempo de duración de contratos de los rabasaires y su acceso a la propiedad de la tierra. La ley cae por la oposición de la CEDA que representa los intereses de los medianos y grandes terratenientes catalanes. 

Compayns hace la declaración y le pide al general Batet, jefe de la guarnición, que se ponga a sus órdenes, a lo que éste se niega y además contacta con Alcalá Zamora y Lerroux que le dan la orden de declarar el estado de guerra y proceder a sofocar la rebelión. Batet, con unos pocos cientos de soldados formados por una batería, una compañía de ametralladoras y otra de infantería pone sitio al Ayuntamiento y a la Generalitat y consigue su rendición después de unos intercambios de disparos y un par de cañonazos. Mueren 8 militares y 40 civiles y escamots (milicia civil). El gobierno de la Generalitat es apresado, menos el Conceller de Gobernación (Dencás) que huye por las alcantarillas (en nuestro caso en el maletero del coche). Companys y su gobierno pasan en prisión varios meses hasta que después de las elecciones de febrero del 36, con la victoria del Frente Popular, parecido a nuestro Frankenstein, son amnistiados y Compayns retoma su cargo de Presidente de la Generalitat.

Companys y su gobierno, menos Dencás.

Terminada la guerra Compaysy se refugia en Francia y tras la entrada de los alemanes en junio en París, no se exilia y es apresado por la Gestapo y la policía franquista. Lo trasladan a Barcelona donde es condenado a muerte. Tras un juicio sumarísimo, el 15 de octubre de 1940 se ejecuta la sentencia en el foso de Montjuïc. Las intentonas secesionistas quedan dormidas y hasta la llegada de la democracia, tras la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975, no volvemos a ver aflorar el ambiente nacionalista con la vuelta del exilio de Joseph Tarradellas, el 27 de octubre de 1977 con su célebre "ya soc aquí". Frase que en breve veremos pronunciar a Puigdemont cuando sea amnistiado por Pedro Sánchez. Tarradellas fue recibido apoteósicamente y en cambio decenas de miles de personas pedían, el pasado domingo, por las calles de Barcelona, Puigdemont a prisión.

Artur Mas en la ofrenda a Companys en 2014

Como estamos reseñando casualidades, recordar que el TSJ de Cataluña citó al President en funciones, Artur Mas, el 15 de octubre de 2015, a las 10:00 de la mañana, para declarar por la organización de la consulta del 9N, ya que se le acusa de desobediencia por la organización de la consulta a pesar de la suspensión dictada por el Constitucional. Así despues de la ofrenda floral, en el foso de Montjuic, cuatrocientos alcaldes catalanes, diputados autonómicos de fuerzas soberanistas y los consellers de su Govern acompañarán a Mas hasta la escalera de entrada del Palacio de Justicia de Barcelona.

No debemos olvidar el referéndum ilegal del 1º O ni la declaración de independencia de los 8 segundos del 10 de octubre de 2017. Si, ocho segundos es lo que duró la independencia de Cataluña de Carles Puigdemont. Durante su discurso en el Parlament, el presidente de la Generalitat sumió a todos en el desconcierto total al declarar la independencia e inmediatamente después suspenderla para buscar el diálogo y la negociación con el Gobierno de Mariano Rajoy. Cuatro años duró el juicio de los acusados, con la salvedad de los huidos: Puigdemont, Clara Ponsatí y Comins y las sentencias se conocieron otro octubre, de 2021.

Todo apunta a que este mes de octubre, dichoso mes, veremos como Sánchez es investido presidente, previo compromiso de éste de conceder la amnistia a los fugados y demás afectados por los juicios del Procés; gracias a los 7 diputados de Junts, el partido del fugado Puigdemont. Para completar, el pasado día 20, el President Aragonés vino al Senado a soltar su defensa de la nación catalana, defender la amnistía como paso previo, punto de salida, para el referendum hacia la independencia; terminada su arenga se marchó, groseramente, sin escuchar a los otros presidentes de comunidades.

Una breve reseña al día 9 de octubre de 1705 en que Barcelona se rinde a los traidores "vigatans" que se habían unido a los austracistas un año antes; traicionando los pactos de Felipe II con la Generalitat de 1702. Celebran con la Diada la caida de 1714 pero olvidan intencionadamente esta traición previa.

GAZA Y BEERSEBA, LA LLAVE DE ISRAEL

Siguiendo con las casualidades, o no, ayer miércoles pusieron en 13TV la película "Jinetes de Leyenda" que describe una batalla, de la 1ª Guerra Mundial, entre la caballería ligera australiana, como parte del ejército inglés del desierto, y el ejército turco; a finales de octubre de 1917. Los antecedentes son dos asaltos frustrados a Gaza en el intento inglés por abrir camino hacia Jerusalén para expulsar a los turcos hacia su metrópoli. Gaza y Beerseba son la llave de Israel, Gaza por el mar y Beerseba por el desierto del Neguev. Los héroes de la inesperada carga, que sorprendió a los soldados turcos y sus asesores alemanes, fueron los diggers, la Caballería Ligera Australiana comandada por el general William Grant que, en aquella ocasión, en lugar de actuar como la infantería a caballo que eran (desmontaban cerca del enemigo y actuaban como infantería), pasaron al galope sobre las trincheras enemigas con los fusiles a la espalda y blandiendo sus bayonetas a modo de espadas.  Esta victoria abrió las puertas a la conquista de Jerusalén y Damasco y facilitó la entrada triunfal del general británico Edmund Allenby en la historia de Oriente Medio. Este general se dio conocer al público con la famosa película Lawrence de Arabia.

Beerseba es una de las ciudades más antiguas de Israel, está situada a unos 100 kilómetros al sur de Tel Aviv (Israel), es algo más que la puerta del desierto de Néguev. Esta ciudad alberga el cerebro del país. Su complejo tecnológico acoge y ha dado a luz a algunas de las principales empresas de seguridad informática del mundo. Ya es la sede del Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas (CERT, Computer Emergency Response Team) y en los próximos años acogerá todo el entramado de la inteligencia militar del segundo país más atacado del mundo a través de la red (tras Estados Unidos). Según la Biblia, el sitio de Beersheba es donde Abraham y su hijo Isaac hicieron juramentos de no agresión con los filisteos, establecidos en Gaza y representados por un rey llamado Abimelec. Abraham vivió en la ciudad durante 26 años y su hijo Isaac también vivió allí durante muchos años. Ojo, que los antecesores de los palestinos musulmanes no fueron los filisteos, como algunos pretenden para justificar su derecho al territorio, pues éstos fueron dominados por Egipto e Israel hasta el punto de que finalmente desaparecieron de la historia después de que el rey Ezequías los derrotó y Asiria los exilió. Pasaron 1.000 años hasta que la expansión árabe ocupó la zona, previamente a la llegada de los turcos.

Beersheva/Beersheba/Beerseba, conocida también como Bersabea, cuyo nombre en hebreo significa “Pozo de los Siete” y "Sitio de los siete Pozos"; que hace deseable su posesión a las puertas del desierto y es el tema central de la referida película. Beersheva, capital del Negev, es actualmente la cuarta metrópolis de Israel. Los últimos pobladores de Tell Beerseba fueron los bizantinos, que la abandonaron en el siglo VII. Al final del siglo XIX, se construyó por los turcos la actual ciudad para que ejerciese como centro administrativo del Imperio Otomano para beneficio de los beduinos. La ciudad fue bautizada como Bir al-Sabi (sitio de los siete pozos). Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la ciudad tenía cerca de 1000 habitantes, la gran mayoría de los cuales eran beduinos, musulmanes y escasos judios. Fue la primera ciudad capturada por los británicos a los turcos en la Primera Guerra Mundial. En el censo de 1931, la población de la ciudad había subido hasta los 2.959 habitantes, lo que incluía 2.791 musulmanes, 152 cristianos, 11 judíos y 5 bahaíes.

 La formación del actual Estado de Israel comienza con la retirada de los turcos, que llevaban en Palestina desde 1517; por tanto 402 años. El incipiente sentimiento de nación judia florece a finales del S.XIX y comienza a hacerse efectivo con la compra de tierras a sus propietarios, básicamente turcos y árabes Estas compras se aceleraron con el final de la guerra en 1918 y la Declaración Balfour; una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judio. La escasa población en la región de Palestina, que hasta ese momento formaba parte del Imperio otomano, refleja el escaso interés por dicho territorio. Analicemos pues como fue variando la demografía en la zona y observamos el primer impulso a finales del S.XIX y especialmente durante la 1ªG.M. en que la población judía se multiplica por tres; aunque seguía siendo una población escasa y que ocupa poco territorio. Tras la guerra civil de 1948, en que huyen 700.000 palestinos y aumentó la llegada de inmigrantes judios, tras la 2ª G.M., se produce casi un empate entre judios y musulmanes. La guerra de los seis días aumenta el territorio del Estado de Israel con Gaza arrebatada a Egipto y Cisjirdania arrebatada a Jordania; que no quiso participar en la siguiente guerra, la del Yom Kipur. La población sigue aumentando gracias al desarrollo judio que hace que Israel ocupe el puesto 97 por población y el 28 por PIB; con una renta per cápita de 55.540.

                Año                           Población total                  judíos             porcentaje
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                1800                           254.700                            6.700                 2.6%
                1880                           579.000                          24.000                 4.1%
                1915                           677.000                          87.000               12.9%
                1931                        1.011.000                         174.000               17.2%
                1947                        1.940.000                         630.000               32.5%
               1967                     4.100.000                   2.000.000           48.80%

                1995                        8.100.000                       4.500.000              55,5%

                2008                      10.800.000                       5.600.000               51,8%

                2022                      14.200.000                       7.000.000               49,3,4%

En el siguiente mapa se refleja la partición que ofreció la ONU y que los árabes rechazaron porque solo querían expulsar a los judios. Lo cierto es que el PIB per cápita en el caso del Estado de Palestina, en 2022, fue de 3.600 € euros, por lo que se encuentra en la parte final de la tabla, en el puesto 169;  Sus habitantes tienen un bajísimo nivel de vida en relación a los judios, 15 veces menos.

Volviendo a Beerseba, observamos el desarrollo de la mano de los judios que la han transformado y hecho de ella un ejemplo. La población actual ronda los 200.000 habitantes y la composición étnica de la ciudad es del 98.9% judíos y el otro 1,1% de no-árabes, principalmente beduinos, con una población insignificante de árabes. Lo mismo que los ingleses entraron por Beerseba para llegar a Jerusalen, en octubre de 1917, los egipcios lo intentaron en la guerra del Yom Kippur en octubre de 1973. Tras la sorpresa inicial en que los egipcios rompieron las líneas en el Sinaí, sin llegar a Beerseba, fueron rechazados tres días después. En la película "Pánico Nuclear", rodada en 2002, aparece un ingenio nuclear en un cazabombardero judio derribado en octubre del 73: reconociendo que Israel era una potencia nuclear hace 50 años y que estaba dispuesta a usarla si se veía en peligro y por eso el avión iba armado con esa bomba táctica, similar en potencia a la de Hirosima.

Israel no puede permitirse perder una guerra contra sus vecinos, pues hoy reunen 250 millones entre Egipto Jordania, Líbano, Siria, Irak e Iran; casi 36 veces más que esraelitas. A Israel se le suponen más de 150 ingenios nucleares y ninguno de esos vecinos belicosos tiene esa fuerza disuasoria. Además sendos reactores nucleares de Siria e Iran han sufrido ataques, preventivos de la aviación israelita.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/11/centenario-de-la-batalla-de-beerseba-la.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/10/panico-nuclear-coincidencia-con-israel.html

ZAPATERO APOYA LA AMNISTÍA: SI HAY QUE CAMBIAR, SE CAMBIA

El Presidente y candidato a revalidar su puesto, ha recibido el apoyo incondicional de Zapatero; igual que en la semana final de la campaña electoral. Donde Sánchez no podía ir, Zapatero se personaba en el mitin correspondiente y usaba el doberman de Vox. También aparece como posible verificador de los acuerdos entre Sánchez y ERC/Junts, en sustitución del mediador internacional pues no en vano puede presumir de haber removido el avispero catalán con el Estatut ofrecido a Maragall y que al ponerse en marcha fue parado por las limaduras de Alfonso Guerra y las demandas de inconstitucionalidad del PP. Entre ambas actuaciones el Estatut se dejó la parte más independentista y junto con la negativa a darles un cupo como el vasco les soliviantó y eso que Zapatero, con poco ojo de futuro, en una entrevista con el director de El Mundo, Pedro J. Ramirez, daba por adormecido en diez años al independentismo y en lugar de ese adormecimiento, lo que vivimos fueron los acontecimientos separatistas del 1ª O y de la República de los 8 segundos de Puigdemont. Con las cesiones de Sánchez volveremos a ser objeto de burla y befa del independentismo.

Abril de 2006

                                                                                                

Ahora sale diciendo que la amnistía será el bálsamo de Fierabras, que según la fantasía cervantina, todo lo cura. Tiene el mismo efecto que Sánchez achaca a los indultos, eliminar los robos de dinero público por personajes públicos, y edulcorar la secesión que inicialmente consideraba que había sido una rebelión. Cambiar continuamente de opinión, no es de sabios sino de necios: "Dixit Felipe Gonzalez". Las cesiones sanchistas no han apaciguado a la bestis y lo cierto es que en Cataluña se persigue al idioma español en las escuelas y en los trabajos se discrimina; los golpistas no se disculpan sino que siguen insistiendo en que lo volverán a hacer y que no renuncian a la unilateralidad. Si bien intentarán, previamente, que el gobierno central les riegue con medio billón de euros.

Zapatero para mejorar su defensa recurre a la amnistía de Companys en marzo del 36, olvidando una frase atribuida a Negrín, por Gori Mir en su obra “Aturar la Guerra” (”Parar la Guerra”) y compartida por Azaña:

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

El Azaña que en 1939 camina al exilio lamenta en una carta al magistrado Luis Fernández Clérigo que la guerra se ha perdido por «las felonías de los separatistas catalanes y vascos, que se aprovecharon de la guerra para ser ingratos con la República y desleales a España».

Un breve repaso a las "no" renuncias independentistas:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/09/el-independentismo-nunca-ha-cedido.html

PÁNICO NUCLEAR. ¿ISRAEL POTENCIA NUCLEAR FRENTE A HAMAS?

Este blog se nutre de curiosidades y las criticas subsiguientes. En esa línea me llamó la atención que un cambio de película, programada , me enfrentaba a la película The Sum of All Fears (titulada en español como La suma de todos los miedos y como Pánico nuclear). Esta es una película de 2002 basada en el libro del mismo nombre escrito por Tom Clancy. Está protagonizada por Ben Affleck en el papel del agente de la CIA, Jack Ryan, y Morgan Freeman como su superior, William Cabot. Como ya la conocía me quedé a verla por su implicación en el actual enfrentamiento judeo-palestino.

Pánico nuclear. Curiosa coincidencia actual.

Durante la guerra del Yom Kippur en 1973, un avión israelí A-4 cargado con una bomba nuclear táctica es derribado en Oriente Medio. En 2002, la bomba es encontrada y vendida a un traficante de armas llamado Olson, que a su vez la vende a un neonazi austríaco llamado Richard Dressler por 50 millones de dólares en el mercado negro. Mientras tanto, Estados Unidos está preocupado cuando Alexander Nemerov se convierte en el nuevo presidente de la Federación Rusa. En una grabación, Dressler revela sus intenciones sobre la colocación de la bomba en Baltimore: frustrado y encolerizado por el paternalismo de los estadounidenses y rusos sobre países europeos más pequeños, Dressler ha resuelto destruir ambas naciones, cosa que deseaba Adolfo Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Dressler dice que Hitler "no estaba loco", pero sí "era estúpido" en el sentido de que trató de luchar contra la Unión Soviética y los Estados Unidos simultáneamente; en lugar de convencer al aliado japonés de atacar a Rusia y retrasar el ataque a Pearl Harbour. Al detonar una bomba nuclear de fabricación rusa en suelo estadounidense, Dressler espera agravar la ya tensa relación entre las dos superpotencias hasta causar una auténtica guerra nuclear.

La bomba, rearmada en Ucrania por tras científicos sobornados, se traslada a Baltimor y explota durante un partido de beisbol, donde el presidente americano es avisado minutos antes y logra salvarse con ligeras heridas, pero no así varios miles de espectadores y ciudadanos. El sistema de acción-reacción nuclear se pone en marcha, pero afortunadamente es frenado a falta de escasos segundos de la guerra nuclear gracias a las gestiones de Jack Ryan. Los malos son eliminados y los presidentes ruso y americano firman unos protocolos para aumentar la seguridad mutua. No olvidemos que la paz se mantiene por el mutuo pánico nuclear.

Hasta aquí la película que no tendría una importancia mayor si nos olvidamos de la guerra que desarrollan Israel y Hamas en la Franja de Gaza y las zonas colindantes del Estado de Israel. Ryan consigue convencer a ambos mandatarios de que la bomba no es de fabricación rusa porque ha sido informado por el equipo de evaluación nuclear de la Fuerza Aérea, que el plutonio de la bomba de Baltimore fue fabricado en la planta nuclear de Savannah River en Carolina del Sur en 1968 y suministrado por EEUU a Israel. Aquí es donde enlazamos con la situación actual.

El ataque terrorista de Hamas sobre suelo y ciudadanos de Israel, se ha hecho coincidir con el 50 aniversario del inicio de la Guerra del Jom Kipkur. Ataque de Egipto, Siria y Jordania que también pilló de sorpresa al ejército israelita. Los primeros días las defensas judias fueros rebasadas por los atacantes árabes que rozaron la victoria, con las yemas de los dedos. Los servicios de inteligencia judios no fueron pillados totalmente de sorpresa pues un infiltrado en Egipto, les avisó pero no lo valoraron en su intensidad pues seis años antes, en la guerra de los Seis Días de 1967, los ejércitos de Siria, Egipto y Jordania habían sido literalmente barridos y dudaban de que en solo seis años estuvieran en disposición de desarrollar una ofensiva total.

Douglas A-4 Skyhawk II; se fabricó hasta 1979.
Participó con Argentina en la G. de las Malvinas 

Tan mal se vieron, en octubre de 1973, en Israel que, según la película, armaron con bombas nucleares tácticas, de potencia inferior a la de Hirosima, algunos de sus aviones y por eso la película comienza con los restos de un avión judio A-4 derribado, durante la guerra del Yom Kippur de 1973, cargado con una bomba nuclear táctica. Información curiosa y muy bien organizada/datada; en la que se reconoce que Israel tiene capacidad nuclear, que está dispuesta a usarla y que lo consiguió gracias a la ayuda de EEUU.

Complejo nuclear de Dimona en el desierto del Neguev

EEUU eligió a Israel, como gendarme de la zona, especialmente tras la caída de Sha. Una vez superado el susto de la guerra del Yom Kipur, octubre de 1973, Israel buscó su seguridad en un escudo nuclear que algunos estudios cifran el 115 bombas atómicas y en el desarrollo y fabricación de armas de última generación como el carro medio Merkava, entre los tres mejores del mundo; sistemas anti misiles probados con éxito; armas automáticas de infantería;...y de una economía agrícola ha pasado a una economía capitalista moderna caracterizada por un sector público relativamente importante y un sector de alta tecnología en rápido crecimiento. Las empresas israelíes, principalmente en los sectores citados, son muy apreciadas en los mercados financieros mundiales: Israel es el segundo país en número de empresas que cotizan en el Nasdaq.

HISTÓRICAMENTE, LOS RUSOS NO SON DE FIAR

Han pasado más de 18 meses desde la invasión de Ucrania por el ejército ruso y el conflicto parece estabilizado, tras la sorprendente resistencia y contrataque ucraniano. La Comunidad Internacional, incluyendo a China, olvida que poco despues de la independencia ucraniana, en 1991, fue firmado por Rusia, EEUU, Reino Unido... el Memorándum de Budapest el 5 de diciembre de 1994; por el cual Ucrania cedía su arsenal nuclear a Rusia y accedía al tratado de paises desnuclearizados, a cambio de la seguridad de sus fronteras. Era evidente que ese arsenal se había fabricado por la URSS desde el final de la 2ª G.M. y dentro de esa evidencia parecía razonable que Ucrania accediese a un 20%, en proporción a la población y riqueza aportada al conjunto. Pero se pretendía evitar el riesgo, por descontrol y mantenimiento del arsenal nuclear, que se produciría al acceder muchos paises de la órbita soviética a la categoría de paises con capacidad nuclear; que entonces solo tenían Rusia, EEUU, Francia, Inglaterra, India y Pakistán. Israel y Corea del Norte accedieon al club unos años más tarde. Cuantas menos manos pudieran apretar el botón nuclear, mucho mejor pero ahora Ucrania lo paga, pues Rusia no la habría invadido si hubiese mantenido su arsenal nuclear. Como acaba de decir Zelenski en la cumbre de Granada, Putin no es de fiar. 

Firma del Memorándum, con garantías mutuas. Boris Yeltsin (Rusia)
Bill Clinton (EEUU), Leonid Cuchman (Ucrania) y John Major (RU)

En el caso concreto de Ucrania, esta nación de reciente independencia, cedió a Rusia 5.000 bombas nucleares, la mayor parte tácticas, y 220 vehículos de largo alcance necesarios para usarlas, incluyendo 176 misiles balísticos intercontinentales y 44 aviones bombarderos de gran alcance con capacidad nuclear. El memorándum incluye garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, así como la de Bielorrusia y Kazajistán. Como resultado, Ucrania cedió el tercer arsenal de armas nucleares en el mundo entre 1994 y 1996. Posteriormente a la firma, tambien dieron garantías China y Francia. Los presidentes de Rusia y Ucrania, Borís Yeltsin y Leonid Kuchma, rubricaron tres años después en Kiev el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación, con garantías mutuas de la integridad de sus territorios. No sirvió de nada para evitar la anexión de Crimea, en 2014. Los Estados Unidos declararon que el involucramiento ruso era una violación de sus obligaciones para con Ucrania en el contexto del Memorándum de Budapest, con clara violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Ahora volvemos a la casilla de salida y ninguno de los garantes mueve un dedo, salvo en la entrega limitada de armas. Los ucranianos se fiaron de los rusos y se desarmaron de la fuerza coercitiva y ya vemos los resultados.

Pero la falta de fiabilidad rusa es proverbial y podemos remontarnos al final de la 1ª G.M. cuando la guerra ruso-polaca, entre 1919 y 1920, para intentar un caso similar con Polonia; pero les salió rana y el mariscal Pilsudski les hizo salir corriendo y la independencia polaca se consolidó; si bien este fracaso no fue olvidado y el 15 de septiembre de 1939, de acuerdo con Hitler, invadieron y se repartieron Polonia con la escusa de defender a los polacos ruso parlantes. No se si sería el criterio de la lengua pero en Kattyn asesinaron a unos 20.000 oficiales y dirigentes polacos. Cuando en agosto de 1944 los judíos y polacos se levantaron en Varsovia contra la ocupación nazi, aprovechando la proximidad del ejército ruso, vieron consternados como este se detenía a orillas del Vístula hasta que la resistencia fue eliminada por los alemanes y así cuando el ejército rojo liberó la ciudad, había menos cabecillas opositores para el futuro. Limpieza complementaria a la de Kattyn.

Una vez repartida Polonia, con la inacción real de las llamadas democracias occidentales, Francia e Inglaterra, los rusos invadieron Finlandia a finales del mismo 1939 con los franceses e ingleses silbando. La historia se repite. Una historia poco conocida es cómo la Unión Soviética aprovechó la Segunda Guerra Mundial para apoderarse por la fuerza del norte de Irán en 1941 y rechazar cualquier retirada de la parte iraní de Azerbaiyán una vez terminada la contienda

Firma del Pacto Antikomintern, noviembre del 36

Traidora fue la actuación de Rusia frente a Japón en agosto de 1945, atacando en Manchuria sin previo aviso, entre ambas bombas atómica, forzando una mayor rapidez en la rendición nipona. Así pagaba que Japón no atacase a las tropas rusas en retirada en diciembre de 1941, con las tropas alemanas a las puertas de Moscú. El conocimiento de que este ataque no se produciría permitió que más de 60 divisiones rusas fueran trasladadas a la defensa de Moscú y a realizar la contraofensiva que alejó a los alemanes de la capital, para ya no volver. Si Japón hubiese atacado a las fábricas y tropas rusas que se retiraban al lado este de los Urales, en el invierno del 41, otra habría sido la historia. Ah, el si condicional.

Tampoco parece muy digno tirotear a los ciudadanos que querían abandonar el paraíso soviético, en Berlín con el muro. No olvidemos la invasión de Hungría en 1956 y el final de La Primavera de Praga en 1968. Y temas internos como los gulags o el holodromo ucraniano.

Uno de los barcos negros, por el color,
del timo ruso. ¡Como para fiarse!

Para terminar, recordar uno de los engaños que nos afectaron en 1819. El rey Fernando VII intentando controlar los levantamientos independentistas en América puso en marcha la compra de barcos para el transporte de tropas y control marítimo de las costas americanas. Compró tres corbetas en Francia, con buen resultado y ocho navíos de gran porte (tres fragatas de 44 cañones y cinco navíos de línea de 74 cañones), en Rusia, con otras tres fragatas de regalo para compensar. Lo cierto es que solo dos de los 11 consiguió navegar y todos fueron desguazados al año de arribar. Una ruina económica y la incapacidad de trasportar las necesarias tropas a América. Parte de esas tropas acantonadas en Cádiz fueron las que levantó el coronel Rafael del Riego para traer el trienio liberal, 1820/23.

LA AMNISTÍA ES SOCIALMENTE INNECESARIA. FRACASO DEL 1ºO

El estrepitoso fracaso de la celebración del 1º O, en recuerdo del año 2017, demuestra que no es necesaria una pacificación de Cataluña pues los 4.500 asistentes indican que el procés está muerto y solo el interes de Sanchez por los 7 votos de Puigdemont pone en escena la amnistía como precio mercantil, que no social ni político, a pagar por seguir en Moncloa. Tenemos así que el interés por esta ignomínia solo alcanza a quienes se beneficiarían de la amnistía y que no son otros que las habituales familias de la burguesía dominante desde hace siglos. Incluía hace un par de artículos que algunos barones territoriales, como el gallego y el asturiano, han tenido un arranque de sinceridad al instar al líder a hacer lo necesario –«haz lo que tengas que hacer, Pedro»– para revalidar el mandato. Ésa es la línea: patriotismo de partido, demostración de fuerza. Si hay que amnistiar, se amnistía a quien sea antes de jugarse la supervivencia en una repetición electoral de traza incierta; lo que no tiene otro sentido es el empeño en negarla o en disfrazarla con argumentos y consignas tan poco creíbles como la de la 'pacificación' catalana. Conceder una amnistía para evitar la alternancia política «supone utilizarla para un fin que no es el propio de esta medida» y elegir la via de la urgencia para prescindir de los informes preceptivos del Consejo de Estado, Consejo Fiscal o Consejo General del Poder Judicial sólo «pone de manifiesto la utilización torticera» que se está haciendo de esta proposición de ley.

Beneficiarios del CatExit.

Si analizamos la demografía, nos encontramos que mientras los cinco apellidos más frecuentes en Cataluña son, por este orden: García, Martínez, López, Sánchez y Rodríguez; el 80% de los consejeros nombrados hasta hoy en los Gobiernos de Cataluña tenía como primer apellido uno catalán. ¿Nos vamos enterando de quien se beneficia? Por una u otra vía llegamos siempre a las 400 familias, la burguesía económica y su cortijo particular. Mientras han pastoreado al resto de España todo ha ido satisfactoriamente pero cuando no es así:..han virado hacia posiciones secesionistas. Este cambio no es de ahora, lleva fraguándose muchos años, si bien con el traspaso de competencias de educación y la inmersión lingüística se ha acelerado en los últimos 30 años. Aquí radica el gran éxito del nacionalismo.

La última Diada, con unos 70.000 asistentes (plaza de 190m de diámetro, menos la fuente central y una densidad de 2,5 por m2= 69.132 personas, menos espacios libres y mobiliario urbano más el inicio de algunas calles). Vamos que covocan menos que Ayuso en Madrid o un Barsa-Betis. La Diada está en clara decandencia desde la 1ª que convocó Artur Mas, en 2012, ante la negativa de Rajoy a concederle un "Cupo" similar al vasco; que inicialmente, cuando empezaba a andar la Constitución, rechazó el propio Jordi Pujol; que prefería dejar, en manos del Estado, la desagradable tarea de cobrar los impuestos y quedarse él con los resultados de aplicar los presupuestos: sanidad, carreteras, escuelas, etc.

                                                                              

Diada de 2023, plaza de España

En las pasadas elecciones generales, ERC y Junts han ocupado el tercer y cuarto puesto, con una brutal perdida de votos; incluso el PP ha sacado más votos. Si le concedemos al PSC un poso "no independenista", resulta que PSC+Vox+PP (1.955.146 votos) suman casi tres veces más que ERC+Junts (755.517 votos). Así pues la amnistía es socialmente inecesaria y podría resultar anti constitucional; por lo que se maneja en la trastienda la nada prosaica compra de los votos con dinero. Tan es así que en plena negociación de Junts per Catalunya con Pedro Sánchez para seguir en la Moncloa, aquél solicita en una segunda fase, un importe de 450.000 millones de euros la «deuda histórica del Estado con Cataluña». Dejemos la épica y volvamos al asunto: ¿cuanto pagas por mis siete votos?; tejemaneje habitual como cuando el PNV se vendió en junio de 2018 a Sanchez en su moción de censura a Rajoy; por un plato de lentejas que ya le había sacado al PP para aprobarle los Presupuestos. El nacionalismo es una enorme mentira sin fundamento histórico y al servicio, como las anteriores ocasiones, de las élites dirigentes.

La burguesía empresarial, no el gran empresariado, complementada con los pequeños propietarios y productores del interior, Lerida y Gerona, piensan que la economía de proximidad es el futuro de su pequeña república soñada y han derivado a la independencia declarada; juntándose con las élites político-culturales, a las que trocear el mercado les reporta beneficios inmediatos. A esto ha ayudado la baja satisfacción de sentirse español , desde la transferencia de educación. 

Ahora Pedro Sánchez vuelve a poner al rey en una situación delicada:

MIENTRAS PERDEMOS UN BUEN PRESIDENTE, CATALUÑA SE ALEJA.

El presidente del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno de España, Alberto Núñez Feijóo, ha defendido durante su discurso de investidura que tenía a su alcance «los votos para ser presidente», pero ha querido dejar claro que no acepta el precio que le exigen los independentistas catalanes. El expresidente catalán y líder de Junts, Carles Puigdemont, lo único que quiere es «un presidente aliado en su empeño» y que «le da igual si ese presidente es del PP o del PSOE» «A los dos nos ha ofrecido exactamente lo mismo». Desde el pasado 23 J, no se ha ocultado al decir que sus votos eran una subasta.

Ha quedado al descubierto, a la vista del debate, la diferencia entre un Feijóo presidenciable y un acobardado Sánchez que denotaba estar a disgusto y ha vuelto a demostrar su infamia y desprecio hacia el contrario al elegir a un diputado de a pie, Oscar Puente, para la réplica al candidato, con instrucciones sanchistas de entrar a ofender y hacer sangre. Feijóo no ha entrado a ese juego de enfangar el debate y ha demostrado, ante los españoles, que han votado la peor opción posible.

Mientras tanto han pasado sin pena ni gloria dos estudios realizados enre 2016 y 2018, en pleno Procés, en los que se evidencia una "discriminación laboral severa" por parte de las empresas catalanas hacia los solicitantes con nombres "castellanos"; especialmente en la Cataluña interior, Lérida y Gerona. Las cesiones de Sánchez ya han empezado en la Mesa y la Presidencia del Congreso con la absurda imposición de la traducción simultánea al español de las intervenciones en vascuence, gallego o catalán de los diputados independentistas. Una desvergüenza más de las que nos depara la presidencia de Sánchez.

Que no somos iguales y se discrimina lo español se aprecia claramente en ambos estudios realizados en España y demuestran que Cataluña discriminó laboralmente al resto de españoles y, más concretamente, a los jóvenes solicitantes de empleo descendientes de padres españoles, con nombres y apellidos "castellanos", residentes en Madrid, durante el proceso soberanista; aunqe en sus currículos se indicaba procedencia catalana y dominio del catalán. Esto no es ninguna sorpresa y ya en algunos de mis artículos, venía indicando que los españoles que llegaban a Cataluña con intención de quedarse eran discriminados, llamados charnegos y trogloditas, por lo que para adaptarse, en muchos casos procedían a catalanizar sus apellidos originales. Ahora Sánchez pretende aumentar esas desigualdades entre ciudadanos de 1ª y de 2ª.

El sociólogo Javier G. Polavieja, profesor del CSIC y Director del Laboratorio sobre la Discriminación y la Desigualdad, resume los resultados de ambos estudios:

En Madrid, los solicitantes euro-descendientes y los castellano-descendientes presentan probabilidades de respuesta positiva muy parecidas, entre el 27% y el 29% respectivamente, una diferencia mínima. Así pues, "es obvio que ninguno de estos dos grupos está discriminado negativamente en Madrid". Pero "en Cataluña la situación es distinta". El resultado que obtienen los euro-descendientes es idéntico al que se observa en Madrid, pero la tasa de respuesta positiva para los castellano-descendientes baja casi diez puntos, hasta el 20%. "Esta sí es una tasa significativamente menor en términos estadísticos que la que observamos para los euro-descendientes en Cataluña".

De hecho, Polavieja añade que esta tasa de discriminación sería muy similar a la que sufren "los afroamericanos en EEUU cuando se les compara con candidatos anglo-descendientes curricularmente idénticos".Pero, curiosamente, la discriminación que sufren los "castellanos" en Cataluña es similar a la que sufre el grupo de descendientes africanos en Madrid. Este desprecio sólo se observa en Cataluña. Tanto en Madrid como en País Vasco, Navarra, Valencia y Baleares, los "castellanos" obtienen tasas de respuesta positiva casi idénticas a la de los "europeos-descendientes".

El segundo estudio, el experimento CAT-H, sigue con el mismo esquema; incluyendo también unas 300 encuestas adicionales de candidatos ficticios con idénticas características (experiencia laboral y residencia madrileñas), pero usando nombres y apellidos reconociblemente catalanes. Este análisis arrojó dos grandes resultados:El rechazo a los "castellanos" era similar en todas las provincias catalanas. Pero la respuesta positiva hacia los "catalano-descendientes" fue muy superior en el norte (Gerona y Lérida), con un 40%, en comparación con el sur (Barcelona y Tarragona), con un 29%

   En conclusión, vemos que Cataluña ya está rota y existe un gran desprecio/odio a lo español y encima nos piden que se les entreguen medio billón de euros por compensación a las desigualdades fiscales y de infraestructuras. Quieren marcharse ricos, en lugar de pagar por sus latrocinios y tasas protectoras que los demás españoles han soportado durante siglos.

El racismo, identitario en ciertas zonas de Cataluña, se plasmó sobre todo en los años de posguerra, en un recibimiento injuriosos y despreciativo/despectivo que transformó su integración en "una aventura penosa". A ellos se les imputará, particularmente en las primeras oleadas, toda suerte de tachas, desde la ignorancia a la delincuencia. En una carta pastoral de 1950 de Gregorio Modrego, arzobispo de Barcelona, decía lo siguiente: "Lo que más nos duele (...) es que el número excesivo de esos inmigrados da lugar, en gran parte, a la inmoralidad en nuestras urbes". Proliferaron las pintadas como "Xarnegos fora!" y el "Aquí termina Cataluña", que se podía ver a la entrada de algunos barrios. Un caso extremo es el uso del calificativo "trogloditas" para referirse a las personas que vivían en las cuevas próximas a Barcelona, como publicó el periódico Solidaridad Nacional el 7 de septiembre de 1949. "Nos referimos a auténticos trogloditas, o sea gentes que provienen de los poblados subterráneos que abundan en las provincias de Jaén, Murcia y Granada".

Por tanto, la acogida de los emigrantes "no fue precisamente una luna de miel", anota el profesor Marín Corbera. Las autoridades les acogieron con recelo, les alojaron en infraviviendas e incluso, llegaron a poner en marcha una política organizada de expulsiones (unos 15.000, entre 1952 y 1957). Los empresarios les acogieron satisfechos de poder pagarles poco y los abuelos de los Aragonés, Rufian y tantos otros aprendieron que tenían que catalanizar sus apellidos y agachar la cabeza si querían prosperar.

SEGUIMOS CON LA AMNISTÍA. AHORA LOS CDR Y LA CONCENTRACIÓN DE MADRID

Los miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) procesados por terrorismo, son de los más interesados en la amnistía y además los tiempos son fundamentales para ellos, porque para quienes fueron acusados de «fabricación, tenencia, adquisición, transporte, suministro o utilización de armas de fuego o explosivos» y fueran condenados antes de que entrara en vigor la ley con la que Sánchez pretende vender la dignidad nacional a cambio de los siete votos del prófugo de la justicia Carles Puigdemont, les supondría ser incluidos en la lista oficial de grupos terroristas de la Unión Europea. Y de ahí no se sale fácilmente, porque en la UE no hay amnistías a la carta.

Mientras estos piden celeridad en la tramitación de la amnistía, más de 65.000 personas acudimos a la concentración en la Plaza de Felipe II, Madrid. La convocaba el PP pero estaba abierta a todos los que quisieran protestar por el atentado moral y jurídico a la Constitución y a la igualdad de los españoles que Sanchez quiere perpretar, a cambio de mantenerse en el poder. El fin justifica los medios y Paris bien vale una misa que aquí sería "una legislatura más, bien vale un latrocinio". Olvidando las peticiones económicas que vuelven al España nos roba y que ya se ha demostrado que es una falacia más de los independentistas que son insaciables; como se refleja en esta frase atribuida a negrín en 1938:

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

Latrocinio que llevan años con el cuento del España nos roba, como se aprecia en esta viñeta de 1904, con Madrid y el resto de la España miserable, abusando de ¿la pubilla? catalana.

Algunos letrados pueden justificar que la amnistía cabe en la Constitución pero nadie puede negar que es una inmoralidad y un ataque a la igualdad entre españoles. Olvidar los hechos del 1º de octubre de 2017 y las leyes aprobadas en el Parlamente en septiembre o la declaración de la independencia de los 8 segundos; amén de la violencia callejera con los representantes legales escapando por los tejados, cortes de carreteras,...recrudecidos tras las sentencias. Decir que legalmente eso no ha existido, que los piolines eran evaporescentes, que a los policias les sacaron de ciertos hoteles y demás ofensas....

         

Pero dejemos ese futurible, que parece una realidad, para referirnos a la concentración en Madrid que convocaba el PP para protestar por la amnistía que busca romper la igualdad entre españoles y olvidar lo que hacen algunos políticos mientras que vas a prisión por causas menores, mil veces menores. Se había previsto una asistencia de 10/15.000 personas y se han superado con creces los 60.000; como vamos a justificar.