¿PARA QUÉ UN REY QUE NO SE HACE RESPETAR?

Ayer leía que la casa real con 7 millones de presupuesto directo y algo más de indirecto, es la más barata; pero lo caro y barato depende con que se compare. Nuevamente Pedro Sánchez vuelve a humillar a Felipe VI que resiste impasible, demostrando que le estan colocando como florero; paso previo para sacarlo de la jefatura del Estado. Lo último es enviarlo como representante español a la toma de posesión del presidente peruano, Castillo, que aprovechó la ocasión para meterse con los colonizadores "castellanos" y sus "felipillos" (traductores que les acompañaban). Humillación fácilmente evitable, salvo que se buscase, pero como van a respetarle fuera si en España se le ningunea por Sanchez, Urqullu, Aragonés... Recordemos como su padre, Juan Carlos, frenó a Hugo Chavez en defensa de Zapatero. Naturalmente ese feo es una nadería comparado con la firma de los indultos a los condenados por el procés; indultos que contaban con la oposición del Tribunal Supremo. Visto lo cual, es comprensible que en las RRSS hayan empezado a llamar a Felipe VI, Felpudo VI. Puede parecer excesivo, pero su actitud en el tema ha decepcionado a millones de españoles; incluyendo a la Presidenta de la CAM.  

La esperanzadora alocución del Rey Felipe VI a los españoles el 3 de octubre de 2017, corresponde a esa idea de la monarquía según la cual el Rey reina, aunque no gobierne. Contrastable con la desairada posición en que el Gobierno de Sánchez y compañía ha colocado a nuestro monarca, llevándolo a sancionar el ilegal decreto de indultos a los cabecillas catalanes, protagonistas del delito de sedición perpetrado en el otoño del referido 2017.

               

Desplantes consentidos a Pedro Sánchez y Torra

Empezaré con un extracto de un artículo de Mario Conde y Leopoldo Gonzalo Gonzalez; ambos especialistas en Derecho. Recuerdan que ni los indultos han sido pedidos por sus beneficiados; ni éstos se han comprometido a enmendar su conducta delictiva sino que, por el contrario, han declarado reiteradamente su firme propósito de repetir los hechos condenados y así en la reunión del pasado viernes en Salamanca de los presidentes autonómicos, el catalán Pere Aragonés no solo no acudió sino que se fue a charlar con Marta Rovira, en su exilio dorado de Suiza. Desplante, consentido por Sánchez, a todos los españoles; incluyendo al rey.

Aragonés con Marta Rovira en lugar de
la reunión de presidentes en Salamanca

Recordemos que la acción del Gobierno deja en ridículo internacionalmente al rotundo informe del Tribunal Supremo, coherente con su sentencia firme en relación con los delitos juzgados y al amparo del decreto relativo a los indultos (norma de cobertura), lo que se pretende, en realidad, es allanar (“desempedrar”) el camino para seguir negociando con los indultados en la misma dirección sediciosa ya sentenciada por el Tribunal Supremo, además de acordar alguna forma de consulta o referéndum, absolutamente inconstitucionales. 

Al rey corresponde “Sancionar y promulgar las leyes” (art. 62.a CE); “expedir los decretos acordados en Consejo de Ministros […]” (art. 62.f CE); y “ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley […]”. Ahora bien, con independencia de la invalidez del decreto de los indultos por las razones expuestas lo cierto es que, según un estudio pormenorizado del abogado Mario Conde, hay que señalar una cuestión semántica fundamental: el diverso significado de los términos expedir y ejercer. Si al rey corresponde expedir los decretos del Consejo de Ministros, le compete ejercer el derecho de gracia. Y el DRAE es bien claro al respecto: expedir equivale a “remitir, enviar” (acepción 4ª DRAE) o “despachar” (acepción 5ª); en tanto que ejercer significa “practicar los actos propios de un oficio, facultad, etc.” (1ª acepción DRAE), de manera que la acción de indultar corresponde al Monarca por derecho propio, salvo en un caso -al que enseguida vuelvo- en el cual ni siquiera el rey puede ejercerlo.

En conclusión, que el Rey ha podido negarse a sancionar el conflictivo decreto. En primer lugar, por la clara y fraudulenta ilegalidad del mismo; y en segundo lugar, porque su sanción implica una contradicción respecto a su contundente y esperanzador discurso del 3 de octubre de 2017. En él, al tiempo de declarar que “[…] Estamos viviendo momentos muy graves [pues] han venido conculcando la Constitución y el Estatuto [de Cataluña]”, Felipe VI declaró “[…] El firme compromiso de la Corona con la Constitución y la democracia”. Al asumir el monarca la sanción del discutido decreto ha perdido una magnífica ocasión para demostrar la efectiva singularidad y relativa autonomía de su magistratura, es decir, que el rey, aunque no gobierne, puede y debe reinar. En este caso, además, de forma rigurosamente constitucional., ¡Qué magnífica ocasión para haber mostrado la singular capacidad del Rey para encauzar cosas tan graves como última y definitiva instancia! ¿Lo que fue aceptado sin reservas con ocasión de los sucesos del 23-F de 1981, no habría de serlo en relación con los de octubre de 2017?

Los anteriores Borbones no fueron ejemplares pero mandaban y ejercían, Comenzaremos con el S.XIX, en cuyos albores vimos como Carlos IV y su hijo y heredero Fernando VII se peleaban entre ellos y accedían a venderle la corona a Napoleón Bonaparte, facilitando la ocupación francesa que explotó en la Guerra contra el francés o Guerra de la Independencia; cuando el pueblo de Madrid se levanta para impedir que los infantes fuesen llevados a Francia. Realmente ambos Borbones pretendían el poder y actuaban con evidente cobardía, despreciando al pueblo como se demostraría a su vuelta; sin olvidar la carta que Fernando escribe a Napoleón solicitándole ser hijo adoptivo suyo. Comienzo del borboneo del que después sería conocido como "el felón".

Cuando el coronel Riego inicia su pronunciamiento, Fernando VII se opone hasta que en marzo de 1820 se ve perdido y cambia de chaqueta para ponerse al frente de la Constitución de Cádiz. Tras tres años apaciguado, volvió a cambiar de chaqueta y con la ayuda de los absolutismos europeos, sacó a sangre y fuego a los liberales de España. Otros 10 años de absolutismo que vieron nacer, a su muerte, la 1ª guerra carlista. Su heredera, Isabel II, es tan borbona en la cama como cuando intenta aprovecharse del Patrimonio Nacional y al final consigue que la depongan y salga de España. Pasando de puntillas por el breve reinado de Alfonso XII, llegamos a  Alfonso XIII que consintió/apoyó un golpe de Estado, en 1923, con Primo de Rivera. Algo parecido se le ha achacado a Juan Carlos I, en el dudoso 23F, que dicen que fue un intento de repetir el golpe blando de 1923. Ambos terminaron abdicando y saliendo fuera de  España, con la cabeza bajo el ala; por no enfrentarse a los problemas y dejar en la estacada a sus seguidores. Nuestro Felipe VI dió la talla, en octubre de 2017, porque sabía que contaba con el apoyo de Rajoy, pero luego se desinfló, como en los finales de sus ancestros, en los reiterados desplantes que ha soportado; culminando con los indultos, Claro que es consciente que no cuenta con el apoyo de Pedro Sanchez, que aspira a sustituirle como presidente de la IIIª República.

                    

Resulta clarificador, porque no creo que sea casual, que cada dos meses salgan a relucir actuaciones que ponen en entredicho a la institución monárquica. Ayer mismo en prensa y en La Secta Noche, coincidiendo con un año de su salida de España, vuelve el tema del Rey Emérito por las supuestas comisiones por las obras del Ave Medina a La Meca y cuentas en Suiza; complementadas con una denuncia en Londres de su ex-amiga Corinna. También hace unos días vimos a la alcaldesa Ada Colau, con mascarilla con la bandera republicana mientras reponía un retrato miniatura del Rey, en el salón de Plenos del Ayuntamiento. luciendo ostensiblemente una pulsera con la bandera republicana. Previamente el 14 de abril  vivimos las declaraciones republicanas del entonces vicepresidente Pablo Iglesias y el apoyo podemita a una cacerolada contra el actual rey. No es menos importante que el Senado ha admitido a trámite, el 4 de abril, lista para su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la Proposición de Ley por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España. Esta proposición fue impulsada por EH Bildu y ERC.

El jeta de Pedro Sanchez y el rey, borbonea.

Cada vez con mayor claridad y desfachatez, el jefe de gobierno Pedro Sanchez demuestra su profunda intención de aspirar a presidir la futura República Española, llevándose por delante al actual rey. Desde que accedió a la jefatura del Estado, mediante la cínica moción de censura, no ha dejado pasar ninguna ocasión para menospreciar al Rey.; empezando cuando en el besamanos se quedó junto al monarca hasta que el protocolo le puso en su lugar y se lo llevaron; vaya careto se le pone a la Presidenta del Congreso. Desplantes repetitivos como el lunes 2 de diciembre de 2019 en que usurpó el papel del Rey, durante la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que se desarrollaba en Madrid en el marco de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. El Gobierno excluyó de esta Cumbre a Don Felipe, que ni siquiera salió en la llamada «foto de familia», a pesar de que el Rey, según la Constitución, «asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales». En agosto del mismo 2019, no llegó a Marivent hasta 50 minutos más tarde de la hora acordada. Ese plantón ha sido el segundo más largo de Pedro Sánchez al Jefe del Estado. El primer desplante fue un año antes, en julio de 2018, cuando llevaba un mes en el cargo. En esa ocasión el dirigente socialista llegó una hora y cuarto tarde a una cena en el Palacio Real con cerca de 70 invitados. Retraso compartido con Macrón.  Por primera vez en la democracia, el presidente del Gobierno no fue al Palacio de la Zarzuela a anunciar al monarca la composición de su Ejecutivo de coalición con 22 ministros.

Para no cansar, recordar que sus ancestros Isabel II, Alfonso XIII y Juan Carlos I, salieron con las orejas gachas y sin oponer resistencia. En agosto de 1948 en San Juan de Luz el padre de D. Juan Carlos, heredero de Alfonso XIII, firmó un pacto con Indalecio Prieto para sustituir a Franco; afrenta que éste no olvidó, nombrando heredero a Juan Carlos I; cargo que éste aceptó aunque saltara por encima de su padre. Felipe VI no está adornado por estas desvergüenzas pero con la firma de los indultos, tiró por la borda lo conseguido en su discurso del 3 de octubre de 2017. Difícilmente su hija, llegará a reinar. El Rey es consciente de que está a prueba y por eso siempre ha dado un paso atrás allá donde su padre descolgaba el teléfono o llamaba a consultas a Zarzuela. ¿Necesitamos un florero que ni pincha ni corta pero nos cuesta 7/8 millones de euros?

Enlace a un artículo en que desarrollo algunos de los desplantes:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/12/sanchez-y-sus-aspiraciones-presidente.html

SOLDADO EN EL BANDO EQUIVOCADO. ¿MEMORIA DEMOCRÁTICA?

El próximo día 8 de agosto, se cumplirán 82 años de la sentencia por el juicio sumarísimo contra mi padre, el alférez de complemento de artillería Eulogio Aparicio Diaz-Maroto. La primera observación es que juzgan al alférez que era el 17 de julio de 1936 y no al teniente, ascendido en abril de 1938 tras un curso de capacitación en Almansa. La sentencia reconoce que no participaba de la ideología del bando republicano pero al incorporarse al ejército popular realizó un acto de rebelión militar, definido en el art.237 del Código de Justicia Militar. Se le acusa de dar apariencia de normalidad y eficacia al Ejército Rojo. Se considera la atenuante de los antecedentes y la carencia de voluntariedad con que prestó los indicados servicios al Ejército rebelde, apréciese que obró coartado intensamente, siendo así de apreciar en su favor , los requisitos 1º y 2º del estado de necesidad establecido en las circunstancias 7ª del art. 8 del Código Penal, en relación con el 171 de Justicia Militar....Condenan al acusado de un delito de auxilio a la rebelión con la eximente incompleta apreciada, a la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN MENOR, con las accesorias de suspensión de empleo y de todo cargo y del derecho de sufragio, sirviéndole de abono de prisión la preventiva sufrida desde el 8 de abril en la prisión de Montolivete. Sentencia firme en Valencia del Cid, 8 de agosto de 1939.-Año de la Victoria.-

Aquí tenemos unos de los miles de casos, en que los combatientes lo hicieron en el lado contrario a su ideología. Creo que Pedro Corral, Diputado del PP en la Asamblea, ha escrito sobre el tema. Efectivamente como se recoge en la documentación del juicio y que obra en mi poder porque en 1984 la necesité para que mi padre cobrase pensión, en base a las leyes que el gobierno de la UCD había aprobado para compensar a aquellos afectados por la derrota y que pudieran justificar que habían sido oficiales, con nombramiento legal, guardias de asalto; guardias civiles,...

Dignificar a víctimas republicanas es una actividad que ya se ha llevado a cabo, al menos parcialmente, por los gobiernos de la Transición y valga el caso de mi padre como ejemplo. 

● Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo , por el que se regulaba la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil. En el preámbulo de este precepto se señalaba que el gobierno español (primer gobierno de UCD con Adolfo Suárez), en su deseo de continuar la política de superar las consecuencias que se derivaron de la pasada contienda. Para ello, esta norma otorgaba pensiones de jubilación a aquellos Oficiales, Suboficiales, carabineros y otros militares que, con anterioridad a la sublevación militar, acreditaran haber sido miembros de las Fuerzas Armadas o Fuerzas de Orden Público y que tomaron parte de la Guerra Civil o hubiesen ascendido con nombramiento en el BOE. En caso de fallecimiento, el artículo 6 del Real Decreto-Ley determinaba que a las viudas y huérfanos del personal comprendido en el artículo 1 se les concedería derecho a pensión con arreglo al sueldo regulador que hubiera correspondido a los causantes del derecho en el momento de su fallecimiento.

● Real Decreto-Ley 35/1978, de 16 de noviembre, por el que se conceden pensiones a los familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil.

● Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil.

Todos los grupos políticos se pusieron, en noviembre de 1999, de acuerdo en el Congreso para respaldar una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales para equiparar las pensiones de los militares no profesionales y carabineros que combatieron en la guerra civil en el bando de la República con el resto de jubilados de las Fuerzas Armadas, a partir del 1 de enero de 2.000. Estos militares o sus viudas cobraban ahora y desde los gobiernos de la UCD el 70% de la proyección sobre la paga que tenían estipulada al final de la guerra.

Mi padre había hecho la mili en el regimiento 14 de artillería ligera de Valladolid, bajo el paraguas de una ley que permitía que el servicio se redujera a seis meses si se pagaban 1.000 pesetas; que equivalían, aproximadamente, a un salario de medio año (7 pts. diarias por 143 días trabajados). Así podías elegir destino y si en los seis meses alcanzabas el grado de oficial, te devolvían el dinero. Ingresó el 1 de febrero de 1932 y dos meses después ascendió a cabo y dos meses más tarde a sargento; siendo licenciado el 31 de julio en que marchó a su pueblo, Villa de D. Fadrique (Toledo). El 7/8 de julio de ese verano, se produjeron los famosos Sucesos que ocasionaron destrucción de cosechas, maquinaria agrícola y varios muertos; entre ellos un hermano de mi abuela.

a. Villa ha sido un pueblo especial, pues en las elecciones de abril de 1931, fué el único ayuntamiento con alcalde comunista. Del total de 62 concejales del PCE, a nivel nacional, 12 lo fueron en Villa. Tan es así que el primer diputado del PCE en 1933, también recayó en Villa en la persona del médico (Bolivar); que siendo malagueño y ante las presiones en su ciudad, decidió ubicarse en Villa por tener un alcalde comunista. Mi padre, ya licenciado, recibe en septiembre del 32 su nombramiento de alférez provisional de artillería. Naturalmente solicitó y obtuvo la devolución de las 1.000 pesetas. Así llegamos al 17 de julio de 1936, donde sorprende, en Villa, a mi padre el levantamiento.

                  

En los primeros meses de la guerra, son paseados 62 vecinos de Villa, dos de ellos jóvenes reclutados, aunque su llamada afilas aún no se había producido y a su madre que intentó evitarlo. Entonces rondaba los 4.500 habitantes. Entre ellos, su mejor amigo y su ex-novia que con 22 años fue asesinada sin que hasta la fecha se conozca el paradero de sus restos. Ex-novia porque su familia no consideraba a mi padre poseedor de suficientes tierras para aspirar a su mano. Bien es cierto que en esas fechas mi padre ya era licenciado en derecho, gracias al sacrificio económico de mi abuelo que hipotecó sus tierras y su pequeña bodega. De dos libros escritos sobre los Sucesos y sobre la guerra, se desprende que todos los titulados fueron asesinados, salvo el médico y el farmacéutico por aquello de servirse de ellos. Los mantenían en la cárcel de donde los sacaban para atender a los enfermos. De este exterminio, entre los ricos del pueblo, se salvaron los que iban con pantalón corto y por las paradojas de la vida, al terminar la guerra los supervivientes fueran mucho más ricos. Terminada la guerra fueron juzgados y fusilados 58 civiles; en total 120 muertos, lejos de las trincheras. 

Siguiendo los documentos aportados para la defensa y los comentarios directos de los testimonios aportados en su defensa, sabemos que mi padre había organizado un grupo para defender a los partidarios de la CEDA en las elecciones de febrero del 36 y por tanto su vida corría peligro por lo que se esconde en su casa y allí pasa 60 días, logrando superar varios registros. Para ello utilizó el montón de paja, recién cosechado, para ocultarse en su interior y respirar a través de una pajita. Cuando se relajó la búsqueda de los paseadores, aprovechó la noche para llegar a Villacañas y coger el tren para Enguera (Valencia) donde estaba su hermano de veterinario. Gracias a estas casualidades, conoció a mi madre y por tanto podría decirse que soy un hijo de la guerra aunque nací en 1951, en Enguera, pues aún vivía mi abuela y mi madre iba allí contando con esa ayuda y que el médico era su hermano. Pasada la cuarentena, volvimos a Villa, que es mi pueblo realmente, pues es donde desarrolle mi infancia y juventud. Enguera seguía siendo el pueblo de veraneo por la sierra que mitigaba el calor y por la familia de mi madre.

En Enguera se ocultó un año hasta que presionado porque no se incorporaba al frente, tuvo que marcharse a Valencia, donde era más fácil pasar desapercibido. Se afilió a un sindicato (CNT) para poder ejercer como abogado hasta que en enero del 38 no pudo excusarse más y se incorporó al Ejército Popular ( el Ejército Rojo), que lo mandó a Albacete para un cursillo de capacitación para artillería pesada, los famosos obuses del15 y medio. En abril del referido 38 y con la graduación de teniente se incorporó como oficial auxiliar a una batería que salió para el frente de Levante en junio. En noviembre su jefe ascendió y el pasó a mandar la referida batería. El frente estaba considerado secundario pues la batalla del Ebro estaba en su apogeo y una vez terminada, se produjo una retirada escalonada hasta que terminada la guerra, se entregó en Valencia en abril del 39.

Museo fallero, antigua prisión de Monteolivete.

Como el 1º de octubre del 39, para celebrar la exaltación de Franco al Caudillaje, se concedió indulto a los reclusos con prisión menor, salió de la cárcel de Montolivete el 9 de noviembre. Contrajo matrimonio con mi madre el 8 de enero de 1943, un año antes del nacimiento de mi hermana mayor. Establecieron su residencia en Villa donde, poco antes de mi nacimiento, abrieron farmacia con mi madre como titular. En el pueblo, yo era hijo de Doña Paquita y de Eulogio; a mi padre le quitaban el don como vecino. 

Para terminar, indicar que en mi casa nunca se nos inculcó deseo de venganza y mi padre dio trabajo a Irene, la viuda de Platofino (comunista muerto en el Jarama en febrero del 37), a quien siempre consideré como "la tía" Irene; a Pablo Diaz Maroto (del PCE y secretario del auxilio rojo). Mi "hermano mayor o defensor" era Lorenzo Manzanero, sobrino de quien mató al tío de mi padre,..., Yo fui a la escuela de las afueras, el único viviendo en el centro; mis amigos eran afiliados ellos o sus padres al PCE. Mi amigo Pedro Tello fue el primer alcalde de la Transición, por el PCE... Estudié interno en un colegio Menor y en un colegio de curas. Empecé con 10 años y cuando veo a mi nieto, con esa edad, me sorprendo de la diferencia de madurez. ¿Qué me va a explicar la Memoria Democrática?

Como busco curiosidades en este blog, indicar que el 82 me resulta un número querido pues marcó mi ropa durante los seis años de mi internado; también es el nº que ocupé en mi promoción, de 1977, de Ingeniero de Caminos Canales y Puertos y el más importante: es el año del nacimiento de mi hijo.

EL TORERO SANCHEZ SE PROTEGE CON EL CAMBIO DE GOBIERNO Y SU VIAJE A USA.

Dudaba entre el título que encabeza este artículo y "Houdini Sanchez, el escapista". Acaba de realizar una excursión por EEUU, probablemente diseñada por Iván Redondo, con la parafernalia del paseo por Nueva York, rodeado de guardaespaldas; seguida por reuniones Con empresarios y periodistas sorprendidos por la ausencia de reuniones políticas, que le habrán preguntado por qué somos el primero en poner la tasa Google, en perseguir a los fondos de inversión, en volver a una legislación laboral del S.XX,...que han llevado a que la inversión este año sea radicalmente menor, el 50%, desde que llegó al poder en junio de 2018. Vamos que ni Houdini. Un viaje, tras una sorprendente remodelación del gobierno,  para darse pote estético y tapar sus muchas miserias reales. Montaje para intentar disimular el bochorno del paseo de los 29 segundos.

Ha transcurrido poco más de un años desde que se cerró el primer Estado de Alarma; que nos dejaba libres porque el virus estaba vencido y había que disfrutar de las vacaciones y nos encontramos en una "Alarma de Estado". El desbarajuste que estamos viviendo con un gobierno que parece "sonado" que se agarra para no caer a la lona: los indultos, recurridos; las fianzas al T.C., son una burla; qué decir de la imagen en miniatura del rey en el ayuntamiento de Barcelona;  ley Celáa, recurrida; Sánchez de turismo ridículo por EEUU... Lo que le ha recordado, en el Congreso, el diputado de Navarra Suma, a Pedro Sanchez que con su habitual desmesura y falta de pudor, se acababa de poner una medalla diciendo que frente a las acusaciones de mala gestión de la pandemia que nos había situado en cabeza mundial de los muertos por cien mil habitantes, su actuación nos había ahorrado el fallecimiento de 450.000 españoles. Utilizando sus cifras, el retraso de entre 5 y 15 días en el confinamiento, es fácil deducir que había ocasionado la muerte, real no ficticia, de varios miles (más de 20.000). Así lo sostiene un estudio firmado por un grupo de científicos del departamento de Ingeniería Informática y Matemáticas de la Universidad Rovira i Virgili en colaboración con el departamento de Física de la Materia Condensada de la Universidad de Zaragoza. En cualquier caso, intenta ocultar, sin conseguirlo, los más de 120.000 muertos por una pandemia que podía haberse suavizado, con las decisiones adecuadas: no el 8M, confinar a imagen de Italia, previsión de mascarillas, no cantar victoria en junio/julio de este año y de 2020...

Como con un resorte, agradecida que es, ha salido al quite  la actual ministra de justicia, antes presidenta del Senado, que ha vuelto a soltar la antes mencionada cifra, en su comparecencia en la Sexta; el pasado sábado día 17, en que se han lucido las nuevas ministras; aunque no al nivel Vogue de Zapatero. Bien aleccionada, también, Isabel Rodrigues, la actual cara dura de portavoz, acaba de afirmar que la urgencia del momento, imposibilitaba acordar en el Congreso; así, ganándose el sueldo de peonas de brega. Previendo o mejor, teniendo conocimiento, por filtraciones, del varapalo del T.C. al primer Estado de Alarma, se cubrió con las salidas de Carmen Calvo y Juan Carlos Campo (el del sapo de los indultos). También Ábalos sale y será la cabeza de turco del caso Delcy y del extraño préstamo a la aerolínea Plus Ultra; sin olvidarnos de los más de 50 millones de euros adjudicados a dedo a un amigo para la compra de mascarillas y ojo con los pagos en negro en unas vacaciones en Canarias. Iván Redondo, en lugar de tirarse por el barranco, se quemó como Ícaro por acercarse demasiado al Sol de Sanchez; sin dejar en el tintero los más de 200.000 €, cobrados en su época de asesor del PP, y que aparecen en un listado de Bárcenas. No nos olvidamos del ministro astronauta y su éxito en noviembre del pasado año con el satélite que explotó a poco de despegar; perdiendo todo su coste, 300 millones de euros, por no hacer un seguro. El problema, simultáneamente, con Argelia, Marruecos y el Polisario, es el culmen de una ministra de exteriores cuya labor, consentida por Sánchez, es de récord. Vamos lo del circo y los enanos. Pero no olvidemos que las decisiones pasan por el Consejo de Ministros que preside Pedro Sánchez.

Iván Redondo, quemándose por acercarse demasiado a Sanchez.

Naturalmente, tratándose de un ególatra y narcisista incurable, alguien tenía que comerse el ridículo de los 29 segundos con Biden y el rotundo fracaso del PSOE en las elecciones madrileñas, del pasado mes de mayo. Nos falta Carmen Calvo, defensora a ultranza de las mentiras de Sánchez y fustigadora de la oposición. La que decía que el dinero público no es de nadie; definidora de la "espertitud" que acompaña a Fernando Simón o la que diferencia lo que dice Pedro Sanchez de lo que dice El Presidente. Sin olvidarnos de la salida liberadora, de Pablo Iglesias.

El nuevo gobierno bonito.

Así en plena 5ª ola de pandemia; con la ayuda inestimable de Sánchez y su "fuera las mascarillas", que nos ha llevado de una incidencia menor de 100 a superar los 600 casos por 100.000 habitantes, nos hemos despertado con el nuevo gobierno bonito; con el borrador de la Ley de Seguridad Nacional, para situaciones de emergencia que dará poderes omnímodos, al presidente menos votado y querido de la España constitucional. Un presidente que ya no puede salir a la calle sin que le pongan a caer de un burro; salvo que se marche a Nueva York. Sánchez culminará así el mayor ataque a las libertades en los 45 años transcurridos desde que las recuperamos, ayudándose con la Ley de Memoria Democrática que nos enseñará nuestra historia contemporánea como si no llevásemos 45 años con libertad de prensa, escuela e historiadores. Otra vuelta de tuerca a la Ley de Memoria Histórica de Zapatero. Claro que si algo falla, siempre podrá exhumar a José Antonio Primo de Rivera.

Mujeres para la Historia.

Siguiendo la estela y el consejo, cada vez más evidente, de Zapatero; el presidente ha encontrado mujeres que puedan ofrecer ante los votantes una imagen renovada, juvenil y moderna para determinados ministerios, algunos muy importantes. Pero, cuando se trata de planificar las batallas políticas, con armamento pesado y barro hasta las cejas, Sánchez opta por otro tipo de perfil. La fontanería monclovita tiene nuevos operarios. Todos los hombres del presidente son, en efecto, hombres: el nuevo jefe del Gabinete de la Presidencia es Óscar López, el nuevo secretario general de la Presidencia es Francisco Martín; el nuevo secretario de Estado de Comunicación es Francesc Vallès; el nuevo secretario de Estado de relaciones con Las Cortes es Rafael Simancas y el nuevo ministro de la Presidencia es Félix Bolaños.

La diferencia entre el maestro y el alumno es que Zapatero lucía a sus ministras y Sánchez se luce él mismo.

                                                                              

El nuevo gobierno promete tardes de gloria y así ya tenemos a la ministra  Diana Morante, que ha pasado con notable su examen de cinismo para entrar en el gobierno, pues la nieta de ¿criados? estudió en un colegio privado, de monjas. Claro que Pilar Alegría, ministra que sustituye a Celáa y pondrá en marcha su polémica ley, tiene a su hijo estudiando en el selectivo y caro Liceo francés; que además imparte los cursos según el sistema francés.

https://okdiario.com/espana/diana-morant-que-presume-ser-hija-nieta-criados-estudio-colegio-monjas-concertado-7548881

Ábalos y el manejo de dinero negro.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/03/los-sobres-de-abalos-y-koldo.html

Pedro Sánchez, astuto o felón

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/06/pedro-sanchez-astuto-o-felon.html

Desincentivar las inversiones extranjeras

https://www.abc.es/economia/abci-politicas-sanchez-espantan-inversores-extranjeros-202107250112_noticia.html

LA MANIA DE PROFANAR TUMBAS; DESDE LA SEMANA TRÁGICA HASTA HOY.

Nos encontramos inmersos en el centenario de la derrota de Anual y para mejor entender cómo pudo producirse, lo mejor es que empezáramos por sus precedentes, la matanza del Barranco del Lobo en 1908 y sus consecuencias en la inestabilidad en España que llevaron a la Semana Trágica de Barcelona, a finales de julio de 1909; como respuesta/protesta al embarque de tropas de reemplazo para Ceuta y Melilla. Las numerosa bajas, que afectaban a familias humildes y trabajadoras, creaban más dolor pues los que tenían posibles evitaban ir a la guerra; mediante el pago de una cuota. Esto, además, influía en la escasa formación de la tropa y en el elevado número de pérdidas. Lo que en principio iba a ser una huelga pacífica de 24 horas para protestar contra el envío de soldados españoles a Marruecos, en julio de 1909, se convirtió en una auténtica revuelta anticlerical en la que se incendiaron decenas de conventos y se exhumaron cadáveres de monjas y sacerdotes.

Imagen de una serie de tumbas profanadas en una iglesia de Barcelona,
durante la Semana Trágica de en julio de 1909 - J. M. de Segarra

«Semana Trágica». Esa fue la denominación con la que pasaron después a la historia los violentos acontecimientos que causaron 78 muertos (75 civiles y 3 militares), más de 500 heridos y 112 edificios incendiados en tan solo siete días. Enseguida se convirtió en una auténtica sublevación urbana en Barcelona. Las noticias sobre nuevas y numerosas bajas en Marruecos excitaron aún más los ánimos. Los insurgentes, armados con fusiles y pistolas, gracias al pillaje de las armerías, no se dedicaron a asaltar cuarteles, ni a ocupar o destruir fábricas, sino casi exclusivamente a incendiar conventos, iglesias y escuelas religiosas. De la protesta antibélica inicial, se pasó al incendio generalizado de iglesias, conventos y escuelas religiosas, por media Cataluña, ante la impasibilidad del ejército. El anticlericalismo se convirtió en el sustituto del antimilitarismo. Hubo represalias, encarcelamientos y cinco fusilados, entre los que se encontraba el anarquista Francisco Ferrer i Guardia; el famoso pedagogo catalán fundador de la Escuela Moderna y al que se la tenían guardada por las sospechas de su participación en el atentado contra el rey, el día de su boda.      

     

Edificios de Barcelona en llamas,
durante la Semana Trágica de Barcelona, en 1909

Terminada la Gran Guerra y para evitar o minimizar experiencias pasadas, el 28 de enero de 1920 Su Majestad el Rey Alfonso XIII, firmó el Real Decreto de creación del denominado Tercio de Extranjeros. Así, para resolver la encrucijada en que nos habíamos metido y el descontento popular, surge la idea de formar una tropa profesional, al estilo de la Legión Extranjera francesa, para combatir en primera línea en Marruecos. Según su fundador «un extranjero vale por dos soldados, uno español que ahorra y otro extranjero que se incorpora». José Millán Astray, ya ascendido a coronel, organizará la primera recluta de legionarios en el mes de septiembre, siendo un quinto de los mismos extranjeros y el resto españoles; entre los cuales la presencia de 200 catalanes fue muy bien valorada. El germen se encuentra en la primera generación de soldados que lucharon en la Guerra de Marruecos y soldados licenciados de la Gran Guerra. Es decir, la legión se surte de soldados con experiencia en combate, frente a las bisoñas tropas de reemplazo que eran masacradas por los rifeños.

Curiosamente esta situación de quemar iglesias, conventos y profanar tumbas volvió a repetirse y con mayor intensidad, si cabe, en la España de mayo de 1931. Cuando no llevaba ni un mes, el 7 de mayo, el Cardenal Primado, lanza una pastoral antirrepublicana que poco después es seguida de una supuesta provocación con el himno real a todo volumen que moviliza a gente hacia el edificio del periódico monárquico ABC. Las fuerzas de orden público impiden su asalto y la turba se dirige a un colegio religioso cercano que incendian ante la pasividad de las FFOP. Como un reguero de pólvora,  se inicia la quema de conventos y colegios religiosos; no uno ni dos, sino un centenar con importantes libros, pinturas, etc. Niceto Alcalá Zamora y Miguel Maura, ambos moderados y católicos, intentaron frenarlos con la intervención de las fuerzas de seguridad pero Azaña lo impidió y largó una de sus frases más conocidas:" Todo el patrimonio eclesiástico no vale la vida de un miliciano".

No se sabe con absoluta certeza quién quemó los alrededor de cien edificios religiosos que ardieron total o parcialmente aquellos días (además de la destrucción de objetos del patrimonio artístico y litúrgico y la profanación de algunos cementerios de conventos), y durante los cuales murieron varias personas y otras resultaron heridas, pero la hipótesis más admitida es que los incendiarios fueron elementos de extrema izquierda republicana y anarquista que pretendían presionar al Gobierno Provisional para que llevara a cabo la «revolución» que significaba ante todo arrancar de cuajo el «clericalismo». Hoy, más suavemente, se pretende acabar mediante la ley Celáa con la enseñanza religiosa, como ya legisló Manuel Azaña en octubre de 1931.

Durante la IIª República se fusiló y destruyó el Sagrado Corazón del Cerro de los Ángeles y las profanaciones estuvieron a la orden del día. Nuevamente nos encontramos con un gobierno socialcomunista que anda enredando en las tumbas de los soldados y civiles caídos en la guerra civil; como paso previo a derribar la Cruz del Valle de los Caídos. De los 32.000 cuerpos, solo 60 han sido reclamados por sus familiares y al menos el triple se niega a que se remuevan los suyos. La guerra terminó hace más de 82 años, de los cuales Franco lleva enterrados 46. En este último período se han escrito decenas de libros, de todo signo, sobre la referida guerra civil y quien quiera informarse puede hacerlo, como yo, de la mano de los más afamados historiadores: Ángel Viñas, Ángel Bahamonde, Moradiellos, Tusell, Preston, Malefakis, Santos Juliá, Hugh Thomas, Aróstegui, Raymond Carr, Fusi, Cardona, G. Payne, Abella, Jackson,... No parece que la ley de Memoria Democrática, esté en la mente y necesidades de los españoles que sufren un paro atroz, la mayor deuda pública sobre PIB desde el final de la guerra y una pandemia que ya se ha llevado a más de 120.000 españoles; muchos de ellos antifranquistas convencidos; por aquello de las dos Españas.

Fusilamiento a finales de agosto del 36.

Entiendo que el gobierno pretenda desviar la atención del drástico cambio de ministros y ministras, sin explicar motivo que no sea la voluntad de Su Sanchidad. Pero en lugar de enredar en las tumbas como vulgares necrófagos, podrían empezar pidiendo perdón a los combatientes republicanos que despues de 32 meses de guerra veían que sus ilusiones de victoria se enfrentaban a la cruel realidad de que la guerra estaba perdida y que el levantamiento del coronel Segismundo Casado, el 6 de marzo del 39, en Madrid acababa de darle la puntilla; sumado a que un mes antes, el ejército republicano del Este se acababa de internar en Francia junto con Companys, el lendakari Aguirre, Juan Negrín... Los dirigentes socialistas y comunistas, conscientes de que la guerra estaba perdida se olvidan de organizar una retirada y salida de aquellos militantes con riesgo de su vida; conociendo que Franco había aprobado la Ley de Responsabilidades Políticas, promulgada el 9 de febrero de 1939 y publicada en el Boletín Oficial del Estado el día 13 de ese mismo mes, que reflejaba el peligro en caso de caer prisioneros. Mientras unos iban a la ratonera de Alicante, donde hubo bastantes suicidio, los dirigentes se preparaban un exilio dorado y recogían en el VITA parte del oro del Banco de España, joyas diversas, dinero en monedas de altísimo valor, acciones de empresas nacionales y extranjeras..., un tesoro nunca valorado ni justificado su uso.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/11/sanchez-copia-lo-peor-de-la-ii-republica.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/05/no-aprendemos-del-36-sanchez-sigue-con.html

CENTENARIO DEL DESASTRE DE ANUAL, CONTADO POR UN SUPERVIVIENTE.

Estamos entrando en el centenario del desastre de Annual y Monte Arruit. Aunque en Abarrán ya había habido una retirada, se suele comenzar por Igueriben, que tras una defensa numantina de sus defensores, que llegan a beberse sus orines con azucar, son arrasados, el 21 de julio; dejando alrededor de 350 bajas. Un día después, se inicia la retirada de Annual, dejando tras de sí más de 1.000 muertos; El general Silvestre, presuntamente, se suicida. El general Navarro, su segundo, toma el mando y estudia seguir replegándose. Tras una ligera detención, en un lugar imposible, el 28 de julio comienza la retirada, a veces desbandada, hasta Monte Arruit; retirada protegida por el regimiento Alcántara. Dentro del desastre, ya imparable, van cayendo la cadena de blocaos con que se pretendió controlar el territorio. El 3 de agosto, cae Zeluán con otros 400 muertos. Llegamos así al punto final. El 9 de agosto sin agua, con escasas municiones y bajísima moral, el general Navarro rinde Monte Arruit a condición de respetar la vida de los defensores pero los rifeños no cumplen el acuerdo y con los soldados ya desarmados proceden  a su masacre y a la profanación de sus despojos. Mueren cerca de 3.000 españoles. Fin del desastre, que ha costado cerca de 10.000 muertes y 500 prisioneros; de los cuales mueren más de un centenar por las condiciones del cautiverio, tifus, mala alimentación y castigos corporales- Entre las innumerables deserciones y auto lesiones por cobardía, surgen otras de valor como en Igueriben o el inmortal regimiento de caballería Alcántara: la mayor demostración de patriotismo y compañerismo, se jugaban la vida para defender la de sus compañeros en retirada y/o heridos.

«Siete veces cargó Alcántara monte arriba y sable en mano, reagrupándose tras cada carga, cada vez menos hombres, más heridos, exhaustos y sedientos jinetes y caballos, una y otra vez bajo la granizada de balas enemigas, entre las zarzas y parapetos rifeños, tan diezmados y agotados al final que la última carga, octava del día, hubo que darla con los caballos al paso, pues ya no podían ni trotar. De los 691 hombres del regimiento solo quedaban 67»

Su jefe, el teniente coronel Primo de Rivera y Orbaneja, fue condecorado, al igual que algunos otros miembros del regimiento a título individual, con la máxima condecoración de nuestros ejércitos. La Laureada de San Fernando. Y al final, aunque 91 años después, recientemente, durante el Gobierno de Mariano Rajoy en el año 2012 lo fue finalmente el Regimiento entero. el T.C. Primo de Rivera murió por gangrena, en Monte Arruit, el 2 de agosto.

El Alcántara en el rio Igán por Ferrer Dalmau

https://www.abc.es/historia/alla-fort-apache-historia-real-alcantara-rif-20250729111115-nt.html

Con menos de un año desde su fundación, el 21 y 23 de julio de 1921, como consecuencia del desastre de Annual y Monte Arruit, que costó la vida de más de 10.000 soldados españoles; incluido el general Silvestre, la Iª Bandera de la Legión, reforzada con una compañía de la IIª, al mando de Franco recibió la orden de partir urgentemente para reforzar Melilla. Para ello recorrió 96 kilómetros a pie en día y medio para alcanzar Tetuán, desde allí siguió en tren hasta Ceuta donde embarcó para alcanzar Melilla; objetivo de los 18.000 hombres de Abd el Krim que habían arrasado las defensas exteriores. «Lo que en 1921 era una situación de derrota se transformó solo cuatro años, tras el desembarco de Alhucemas, en una gran victoria, precedente del final feliz de la guerra en 1927», fue el cenit de la dictadura de Primo de Rivera. Para ello fue necesario que Abd el Krim cometiera el error de atacar a los franceses y así facilitar la alianza franco-española que le llevaría a la derrota y al exilio.

              

           

El general Dámaso Berenguer se tapa la nariz entre
los cuerpos insepultos y ultrajados en Monte Arruit

Entre los escasos supervivientes del desastre de Annual, se encontraba "el abuelo Carmelo", posteriormente bisabuelo de mis hijos. Formaba parte del cuerpo de transmisiones y en julio de 1921 se encontraba destinado en la estación de Tuguntz, próxima a Axdir Asus cuando el levantamiento de Abdelkrim llevó al ejército español a su peor derrota en suelo africano. Esta posición tenía escasez de víveres y municiones y la aguada tenía que hacerse diariamente por lo que su situación era de debilidad extrema frente a un ataque. En sus cercanías se entabló el 22 de julio de 1921 la batalla que en España se conoce como el desastre de Annual. Simultáneamente al ataque sobre Annual, la posición de Tuguntz fue atacada la noche del 22 al 23 de julio. Durante la noche la posición de Quebdani, avanzada 10km, recibió varios telefonemas informando de los ataques sobre Tuguntz y de lo apurado de su situación por escasez de munición, víveres y agua, pero el coronel Araujo, jefe en Quebdani, no le dió ninguna instrucción particular ya que Tuguntz no pertenecía a su circunscripción. A primeras horas del día siguiente los aviones de la escuadrilla de Melilla lanzaron varias bombas en los alrededores de Tuguntz, pero no produjeron grandes daños entre los sitiadores y los rifeños continuaron el ataque durante todo el día. El 24 de julio los rifeños dieron el asalto final sobre la posición; los defensores lograron salir del parapeto, pero fueron dispersados, muertos o hechos prisioneros. Ninguno de los tres oficiales sobrevivió al ataque, nuestro querido Carmelo estaba entre los muy escasos prisioneros y ahí comenzó su calvario entre campos de prisioneros; si bien comparado con los miles de muertos puede pensarse que era afortunado y en realidad lo era pues en las posiciones cercanas no hubo supervivientes.

En el cautiverio, sufrían piojos y pulgas, con alguna de las cuales echaban carreras, que normalmente ganaba la del general Navarro (dixit el abuelo Carmelo). Veían como los carceleros se comían el contenido de sus paquetes de la Cruz Roja, mientras ellos morían de hambre. Tampoco les entregaban productos de limpieza ni sanitarios y les mantenían en condiciones miserables. Durante el cautiverio aprendió de manos del muy querido, teniente médico, Fernando Serrano Flores (muerto de fiebres tifoideas) y después del sargento Basallo (su nieto acaba de escribir un libro), a realizar curas y realizar labores de enfermero, que recibieron el elogio de sus compañeros. Así durante más de un años, hasta que el 2 de agosto de 1922, el periodista Luis de Oteyza entrevista al líder de la revuelta, Abd el-Krim, en Alhucemas y negocia los rescates que se pagan el 27 de enero de 1923; mientras Abdel Krim libera a los últimos 326 prisioneros españoles tras recibir 4 millones de pesetas de rescate, en duros de plata, aportados por el financiero vasco Horacio Echevarrieta; equivalentes a una caja de municiones por prisionero. Ocho meses después, el 13 de septiembre, golpe de Estado de Miguel Primo de Rivera, en gran parte influido por el informe Picasso que no dejaba en buen lugar a los altos mandos del ejército e incluso alcanzaba al monarca.

      

Luis Oteyza con el general Navarro,
antes de su liberación

Cada prisionero se liberaba contra el pago de una caja de municiones llena de duros de plata que los "moros", así les llamó siempre el abuelo, contaban de uno en uno antes de permitir su acceso al barco, Gandía, anclado a la vista. Muchos murieron en la travesía porque se hartaron de comer y sus estómagos no lo soportaron, él supo contenerse. Les mantuvieron una temporada en Málaga antes de que les dejasen volver a sus hogares, con una presencia y salud aceptable. La Corporación Local solicitó una medalla, como puede verse en El Correo de la mañana de Badajoz del 20 de marzo de 1923. Esta petición fue denegada pero posteriormente recibió, de Alfonso XIII, esta cámara con la que trabajó de fotógrafo en su pueblo. Me la regaló a mí y la conservo con gran cariño.

Los emires amigos del gobierno protestaron pues era darle financiación a los rifeños y efectivamente el poder de estos aumentó notablemente hasta que el 8 de septiembre de 1925 el desembarco de Alhucemas significó el principio del fin de las esperanzas rifeñas. Tres meses después del desembarco, las columnas de Franco, Saro, Varela, Campins.., arrasaron el Rif y vengaron las matanzas de Anual y Monte Arruit. El abuelo compensó sus penurias africanas con una buena boda con la maravillosa abuela Amalia, mujer encantadora y cariñosa, que supo soportar al abuelo que derrochó su fortuna hasta el punto que de tener coche en los años 30, tuvieron que poner a trabajar a su hijo, Ángel, como botones en el Ayuntamiento. Mi relación con el abuelo Carmelo también fue siempre estupenda, hasta el punto que me regaló lo único que tenía de valor; su cámara Kodak.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/05/centenario-de-la-legion.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/10/homenaje-carmelo-balsera-superviviente.html

LOS GADITANOS, NUEVAMENTE, INTENTAN SALVAR LA CONSTITUCIÓN Y LA PATRIA

A veces resulta curioso cómo se van sucediendo los acontecimientos hasta dar la sensación de que volvemos a lo mejor de nuestro pasado. Efectivamente han pasado 200 años del levantamiento de Riego que acabó con el absolutismo del rey felón, en marzo de 1820. Entrada ya la noche, el rey se decidió a firmar un decreto, en el que declaraba que, de acuerdo con «la voluntad general del pueblo», se había decidido a jurar la Constitución. El día 10, el rey publicó el Manifiesto, del rey a la Nación española, en el que mostraba su apoyo a dicha Constitución: «Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional» Así se volvía a la Constitución que se había redactado y aprobado, casi una década antes, en el mismo Cádiz (19 de marzo de 1812).

Aprobación de La Pepa, por el día de San José.

Entonces, Cádiz se mantenía como el último bastión frente al avance de los ejércitos napoleónicos mandados por el propio Bonaparte, que se vio forzado a venir a España tras la derrota en Bailén, 18/22 de julio de1808; ahora hace 213 años. En Cádiz no solo nació la mejor Constitución de Europa sino que nació el germen de la nación española, con los reyes prisioneros en Francia. La Constitución la redactaron las mejores cabezas pensantes y de hecho sirvió como ejemplo y espejo de muchas otras; incluso bastante tiempo después; como la portuguesa y la reunificación italiana en 1870, a través de la de Nápoles.

Pues bien, nuevamente vuelven los gaditanos, ahora los de La Línea de la Concepción, a resolver el problema de la unidad de España y enseñarnos el camino para encapsular al nuevo felón y cortarle las ideas totalitarias, con las que pretende favorecer a los que quieren romper nuestra convivencia y acabar con el mayor período de paz y bienestar de nuestra historia moderna. La pretensión autonomista de La Línea sigue el estricto cauce de la Constitución -a través del artículo 144, autonomía uniprovincial- con respeto procedimental impecable. En segundo término, no pretende cuestionar la soberanía conjunta de los españoles ni romper la convivencia con nadie; solo busca llamar la atención para mejorar su penosa situación económica y laboral. Aunque saben que está destinada al fracaso, el proceso va a plantear una serie de situaciones curiosas cuando el trámite llegue al Gobierno y/o al Parlamento; donde los separatistas y Podemos son declarados partidarios de la libre autodeterminación de los pueblos. A ver cómo explica el Presidente un dictamen negativo a una propuesta de perfecto encaje constitucional, mientras negocia compromisos con los planteamientos insolidarios y rupturistas del independentismo.

Por qué digo que nos enseñan el camino, porque si varias comunidades municipales siguieran su ejemplo y otras autonómicas acudieran con una copia del Plan Ibarreche, el Presidente se vería ante el espejo de su ridícula actitud frente al procés catalán. A veces la mejor solución a un problema consiste en enfrentarlo al ridículo/absurdo. Tendríamos una situación estrambótica ante la cual tendríamos que responder y no mirar de lado. Seguir como vamos, nos llevará al desastre por dejadez; la llamada muerte dulce de los hechos consumados. 

 

CON SANCHEZ TODO EMPEORA, NOS METE EN LA 5ª OLA Y APOYA A LOS INDEPENDENTISTAS.

Cada vez que actúa, el presidente Sánchez, parece darle la razón a Rosa Diez cuando le define con la Trilogía Oscura. No hace un mes que nos ha metido en la 5ª ola del Covid, ha indultado a los secesionistas del Procés, remueve a los muertos en el Valle de los Caidos y ahora pretende ayudar, con el dinero de todos, a que las empresas que huyeron de Cataluña en 2017y 2018 por el Procés, vuelvan sin que los Puigdemont y Junqueras hayan dado muestras de cordura. Efectivamente,  en sicología existe un concepto llamado "la tríada oscura". El factor D que define los "rasgos oscuros" de la personalidad como el egoísmo, el rencor o la psicopatía. Este infame trío lo conforman los rasgos de la personalidad que definen lo que comúnmente llamaríamos una "mala persona". 

Febrero de 2016, tras insultarle públicamente,
le ofrece la mano a Rajoy, que este rechaza.

El primero de estos chicos malos es el narcisismo. Las personas narcisistas tienden a centrarse en sí mismas, a fantasear con un poder ilimitado y a necesitar la admiración de los demás.

Sánchez por Time Square; con todos sus escoltas

Luego está la psicopatía, es decir, la falta de empatía. Este rasgo convierte a la persona en alguien manipulador, poco confiable y desinteresado por los sentimientos de otras personas. El ejemplo, cuando visita la reproducción del zulo en que Ortega Lara pasó año y medio y simultáneamente acerca a más de 150 asesinos etarras a cárceles en el País Vasco o próximas a él. Luego organiza en el Congreso el recuerdo a las víctimas que estas rechazan mayoritariamente para no blanquear a Bildu.

Sanchez visita la reproducción del Zulo
donde Ortega Lara pasó 532 días.

El clan malévolo lo completa el maquiavelismo. Las personas que tienen este comportamiento muy marcado se caracterizan por tener actitudes cínicas y adoptar estrategias cuyo único fin es beneficiar sus propios intereses. En conjunto, estos tres rasgos engloban una frialdad emocional. Algunos estudios han demostrado que los altos niveles de la tríada oscura están asociados con bajos niveles en rasgos como la simpatía, la honestidad y la humildad.

Cinismo en grado máximo.

Volvamos al principio, en junio de 2020, preparando las campañas electorales de Galicia y el País Vasco, Pedro Sanchez sacó pecho para decir que el virus estaba vencido y un año después vuelve a hacerlo para tapar, seguramente, los indultos a los golpistas del procés. Efectivamente el 4 de julio de 2020, en un mitin acompañando al entonces candidato socialista a la Xunta de Galicia, Gonzalo Caballero, Sánchez pidió a los ciudadanos que «no nos dejemos atenazar por el miedo». «Hay que salir a la calle, hay que recuperar la economía», insistiendo en que ello era posible «una vez que se ha vencido la pandemia y que el virus está controlado». De igual modo, al día siguiente, Pedro Sánchez se pronunció en los mismos términos propagandísticos en otro acto en Bilbao para arropar a su candidata socialista a la Presidencia del País Vasco, Idoia Mendía. «El Gobierno de España ha estado a la altura de la respuesta titánica que ha dado la sociedad para poner fin al virus y contener la pandemia. Y lo hemos hecho juntos, lo hemos hecho unidos. No contento con el lío en que nos metió, con más de 52.000 fallecidos oficialmente, desde ese momento; ha vuelto a repetir la jugada cuando, en mayo, no ha prorrogado el Estado de Alarma, facilitando la movilidad interterritorial y para rematar la faena, retirando la obligatoriedad de la mascarilla en exteriores, ¿para facilitar el festejo del orgullo gay?, con el resultado que estamos viviendo con unos contagios tremendos entre jóvenes; superior a 800 casos por 100.000 y que han llevado a más que cuadruplicar el índice de incidencia general de 98 a 500 y subiendo. Caldo de cultivo han sido las fiestas de fin de curso, los botellones, noche de San Juan y ya veremos la celebración del día del orgullo gay; con un cierto tufillo al 8M del año pasado. La ministra Darías y Fernando Simón rebajan la importancia del factor incidencia por la baja repercusión en las UCI, pero olvidan que estan saturándose los Centros de Asistencia Primaria y relegando las enfermedades ordinarias. Algunas CCAA ya están poniendo trabas al ocio nocturno y se preparan para lo peor pues los profesionales sanitarios vienen agotados de 14 meses tremendos y necesitan vacaciones.

Para tapar los indultos y los golpes a la justicia, resultado de los mismos; así como el ruido de la mesa de igual a igual con la Generalitat, también ha puesto en marcha la locura de desenterrar a soldados enterrado en el Valle de los Caídos, que llevan muertos más de 85 años, de ellos los primeros 25 en diversas fosas y enterramientos, desde donde se trasladaron. Estas dos circunstancias: enterramiento es fosas sin identificar, en zonas de combate, trincheras, etc y traslados en columbarios que han soportado humedades y mezcla de restos en su ubicación actual.

Simultáneamente, se ha producido una revolución en el gobierno; además parece que no se van a poner trabas a la Generalitat a que cree un fondo con dinero público para avalar a las reclamaciones pecuniarias del Tribunal de Cuentas; a los condenados del Procés. No contento con esto, Sanchez empieza a dejar traslucir su intención de ayudar discriminatoriamente a aquellas empresas que vuelvan a Cataluña y simultáneamente castigar fiscalmente a la díscola Comunidad de Madrid y a su presidenta Ayuso.

Iceta es un trepa que ha sobrevivido a todas,
todos y todes vicisitudes políticas.

SÁNCHEZ NO PIERDE OCASIÓN DE MENTIR, AHORA EN EL COMITÉ FEDERAL

El jefe del Ejecutivo ha comenzado su discurso, al Comité Federal del PSOE, este sábado 3 de julio, recordando las cartas de Juan Negrín en 1948 defendiendo que se incluyera a España en el Plan Marshall para combatir el hambre, la pobreza y el atraso de la España franquista a pesar de que eso pudiera suponer la consolidación del Régimen. Ha puesto este ejemplo para afirmar que esa es la "forma honesta de patriotismo" que tiene el PSOE, antes de recalcar que el partido "siempre ha amado a España". Naturalmente, tratándose de Sánchez, la frase envuelve una mentira o cuando menos una inexactitud pues en 1948, Juan Negrín llevaba ya dos años fuera del PSOE, de donde fue expulsado en 1946 a propuesta de Indalecio Prieto.

Comité Federal el 2 de julio de 2021

Siguió sacando pecho: "Es la gran diferencia que tenemos con otras formaciones políticas", nuevamente olvida interesadamente como en la lucha antifranquista, la UGT ayudó a constituirse la Federación Sindical Mundial (FSM) en octubre de 1940 aunque poco después se desligó de ella para incorporarse a la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL) en diciembre de 1949. Esta presencia activa le permitió obtener ayudas materiales y apoyo a sus críticas al régimen de Franco en todos los espacios internacionales a su alcance (pag 32 y 33 del libro de Manuel Aroca Mohedano sobre el internacionalismo de la UGT). Pensaban ahogar al Régimen pero solo consiguieron poner piedras en el camino y perjudicar a los españoles al retrasar su entrada en organismos como la FAO, la OMS y la OIT. No olvidemos que ya en 1947, EEUU autorizó un préstamo de 26 millones de dólares a España y se firmaron acuerdos comerciales con Francia e Inglaterra. En noviembre de 1950 , la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la Resolución 386 que anulaba la 39, que impedía el acceso de España a organismos vinculados a la ONU, donde ingresó en diciembre de 1955; un año antes de reincorporarse a la OIT.

Puigdemont y los indultados de su partido, en Waterloo

También se ha jactado de que ya se empiezan a notar los efectos positivos, porque la "serenidad" se abre paso. Debe ser que su bola de cristal está empañada por el deseo y no por la realidad pues Puigdemont recibe a los indultados del 1-O en Waterloo al grito de: «No nos rendiremos nunca»; mientras simultáneamente Oriol Junqueras y el resto de indultados de ERC viajaron hasta Suiza esta semana para reunirse con Marta Rovira. Según explicó recientemente Oriol Junqueras, el líder de ERC tiene previsto visitar a Puigdemont próximamente, aunque tal cita no está todavía agendada. Ese reencuentro se produciría tras años de roces entre ambos dirigentes independentistas; joder con los efectos positivos para contener el independentismo del procés, más bien parece que los rearma.

EL PAÍS DEL NUNCA JAMÁS. EL OLOR A IMPUNIDAD.

Resulta vergonzante la actitud del presidente del gobierno frente a las descalificaciones propias y ajenas, que ahora coinciden al negarle valor a su palabra en la tribuna de oradores de la sede de la soberanía popular, el Congreso de los Diputados. Efectivamente, ayer 30 de junio se ha vivido la penúltima humillación al presidente por sus aliados de ERC, al responder a su nunca jamás con un ya veremos, denos tiempo. En dos años, este señor se va pero, hasta entonces, venderá su alma al diablo tantas veces como le sea necesario. Y lo que es peor, vende las de todos los españoles para seguir aferrado a su silla. Pero conociendo al personaje, ¿Quién terminará engañando a quién?.

Miquel Iceta, ministro de Política Territorial, defiende que todos los catalanes voten en referéndum un «gran acuerdo sobre autogobierno, financiación y participación de las comunidades autónomas en el diseño de las políticas del Estado». La propuesta llega apenas 24 horas después de que un Pedro Sánchez tajante zanjara en el Congreso que «nunca jamás» habrá un referéndum de autodeterminación en Cataluña. Incide en la propuesta del Estatuto que aprobó Zapatero y que recortó el T.C.

Simultáneamente la Ministra Calvo, la que distinguía entre lo que decía Pedro Sanchez como Secretario del PSOE y como Presidente del gobierno, vuelve a puntualizar, en RNE, lo dicho ayer en el Congreso, en base al Artículo 92:

Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

Con los aparentes exabruptos, se trata de teatralizar para engañar al personal que inocentemente vuelve a picar; pues lo cierto es que el pacto, que ya existe, pues no se están dos horas hablando para decirse no es no. Piensan mantener un cauce de diálogo discreto y paralelo, con desencuentros para contentar a unos y otros, pues  Moncloa no da un paso atrás. «Lo relevante será lo que se hable entre bambalinas, hasta que aflore», explican fuentes conocedoras de la negociación. «Como siempre en estos casos». Simultáneamente, todos los socios del presidente del Gobierno, desde Bildu al PNV, pasando por ERC, afirmaron solemnemente en el Congreso que la legislatura tiene dos años y medio por delante, pues les beneficia a todos frente al riesgo de elecciones. Sin matices ni condiciones. Y esto fue lo más interesante en clave política que se escuchó bajo el ruido de descalificaciones y chulerías consentidas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/05/la-clave-esta-en-los-20-anos-dixit.html