EXHUMACIONES EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS. MÁS HUMO PARA TAPAR LOS INDULTOS.

 Es un no vivir. Ya decíamos que Pedro Sanchez tapa cada desvergüenza, con otra mayor y así nos vamos encontrando como aparecen cortinas de humo distintas a cada obstáculo que le surge a los indultos. Empezamos con el anuncio de los mismos en el Liceo de Barcelona y no en la sede de la soberanía nacional, el Congreso. Vimos a continuación que se sacan de la manga una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros para premiarnos con la eliminación de las mascarillas en exteriores; cuando estamos viviendo más de 400 contagios, repartidos por varias autonomías, resultado de un viaje a Baleares por una celebración del final de la EBAU. Ojo, países como Israel están volviendo a exigirlas y eso que están mejor que nosotros. Otra sorpresa ha sido el anuncio de la bajada del IVA eléctrico desde el 21% al 10%; rebaja que nos era prohibida, por Europa, hace dos semanas en boca de la ministra de Hacienda; como cuando tampoco se podía rebajar de las mascarillas quirúrgicas. Pero no es suficiente y menos con Vox, C´s y PP, que estan presentando y preparando recursos contra los referidos indultos/insultos; que han puesto en la picota incluso al rey Felipe VI, al que algunos apodan Felpudo VI.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/04/un-desquiciado-y-desvergonzado-sanchez.html

Pero como no es suficiente, el gobierno vuelve a sacar a pasear a los muertos que descansan en el Valle de los Caídos y se apoya en que el Ayuntamiento de El Escorial ha concedido licencia para obras de aseguramiento de los accesos a las zonas donde reposan más de 30.000 españoles; muertos durante la guerra civil. Carmen Calvo, da un paso más y dice que con los 665.000 € presupuestados, van a comenzar los trabajos de exhumación, para dar satisfacción a las 60 familias que lo han reclamado y que representan un 0,18% de los enterrados. Trabajo complicado pues los restos se trasladaron al Valle desde otros lugares donde llevaban 20 años enterrados y más de la mitad estan sin identificar. En este lugar llevan otros 60 años enterrados y su conservación no ha sido escrupulosa. Para enredar aún más el asunto, decenas de familiares de enterrados, se han dirigido al gobierno requiriéndole para que se abstenga de tocar los restos de sus familiares. 

Continuará....

LO QUE HAY DETRÁS DE LOS INDULTOS: UN CAMBIO DE RÉGIMEN.

Estamos viviendo algo extraordinario y las reacciones son escasas porque la concentración en la Plaza de Colón, siendo aparentemente numerosa, solo representa a un 10% de los votantes de Ayuso. Observamos cómo las élites de la nación -el Ejecutivo, la patronal, parte de la Iglesia y el poder financiero- se venden por un egoísta plato de lentejas y apoyan al gobierno en sus cesiones a unos golpistas que repiten orgullosos que lo volverán a hacer. Apoyo contra la opinión de una abrumadora mayoría de los ciudadanos. Se trata de un fenómeno excepcional de consenso autodestructivo de un Estado, porque los secesionistas tienen un plan escrito y presentado públicamente en septiembre de 2014 por el entonces President Artur Mas; el Libro Blanco de la Transición Nacional de Cataluña y sobre el que ya he publicado algunos artículos. Una observación, que no casualidad, es que el referido Libro Blanco se presentó justo 300 años después de la caída de Barcelona, en la guerra de Sucesión; fecha actualmente exaltada con la Diada. Evento que estuvo dormido durante 172 años pues tan heroico acontecimiento, una derrota, comenzó a celebrarse el 11 de septiembre de 1886. En esos 172 años, Cataluña prosperó enormemente gracias, entre otras causas, a los aranceles proteccionistas que tenían sometido al resto de españoles a su yugo económico. Curiosamente es la época de mayor participación de Cataluña en las guerras imperiales, tanto en la Guerra de la Independencia como en Marruecos en los años 59/60 del S.XIX. La celebración de la 1ª Diada, coincide con el final de la guerra larga de Cuba y más concretamente con la abolición de la esclavitud en 1886; en que los industriales catalanes ven peligrar sus intereses en la isla así como en la disminución del lucrativo tráfico de esclavos. En septiembre de 2014, Rajoy le negó a Artur Más su financiación especial como el Cupo vasco y la Hacienda propia. Nada es casual.

 A pesar de que nada es casual, el gobierno se llama a andanas y basta con fijarse en lo que dice el actual Ministro de Relaciones con las Administraciones, Miquel Iceta: "A la mesa con Cataluña yo llevaría la reforma constitucional para una España federal"

"La normalización era para dominar las dos lenguas, ahora quizás haga falta más castellano que catalán en algunos sitios" / "¡Claro que quiero una solución votada! Pero ellos lo que quieren votar es la ruptura" / "Querer hoy a la Constitución es querer reformarla, pero sin el PP no se puede ni se debe". Por intereses espurios, Pedro Sanchez prefiere olvidar la experiencia de los anteriores gobiernos, en los últimos 120 años de intentos nacionalistas/secesionistas. Sanchez cabalga hacia un cambión de régimen.

Con estos antecedentes, algunos nos preguntamos ¿Qué hay detrás de los indultos? La hoja de ruta de Pedro Sánchez pasa por acabar con la capacidad ejecutiva del Tribunal Constitucional y eliminar los recursos previos. Conseguir consensos en su camino hacia la vida federal y mientras prepara otro golpe al Poder Judicial; esta vez al propio TC. Con la modificación que anula el reforzamiento que legisló Rajoy, ahora unos partidos podrán negociar libremente la superación de la Constitución por la vía de los hechos consumados, y como ese es un acto político proveniente del «diálogo y el consenso», adquiere automáticamente un valor superior al de la propia legalidad. Así el TC, convertido ya en una comparsa muda y censurada, no tendría nada que sentenciar. Los nuevos estatutos vasco y catalán transitarán sin impedimentos judiciales, podrán ser naciones y abrir la puerta a la España federal.

https://twitter.com/i/status/1407008059826782208

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha vivido el pasado lunes, 21, en Estrasburgo (Francia), una de esas sesiones que deberían avergonzar a cualquier Estado, e incluso proporcionar la reacción airada de su Ejecutivo por tal tropelía. Sin embargo, desde el partido socialista, que sostiene al Gobierno de España (PSOE), y otros partidos socialistas vecinos (véase Andorra) o más lejanos (Letonia), se aprovechará ese sonrojo para dar carta de naturaleza europea a los indultos políticos de Pedro Sánchez, a los presos no arrepentidos del 'procés'. No olvidemos que el grupo socialista votó a favor, por la escasa presión de los socialistas españoles. Nuevamente Gonzalez Laya a favor de deteriorar nuestro prestigio exterior.

Naturalmente el desvergonzado Pedro Sanchez, nos aplicará vaselina en forma de reducción del IVA de la electricidad del 21% al 10%; posibilidad que la ministra de hacienda negaba hace unas semanas. También la retirada de las mascarillas en lugares públicos es otra capa de vaselina; si no era suficiente con la del IVA eléctrico.

La letrada Alicia Vega Amaya, que acaba de ser elegida presidenta de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita (CEAT) dice sobre los indultos que: «Ceder y ceder ante el insaciable es una burla al ordenamiento jurídico y al Estado de derecho. Un agravio comparativo con el resto de presos comunes con delitos menos graves y que sí muestran arrepentimiento».

LOS PLAGIOS DE LA VERGÜENZA DE UN PRESIDENTE INDIGNO.

Nuevamente nos encontramos con un miembro del gobierno, la ministra de Trabajo, que se anota falsos masters , en su curriculum y a la que no le aplicaran la nueva y blanda ley: Plagiar tesis doctorales o trabajos de fin de grado o máster se sancionará administrativamente con entre dos meses y tres años de expulsión de la universidad. No acarreará la retirada del título de doctor, como ocurre en Alemania, Si en los campus privados se plagia, se quedarán fuera de las sanciones. El texto ha sido consensuado con los rectores y con los estudiantes, pero voces universitarias ven muy "liviana" la sanción por copiar la obra ajena, sobre todo porque deja en una situación de impunidad a los plagiadores que ya no están en la universidad. Es imposible pensar que en algún país civilizado se demuestre que el presidente del Gobierno ha hecho con su tesis doctoral la mitad de lo que sabemos que hizo Pedro Sánchez y no presente inmediatamente su dimisión. Sin excusas, sin dilaciones, de forma inmediata, avergonzado y pidiendo perdón, se marcharía por decencia, honestidad y dignidad; pero eso es pedir demasiado para un personaje indecente, carente de dignidad y con una cara dura insuperable.

Nuevamente sale a la palestra la tesis plagiada y plena de errores del Presidente del gobierno, en clara comparación con la última ministra alemana dimitida por mucho menos. En Alemania con los doctorados no se juega. La ministra de Familia, la socialdemócrata Franziska Giffey, dimitió hace unos días, por presunto plagio en su tesis doctoral, un asunto que la acompaña desde hace tres años. Acusada en el 2019 por la plataforma colaborativa VroniPlag Wiki de haber copiado o no atribuido fragmentos de su tesis sobre política europea en la Universidad Libre de Berlín (FU), Giffey había ido sorteando la situación hasta ahora. La de Giffey es la primera retirada de un Ministerio federal para el SPD, pero la tercera para Merkel. En 2011 sacudió su Gobierno la retirada de su entonces ministro estrella, el titular de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU). Guttenberg negó durante meses las acusaciones de plagio. Más dolorosa para Merkel fue la retirada en 2013 de su ministra de Investigación, Annette Schavan, por idénticas sospechas. Aquí crujieron a Cristina Cifuentes por un master que no era especialmente habilitante.

En octubre de 2019, La directora general de Educación Concertada, Becas y Ayudas al Estudio de la Comunidad de Madrid (PP), Concepción Canoyra, dimitió tras la publicación de una información que le acusa de haber plagiado parte de su tesis doctoral en la Universidad Camilo José Cela; presentada 4 días después que la de Pedro Sanchez.

La Universidad Camilo José Cela sabía al menos desde diciembre de 2018 que la tesis con la que se doctoró el ahora presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaba plagada de errores tanto formales como conceptuales, y en tal cantidad que habría bastado para paralizar su presentación.

Tras las informaciones

 aparecidas en ABC sobre las sospechas de plagio de la tesis, el doctor ingeniero industrial Miguel Hernández Mateo comprobó tras un análisis detallado que, además, «el trabajo era un auténtico despropósito desde el punto de vista formal». «No tiene un pase», añade. Como informó este diario en octubre de 2018, el análisis del doctor Hernández detectó más de 300 correcciones a realizar solo en una muestra aleatoria de varios capítulos. Errores como que unos %, sumaran más de 100; confundir el billón americano con el europeo (mil veces mayor),...

 Tras completar su análisis, lo puso en conocimiento del rector en ese momento de la Universidad Camilo José Cela, Samuel Martín-Barbero, mediante carta certificada; sin recibir contestación, a pesar de insistir nuevamente.

Aquí una muestra de que el presunto master es un simple diploma de aprovechamiento de un curso de perfeccionamiento. Es evidente la desfachatez ministerial de muchos de los ministros del gobierno, que tras las dos primeras salidas han echado el freno y tener sociedades instrumentales tampoco es motivo de cese. Es más, incluso dimisiones voluntarias como la de Pablo Iglesias, se ha enmascarado en un cese para que así puede cobrar un sustancioso subsidio mensual de 5.000€; cuando en el mercado laboral si dimites, te vas con las manos en los bolsillos. Debe ser que para el gobierno, dimitir es un nombre ruso. En el departamento de Nadia Calviño también se han producido dimisiones notables que han pasado de puntillas por los mentideros políticos e informativos. No sea que la enfermedad se extienda y así vemos como numerosos políticos y empresarios contrarios a los indultos a los presos del procés, se van pasado al apoyo efusivo, en cuanto Pedro Sánchez ha empezado a comprar voluntades: la financiación a sindicatos y CEOE se han disparado. Los de la medalla al Mérito Militar a Garamendi, supera el decoro más elemental y ofende a cualquier militar que se considere digno de serlo.

Presentar con la Presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, la aprobación de las cuentas y planes para la inversión de los manidos 140.000 millones, ha ablandado a los sensibles empresarios catalanes, deseosos de volver a las clásicas ventajas, aranceles, etc., salpimentado con la burda propuesta de retirada de las mascarillas; sin contar con las CCAA, demuestran nuevamente la catadura moral del Presidente; pero que puede esperarse de un cínico como este personaje. Aquí un pequeño resumen de sus frases más famosas:

                                   

En resumen, un TIRANO, en cuya definición, hace siglos, el Padre Juan de Mariana destacaba tres rasgos: su vileza moral, el atropello de los derechos y propiedades de los demás, y el desprecio sistemático de todas las leyes, sustituidas por su despótica voluntad, que es su única Ley

Para otro artículo dejaremos a Sánchez persiguiendo a un anciano, por espacio de 30 segundos; para vergüenza de todos los españoles. La desfachatez es máxima, pero no será la última y está en línea con el comienzo de este artículo: Es imposible pensar que en algún país civilizado se demuestre que el presidente del Gobierno ha hecho con su tesis doctoral la mitad de lo que sabemos que hizo Pedro Sánchez y no presente inmediatamente su dimisión.

¿ES CREIBLE LA AMABILIDAD DE ORIOL JUNQUERAS, CON SANCHEZ?

Resulta un salto al vacío, la mesa de negociación con dos cínicos como Pedro Sanchez y Oriol Junqueras. Del primero, las hemerotecas estan llenas de sus mentiras y es de sobra conocido el nulo valor de su palabra. Del segundo también hay antecedentes que lo hacen poco fiable, El 21 de noviembre de 2016, a falta de menos de un año para los hechos del otoño negro de 2017, Enric Millo tomaba posesión del cargo de delegado del Gobierno en Cataluña. Cobraba impulso la llamada 'operación diálogo', con la que el Ejecutivo de Mariano Rajoy trató de convencer al independentismo de que podía haber una salida a la ya anunciada colisión de 2017. En esa línea, al comienzo de 2017, se reúnen con asiduidad Puigdemont con Rajoy, sin avances significativos pues éste se niega a tratar seriamente sobre el pedido, por Puigdemont, referéndum de autodeterminación. Ese desencuentro, no impide que el Estado acuda en su auxilio para apuntalar la economía de la Generalitat, dirigida por Junqueras, que estaba con una calificación de bono basura en sus intentos de financiación por su cuenta. Simultáneamente los vice presidentes, Soraya viajó a reuniones en la Generalitat, en 19 ocasiones en un año y con Oriol Junqueras, tambien mantenía una aparente buena armonía, como se aprecia en numerosas fotografías y en especial en la que se ven El Rey Felipe VI, Soraya Sáenz de Santamaría y Oriol Junqueras, el 27 de febrero de 2017, en el 'Barcelona World Congress'

No podemos olvidar cómo el 26 O, el Lendakari Urkullu convence a Puigdemont de convocar elecciones y no dar el paso de declarar la República Catalana, pero ahí aparece Oriol Junqueras (ERC) para presionar a Puigdemont y forzarla al ridículo de la República de los 8 segundos. Siempre ha sido ERC quien ha declarado la República catalana, en abril del 31 con Maciá, en octubre del 34 con Companys y la última a través de junqueras. Con esto debería bastar para poner en duda sus palabras de frenar sus impulsos secesionistas, aunque entre unos y otros quieran engañarse y los industriales huidos después del 27O, estén ilusionados; como demostraban con golpecitos en la espalda a Godó y al propio Pedro Sanchez en su última visita a Barcelona. Mientras se discrimina al idioma español en los exámenes de la EBAU, en la enseñanza primaria y secundaria, desoyendo las sentencias judiciales; a los no catalano parlantes se les cierran los accesos a las oposiciones a funcionarios, médicos,...; mientras la policía, la guardia civil y sus familiares se ven acosados y abandonan en masa Cataluña y no se cubren las plazas ofertadas...Sin olvidarnos del "lo volveremos a hacer"

                                  

Unos y otros, como bien termina su artículo Ignacio Camacho, : "siguen sin entender nada: ni el componente totalitario y populista del independentismo, ni la fractura interna de la sociedad catalana, ni el profundo cambio de estado de ánimo que la insurrección generó en el resto de España. Hay que estar muy desorientado para escuchar un sonido de esperanza en la cháchara hueca de un gobernante sin palabra".

El independentismo nunca ha cedido a cambio de nada, en el 31 cedió en su DUI a cambio de un estatuto mejorado e infumable, el de Nuria. En el 34, con Company, otra DUI que no pararon hasta que el gobierno central con el general Batet, la frenó tras  dejar en el camino medio centenar de muertos y el doble de heridos; juzgados y condenados en febrero del 35. Fueron indultados y repuestos en sus cargos, en marzo del 36, por el gobierno Frente Populista, similar al actual. En la primavera del 38 se ofrecieron como Protectorado al gobierno francés. Durante el franquismo se beneficiaron de mano de obra barata y apoyo financiero e industrial del Régimen. En Democracia, tras ordeñar a Suarez, Gonzales y Aznar llegaron al Estatut de Zapatero/Montilla/Maragall. De esos polvos, estos lodos y seguimos con Sanchez, el cínico, dispuesto a utilizar el Gobierno para revocar la acción de la justicia, pisotear el Derecho, humillar a la nación y malversar el único éxito cosechado en cuatro decenios contra la coacción del soberanismo irredento. Claro que Sánchez no supo responder a Pachi López: ¿Qué es una nación?, en mayo del 17.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/05/la-clave-esta-en-los-20-anos-dixit.html

SÁNCHEZ PREFIERE AUTOENGAÑARSE; CON LOS INDULTOS.

Nuevamente nos encontramos a Sanchez que tapa una desvergüenza con otra igual o mayor. Es un profesional del engaño y nos sigue considerando memos de baba; llegando a preocuparme que no cambie de sistema, pues eso indica que puede tener razón. Ahora Sanchez insiste en aplicar un indulto, aunque sea adelgazado, olvidando la historia del comportamiento nacionalista en estos últimos años y como refuerzo a su planteamiento, nos encontramos a Carmen Calvo que también miente más que habla , echándole la culpa del separatismo a Mariano Rajoy; no solo por no haber evitado el 1º de octubre de 2017 sino por haber consentido la ley de desconexión votada en el Parlamente el 6/7 de septiembre del mismo 2017. Como Calvo es casi tan cínica como Sanchez, olvida que el origen de la situación actual nace cuando Zapatero engaña a Mas y le vende el Estatut, en enero de 2006, por un plato de lentejas que a la hora de la verdad, se lo hurtó con un 2º tripartito. Calvo olvida que Zapatero anuló la ley que Aznar había aprobado, penalizando los referéndum y ahora viene Sanchez ofreciéndola como contrapartida de los indultos. Nos considera tontos de baba; ¡Qué desfachatez!; sin olvidar la desvergonzada comparación, de Miguel Iceta, de estos indultos con el de Tejero ; que fue denegado por el gobierno de Gonzalez y salió con prisión provisional después de 15 años en prisión. Para no desmerecer, tenemos a Ábalos comparando la situación de Junqueras con la de Nelson Mandela. Non toman por idiotas o es que su ignorancia es real y no aparente. No aplican la máxima de que "Es preferible mantenerse callado y parecer imbécil, que abrir la boca y despejar la duda"

Pero claro, hay que tapar los errores de la diplomacia con Marruecos, Argelia y el Frente Polisario; que ofendiendo a todos al mismo tiempo, nos ha demostrado la debilidad de nuestro gobierno; que es incapaz de evitar una marcha verde sobre Ceuta. Simultáneamente nos coloca el hachazo del recibo de la luz con subidas del 40% cuando no hace mucho le reprochaban, tanto Sanchez como Iglesias e Irene Montero, a Rajoy un incremento del 4%. Tienen una hemeroteca que solo soportan por su asombrosa desfachatez. Aquí nuevamente Carmen Calvo ha dejado otra frase para el recuerdo: «el temazo no es a qué hora se plancha, sino quién plancha».; completada con la negativa de la ministra de hacienda de bajar el IVA del 21% al de otros países de nuestro entorno, el 5%, porque no nos dejan en Europa, como si Francia, Italia, Portugal, Alemania,... fueran extraterrestres.

Pero centrémonos en el indulto rápido y descafeinado que nos espera, según El País. Para ello comenzaremos por el principio causal que tiene su origen en el mitin de Pascual Maragall en su campaña electoral de 2003; que cuenta con la presencia del entonces Secretario del PSOE, Jose Luis Rodriguez Zapatero, que desde el escenario largó aquella frase innecesaria animando a expresar los deseos en un Estatuto que él se encargaría de aprobar en el Congreso: la típica fanfarronada de quien en ese momento sabía que no tendría que cumplir porque las encuestas le eran desfavorables frente a Mariano Rajoy. Claro en ese momento nadie pensaba en lo que ocurrió el 11 de marzo de 2004 y que permitió, contra pronóstico, que Zapatero fuese presidente por accidente; gracias a un nefasto manejo por parte del PP y una jugada de Rubalcaba que podría compararse con la que Iván Redondo le preparó nuevamente a Mariano Rajoy en mayo de 2018. El principal responsable es Zapatero que encendió la mecha cuando le ofreció un plato de lentejas a Artur Mas, que luego le hurtó con el 2º tripartito. Jordi Pujol, con mayor ascendiente sobre el gobierno central, nunca se planteó modificar el Estatut; en los 23 años de gobierno (1980-2003), pues temía abrir la Caja de Pandora. Sacaba más siendo nacionalista que los alocados secesionistas que le sucedieron.

        

Suarez, a petición de los grupos separatistas, abrió las posibilidades autonómicas y en un intento de contentar a todos, no contentó a nadie y así vivimos la protesta Andaluza cuando la quisieron dejar como autonomía de 2ª. Se intentaron malabarismos para satisfacer las peticiones nacionalistas que venían defendiendo sus posturas desde principios del siglo; cuando se pasó de partidos regionalistas a nacionalistas; principalmente en Cataluña. En el País Vasco se expresó a través de ETA. Poco después, cuando Gonzalez ganó las elecciones en el 82, llevó a cabo un frenazo a la inmigración andaluza. En los 15 años anteriores, se trasladaban, anualmente, unos 60.000 andaluces a Cataluña, que no eran demasiado bien recibidos y prueba es la valoración que hacía el propio Pujol. 

Felipe Gonzalez, frenó la emigración con planes de viviendas protegidas y el Plan de Empleo Rural (PER), reduciendo la referida emigración a no más de 6.000/año. Esto impidió que en lugar de tener, ahora, 600.000 inmigrantes centro africanos y magrebíes, hubiese 600.000 andaluces más con una doble ventaja: 600.000 parados menos y 600.000 catalanes más con el español como lengua materna. Ese es el miedo que expresaba Pujol a que se castellanizase su Cataluña diferencial. En lugar de eso, se permitió el inicio del programa 2000 y la consiguiente salida de 14.000 docentes, no catalano parlantes, que fueron lentamente sustituidos por adoctrinados. Jordi Pujol decía: «la independencia es cuestión de futuro, de la próxima generación, de nuestros hijos. Por eso los de la actual generación tenemos que preparar el camino con tres asuntos básicos: el idioma, la bandera y la enseñanza»

Pero volvamos a 2006 con la burla que encendió a Artur Mas, que se encontró con la ruina de los tripartitos, el cerco al Parlament y su salida en helicóptero. Ese desastre le llevó al España nos roba y a pedir a Rajoy, en 2011, un trato prioritario con un cupo a la vasca que éste no podía aceptar y motivó un te vas a enterar que se tradujo en una importante Diada. Ahí Rajoy estuvo acertado pero luego blandeó, en un intento de acercamiento, con el propio Mas, al consentir que se produjese la propuesta de referéndum el 27 de septiembre de 2012, que llevó al  referéndum del si pero no del 9N de 2014.

Zapatero en el mitin de Pascual Maragall
y la promesa del Estatut, 2003.

Ese Estatut regalado por el bocachancla de Zapatero era un remedo del de Nuria, presentado en 1931 como regalo a Maciá como pago a dar marcha atrás en su proclamación de la República Catalana dentro de la República Española; en mismo 14 de abril del 31. Nuevamente un Estatut como pago político.  Ahora, Carmen Calvo olvida o ignora intencionadamente, que el Estatut de Marivent fue rebajado por Alfonso Guerra, como Prieto y Largo Caballero rebajaron el de Nuria. Tras los correspondientes trapicheos y reuniones de Zapatero con Artur Más, el Estatuto salió adelante con el apoyo de CiU pero no el de ERC. Este Estatuto era anticonstitucional en varios apartados, como quedó demostrado tras la denuncia presentada por el PP ante el Constitucional. También Mariano Rajoy presentó, el 25 de abril de 2006,ante el Parlamento cuatro millones de firmas pidiendo un referéndum en toda España sobre el Estatut. La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña de 2006 fue hecha pública el 28 de junio de 2010, cuatro años después de la presentación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular el 31 de julio de 2006 sobre 114 de los 223 artículos del Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006, refrendado por los catalanes en el referéndum celebrado el 18 de junio de 2006. El Tribunal Constitucional por ocho votos contra dos declaró inconstitucionales 14 artículos y sujetos a la interpretación del tribunal otros 27 (por seis votos contra cuatro). Además el tribunal estimó que "carecen de eficacia jurídica" y así los nacionalistas bien intencionados se sintieron engañados y aumentó su paso a independentistas y Artur Mas les dotó de un documento" El Libro Blanco de la Transición Nacional de Cataluña", que presentó en septiembre de 2012. Había comenzado la carrera hacia el abismo que ahora Sanchez cree que puede parar.  De aquellos polvos los lodos del 6/7 de septiembre del 2017 y la génesis del 1º O con las consecuencias del 27O. Rajoy debió adelantar dos años el 155, en noviembre de 2014,incluyendo educación TV3 y los Mossos. El buenismo le llevó al abismo y a nosotros nos tiene en el borde.

Artur Mas presentando el libro: La Transición nacional de Cataluña

Sucede siempre con el nacionalismo: ceder es sólo comprar tiempo. O peor aún, intentar alquilarle un favor que nunca acaba concediendo porque siempre cree que el mundo le debe algo y que los demás conspiran contra la legitimidad de sus sentimientos. El error, tan general como se ve, es intentar aplacarlo, complacerlo, creer que un elemental principio de lealtad o de quid pro quo le inspirará un mínimo respeto. No hay caso: la palabra «mutuo» no existe en su léxico. Y hay tantos ejemplos que sólo se pueden ya engañar los optimistas más irredentos. De lo que no hay duda es del daño a la credibilidad internacional de nuestra justicia en su nivel máximo. Sanchez minimiza al Tribunal Supremo y no tardaremos en ver a Puigdemont de paseo por España. Esa vergüenza nos tiene preparada nuestro felón.  Pero está leyendo mal la jugada, porque se resiste a asumir la auténtica entraña de sus aliados: solo les sirve la independencia; salvo que pacten esperar 20 años a la mayoría demográfica, como explico en el artículo que adjunto

Aquí un artículo con un estudio comparativo del Libro Blanco

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/05/todo-esta-planificado-el-libro-blanco.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/05/la-clave-esta-en-los-20-anos-dixit.html

MARIA VIDAURRETA, EX AMOR DE VERSTRINGE Y ELCANO, CON 500 AÑOS DE DIFERENCIA.

En línea con la razón de este blog, las curiosidades, hoy me he encontrado una de ellas. Leyendo sobre la aventura del la 1ª vuelta al mundo de Magallanes; completada, aprovechando la vuelta conocida por la costa africana, por Juan Sebastián Elcano; en cuyo 5º centenario nos encontramos. En el ABC venía una referencia al libro de María Saavedra Inaraja; directora de la cátedra del CEU dedicada a la figura del Elcano y a la Primera Vuelta al mundo, reflejada en el libro 'El capitán de la victoria: relatos desde la mar de Juan Sebastián Elcano' (Ciudadela); con su particular visión de los hechos históricos. Una obra que ficciona la vida de una hija bastarda del marino vasco para contar, con rigurosa documentación, los entresijos de la primera circunnavegación. "En su testamento, Elcano nombra a esta niña de la que ni siquiera conocemos el nombre, por lo que la relación con la madre, María Vidaurreta, debió ser muy puntual". La escritora aporta algo de su imaginación a partir de documentos y dice que ha descrito unos hechos que podrían ser así… o de otras mil maneras; como sucede con el encuentro de Elcano y María Vidaurreta en Valladolid. ¿Cuáles fueron las circunstancias que propiciaron esa relación que tuvo como fruto una niña?

Magallanes y Elcano.

Por otra parte, la periodista Marta Robles decía en 2014 que de las fotos pueden sacarse historia y mover montañas; entre las que recordaba estaban las de Marta Chávarri y Cortina; pero había una que recordaba especialmente, "Pero no se por qué , esa portada que recogía a aquella joven María Vidaurreta, creo recordar que aún señora, por entonces ,de Jorge Verstringe (en sus tiempos del PP), con aquel play boy moreno llamado Pablo García Trevijano besándose, dejaron mi memoria de periodista recién estrenada marcada para siempre".

Me viene esta historia a la mente y de ahí a negro sobre blanco, porque conocí personalmente a Pablo García Trevijano, incluso cacé, en 1997, y pernocté en la finca que su padre había comprado cerca de Puertollano, llamada El Tamaral. Ahí tuve conocimiento, de primera mano, de la aventura que ayudó al divorcio de Maria Vidaurreta y Jorge Verstringe. Un conocimiento narrado con discreción y caballerosidad, que no voy a reproducir; tomando la versión de Marta Robles y que llevó al divorcio de ambos.

Verstringe en su época de mano derecha de Manuel Fraga.
A la derecha detenido durante un Scrache a Soraya Saez

En agosto de 1984, la Madrileña de 34 años, licenciada en Ciencias Políticas y esposa de Jorge Verstrynge, secretario general de Alianza Popular, fue elegida Lady España 84 durante una fiesta celebrada en los jardines del hotel Marbella Club de la ciudad marbellí. Antonio, el bailarín, y la condesa Gunila von Bismarck, junto a José Luis Uribarri, presentador del concurso, coronaron a la nueva lady. Entonces el matrimonio vivía una buena relación, acorde con la estabilidad de Jorge en la política, fruto del cual nacieron sus dos hijos. Por cierto, Lilith Verstringe, asesora de Pablo Iglesias es fruto de un matrimonio posterior de Jorge Verstringe.

Maria Vidaurreta en una fiesta en 1988,
antes del divorcio

El divorcio se produjo en 1989, 17 años después de su matrimonio. Divorcio que coincidió con su salida de AP y su solicitud de ingresar en el PSOE; ingreso que se produjo cinco años más tarde, en 1993. Posteriormente fue asesor político del Partido Comunista de España (PCE) e Izquierda Unida; para terminar recalando en 2014 en Podemos.

LA CLAVE ESTÁ EN LOS 20 AÑOS. "DIXIT" JUNQUERAS.

Los sesudos y no tan sesudos comentaristas y politólogos se estrujan la sesera para buscar la razón en el empecinamiento de Sanchez por conceder los indultos. Buscan argumentos en pro y en contra como si fuera espontáneo cuando está perfectamente orquestado. Se necesita una oposición dentro del partido para dar una visión de discrepancia y ahí aparecen Emiliano García Paje, seguido de cerca por Lambán y Fernandez Vara; amén de las vieja guardia que se encabrita porque no cuentan con ellos y al expediente a Leguina y Nicolás Redondo Terreros, se le podría comparar con una frase de Alfonso Guerra que hizo furor en su tiempo: "el que se mueva no sale en la foto". La clave está en una frase que ha dicho Oriol Junqueras, no me refiero a la de que se metan el indulto por donde les quepa; sino a que "hay que esperar 20 años" y ahí está el plan de Sanchez: Comprar con los indultos parte de esa tregua, en lugar de luchar por revertir los aleccionamientos y así garantizarse tranquilidad; además de presentarse como el solucionador del problema. Sanchez, Junqueras y unos pocos se benefician a costa del resto de los españoles.

Es fácil colegir, ya lo he escrito en varios artículos, que el problema de Artur Mas y de Carles Puigdemont fueron las prisas. El trabajo estaba casi hecho por el programa 2.000 de Jordi Pujol pero faltaba dejarlo reposar y dejar que el tiempo hiciera el resto. Efectivamente la diferencia Cataluña-resto de España se estaba implantando en las segundas y terceras generaciones de inmigrantes murcianos, gallegos o andaluces y de hecho ya dan frutos como Gabriel Rufián o el mismo Pere Aragonés García. No había que pisar el acelerador para evitar reacciones de defensa patriótica y el éxito de C´s y ahora la abstención son el claro ejemplo del error pues las prisas suelen ser malas consejeras.

Oriol Junqueras ha tenido tiempo, en la cárcel, para pensar y descubrir lo que salió mal y que la solución pasa por esperar 20 años, vendiendo el éxito de los indultos y dejar que la demografía y el miedo hagan el trabajo. Miles de catalanes-españoles emigrarán ante el acoso silencioso pero implacable, como los 900 policías, el 30% del total, que han pedido salir hacia otros destinos. La sustitución generacional llevará a que aquellos de más de 60 años dejarán de estar censados (más de 1.5 millones) y serán sustituidos por los que vayan naciendo, por los que ahora estén en primaria y los africanos residentes. La suma de ambas acciones combinadas, llevarán a la inevitable secesión de Cataluña. Secesión que no será fácil pues hay mucho que dividir, pero contará con el cansancio y hastío del resto de españoles. 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/08/catexit-lo-que-no-se-cuenta-i-parte.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/02/ceder-no-es-el-camino-gobierno-y.html

TODO EMPEZÓ CON ZAPATERO Y SANCHEZ LO REMATA.

 «Me fío de su necesidad, no de su voluntad», dijo hace poco Rufián en el Congreso, con esa crudeza de quien se sabe dueño de la situación y de los tiempos y se lo volvió a repetir tras los indultos.

Sánchez se rinde al gobierno Frankenstein
Junqueras, Otegui, Rufián, Iglesias y el PNV traidor

Zapatero llegó a Presidente, por accidente, tras un 11M mal manejado por el PP y aupado en el magnífico manejo del PSOE de Rubalcaba y su "los españoles no merecemos un presidente que nos mienta"; frase que hoy resulta una verdad vergonzante con el gobierno más cínico y mentiroso de la historia de España. Efectivamente el 11M nos trajo una convulsión y el fin real de La Transición como la habíamos conocido en sus 26 años de vida. Se rompieron pactos tácitos como dejar gobernar al más votado y no utilizar la guerra civil como arma política. Zapatero nos destrozó el trasvase del Ebro al Jucar y Segura y nuevamente volvemos a sufrir, 17 años después, sus consecuencias con la guerra del agua que aflora periódicamente por la escasez en la cuenca reguladora. Zapatero nos había granjeado la enemistad de EEUU con su ofensa a la bandera y la ayuda de EEUU en el incidente de Perejil, se ha vuelto en contra en la reciente provocación marroquí en Ceuta y Melilla. Zapatero también molestó al actual presidente y éste se lo recuerda con desplantes.

         

Embalse de cabecera del trasvase Tajo-Segura.

Zapatero se alió con ERC para anular el trasvase que venía siendo esperado desde que Prieto, ministro de O. Públicas de la República, inició los estudios pertinente. Unas veces por falta de dinero y las más por adelantar otras prioridades, el proyecto se fue demorando hasta que con Felipe Gonzalez como Presidente se le dió un impulso casi definitivo, pero el PP de Aznar se opuso por considerar excesivo el volumen a trasvasar y así con un notable recorte, lo aprobó gracias a su mayoría absoluta. Los nacionalistas catalanes protestaron porque comprometía un caudal importante que saldría de su "futuro" control. Así, lo que era deseado y defendido por Gonzalez, se derogó por Zapatero para satisfacer al socio independentista del tripartito, ERC; con Maragall de president y con el tema candente del Estatut. Se justificó con una ley del agua con fuertes inversiones para depuradoras que ha resultado un fracaso y un nido de corrupción que analizaré en otro artículo. ¿Y para qué?, Zapatero se equivocó.

Fue el presidente que resucitó el guerracivilismo, con su Ley de Desmemoria Histórica que ahora Carmen Calvo quiere "mejorar" con la Ley de Desmemoria Democrática; reabrió la caja de Pandora del separatismo, prometiendo aprobar el Estatut que viniera de Cataluña cuando nadie se planteaba la modificación del existente y creó mala sangre cuando se recortó. Inventó los inaceptables «cordones sanitarios» del Pacto del Tinell que ahora retoman Sanchez y sus allegados. Nos metió (no supo evitar o minorar) en la mayor crisis económica de la Democracia, que naturalmente superará el nefasto Sanchez...; por negligencia y falta de previsión. Curiosa coincidencia en la forma de afrontar los problemas externos, agravándolos.

De ese Estatut, que nadie anhelaba y buena prueba es que en los 21 años de gobierno de Jordi Pujol permaneció sin modificaciones, el 1º de octubre de 2017 con el referéndum ilegal de independencia y 26 días después, las consecuencias de la República de los 8 segundos. Mariano Rajao, con mayoría absoluta y el apoyo de un Sanchez en la oposición, aplicaron un débil 155 que se retiró apresuradamente, pero que acabó con los cabecillas en prisión y el máximo responsable, huido en Waterloo. 

Pues bien, al destrozo de Zapatero viene ahora el remate en forma de indulto, parcial, a los referidos cabecillas; reviviendo febrero/marzo de 1936 cuando se liberaron de las cárceles a Companys y los demás golpistas del 6/7 de octubre del 34; condenados en firme. El indulto supondría una desautorización expresa del Gobierno al Rey, pues obligaría al jefe del Estado a rubricar algo en total contradicción con su histórico discurso del 3 de octubre de 2017, que fue crucial para frenar la embestida independentista. Felipe VI lo expresó nítidamente aquella noche: «Estas autoridades [las de la Generalitat separatista] de una manera clara y rotunda se han situado al margen del derecho y la democracia. Han pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional». ¿Es admisible que ahora Sánchez contradiga al Rey y los indulte por su conveniencia personal?¿Es admisible que acuse al tribunal de venganza?. Siempre ERC, empezando con Maciá, siguiendo con Companys, pasando por Carod Rovira y terminando con Junqueras, han llevado en su programa una Cataluña Republicana y Federal. Después de 100 años de intentos, ¿piensa Sanchez que los va a cambiar?

Companys, ERC, ya lo intentó en octubre del 34
y así lo explicaba la Vanguardia.

Ceder siempre, no es la solución.

Esperemos que la historia se repita y si al nefasto Zapatero le siguió una mayoría absoluta del PP, ojalá que al más nefasto Sanchez, le echen las urnas con una derrota histórica; aunque es difícil que obtenga su tercer peor resultado de la historia del PSOE en la Transición. Si Zapatero tenía fama de gafe, no cabe duda que también en esto es superado por Sanchez y para ello un ejemplo: en noviembre del pasado año, se intentó poner en orbita el satélite Ingenio, pero a los 8 minutos se perdió por un fallo humano y 200 millones de euros se fueron al garete y para mayor INRI, no estaba asegurado. Ingenio estaba destinado a tomar imágenes de la superficie terrestre con una impresionante resolución de hasta 2,5 metros. Sus fotografías serían utilizadas en múltiples aplicaciones en cartografía, control de cosechas y desarrollo urbano, además del seguimiento de emergencias como inundaciones, incendios o terremotos. Parece que no han quedado ganas de volver a intentarlo.

                                                     

SANCHEZ Y SU DESPRECIO HACIA CEUTA Y MELILLA.

En esta ocasión, el chulesco Sanchez ha tropezado con otro más chulo, Mohamed VI, al que pensaba ocultar la llegada a España el pasado 21 de abril, para tratamiento hospitalario, del presidente saharaui, Brahim Ghali; viejo enemigo de la España colonial y archienemigo del gobierno marroquí por su disputa sobre el Sahara. Argelia, mecenas de Ghali, recomendó discreción, pero fue una ocultación al estilo Mortadelo y Filemón, con cambio de nombre y aeropuerto militar sin conocimiento de la ministra Robles. Marruecos se enteró y avisó de que habría consecuencias que le resbalaron a Sanchez "cara de piedra". En consecuencia nos hemos encontrado con la invasión de Ceuta por jóvenes y niños marroquíes en número de 10.000 y que se complementaron con unos cientos de subsaharianos que asaltaron la valla de Melilla. En ambos casos con la anuencia de las autoridades marroquíes que pudieron estar entrenando una nueva marcha verde pues han visto la debilidad en la respuesta de las autoridades españolas. Respuesta que viene viéndose desde que Sanchez llegó al poder mediante una moción de censura apoyada en un grupo Frankenstein, apoyo que confirma la debilidad del gobierno en solitario de Sanchez y poco más reforzado con el gobierno de coalición socialcomunista, imbuido de buenismo y solidaridad con los pobres del mundo, solidaridad pagada por el total de los españoles y no por sus bolsillos falsamente solidarios.

Sánchez ha conseguido, en la misma tacada, cabrear a Marruecos, Argelia, el Frente Polisario y a la UE. ¡Es único!. En su particular línea, el Presidente pretende tapar con el trampantojo del Plan 02050, su inanidad en la solución de la ruina económica; dudas territoriales; desastre electoral en Madrid y por supuesto en la pandemia; que se refleja en el vacunar, vacunar, vacunar cuando su papel es de mero transportista pues las vacunas las negocia la UE y las ponen las comunidades. Pero ni este papel es capaz de hacerlo con seriedad y nos tiene inmersos en las dudas de si Astrazéneca o Pfizer para las segundas dosis que resuelve pasando la responsabilidad a los receptores y encima les exige un papel firmado para eludir posibles responsabilidades y demandas. 

¿Dónde estan Ceuta y Melilla?,
¿Qué significa un "cero" a la izda.?

Pero como con Sanchez lo susceptible de empeorar, lo hará, en la presentación del Plan 02050 y dada su calamidad, maneja un mapa con la conectividad de España con su entorno. Aparece la Península Ibérica, Baleares, Canarias... ¿Y a qué no saben qué dos ciudades españolas se olvidó Sánchez en el mapa? Exacto. En el gráfico no aparecen Ceuta y Melilla. Y tan solo habían pasado 48 horas desde su visita relámpago con fotos en el helicóptero. Seguro que dirá que son tan españolas que no necesita reflejarlas. Olvida que si Ceuta y Melilla caen, ¿Qué argumentos expondrá para mantener Las Canarias?, proximidad a la península y años de pertenencia a la corona española?. Ambos favorables a Ceuta y Melilla.

Nuestro narcisista comenzó su andadura como presidente en el verano de 2018, enviando a medio gobierno a recibir a los del Aquarius; rematado el año siguiente, en agosto, con el envío de un navío de la Armada para traer a España a 15 indocumentados del reparto de los ¿rescatados? del Open Arms, que ya no corrían peligro de naufragar, pues estaban en un puerto italiano. Se trataba de la primera misión del patrullero de altura, Audaz, con 62 personas a bordo entre médicos, oficiales y marinería (48 de tripulación base más 14 de refuerzo médico y policial). El coste superó los 150.000 €, entre combustible, horas extras y complemento por misión. Vaya papelón para un barco de la Armada. Ni Gila lo hubiese superado. Simultáneamente, coincidiendo con la promesa de Marlaska de retirar las concertinas y el buenismo de Sanchez, 100 subsaharianos asaltaron la frontera e hirieron a seis guardias civiles. ¿Efecto llamada?

            

La mezcla de incompetencia y demagogia que caracteriza al Gobierno y a sus adláteres, se escenifica también en la crisis migratoria en Canarias, que lleva camino de convertirse en un problema de primera magnitud a añadir a los ya existentes en España; salvo que asumamos que nuestros parados solo quieren vivir de la subvención pues cuando se necesitan trabajadores para la recolección de fruta, no se cubre la oferta y hay que recurrir a esos ilegales o similares. Dicho lo cual, teniendo en cuenta que los que vienen a Canarias recorren entre 500 y 900 km, es de suponer que necesitan barcos nodriza y por tanto alguien se está forrando y engañando a los que esperan al otro lado del mar y reciben fotos de sus compatriotas, acogidos en hoteles de 3 y 4 estrellas. Sanchez dió ordenes de impedir el paso a Pablo Casado al muelle de la vergüenza. Esta vez se le ha colado Abascal en Ceuta; quien ha recibido aplausos en vez de los gritos de hdp a Sanchez y patadas a su coche. también se ha prohibido, a VOX, una manifestación de apoyo a las fronteras. 

Llegada ininterrumpida de inmigrantes a un muelle saturado

Un total de 41.861 inmigrantes en situación irregular llegaron a España por vía terrestre y marítima entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2020, un 29% más que el año anterior, cuando llegaron 32.449, un incremento que se debe sobre todo a las llegadas a las Islas Canarias, donde en 2020 arribaron 23.023 migrantes, un 756,8% más que en 2019, cuando lo hicieron 2.687, según datos del Ministerio del Interior. La cifra sigue sin llegar a los niveles de 2018 -55.949 por estas fechas-, provocado por la publicidad del recién elegido presidente, del caso Aquarius; antesala de los saltos violentos en las vallas de Ceuta y Melilla a la par que la presión por vía marítima desbordaba los servicios asistenciales andaluces.

Sin olvidar que hay 781 empresas españolas con más de un 10% del capital de sociedades de derecho marroquí y 674 empresas de derecho marroquí que son filiales de empresas españolas.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/05/ceuta-y-melilla-son-espanolas-desde.html

CEUTA Y MELILLA SON ESPAÑOLAS DESDE HACE MÁS DE 400 AÑOS

Resulta curioso que nos sorprendamos de las presiones marroquíes, cuando llevamos siglos de malas relaciones que han terminado en guerras en numerosas ocasiones; como recordaremos brevemente. Empezaremos por el actual conflicto, que como en otras ocasiones ha sido utilizado por su rey para despistar de otros problemas internos, como la olvidada marcha verde en 1975 con Franco moribundo. La actual también aprovecha el estado de debilidad del gobierno de Pedro Sanchez, coaligado con los comunistas de Podemos y apoyado por separatistas y amigos de terroristas de ETA.

Empezaremos estudiando la españolidad de Ceuta y Melilla, partiendo del origen de ambas y especialmente de Ceuta que empezó siendo portuguesa tras su conquista en 1415, pasando a la corona española tras la unión de Portugal y España bajo la corona de Felipe II, en 1580. Pasaron 60 años y en 1640, coincidiendo con el levantamiento catalán, se produjo simultáneamente el levantamiento de nobles portugueses contra el rey Felipe IV. Todas las antiguas colonias portuguesas, acompañaron el levantamiento de la metrópoli con la excepción de Ceuta que por voluntad de sus habitantes decidió seguir unida a la corona española y esta se lo agradeció nombrándola como" muy noble, leal y FIDELÍSIMA".

Bandera de Ceuta con restos de su pasado portugués

Es decir, que la relación de Ceuta con Castilla podría situarse en 1415, fecha en la que empieza la expansión portuguesa por la costa africana para luego seguir por el Indico hasta zonas tan alejadas como Goa en la india; Macao en China y las islas de las especias, Las Molucas, en la zona de las Marianas, Nueva Guinea y Filipinas. Durante el resto del siglo XV, fueron avanzando por la costa y dejando puntos de apoyo, denominados factorías que centralizaban el comercio con los pueblos cercanos; hasta doblar el Cabo de Buena Esperanza y terminar el siglo con los dos grandes viaje oceánicos de Vasco de Gama. Con estas colonizaciones, pretendían comerciar con la India , Las Molucas y China a través del mar y no depender de las comunicaciones terrestres que tanto sufrían con los ataques turcos. Conquistaron Goa en 1510 y permanecieron allí hasta 1961; Malaca en 1511 y Macao en 1515; donde guerrearon con los chinos pero en 1560 estaban firmemente asentados y así hasta 1999. Todas estas colonias fueron españolas entre 1580 y 1640/60.

El infante don Enrique conquista Ceuta en 1415.

La historia de Melilla y su relación con España, podemos iniciarla cuando Abderramán III, mandó una flota desde Málaga en el 927 y creó la taifa de Melilla, que se integró así en el Califato de Córdoba, manteniendo estrechas relaciones con la Hispania musulmana de al-Ándalus. Así permaneció hasta que en 1497 fue ocupada por el Duque de Medina Sidonia. El secretario real, Fernando de Zafra, como hombre de confianza de la reina Isabel, había recibido el encargo de instalar en África al rey Boabdil y a su séquito. Ello le dio la oportunidad de observar el terreno. En agosto de 1493, aconseja la ocupación inmediata de Melilla, que, además de su interés económico - «el oro que traen de la Sahara»-, ocupa una posición estratégica entre dos reinos islámicos rivales -el de Fez y el de Tremecén- y es también una posición militar de primer orden, fácil de defender y de abastecer desde Málaga. Por fin, en septiembre de 1497, el duque de Medinasidonia, don Juan de Guzmán, desembarca en África y ocupa Melilla; que pasa definitivamente a la corona española en 1556.

Inicialmente los Reyes Católicos pretendían aprovechar el impulso de la conquista de Granada para extender sus dominios por el norte africano. El objetivo era doble, aumentar sus territorios y establecer un cinturón defensivo que impidiera invasiones como las de Tarik en abril de 711, o magrebíes como la de los almorávides en 1086; sustituidos a partir de 1150 por los almohades, que permanecieron en España hasta ser derrotados en las Navas de Tolosa en 1212. Fernando, como rey de Aragón estaba más interesado por el Mediterráneo, Sicilia y Nápoles. La reina Isabel vio frenada su inclinación africana por la aventura americana y su sucesor Carlos I por Flandes y Centro Europa. Por tanto las intervenciones en el Norte de África se limitaron a una serie de enclaves como Orán o Argel; más como defensa de los piratas que desde esas bases, asolaban nuestras poblaciones costeras. Los siglos XVI y XVII vieron esas intervenciones con grandes victorias y tremendos fracasos.

Ya en pleno S.XIX, y para ilusionar al personal interno, el jefe de Gobierno, O'Donnell con el dinerito caliente de la desamortización de Madoff, pensó en unir al país tras unos objetivos gloriosos que hicieran olvidar la pérdida de las colonias americanas y nos embarcó en tres aventuras: apoyar el intento francés de reponer al emperador Maximiliano en Méjico, con tropas mandadas por el general Prim que visto el pelaje francés decidió volver a Cuba con los expedicionarios sin combatir; otra fue apoyar a Francia en Vietnam como castigo por el asesinato de unos religiosos, con tropas españolas y filipinas, que permitió a Francia mantener su dominio en la Conchinchina un centenar de años y la última que fue aprovechar unas escaramuzas y ataques rifeños a Melilla para declararle la guerra al Sultán de Marruecos. La reacción del pueblo fue de un entusiasmo delirante y la mayoría de los partidos políticos respaldaron la iniciativa de O'Donnell. 

                  

En las semanas siguientes, se abrieron centros de recogida de pertrechos, donados por las gentes y de reclutamiento de voluntarios, particularmente, en el País Vasco, Navarra, así como en Cataluña, donde el presidente de la Diputación de Barcelona, Víctor Balaguer, se encargó de organizar un tercio de voluntarios, que se pondría directamente al mando del general Prim. La guerra duró 1859/60 y terminó con el el Tratado de Wad-Ras, firmado por la reina Isabel II de España y Mohámmed IV de Marruecos. Se establecieron los límites fronterizos de la ciudad con Marruecos, trazados hasta donde alcanzaban los disparos del cañón de «El Caminante», según lo estipulado en dicho tratado. Tres años más tarde se creó el puerto franco y en 1864 las autoridades españolas permitieron el asentamiento libre de personas en la ciudad. La inmigración de la península fue escasa al principio pero comenzó a tomar fuerza tras el fin de la guerra de Margallo, 1ª Guerra del Rif en 1893.

En el tratado de Algeciras de 1906, las potencias francesa e Inglesa nos adjudicaron el protectorado de la zona de Marruecos para que no la cogiesen los alemanes. Poco después dió comienzo la llamada 2ª guerra del Rif, con el ataque del Barranco del Lobo en 1909, que continuó de forma intermitente hasta los desastres de Annual y Monte Arruit en 1921; terminando en 1927, tras el desembarco de Alhucemas en 1925. Indirectamente los rifeños siguieron matando españoles al participar como tropas regulares del lado franquista en nuestra guerra civil. El 7 de abril de 1956 la dictadura franquista, de acuerdo con Francia, reconoce la independencia marroquí. Finalizaban de esta forma los protectorados ejercidos por Francia y España, respectivamente, sobre Marruecos.

      

Pero la guerra volvió a enturbiar las relaciones y así en octubre de 1957, en Sidi Ifni y Cabo Jubi (también Juby) se producían los primeros ataques del ejército del Sahara; realmente unidades del ejército regular marroquí, junto a tribus bereberes de la zona. Curiosamente en el enfrentamiento soterrado entre los ejércitos de Marruecos y España, apareció una clausula secreta del tratado de ayuda americana que prohibía su utilización contra Marruecos. Ello impidió volcar en el frente el poderío real del ejército español que tuvo que utilizar viejos bombarderos Heinkel 111, cazas Me109 Gustav y transportes de paracaídas como los vetustos Junker 52 (llevaban 15 paracaidistas). EEUU prefirió, ya entonces a Marruecos. Los enfrentamientos duraron hasta junio del 58 y dejaron casi 200 muertos entre las tropas españolas. La principal acción tuvo lugar a principios de enero de 1958 y la Legión volvió a llenarse de honor tras expulsar a un contingente formado por medio millar de soldados irregulares marroquíes del «Ejército de Liberación» de sus posiciones en las cercanías de Edchera; al coste de 45 legionarios muertos y otros tantos heridos. Al final del verano se llegó a un acuerdo/tregua mediante el cual se cedieron pequeñas zonas a Marruecos en Cabo Jubi. (Cabo Juby o Tarfaya) que pasó a soberanía marroquí en 1958, mientras que Ifni, que se había convertido en provincia española ese mismo año, hizo lo propio once años más tarde, siguiendo las resoluciones de Naciones Unidas. 

Me109 Gustav de la G. Civil

Bombardero Heinkell 111 de la 

      

Nuevamente el poco amistoso vecino organizó la marcha verde en noviembre de 1975 y hay quien sospecha que participó activamente en la organización de los atentados del 11M de 2004. Sin olvidarnos del incidente con la isla Perejil, situada cerca de Ceuta, ocupada sin previo aviso por gendarmes marroquíes el 11 de julio de 2002 y  sustituidos el 16 por tropas de infantería de marina. Tras un ultimátum del gobierno de España, el 17 se produce el asalto aéreo y captura de los infantes invasores, que fueron devueltos por la frontera. Se firmó un protocolo volviendo Perejil a su situación de desocupado con la retirada del contingente español, el 20 de julio de 2002. Marruecos pretendía poner el foco sobre Ceuta y Melilla; como ahora pero resultó humillada y de ahí...¿al 11M?. Vamos que con amigos como Marruecos, no necesitamos enemigos.