AL PODER POR LA FRAGMENTACIÓN

Ya hemos perdido la cuenta de las mentiras, humillaciones y pactos contra natura con que nos obsequia el gobierno cada semana, incluyendo unas veces en que se trata de luz de gas para tapar sus barrabasadas, como el anuncio de subir los impuestos a los madrileños, sin distinción de sexo o pertenencia; mientras que el cupo vasco y el concierto navarro se aparcan bajo el manto de que estan en la Constitución. Pedro Sanchez está en manos del frente formado por Podemos, Bildu y ERC, con sus 53 diputados y tiene que tragar, de hecho  el vice presidente parece mandar más . Es cierto que muchas veces parece que Sanchez no necesita vaselina, pues se encuentra cómodo en esa situación y seguramente Rubalcaba tenía razón cuando lo definía como ultra izquierdista. Para confirmar el poder de la fragmentación: Junt*Cat+ ERC+ Bildu, suman los mismos votos que C´s, 1.650.000 pero sus escaños, 26, casi triplican los 10 de C´s.

Diaz Ayuso explicaba muy bien la solución a la diferencia fiscal, cuando decía en Barcelona que si la Generalitat quiere situar su presión fiscal al nivel de Madrid, lo tiene tan fácil como bajar sus impuestos; pero no, el camino elegido es enfrentarnos con nuestros vecinos para debilitarnos. Dentro de esa fragmentación es donde basan su fortaleza los que la propugnan amparados en una lengua propia, buscando la diferenciación y olvidando que la unión hace la fuerza; como se demuestra mirando nuestro pasado de más de 500 años de unidad. El problema real surge cuando un grupo de avispados, ven un negocio en potenciar el lenguaje menor para marcar diferencias y convencer a las personas que para medrar y prosperar, hay que hacerlo suyo y así marcar también un territorio que cuanto más pequeño, más fácil es de dominar y medrar en él; crear universidades, Academia de la lengua, coto cerrado para profesores y médicos que hablen la lengua y obtengan un plus para opositar en su pequeño territorio. Esto no significa que el idioma mayor no se empeñe en eliminar al menor y evitar la competencia; siempre ha sido así y seguramente así seguirá. Hasta que no tomemos conciencia de que las lenguas no tienen todas el mismo valor —y que muchas de ellas, en realidad, no tienen valor alguno—, no saldremos de este proceso de autodestrucción.

Ya en 1904, Madrid vivía
de explotar a Cataluña.

No solo ERC habla de "su" república, también lo hace Otegui desde Bildu. La República Vasca y la República catalana es ir contra corriente: Fuera de la Unión Europea hace frío y mirarse en la destruida Yugoeslavia de Tito, no parece el mejor objetivo. La situación, la explica muy bien Elvira Roca Barea, en una reciente conferencia sobre la lengua y el español; aplicable a nuestra situación actual :

“Tenemos desde hace mucho tiempo unas clases dirigentes que se dedican a fragmentar para adquirir poder. La explotación de la división, la generación de hechos diferenciales se demuestra rentable para el control de un pequeño territorio“.

En nuestro entorno se escuchan voces en contra de la autodeterminación, recientemente se aprobaba una resolución, denegatoria, en el Consejo de Europa. La comparación de los catalanes con los corsos, se hizo famosa en octubre del 2017, tras la república de los 8 segundos: "Los catalanes, más tontos que los corsos", titula la revista en portada, sobre una imagen de tres encapuchados con armas pronunciando una frase: "Exigimos un debate". Los independentistas corsos aparecen sentados en una mesa con un mantel presidido por la cabeza de moro, símbolo que está presente en la bandera y el escudo de Córcega, y también en el de Aragón.

Los catalanes, más tontos que los corsos

Y ahora vuelve de la mano de la prensa alemana: El Frankfurter Allgemeine Zeitung dice que es algo insólito, Bajo el títular “ Die Sprache der Blöden“, la lengua de los estúpidos, señalan que lo que ocurre en Cataluña es un caso único en Europa: 

NO ESPAÑOL EN CATALUÑA: El lenguaje de los estúpidos

POR PAUL INGENDAAY , BARCELONA

En el mundo dicen puede haber alrededor de 6000 lenguas y 200 naciones, por lo que es fácil entender la cantidad de naciones que tienen en su seno varios idiomas, todos tienen lengua oficial como lo es el español, sólo aquí se antepone como vehicular la lengua minoritaria/particular a la general. Hablar de riqueza lingüística solo favorece a los que se enriquecen fomentando esa fragmentación y manteniendo su control sobre los analfabetos que genera. El idioma nace de la necesidad de entenderse y se consigue partiendo de los lenguajes individuales, recogiendo los parecidos y dejando de lado las diferencias. Igual de evidente que cada idioma va eliminando a las lenguas minoritarias; catalán incluido que acabó eliminando, en muchos casos por absorción, a lenguas anteriores como el aranés, el latín, el oc y las hablas de los distintos valles que, según iban conformando el actual catalán, fueron matando a sus ancestro. El español o castellano, tuvo idéntica expansión desde su nacimiento en San Millán de la Cogolla y laminó a los diversos lenguajes visigodos, latín, castellano antiguo, etc. Leamos un texto de 1300 y veremos cuantas palabras nos son desconocidas. Los idiomas son entes vivos que nacen, se van transformando y creciendo hasta ir muriendo en su propia evolución. Porque la diversidad de las lenguas no es fruto de la comunicación, sino del aislamiento; no es fruto de la cultura, sino del analfabetismo. ¿Qué ayudó al mantenimiento del vascuence?, su aislamiento en valles que no fueron objeto de la romanización. 

TOMAN A ESPAÑA POR SU CORTIJO. AHORA ÁBALOS

Nuevamente un alto dirigente del gobierno, confunde a España con su cortijo. Ahora se trata de Ábalos que como ministro de O.P. , Movilidad y Agenda Urbana se trasladó el pasado finde semana a Canarias a ver "in situ" la realidad de la inmigración y coordinar medidas con los responsables territoriales. Iba acompañado del tambien ministro de S.S., Inmigraciones e Inclusión , Jose Luis Escrivá. Terminadas las visitas y reuniones, mientras este último se volvió a su residencia en Madrid, el jeta de Ábalos se quedó a pasar el fin de semana en Canarias en un resort de lujo; en compañía de su 3ª y actual esposa, sus dos hijos pequeños y naturalmente la escolta. Todo pagado con dinero público; como si se tratara de sobre sueldos B. Ábalos se limita a seguir el ejemplo del Presidente que se montó una reunión con Ximo Puig para acudir a un concierto en Oropesa, o las reuniones ministeriales en la finca Quinto de Mora con el Consejo de Ministros en lugar de celebrarlo en Moncloa, como es habitual. Disponen del patrimonio del Estado como si fuera su cortijo, eso si con el dinero de los impuestos de todos nosotros. 

Imagen superpuesta de Ábalos y Resort de 5*
del Palacio de Isora.

Este verano vivimos los viajes de Sanchez a Canarias al palacio lanzaroteño de la Mareta y posteriormente al palacete de las Marismillas en el Coto de Doñana; naturalmente acompañado de un grupo de amigos y familias respectivas; faltaría más. Visita que se notó en el aumento del consumo del jamón, langostinos y gamba blanca. Viajes por los que se ha pedido aclaraciones con el silencio como respuesta, escusado en que son secretos de estado y necesarios para la seguridad presidencial.

Esto enlaza con la desfachatez con que se colocan a dedo a amigotes y esposas; propias y ajenas o se vende la unidad de España a los nacionalistas para mantenerse en el poder a cualquier precio. Lo penúltimo es el cuartel de Lozoya en San Sebastián que pasará al Ayuntamiento como pago a los votos del PNV, cuando no hacía ni diez días que el Ministerio de Defensa los declaraba intransferibles. Pago al independentismo que busca la expulsión física del ejército del País vasco. También está en peligro la unidad de la Caja de la Seguridad Social, incluido el manejo de su parte de las pensiones, aunque sean deficitarias y sea el Estado el que las complementa. Petición a la que también se apunta ERC. Del idioma español, ni hablamos pues se consolida y se le da valor legal al monolingüismo en los territorios con otra lengua vehicular. Es un error que perjudica el futuro de los usuarios pero al resto nos aleja sentimentalmente de esos territorios. Demasiada almoneda (Subasta de bienes, generalmente a bajo precio) para romper una historia de más de 500 años.

La clave de bóveda, que no sostiene.

Otegui, condenado por terrorismo y colaboración con banda armada, ahora es tertuliano de diversos programas de entrevistas, casi como el hombre del año, en los cuales recuerda constantemente su objetivo de romper nuestra constitución y la integridad de España para alcanzar la república vasca. Con su pacto con ERC suman 18 escaños que refuerzan los 35 de Podemos y así Pablo Iglesias levanta la voz en el Consejo de Ministros, no con sus 35 escaños sino con los 53 de su pacto que nos retrotrae al Frente Popular de la sobrevalorada IIª República. Sanchez desprecia a sus votantes y a los afiliados les envía una carta de 4 páginas para explicar el pacto pero sin nombrar a los integrantes. Desfachatez en vena.

https://www.abc.es/espana/abci-abalos-alargo-visita-inmigrantes-canarias-hotel-5-estrellas-familia-asesores-y-escoltas-202011242332_noticia.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/11/enchufismo-indecoroso.html

LAS ARPÍAS VERSUS LAS TRES DESGRACIAS. VISIÓN MITOLÓGICA.

Un poco de mitología con humor e ironía. Estamos viviendo momentos desestabilizadores, especialmente a cargo de tres de las ministras del gobierno, a cual más temida por el daño que está tratando de hacer, siguiendo las órdenes del presidente del gobierno que actúa como endiosado sin respetar a la oposición y según muchos analistas, como si solo le importase su figura. Capaz de decir una cosa y hacer la contraria con un desparpajo exento de pudor. Pacta con el que días antes le producía insomnio, hace un panegírico en recuerdo de Ernest Lluch, mientras pacta con los herederos de sus asesinos, que no piden perdón ni por esa muerte ni por las otras 832; practica el ordeno y mando cual supremo dictador y levanta ampollas a más de la mitad de sus súbditos con las decisiones de las conocidas inicialmente como las tres gracias y ahora como las tres desgracias.

Arpía. En la mitología griega, las Harpías o Arpías (en griego Αρπυια «que vuela y saquea»), eran mujeres aladas conocidas principalmente por robar constantemente la comida de Fineo (que ahora representa al sufrido pueblo español) antes de que éste pudiera comerla, haciendo cumplir así un castigo impuesto por Zeus Sanchez, por insistir en saber secretos del Consejo de Ministros como el uso del Falcon o el caso Delcy. Nuestro futuro salvador, Jasón, que junto a los Argonautas, (elegidos por Jasón en unos Juegos Olímpicos y en nuestro caso en las primarias de su partido), irán en busca del vellocino de oro, que le permita acceder al poder que usurpa un traidor, Pelias, que lo había conseguido con mentiras. Lo malo es que en nuestro espectro político no se distingue ningún Jasón que a través de las urnas nos libere del peligro en que estamos, desde que Sanchez ocupó el poder por la puerta de atrás y con artimañas de dudosa moralidad como la traición del PNV. Liberado Fineo del acoso de las arpías, por la astucia/urnas de los argonautas, éste le dice a Jasón como llegar al vellocino de oro, que localiza tras accidentado viaje, pero el objeto de su deseo, se encuentra protegido por la hidra de Lema, a la que, tras titánica lucha, vence clavándole su espada en el corazón. De los dientes de la hidra nacen siete esqueletos de guerreros, a los que también vence aunque perdiendo a dos de sus argonautas. Esta lucha está magníficamente descrita en la película Jasón y los Argonautas que tiene los mejores efectos especiales de Ray Harryhausen. Es una licencia del director pues realmente la lucha contra la Hidra es uno de los trabajos de Hércules, si bien era uno de los Argonautas elegido por Jasón.

La hidra defiende el vellocino de oro
con el que ha conseguido el poder.

Las arpías, en tradiciones posteriores fueron transformadas en genios maléficos alados de afiladas garras, que es como se las conoce popularmente; que llevaban consigo tempestades, pestes e infortunio. Así nos acercamos a nuestras tres arpías/desgracias, que inicialmente eran merecedoras de nuestras esperanzas, en especial las dos primeras en el llamado gobierno bonito de junio de 2018. A la versión básica de este mito se le fueron añadiendo nuevos detalles con el discurrir del tiempo: las Harpías ya no robaban la comida sino que la ensuciaban con sus excrementos, corrompiéndola. Pronto empezaron a ser vistas como difusoras de suciedad y enfermedad, adquiriendo así su más célebre apariencia monstruosa. Eran despiadadas, crueles y violentas. No lo digo yo, es la historia y la mitología.

Arpías por Ray Harryhausen, en la película
Jasón y los Argonautas.

Según Hesíodo, las Harpías eran en principio dos: Aelo (‘viento tempestuoso’) y Ocípete (‘vuelo rápido’) que en nuestra situación corresponderían a Maria Jesús Montero y a Isabel Celáa. Posteriormente los romanos añadieron a Celeno (‘la oscura’), la más malvada de todas; nuestra Irene Montero. Las tres Harpías trabajaban para los dioses, principalmente Zeus. Es evidente el paralelismo entre ellas y nuestras tres desgracias pues una nos roba el pan que trabajosamente ganamos, siguiendo las instrucciones del pérfido e insaciable Sanchez/Zeus y sus ¿asesores?, económicos; también se enriquece con el IVA de las mascarillas que nos obligan a ponernos. Otra, Irene Montero, representa a la reina de la isla de Lemnos donde las mujeres habían dado muerte a todos los hombres, sin considerarlo violencia de género y solo accediendo a procrear con los compañeros de partido. Para terminar, tenemos la tercera desgracia, destructora de la enseñanza concertada y de los colegios especiales para dificultar la existencia y formación de los niños y niñas con deficiencias psíquicas, principalmente; privándonos del necesario alimento cultural, sin el que criaremos analfabetos dirigidos. Lo de eliminar el idioma común, el español, como idioma vehicular, no se aplica en ninguna otra región del mundo, con dos lenguas. La otra faceta de nuestra arpía Marisú, es como la utiliza Pedro Sanchez para convertir en piedra a sus oponentes.

Efectivamente, cuando Marisú se enfrenta a la oposición, emplea su lenguaje para transformarlos en inofensivas estatuas de piedra. Cambia así el sistema de defensa de la medusa original, pués en lugar de utilizar la mirada, emplea su peligrosa glosa. Para vencer a la Medusa original emplearon un espejo, ahora habría que utilizar un reflector de sonido.

https://es.wikipedia.org/wiki/Jas%C3%B3n_y_los_argonautas

LOS CAYUCOS DEL GOBIERNO SANCHEZSTEIN.

La mezcla de incompetencia y demagogia que caracteriza al Gobierno y a sus adláteres, se escenifica también en la crisis migratoria en Canarias, que lleva camino de convertirse en un problema de primera magnitud a añadir a los ya existentes en España. Escuchaba a Monedero defender a los inmigrantes "ilegales" que vienen a trabajar, pero ningún contertulio le aclaraba que eso es demagogia barata pues en un país con 4 millones de parados, no se que trabajo van a encontrar; salvo que asumamos que nuestros parados solo quieren vivir de la subvención pues cuando se necesitan trabajadores para la recolección de fruta, no se cubre la oferta y hay que recurrir a esos ilegales o similares. Dicho lo cual, teniendo en cuenta que los que vienen a Canarias recorren entre 500 y 900km, es de suponer que necesitan barcos nodriza y por tanto alguien se está forrando y engañando a los que esperan al otro lado del mar y reciben fotos de sus compatriotas acogidos en hoteles de 3 y 4 estrellas. Sanchez da ordenes de impedir el paso a Pablo Casado al muelle de la vergüenza. 

Llegada ininterrumpida de inmigrantes a un muelle saturado

Lo primero, sería evitar la llegada incontrolada de inmigrantes que no se integrarán entre nosotros y crearán guetos peligrosos como los que conocemos de Francia y Bélgica. ¿Integrar a quienes no hablan nuestro idioma ni comparten nuestra visión de la vida, la cultura y la religión?, ¿Caldo de cultivo para violencia y yihad islámica?, ¿Quiénes han cometido los mayores atentados en España desde que ETA dejó de asesinar?. ¿Olvidamos los trenes de Atocha y los muertos en las Ramblas? 

Esa incompetencia y negligencia como la mostrada en el 8 M, se refleja cada vez que Pedro Sanchez ha de enfrentarse a un problema del que no salga una bonita foto. Ha dejado que la situación en Canarias sea insostenible y que su demagogia barata siga atrayendo más pateras y así cada vez son más los inmigrantes varados en tierra a la espera de ser atendidos. El descontrol alcanza tal nivel que en una jornada en la que fueron auxiliados  600 náufragos, 200 inmigrantes irregulares fueron desalojados del muelle de Arguineguín, donde se encontraban hacinadas más de 2.000 personas; en unas carpas previstas para 400. Preguntado el ministro Marlaska por el problema de la inmigración "ilegal", miente sin despeinarse, cuando alega que está controlada y es menor que otros años. 

La presión migratoria no da tregua y en lo que va de año las llegadas irregulares por vía marítima a Canarias se han multiplicado por 11. De los 1.497 «sin papeles» que arribaron por mar hasta sus costas a estas alturas del año en 2019, hemos pasado a los 16.760 registrados por el Ministerio del Interior en su balance de situación hasta el 15 de noviembre del presente ejercicio. Además, este crecimiento exponencial impulsa las cifras de inmigración ilegal en el conjunto nacional, que ya se sitúan un 23,5 por ciento por encima de las del año precedente. Hasta mediados de noviembre, Interior ha registrado la llegada de 33.946 inmigrantes sin papeles a España por cualquier vía, tanto terrestre como marítima. El año pasado a estas alturas eran 27.495. La cifra sigue sin llegar a los niveles de 2018 -55.949 por estas fechas-, provocado por la publicidad del recién elegido presidente, del caso Aquarius; antesala de los saltos violentos en las vallas de Ceuta y Melilla a la par que la presión por vía marítima desbordaba los servicios asistenciales andaluces. 

Zapatero a Sanchez tras el Aquarius.

De aquellos polvos, estos lodos y así la evolución apunta hacia una tendencia preocupante donde la situación sólo es comparable con la crisis de los cayucos de 2006, con el efecto llamada del Gobierno socialista, el de papeles para todos "Rodriguez Zapatero. "Ana Oramas, ha destapado en el Congreso el drama económico y migratorio que viven las islas. "17.000 inmigrantes africanos atrapados" en unas islas que tienen a la mitad de la población activa en paro o en ERTE, en las que están colapsados los servicios de empleo y con el 62% de los jóvenes sin trabajo y sin esperanza. Sin olvidar el radar comprado por el gobierno de Rajoy para luchar contra la piratería y que Sanchez mantiene pudriéndose en un almacén.

En la década 1990 a 2000, el nº de inmigrantes se mantuvo con ligeros aumentos pasando del 1,5% al 2,2% de la población total. La mayoría procedían de países europeos y sudamericanos (datos del INE) y estaban censado, con una población ilegal muy escasa. En ese período el paro se mantuvo en el 15%, con un máximo del 25% en 1993 con Felipe González en la Jefatura de Gobierno. Aznar lo cogió en un 23% y lo rebajó al 15%. En el momento de la llegada de Zapatero al poder, se encuentra un paro del 15% y una población inmigrante del 4% y cuando abandona el gobierno estamos en una población extranjera del 14% y un paro del 22,5%. Evidentemente no vamos a simplificar que los cuatro millones de inmigrantes correspondan directamente con los cuatro millones en que se incrementa el paro, pero no es difícil deducir que las necesidades de vivienda de ese incremento de población fue un combustible que autoalimentó la burbuja económica y luego el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y el gran número de desahucios.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2015/05/inmigracion-incontrolada-consecuencias.html

El penúltimo ridículo, se produjo cuando para traer a España a 15 indocumentados del reparto de los ¿rescatados? del Open Arms, que ya no corren peligro de naufragar, pues estaban en un puerto italiano, se envía un barco de la Armada, para colmo denominado Audaz, con 62 personas a bordo entre médicos, oficiales y marinería (48 de tripulación base más 14 de refuerzo médico y policial). El coste superó los 150.000 €, entre combustible, horas extras y complemento por misión. Vaya papelón para un barco de la Armada. Ni Gila lo hubiese superado. Simultáneamente, coincidiendo con la promesa de Marlaska de retirar las concertinas y el buenismo de Sanchez, 100 subsaharianos asaltaron la frontera e hirieron a seis guardias civiles. ¿Efecto llamada?

Ahora el ministro Marlaska, dentro del plan semanal de tapar la última vergüenza, la Ley Celáa, prepara la foto de Sanchez en su próxima visita a Canarias y ha empezado a organizar, campamentos militares para acoger a unos 6.000 de inmigrantes, sumados a los otros tantos en hoteles. Por el momento rechaza la petición de las autoridades canarias de proceder al reparto por el resto de autonomías de los excedentes de inmigrantes que tiene actualmente Canarias. Después de su reunión con su homólogo marroquí, ha descargado las culpas en la Unión Europea y en su ineficaz política migratoria. Mientras Sanchez prepara su nueva aparición, cinematográfica, de Aló Presidente con el plan de reparto de la vacunación contra el Covid 19.

Esta falta de política inmigratoria, la ley Celáa, el intento de control absoluto del Consejo del Poder Judicial, el manejo partidista de la memoria histórica, los presupuestos con los ingresos engordados,..., hacen peligrar las ayudas a fondo perdido de la UE.

SANCHEZ COPIA LO PEOR DE LA IIª REPÚBLICA

Empezaremos con dos mentiras o dos situaciones que ahora vuelven a darse, el actual gobierno de coalición tiene la menor representación parlamentaria desde, precisamente, la IIª República y el advenimiento de la referida república no se basó en una elección directa de los ciudadanos que votaron simplemente unas elecciones municipales y aprovechando el nerviosismo cobarde del rey, se apropiaron del poder y crearon un gobierno provisional que no había salido de las urnas. Igual que Sanchez subió al poder con una escusa pueril sobre una supuesta corrupción denunciada por el juez De Prada, en un añadido a la sentencia sin valor jurídico y con un Rajoy asustado y sustituido por un bolso que no luchó. Siguen los paralelismos, empezando por la olvidada ley «dictatorial» con la que Azaña quiso erradicar todas las críticas a la Segunda República. Esta medida tan impropia de un régimen democrático como aquel entró en vigor el 22 de octubre de 1931, con el objetivo de establecer la censura y el control sobre los medios de comunicación. Se cerraron cientos de periódicos y se pusieron multas millonarias. ABC fue una de sus principales víctimas.

Ley de la defensa de la República, ahora llamada Ley Mordaza.

Siguiendo con las semejanzas, nos encontramos con tres leyes restrictivas de las libertades: libertad de prensa, libertad de elección de colegios e idioma vehicular y libertad religiosa con prohibición de la enseñanza y de las órdenes religiosas. También se afrontó la regulación de los ascensos, cierre de la Academia Militar de Zaragoza, jubilaciones anticipadas y colocación de afines en la dirección de las fuerzas armadas y fuerzas de orden público. ¿Nos suena? Entre otras disposiciones, el artículo 26 de la Constitución republicana de 1931 disuelve, sin nombrarla, la Compañía de Jesús y somete a las demás Órdenes religiosas a una ley especial votada por las Cortes que necesariamente había de contemplar la disolución de las que “constituyan un peligro para la seguridad del Estado” y la prohibición de ejercer la enseñanza a las que deban subsistir. La argumentación establecida en las Cortes por Manuel Azaña en su discurso del 13 de octubre en torno al artículo 24 de la Constitución (luego 26), fue determinante para su redacción definitiva. La base del razonamiento de Azaña residía en su entendimiento del Estado como educador, derivado de la consideración de la educación como defensa de la República y como servicio público. Celáa lo recoge en su frase de que la educación de los hijos no es responsabilidad de los padres, sino del estado.

Azaña, al igual que ahora Pedro Sanchez, no aceptó nunca la menor responsabilidad en los fracasos, echando la culpa a los demás. Sus cuadernos y escritos, según Payne, reflejan, además, la complacencia ombliguista típica de su personalidad caracterizada por la soberbia, algo común a otros muchos políticos españoles de la época, desde Alcalá-Zamora hasta Franco y añado que por nuestro actual presidente. Este factor en sí solo explica una parte del desastre nacional de la década trágica en la que España fue dirigida por unos líderes muy sectarios y autocomplacientes, con poco interés en la comprensión de sus adversarios; que poco se diferencia de la actual situación, salvo por la diferencia intelectual y curriculum, favorable a aquellos. De Azaña lamentó Alcalá-Zamora su inclinación a agarrarse a cualquier excusa para culpar de la violencia izquierdista a las derechas: una señora imprudente que provocó a los manifestantes, un cura belicoso, los fascistas…

Azaña, únicamente aceptaba unas reglas cambiantes según sus propias preferencias, con resultados que garantizaran de manera permanente la victoria de los suyos; no le importó engañar a Niceto Alcalá Zamora para que convocara elecciones en febrero del 36 y no dudó en destituirle y ocupar su lugar de Presidente, en abril, con el pretexto de que había convocado esas elecciones. Más parecido con el cínico y oportunista Sanchez; que pretende controlar todos los resortes del poder y le niega, por boca de su vicepresidente, futuro a la oposición, como cuando Dolores Ibárruri le vaticinó a Calvo Sotelo que no volvería a hablar en el hemiciclo. A Azaña se le achacó, por escritores como Agustín de Foxá e historiadores, que no hizo lo necesario para evitar la guerra civil y consintió los enfrentamientos y quema de iglesias sin dar órdenes de evitarlos pues "todos los conventos no valen la vida de un miliciano". Largo Caballero recordaría así el peso de la egolatría de Azaña en aquella trascendental destitución: "Era halagador para él obtener una revancha completa ocupando el puesto de su enemigo vencido y destituido. ¡Todos tenemos nuestras debilidades! Destronar de la presidencia a su contrario, ocupar su puesto era el logro completo de sus anhelos". ¿Nos suena a conocido entre Sanchez y Rajoy?

Miembros del  autonombrado gobierno provisional de la Segunda República;
de izquierda a derecha: Álvaro Albornoz, Niceto Alcalá-Zamora, Miguel Maura, 
Francisco Largo Caballero, Fernando de los Ríos y Alejandro Lerroux.

El gobierno de la República indultó a numerosos golpistas pero para comparar con la situación actual, recordemos que tras las elecciones ganadas en febrero del 36, ahora vuelven a aparecer estudios que denuncian y demuestran que hubo pucherazo, al Frente Popular, versión de nuestro Frankenstein, le faltó tiempo para restituir a los golpistas del levantamiento de Asturias y de la Generalitat; que cumplían la condena dictada por tribunales republicanos. Ahora el gobierno sacará una modificación para reducir los cargos por secesión y rebelión; o directamente los indultará. La República los condenó a penas en torno a los 30 años (Lluis Companys). En 1932 tras la Sanjurjada, se condenó a muerte a Sanjurjo, conmutada por 30 años, aunque luego se le amnistió y él se exilio a Estoril.

Luís Companys en su juicio por rebelión /secisión

La otra gran comparación procede del desmembramiento de la unidad de España mediante el Estado de las Autonomías llevado a su grado extremo, con cesiones cada vez mayores a las históricas; pues Sanchez depende totalmente de sus votos, como acaba de comprobarse con la Ley Celaá. El cachondeo autonómico puede verse en la lucha por la pandemia, en que cada uno va por su lado. Tal desgobierno no se veía desde la IIª República, donde se levantan en armas, contra la propia República en Cataluña y Asturias, y que decir de la falta de unidad durante la Guerra Civil que llevó a Company a pedir al gobierno francés que le ayudara a cambio de volver a ser un protectorado; lo mismo que había intentado un año antes el Lendakari en Inglaterra. Esto molestaba a Azaña, pero no lo corregía. Pero no solo era esos intentos segregadores, es que cuando los gudaris retrocedieron hasta abandonar su suelo patrio, en julio del 37, les faltó tiempo para rendirse y no seguir luchando por la República. En Cataluña, otro tanto cuando más de 200.000 soldados huyen en febrero a Francia; sin hacerse fuertes aprovechando la mayor remesa de material de guerra ruso que estaba al otro lado de la frontera. Algunos cientos de esos soldados pasaron a la lucha clandestina con el maquis francés y varios miles engrosaron los batallones de la Legión Extranjera francesa, pero, ¿Cuántos volvieron al Levante a seguir la lucha por la República?, barcos tenían a los de la Compañía de Navegación, propiedad del PCF y regada con el oro del Banco de España. Soldados castellanos, extremeños y andaluces lucharon en la defensa de Cataluña pero catalanes en defensa de Madrid no pasaron de los 1.500 anarquistas de Durruti.

Esperemos que las comparaciones no terminen con el mayor fracaso de Azaña, "no evitar el enfrentamiento civil", que empieza a vislumbrarse en el Congreso, en la calle y con leyes como la Desmemoria Democrática o la Celáa.

Manuel Azaña, el antipolítico que no evitó la Guerra Civil

https://www.larazon.es/cultura/20201103/ozyk5kdc2bfula6ajtlv7w62fi.html

Bibliografía:

https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2020-11-08/jesus-lainz-alcala-zamora-ii-pucherazo-y-revolucion-6678786/

https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2020-11-15/jesus-lainz-alcala-zamora-y-iii-amnistia-y-hundimiento-6680423/

NI MEMORIA NI DEMOCRÁTICA. NOS SIGUEN TOMANDO POR IDIOTAS.

Es sorprendente la falta de respeto que nos tiene el gobierno, con unos ministros que nos toman por idiotas y qué decir del presidente, Pedro Sanchez que miente más que habla. Ahora ha tocado el pacto con Bildu, ese que tanto Sanchez como Calvo se cansaban de decir que para un partido serio como el PSOE, era una línea imposible de cruzar. Pues la acaban de cruzar y ante el estupor de mucho españoles, socialistas incluidos, saltan Ábalos y Lastra para enorgullecerse del pacto y ponerlos de ejemplo de democracia. Naturalmente sacan un par de casos con Maroto y la famosa reunión de etarras con Aznar el Orán, cuando buscaba que se entregaran ellos con las armas y una vez que pidieran perdón, estudiar ventajas penales; nada de lo entregado por los precursores de Bildu: ni han entregado las armas ni pedido perdón. Pero, como es lógico dado el personaje, la versión de Ábalos ya ha cambiado y no hay tal pacto; vamos camino de superar las versiones de su reunión con Delcy en Barajas.

Calvo, Lastra y Ábalos, los mismos que olvidan que por negligencia, el gobierno es responsable indirecto de la muerte de 22.500 anti fascistas en esta pandemia, por llegar tarde y facilitar/no impidiendo contagios como el 8M; presupuestan millones de euros para remover tumbas y mantener la falsa ilusión en los familiares que esperan rescatar del olvido a los restos de sus familiares. Un familiar del novillero que fué asesinado junto a Lorca, veía como su petición de buscar los restos era denegado en el juzgado por ir por la vía penal y además carecer del permiso, para remover restos, de los familiares del poeta; caso de ser encontrados. Al ir por la vía penal, hay que acusar a una persona física y como han pasado 84 años y la edad con responsabilidad era de 18 años, debería juzgarse a alguien, si se encuentra, con 104. Si partimos de 60.000 muertos por el Covid y consideramos que el 75% lo ha sido con 80 o más años, llegaríamos a la cifra de 45.000, nacidos en 1940 o con anterioridad, y teniendo en cuenta las dos España, al menos 22.500 habrían sido contrarios a Franco y sufrirían doblemente al ver que "su" gobierno socialcomunista, les habría dejado morir con poca dignidad: incinerados y enterrados sin el consuelo de su familia; mientras que buscan tumbas de los abuelos y han olvidado a sus padres. Por cierto, circulan estudios que cifran en 45.000 los muertos que podrían haberse evitado con un confinamiento/anulación, el 3 de marzo, de eventos como el 8 M, partidos de futbol y otras reuniones multitudinarias; cifra razonable con los datos de contagios de que ya disponían. Pero lo importante es enredar y engañar con las fosas comunes y olvidar Paracuellos y las decenas de checas madrileñas.

En ambas zonas la mayor parte de las víctimas fueron enterradas en cementerios, por lo general en fosas comunes, pero no clandestinas. Estas últimas fueron una minoría. La represión efectuada después de la guerra por los vencedores, fue ejercida por la jurisdicción militar y no hubo fosas clandestinas. Al contrario de lo que proclaman los subvencionados propagandistas de la “Memoria Histórica”, es probable que no haya apenas fosas clandestinas por descubrir. No olvidemos que en el Valle de los Caídos hay 12.000 cuerpos, sin identificar, traídos del frente de Aragón y de la batalla del Ebro, donde llevaban enterrados 20 años. Hay otros 22.000 cuerpos identificados, pero que antes de su traslado llevaban igualmente 20 años bajo tierra.  Las que a veces se presentan clandestinas/cunetas suelen ser fosas comunes, en las que algunos quieren identificar los huesos de un familiar. Otros muchos descendientes no tienen esa posibilidad, sobre todo en el caso de los miles de católicos o derechistas que en zona republicana fueron incinerados, quemados vivos o arrojados a lugares de muy difícil o imposible localización. También en dicha zona hubo asesinatos en cunetas de carretera.

Como cada semana, el gobierno, tiene que tapar una alguna ley sin implantación popular y ahora toca la Ley Celáa que quiere acabar con la enseñanza concertada y con el español como lengua vehicular en todo el Estado; tapar el enchufismo familiar y que favorece a amigos y esposas; empezando por Begoña Gomez como Directora de un curso, ahora directora adjunta y ya veremos en que termina. La realidad es tratar de llenar la caja B del Presidente, que arremetía contra los sobresueldos del PP; es otro goteo continuo que implica tener que hacer malabarismo para tapar sus desmanes. Y qué decir de la ley mordaza que se nos viene encima; el Ministerio de la Verdad en manos del gobierno más cínico desde hace décadas. Desprecios al Congreso por parte del Presidente, como la video conferencia, por la tarde, con presidentes europeos que le impidieron estar presente en la petición del Estado de Alarma, durante seis meses y que dejó en manos del ministro filósofo. 

         

Video conferencia que realiza Sanchez con mascarilla
bien está protegerse de los aerosoles, pero tanto...

La penúltima burla ha sido el IVA de las mascarillas, que tenía permiso desde mayo para bajar del 21%, pero claro este gobierno, sin escrúpulos, se había encontrado con un ingreso extra de 125 millones mensuales y no estaba dispuesto a renunciar a él. Pues bien, al cabo de siete meses y múltiples mentiras, anunció la rebaja del 21% al 4% así como una reducción del precio máximo de venta. Así llegamos a este tuit que el ministro de consumo sacó para lucirse y donde confunde euros con céntimos; sin ningún rubor. Mascarillas que no llegan ni a un céntimo: 0,72 céntimos

Aclaremos que la moción de censura se presentó porque Sanchez contaba con los votos necesarios para ganarla y el estribillo del juez De Prada en la sentencia de la Gürtell no fue sino la escusa. La sorpresa fue cuando unos meses después, ERC se negó a aprobar los Presupuestos Generales y obligó al Presidente a convocar elecciones. Las cesiones de Sanchez recibiendo a Torra con detalles groseros como la falta de la bandera española y otros detalles como la reunión bilateral, no fueron suficientes. Sanchez que miente incluso al médico, no consiguió mantener el engaño y escuchamos como desde ERC decían que el próximo cobro sería por adelantado.

 

Aquí lo explica en el hemiciclo, un inspirado Albert Rivera: MAGNÍFICO.

https://twitter.com/i/status/1328216316898062336

 Vivimos más mentiras como la negación de los pactos con Bildu o con Podemos, pero Sanchez no caerá en su trampa de depender solo de ERC o Ciudadanos y ha cerrado acuerdos en Navarra y ahora en el Congreso con Eh Bildu; sin dejar de la mano ni a ERC ni al PNV. Acuerdos con Bildu en el aniversario del asesinato del matrimonio Jimenez-Becerril y la mejora penitenciaria del sanguinario Josu Ternera. A Sanchez le hemos visto dar el pésame a Bildu por un etarra que se suicidó en prisión y poner en marcha el estudio de los indultos a los golpistas catalanes y a la suavización de las penas de sedición y rebelión por si vuelven a intentarlo nuevamente. En esa línea ha vuelto Trapero como jefe de los mossos. Nos toman por tontos, ¿acaso lo somos?

Magnífico vídeo con algunas de las mentiras presidenciales:

               https://www.dailymotion.com/video/x7tm9du

REPETIMOS LA HISTORIA, 150 AÑOS DESPUÉS.

Resulta curiosa la propensión que tenemos a ir repitiendo las facetas más oscuras de nuestra historia y así lo vemos al retrotraernos a septiembre de 1868, con la caída y expulsión de la reina Isabel II; con un todos contra ella, que aglutinaba a todo el arco parlamentario, un frente Frankenstein como el que echó a Mariano Rajoy con una moción de censura en que participaban desde ERC hasta los traidores del PNV, que una semana antes habían apoyado la principal ley de un gobierno; los Presupuestos Generales del Estado. Habían transcurrido 150 años. Esta salida de Isabel II dió comienzo a dos años de gobierno provisional, como aquí Sanchez del 2018 al 2020, inestable y con presupuestos prestados, mientras Juan Prim buscaba un rey; búsqueda que tras el rechazo de la opción portuguesa y prusiana, terminó con la aceptación de Amadeo duque de Aosta; hijo del recién nombrado rey de Italia, tras su reunificación. Para mayor similitud con la situación actual, recordar que el poder lo detentaban dos antagónicos generales, partícipes en la expulsión de la reina, Juan Prim y Francisco Serrano. Tan antagónicos que se sospecha que la muerte de Prim estuvo patrocinada por Serrano; como terminarán nuestros Pedro Sanchez y Pablo Iglesias; socios por necesidad pero con unos egos insoportables entre ellos. No deseo la muerte de ninguno.

Amadeo ante el cuerpo de Juan Prim

Así llegó, hace ahora 150 años, el único rey elegido por votación en el Congreso. El 16 de noviembre de 1870. Las Cortes Constituyentes eligieron al duque Amadeo de Aosta, como nuevo rey de España, con el nombre de Amadeo I. Votaron a favor 191 diputados, en contra 95 (60 votaron por la república federal, 27 por Alfonso, duque de Montpensier, y 8 por el general Espartero) y hubo 19 abstenciones. Gobernó entre el 2 de enero de 1871, apenas 3 días después del asesinato de Prim, y el 10 de febrero de 1873, en que incapaz de soportar la 3ª guerra carlista, la guerra larga cubana, los plantes del cuerpo de artillería y los desplantes, incluyendo un atentado contra él y su esposa, terminó presentando su renuncia y abandonó España por la frontera portuguesa; país donde fue muy bien tratado hasta que un crucero italiano le recogió para devolverlo a Italia. En el documento de renuncia, incluida la de sus herederos, al trono, había una frase que ha hecho historia, sobre los enemigos de España, que ahora podemos hacer nuestra:

 «Si fuesen extranjeros los enemigos de su dicha, entonces, al frente de estos soldados tan valientes como sufridos, sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males de la nación son españoles, todos, invocan el dulce nombre de la patria, todos pelean y se agitan por su bien».

Para completar el panorama y las similitudes con la situación actual, ahora y aquí tras la marcha del Emérito, siguen los ataques y desplantes a Felipe VI que no tardará en caer o irse como su bisabuelo Alfonso XIII. Tras la renuncia del rey Amadeo I, se proclama la República, que naturalmente es aprovechada para la habitual declaración de la república catalana; que nunca falta al iniciarse las repúblicas en España; por muy efímeras que sean. Hace 2 años ya tuvimos la penúltima y avanzamos hacia la próxima. En el marco de la I República Española, proclamada el 11 de febrero de ese mismo año un grupo de políticos, dirigidos por José García Viñas y Paul Brousse (francés) y apoyados por "unos 16.000 voluntarios", proclamaron en el Ayuntamiento de Barcelona, el 5 de marzo de 1873,  el "Estado catalán federado con la República española". Es decir, no era una independencia total. Tras dos días de negociaciones con el Gobierno central, se revocó en línea con el siguiente intentos. El 14 de abril de 1931, mismo día de la proclamación de la II República española, Francesc Macià proclama la República Federada Catalana dentro de la República española. El 17 de abril el Gobierno provisional de la República envía a Barcelona a los ministros Fernández de los Ríos, Marcelino Domingo y Lluis Nicolau d'Olwer a negociar. Consiguieron pararlo a cambio de un estatuto, el de Nuria; infumable y que fue recortado antes de su aprobación, año y medio después. El 6 de octubre del 34, nuevo intento republicano con Lluis Companys que duró un día pero esta vez con casi medio centenar de muertos y el doble de heridos. La tercera proclamación, en octubre de 2017, también duro poco, 8 segundos. El único intento que ha durado, poco más de una semana, lo protagonizó Pau Clarís a finales de 1640, pero ante el avance de las tropas realistas, el 16 de enero de 1641 proclamó la república catalana; si bien se entregó y reconoció como propio al rey francés el 23 de enero de 1641. Durante 12 años fue provincia gala, hasta que solicitaron al rey Felipe IV que acudiese a rescatarles del francés.

Company y su gobierno tras la fallida República catalana

Pero volvamos a febrero de 1873, al nacimiento de la Iª República, que tiene como primer jefe de gobierno al catalán Estanislao Figueras, nombrado el 12 de febrero de 1873. Cuatro meses después, tras la enésima reunión de políticos incapaces de llegar a ningún acuerdo, se levantó de la mesa y dijo “señores, voy a serles franco: estoy hasta los cojones de todos nosotros“. Al día siguiente, el hombre cogió un tren y se fue a Francia; sin ni siquiera llegar a presentar su dimisión. Le sustituyó, el 12 de junio, el catalán Francisco Pi i Margall (socialista libertario) que dimitió un mes después, el 18 de julio del mismo 1873. La Iª República vivió, después, las guerras cantonales y terminó el 29 de diciembre de 1874, con la Restauración de la Monarquía. Aquí tenemos, ahora al frente del gobierno, a dos republicanos que buscan la IIIª República, aunque ello nos lleve a nuevas guerras cantonales y a la desmembración de España; justo 500 años después de que se acallaran las revueltas de los Comuneros y la de Germanías y que Carlos I fuera coronado rey de Romanos en Aquisgrán, el 23 de octubre de 1520 o que Hernán Cortes estuviese conquistando Méjico. 500 años de historia en común que ahora está en la cuerda floja, gracias a los errores del Emérito y a la labor de zapa de Pedro y Pablo.

En febrero, Pedro y Pablo presionan al Rey para que tome

una decisión sobre el Emérito

En los últimos doscientos años hemos ¿disfrutado?/sufrido seis guerras civiles y eso que llevamos 84 años desde la última; vamos que con esta excepción, salimos a una cada 20 años. Curiosamente, lo que nos ha mantenido unidos durante los indicados doscientos años ha sido la monarquía, con dos lapsus republicanos de 2 y 6 años, cada uno. Lapsus que dieron pie a largos y sangrientos conflictos; del último aún no nos hemos recuperado por obra y gracia de quienes nos quieren llevar a una nueva república. Tras una Transición modélica, nos han vuelto a enfrentar con las leyes de Desmemoria Histórica, una en activo y otra en el horno. El gobierno pacta los presupuestos con aquellos que quieren destruir nuestra unidad; empezando por la monarquía. Hoy el presidente, Pedro Sánchez ha dicho en Pamplona, al hablar de la aprobación de los referidos presupuestos: "Entre avanzar o quedarnos como estamos, el Congreso decide avanzar y España dice adiós al pasado". La IIIª República llama a la puerta y el comportamiento del rey emérito se la ha abierto.

SANCHEZ MANDA, PERO NO GOBIERNA.

A pesar de que el 4 de julio habíamos doblegado la curva y vencido al virus, según Pedro Sanchez, solo cuatro meses más tarde, volvemos a estar confinados en sus diversas opciones: perimetralmente, por Zonas Básicas Sanitarias (ZBS); por semanas o por días alternos y el más habitual, por cuestión sexual (porque le sale de los co..nes);... y lo peor es que el ¿comité de expertos?, se esta planteando dar un paso adelante y pasar al confinamiento domiciliario. También el mundo del ocio y restauración tiene donde escoger entre cierres parciales, diversos horarios de apertura y cierre, nº de asistentes, toque de queda con diversas opciones en función de la comunidad autónoma,...Vamos, que el gobierno y sus asesores científicos Sanchez, Illa y Simón mandan pero no gobiernan y los resultados de este descontrol son que mientras Madrid, que va un poco por libre, mejora los otros empeoran o se estabilizan; de hecho el ministro de sanidad francés ha puesto a Madrid como ejemplo positivo. Gobernar es dirigir, anticipar los problemas y afrontarlos y lo que estamos viviendo son las consecuencias de mirar para otro lado y transitar por el camino de la comodidad y huir del esfuerzo y la excelencia. A nuestros funcionarios se les exige una oposición, empezando por los de nivel más bajo y en cambio a los que ocupan la cúspide, el gobierno, no se les exige ninguna formación específica y así podemos tener como ministro de sanidad a un filósofo y a un ministro de Obras Públicas a un profesor de EGB y a un Presidente de Gobierno que hasta su doctorado es un plagio.

Un barco lo gobierna un capitán y no 17 y menos cuando está ante un problema global; una tormenta perfecta con todos los elementos en contra y jugándonos la Navidad.  Aquí y ahora en plena pandemia, el capitán está desaparecido, en su camarote presidencial o veraneando con los amigos, a costa del erario público; con una sensación de abandono y un ahí te quedas, que yo me libro del control del Congreso los próximos 6 meses. De Sanchez ya se han dicho todos los calificativos descalificativos, opiniones psiquiátricas, de gurús,... y se nos ha pasado por alto que el verdadero problema es que tenemos un presidente que no preside, al frente de un gobierno que no gobierna y solo manda: Ley Celáa sin consensuar; ley mordaza como la que se criticaba del PP; cambio del sistema de elección del Consejo del Poder Judicial por cuestión sexual; Marlaska nombra y destituye al ritmo del yo ordeno y mando; los Presupuestos Generales de España se pactan con quienes quieren destruirla y para aprobarlos se cede aquello que une la nación como es el idioma, se suben los impuestos a la clase media contra el criterio del resto de los países de nuestro entorno,... Los nombramientos a dedo, ejemplo del mando aunque no gobierno, es descarado y ofensivo pues hay puestos que necesitaban oposiciones y se las saltan con el "yo ordeno y mando"; casi la mitad de sus asesores dáctiles carecen de formación universitaria y eso se nota. Recogen a quienes iban en las listas electorales y no han salido; no dejan a nadie atrás, pero de los suyos. Desprecia y humilla una vez más al Jefe del Estado y lo manda a Bolivia, territorio bolivariano/podemita, acompañado del republicano Pablo Iglesias que le ofende a la menor ocasión y le reciben con un himno de España, tocado por una banda de ¿borrachos/inútiles/..?.

Alguien podría argumentar que gobernar es eso, mandar, regir, pero eso implica buscar el bien general sin saltarse las leyes vigentes pero con este presidente, volvemos al gobierno cuartelero que recuerda a los gobiernos franquistas. En el cuartel las órdenes son órdenes que no se negocian ni se discuten, se obedecen y punto; aunque suene un poco/bastante a dictadura. De la Fiscal General del Estado, que podemos decir después de que el propio Sanchez dijera de quien depende y así sucesivamente. No me olvido de Iglesias que quiere una ley mordaza para nuestras conversaciones y conciencias; ídem a aquella de la que despotricaba cuando la planteó Rajoy; ni de cuando sacaba pecho y decía que se hacía cargo de las residencias de ancianos y luego no ha visitado ni una y eso que han sufrido más de 25.000 fallecimientos y ahora se llama a andanas. La Ley de desmemoria Democrática que nos alcanza a todos los españoles y no se negocia con la mitad de nuestros representantes, forjando falsas ilusiones en aquellos familiares que lo anhelan.             

Sánchez tira la toalla: el 75% de los desaparecidos en fosas no se recuperará;  según ha reconocido  en el Congreso, el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez López. 

Aquí un inciso para recordar que el Gobierno socialcomunista tiene más diputados que el centro derecha pero no más votos y cuando se le ningunea, realmente se está ninguneando a la mitad de los españoles y si lo ampliamos a los apoyos Frankenstein, no olvidemos que PNV y los antiguos componentes de CiU son más de derechas que los Bilduetarras y ERC. PSOE+PODEMOS+MÁS MADRID: 10.470.673 y el centro derecha, PP+VOX+CIUDADANOS+NAVARRA SUMA: 10.453.415.

MUJERES DE "ARMAS TOMAR" EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

Viendo las barriobajeras discusiones de Teresa Rodriguez e Irene Montero, me ha venido la idea de escribir sobre las mujeres, poco conocidas, que han sido importantes por sus hazañas militares. Más allá de las Reinas, algunas nobles, poetisas, escritoras y pintoras, el bajo número de españolas célebres está condicionado por su escasa participación en la historia militar; un elemento que vertebra la trayectoria de cualquier país. En un artículo sobre Hernán Cortés, ya escribí sobre María Estrada, casada con Pedro Sánchez, que en la retirada de la Noche Triste, participó como un soldado más y recibió el reconocimiento por su valor y destreza. Momentos de valor individual como el protagonizado por María Pita que acaba con un alférez, abanderado, inglés en 1589 y ayuda a la defensa de La Coruña, atacada por la Contra Armada inglesa que pretendía liquidar los restos de nuestra Armada Invencible y que terminó peor para ellos que la anterior para España; aunque es poco conocida su debacle que les llevó a firmar una paz con España, muy favorable para nosotros. Felipe II le concedió una pensión de alférez. Hubo también hechos notables a cargo de mujeres en el levantamiento contra los franceses en 1808, como Manuela Malasaña o Clara del Rey, fallecidas el 2 de mayo en el levantamiento madrileño. Mujeres conocidas como nuestra Agustina de Aragón, defendiendo Zaragoza o María Pacheco de Padilla, viuda de Padilla decapitado tras la batalla de Villalar; defensora de Toledo y los comuneros frente a los realistas de Carlos V.

Clara del Rey muerta por heridas en la cabeza en la defensa
del parque de artillería de Monteleón, hoy Plaza del 2 de mayo.

Entre las menos conocidas, comenzaremos por María de Estrada, hermana del conquistador Francisco de Estrada, establecido en el Nuevo Mundo desde 1509. Estuvo cautiva de unos indios y una vez liberada se casó con el sevillano Pedro Sánchez Farfán que fue quien capturó a Narváez durante la operación que Cortés desplegó para neutralizar al enviado por Diego Velázquez de Cuéllar, en el verano de 1520. Vueltos a Tenochtitlán vivió la retirada conocida como "la noche triste", en la que según los cronistas, "se mostró valerosa, haciendo maravillosos y hazañeros hechos con una espada y una rodela en las manos; peleando con tanta furia y ánimo, que excedía al esfuerzo de cualquier varón, por esforzado y animoso que fuera, que a los propios nuestros ponía espanto". Se cuenta que dijo a Hernán Cortés: "No es bien, señor capitán, que mujeres españolas dexen a sus maridos yendo a la guerra; donde ellos murieren moriremos nosotras, y es razón que los indios entiendan que son tan valientes los españoles que hasta sus mujeres saben pelear, y queremos, pues para la cura de nuestros maridos y de los demás somos necesarias, tener parte en tan buenos trabajos, para ganar algún renombre como los demás soldados". La figura de María de Estrada se diluyó envuelta en pleitos que trataban de retener los dividendos que, ganados con la espada, se negaban con la pluma.

Representación de María Estrada en un libro biográfico

Siguiendo con una curiosa cronología, curiosa porque la mayoría de nuestras desconocidas heroínas de este artículo, lo fueron durante el S. XVI. Nos acercaremos ahora a Inés Suarez, cuyo personaje interpreta Elsa Martinelli en la película " La Araucana"; basada en un poema épico del español Alonso de Ercilla que relata la primera fase de la conquista de Chile, particularmente la Guerra de Arauco entre españoles y mapuches o araucanos, de (1569, 1578 y 1589). La extremeña Inés de Suárez, la primera española en pisar suelo chileno, fundó Santiago de Chile junto a Pedro de Valdivia y mantuvo una relación considerada escandalosa con este conquistador. Cuando a finales del año 1539 Pedro de Valdivia inició su expedición a Chile, Inés no dudó en acompañarlo previa autorización del explorador Francisco Pizarro. Inés viajaría como sirvienta de Pedro para no escandalizar a la Iglesia. En una situación delicada, con los valientes guerreros mapuches atacando la guarnición española, a la que superaban en número, la joven convenció a los defensores españoles de decapitar a los siete caciques que habían conseguido capturar y lanzar sus cabezas a los enemigos para amedrentar sus ánimos. Así consiguieron superar el asedio. Visto que dudaban de decapitar a los caciques a sangre fría, ella cogió una espada y decapitó al primero. Los defensores pensaban que si mataban a los caciques, no habría rendición posible y en imitación a la quema de las naves de Cortés, ella optó por su decapitación y el terror que inspiraría a la masa; desconcertada y sin líderes. Poco después, para acallar maledicencias , Valdivia se casó con una residente en España, que no llegó a conocer e Inés, ya con 42 años, con un capitán con quien no tuvo hijos pero vivieron una vida tranquila.

Seguimos con la que me parece la más interesante, Isabel Barreto: única mujer al frente de una expedición naval durante aquellos viajes de descubrimiento y conquista que tuvieron lugar en el siglo XVI. Es la primera mujer que ostentó el título de almirante en la historia naval española. En Lima contrajo matrimonio en 1585 con Álvaro de Mendaña, navegante y adelantado español. Mendaña había "descubierto" 17 años antes las islas Salomón. Un territorio mítico donde se decía que había ríos de oro y naturalmente organizaron una expedición, buscando fortuna, con 400 personas, de ellas 90 mujeres, y cuatro barcos con los que zarparon del Callao, el puerto de la recién fundada Lima. Durante tres meses, la expedición navegó por el océano Pacífico en busca de las islas Salomón, tratando de alcanzar la latitud que Mendaña había anotado en su primer viaje, pero no las encontraron y cuando los víveres escaseaban descubrieron las ahora llamadas Marquesas, pero no había oro y volvieron al mar. Tras dos meses alcanzaron las islas del sur de Las Salomón, si bien habían perdido una nave sin rastro de su pasaje. Tampoco encontraron oro pero si una fiebres que acabaron con la vida de muchos, incluido Mendaña que nombró sucesor a su cuñado pero al cabo de pocos días éste murió y nuestra Isabel se hizo cargo de la expedición. Enfrente se situó el piloto Pedro Fernandez de Quirós, que le causó problemas, pero el coraje de nuestra heroína superó todos los obstáculos y con el resto partió hacia las Islas Filipinas; donde llegaron solo dos barcos y menos de la mitad de los que salieron del Callao. Habían logrado una gesta increíble: habían recorrido la mayor distancia surcada por naves españolas en el siglo XVI: unas 3.600 leguas marinas, alrededor de 20.000 kilómetros, en 10 meses. Habían sido los primeros en cruzar el Océano Pacífico por el hemisferio sur y habían regresado con la certeza de la existencia de un quinto continente, Australia. Se casó nuevamente y a su regreso a Perú, logró su objetivo de hacer una fortuna vendiendo los exquisitos productos orientales que habían comprado en Filipinas, y entre los que se encontraban suntuosas sedas de China. La única adelantada, almirante, de la historia murió en 1612, a los 45 años.

Travesía de Isabel Barreto, Almiranta del Mar del Sur

La última, por ahora, Catalina de Erauso y Pérez de Galarraga. Nació en San Sebastián, Guipúzcoa en 1585  y murió en Cotaxtla, Nueva España en 1650. Popularmente conocida como la Monja Alférez, fue una militar, monja y escritora. Uno de los personajes más legendarios y controvertidos del Siglo de Oro español. Durante casi 400 años, el mito de la prodigiosa Monja Alférez ha permanecido vivo a través de estudios históricos, relatos biográficos, novelas, películas y cómics. Peleó en Chile en las guerras Araucanas, siendo ascendida a alférez, título que le mantuvo Felipe IV. Muy pendenciera, dió muerte a varios hombres en duelo, uno de ellos su propio hermano que no la reconoció. La mayor parte de su vida, desde que se fugó del convento con 15 años, vivió vestida de hombre. Visitó Roma y el Papa Urbano VIII ratificó el permiso del rey para que vistiera de hombre. Volvió a América y luchó contra los piratas, manteniendo varios lances amorosos con mujeres, tal vez para disimular, pero en cierta ocasión para salvarse de ser ejecutada demostró que era mujer y virgen,...una vida de aventuras.

La monja alférez

En otro artículo hablaremos de las mujeres guerreras africanas, que incluso llegaron a formar varios regimientos (entre 1500 y un máximo de 6.000) cuyo valor y fiereza sufrieron los franceses en sus carnes. Las amazonas de Dahomey, las Mino; durante los años centrales del s.XIX.