NOS TOMAN POR TONTOS, AHORA CON EL INGRESO MÍNIMO VITAL

Los distintos gobiernos, autonómicos y central nos tienen en muy baja consideración pues no cejan de tomarnos por idiotas o incultos que no sabemos ni multiplicar o dividir. La última, por ahora es el denominado Ingreso Mínimo Vital (IMV) por cuya paternidad luchan las fuerzas políticas, como si antes no hubiese ayudas que facilitaran comida a quienes no tienen ingresos mínimos. Como si no hubiera casas de acogida a los sin techos o como si Cáritas y otras ONG no hicieran repartos de alimentos, especialmente abundantes en época navideña. Es evidente que las denominadas y ahora abundantes colas del hambre son atendidas, si bien en lugar de darles un pez hay que enseñarles a pescar y facilitarles trabajo para que se dignifique su situación familiar. De hecho es poco frecuente ver a personas que rebuscan entre los cubos de la basura que si fueron más habituales en otras crisis económicas. La beneficencia la recuerdo de hace muchísimos años y en concreto la que llevó a efecto mi padre en su pueblo natal, donde ayudaba a tres familias que no sabían quien era su benefactor pues usaba una contraseña para ver sus necesidades y comprobar si les llegaba su ayuda. Usaban un círculo y una raya. Los papeles me los encontré en el forro del diccionario de latín después de usarlo en un examen. Mi padre no quiso decirnos a quien había ayudado y recuerdo que nos preguntó si acaso nosotros habíamos pasado alguna necesidad por el dinero que él había desviado a esas familias. Que tu mano izda no sepa lo que hace la derecha.

Con fines menos altruistas y enfrascados en la lucha por el relato, PSOE y Podemos pelean por la paternidad de esta ayuda que lleva muchos años instalada oficialmente en la mayoría de ayuntamientos y comunidades autónomas. Realmente lo que les interesa es apuntarse en su haber a los beneficiarios y que lo tengan presente a la hora de ir a votar. Experiencia tienen y si no que se lo pregunten a los de los EREs. Dicho lo cual, voy a centrarme en lo indignante de este IMV, que naturalmente parte con el muy loable objetivo de disminuir o eliminar las ahora llamadas colas del hambre. Pues bien, el gobierno, antes de soltar un euro de nuestro dinero, ya ha conseguido dos victorias al consolidad el apoyo positivo del PNV a la sexta prórroga del Estado de Alarma y la abstención de ERC, por idéntico motivo. Con dos ous, obtener la sexta prórroga para salvarnos a los españoles del peligro del Covid-19, se compra de tan abyecta manera. La verdadera razón es pactar con Bildu, con el PNV y con ERC un apoyo futuro a la política del gobierno. Se me olvidaba que tambien se negocia con ERC que la mesa para deshacer España sea en el mes de julio; lo que nos reportará un gran beneficio a la salud del resto de los españoles. Tambien se negocia que la IMV se transfiera a los referidos PNV y ERC para que los perceptores de las ayudas la asocien a esos partidos tan interesados en la desunión de España. No olvidemos que en la quinta prórroga el PSOE con Podemos y Bildu pactaron por escrito ventajas para los ayuntamientos vascos y navarros (que no estan en las negociaciones) y una derogación total de la reforma laboral que ha levantado de la mesa de diálogo a la patronal. 

Firman con la patronal mientras negocian con Bildu
la derogación de la reforma laboral

Pues bien, sin mayores explicaciones ni cuentas ni justificaciones y estando pendiente de como se alcanzarán las ayudas, se habla de 3.000 millones de euros para unas 850.000 unidades familiares que podrían llegar a 2, 3 millones de personas y con importes entre 450€ y 1.100€. Números que se manejan por los ministros Escrivá, Iglesias y Montero (hacienda), además de por la prensa y tertulianos; pero que no he visto que nadie compruebe ni haga una simple división. Es fácil ver que los 3.000 millones solo dan para 12 pagas de 294€ o 252€, por familia, si se reparten en 14 pagas y por tanto ¿como se llegan a los 450€ para una familia monoparental o a los 1.100 para 5 elementos?. Nos toman por analfabetos. Si consideramos un IMV de 750€ (media aprox. entre los 450 y los 1100), los 3.000 millones darían para un total de 285.714 unidades familiares con 14 pagas. O se necesitarían 8.925 millones si se mantiene el objetivo de las 850.000 familias. Esto me hace recordar la Ley de la Dependencia que tanto revuelo positivo generó cuando Zapatero la aprobó y que como no disponía de recursos, se quedó en nada.

AROMAS A LA PRIMAVERA DEL 36.

Es imposible escuchar el chulesco "cierre la puerta al salir" del vicepresidente Pablo Iglesias a Ivan Espinosa de los Monteros en sede parlamentaria y no sentir un escalofrío al recordar la chulería con que se despacharon diputados/as comunistas en la primavera del 36 contra diputados de la oposición. Empezaremos por el que era presidente del PCE, José Díaz Ramos, que aprovechando la ausencia de Gil Robles se dirigió a Calvo Sotelo y le dijo lo que le hubiese gustado decir al «que no está presente, porque larga el muerto y se marcha, como ocurre con todos los cobardes«. Se escucharon grandes protestas en los sectores de la derecha y el Presidente llama al orden, pidiéndole al diputado que escoja expresiones más adecuados «o un modo más soslayado de decir su pensamiento». También son recordadas, aunque hay quienes dicen que no se dijeron las de Dolores Ibárruri a Calvo Sotelo: «¡Este será su último discurso!». Una amenaza que la señalaba como posible inductora del posterior atentado. La tergiversación puede provenir de la eliminación de la amenaza en el Diario de Sesiones de Cortes, por orden del presidente Luis Jiménez de Asúa, Como Meritxel Batet con las últimas palabras de Cayetana a Iglesias sobre los antecedentes de su padre. Aquí enlace al vídeo con la frase del inicio; que demuestra que el gobierno carece de interés por la comisión de reconstrucción

Iglesias se ríe con la explicación de Pachi López. Acongojante

                                     https://www.youtube.com/watch?v=o6D7Mxzj__s

Volviendo a la primavera de 1936, en un rifirrafe entre Calvo Sotelo y el jefe del gobierno, Casares Quiroga, se cruzaron fuertes acusaciones que terminaron con este extracto, recogido en el Diario de Sesiones:

1. "Yo tengo, Sr. Casares Quiroga, anchas espaldas. Su señoría es hombre fácil y pronto para el gesto de reto y para las palabras de amenaza. Le he oído tres o cuatro discursos en mi vida, los tres o cuatro desde ese banco azul, y en todos ha habido siempre la nota amenazadora. Bien, Sr. Casares Quiroga. Me doy por notificado de la amenaza de S.S. Me ha convertido su señoría en sujeto, y por tanto no sólo activo, sino pasivo de las responsabilidades que puedan nacer de no sé qué hechos. Bien, Sr. Casares Quiroga. "Lo repito, mis espaldas son anchas; yo acepto con gusto y no desdeño ninguna de las responsabilidades que se puedan derivar de actos que yo realice, y las responsabilidades ajenas, si son para bien de mi patria (exclamaciones) y para gloria de mi España, las acepto también. ¡Pues no faltaba más! Yo digo lo que Santo Domingo de Silos contestó a un rey castellano: 'Señor, la vida podéis quitarme pero más no podéis". Y es preferible morir con gloria a vivir con vilipendio. (Rumores.).

1. Extracto del Diario de Sesiones de las Cortes Españolas del 16 de junio de 1936.

Actualmente es fácil identificar en la bancada del gobierno al diputado fácil y pronto para el gesto de reto y para las palabras de amenaza. Tarradellas, en una entrevista, acusó también a Dolores Ibárruri de exclamar en esta sesión, dirigiéndose al diputado monárquico: «Este hombre ha hablado por última vez». Sin embargo, la controvertida frase, repito que no aparece en el Diario de Sesiones, por el borrado; si bien Dolores Ibárruri siempre negó haberla proferido, como es lógico por el desenlace. Sin embargo, el historiador y parlamentario en aquella época Salvador de Madariaga sostiene la veracidad de dicha cita, aunque modificada sustancialmente, en la página 384 de su libro España. Ensayo de historia contemporánea (11.ª edición revisada por el autor en 1978) y que dice: «Dolores Ibárruri, Pasionaria, del partido comunista de las Cortes, le gritó: Este es tu último discurso. Y así fue». El 12 de julio por la noche, fuerzas de orden público lo sacaron de la cama y le pegaron un tiro en la cabeza, dejando su cadáver abandonado a la puerta del cementerio de la Almudena. Este asesinato decidió a muchos militares, entre ellos Franco, a sumarse al golpe.¿Este asesinato buscaba un golpe prematuro para descabezarlo más fácilmente?. Fuese cual fuese el motivo, el resultado demuestra lo poco acertado.

El cadáver de Calvo Sotelo tirado a la entrada del Cementerio del Este

El ambiente en las Cortes era tal que al terminar la intervención de Calvo Sotelo, Julián Besteiro, el sector moderado del PSOE y que acompañó al coronel Casado en el golpe del 6 de febrero del 39 para acabar la guerra, comentó: «Si el gobierno no cierra el Parlamento hasta que se aquieten las pasiones, seremos nosotros mismos los que desencadenaremos, aquí dentro, la guerra civil»

Podemos mirar hacia atrás y pensar si todo empezó con el golpe de Sanjurjo en el 32 o de Largo y Companys de octubre del 34 pero nos centraremos en las votaciones del 16/23 de febrero que se desarrollaron en un clima de violencia verbal y algaradas callejeras que no hacían presagiar una limpieza ejemplar. El sistema era a una vuelta pero en las circunscripciones que no se alcanzaba el 40%, había que ir a una segunda vuelta que solo incluía a los que hubiesen obtenido más del 8%. A esta complicación hay que añadirle lo farragoso de contar los votos, que eran en listas abiertas y el traslado de las Actas a la Junta Electoral. Resultado final: voces de pucherazos en más de 12 capitales, de hecho las Cortes no pudieron constituirse hasta abril pues no todos los diputados tenían sus actas. Para terminar de complicarlo, en la noche del 19 de febrero dimite el jefe de Gobierno, Portela Valladares, que no puede soportar el caos y le acompañan la mayoría de los gobernadores civiles. Las actas con los resultados no se publicaron aunque hay numerosos estudios que aproximan los resultados, valga decir que las izdas y republicanas consiguieron un 51,55 frente al 48% de las derechas y un 0,45% para partidos residuales como Falange. Lerroux no saco acta de diputado y su partido paso de 105 a 5 diputados. Un leñazo como el de C´s en noviembre. Ahora hay un empate en votos entre PSOE+Pos+MP y PP+Vox+C´s; si bien Sanchez gobierna a golpe de decreto y etstado de alarma como si tuviera mayoría absoluta.

En abril del 36, la realidad en la Cámara fue una mayoría absoluta de centro izda., con presencia muy sobrevalorada del PCE (15) y de los partidos republicanos. Sorprendentemente, en abril se destituye a Niceto Alcalá Zamora y se elige Presidente de la República a Manuel Azaña; cambio que algunos definen como ilegítimo porque engañaron a Niceto para que convocara estas elecciones. Azaña intento que se formara un gobierno expresión de la mayoría en la Cámara pero Largo Caballero se opuso a que Indalecio Prieto lo presidiera e incluso que participara. Se negoció una amplia coalición, en la que se incorporaría Manuel Giménez Fernández, con acta de diputado por la CEDA y que durante su etapa como Ministro de Agricultura entre octubre del 34 y abril del 35, se había ganado el apelativo del bolchevique blanco; coalición que habría evitado la guerra y a la que igualmente se opuso Largo Caballero; nuestro Pedro Sanchez. En esta línea podría enmarcarse la Gran Coalición que el PP le propuso a Sanchez junto con C´s.; aunque nuestro Largo Caballero prefirió al que les acusó de tener las manos manchadas de cal, Con Pachi López tambien de presidente de la cámara, que esta vez se lo ha vuelto a permitir. Este enlace les permitirá revivirlo:

                         https://twitter.com/i/status/1266057234850725891

Naturalmente Gil Robles protestó del pucherazo, ante el Jefe de Gobierno y solicitó la repetición de las elecciones; petición apoyada por el entonces jefe del Estado Mayor del Ejército, Francisco Franco. Sus protestas cayeron en saco roto y el único resultado fue la reunión que iba a ser el origen del golpe y la reacción del gobierno con la dispersión de Jefes militares sospechosos de poco afectos, a unidades menores ( Mola a Pamplona), o distantes Goded(Baleares) y Franco (Canarias). Tambien se colocaron al frente de Carabineros y G.C. a afectos. Curiosamente el 18 de julio el levantamiento vio al republicano Queipo de Llano, en Sevilla, al republicano y masón Cabanellas en Burgos y al masón de Aranda en Oviedo... El golpe lo encabezaban tres monárquicos: Sanjurjo, Mola y Franco y tres republicanos como Cabanellas, Aranda y Queipo de Llano. En Valencia y Barcelona la G.C. afín al gobierno fue vital para que fracasara el golpe. Para mayor información este artículo escrito hace solo cuatro años.

http://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/03/revivimos-las-elecciones-del-36-mala.html

QUIEN SE MUEVE NO SALE EN LA FOTO. LA DICTADURA DEL GOBIERNO,

“El trío de la bencina” fue una popular comedia alemana, estrenada en 1930, Desde entonces la frase se suele utilizar cuando tres personas aparecen en franca compañía intentando llevar adelante algo en común. Viene toda esta introducción a cuento del trío formado por quienes dirigen la política de este país. Mientras da mimos a los de Inés Arrimadas y a los de Andoni Ortuzar, en un despacho cercano al suyo, la vicepresidenta, Carmen Calvo, sigue tendiendo puentes con ERC e incluso con Junts per Catalunya.

El trío de la bencina

Lo único que se le escapó a Redondo, esta semana, fue el acuerdo tripartito con Bildu. Aunque estaba al corriente, ya que se comentó en la reunión de ese lunes del núcleo duro de la coalición, no conocía los términos del pacto que firmó la portavoz socialista, Adriana Lastra. Tras el rechazo frontal de la vicepresidenta tercera, Nadia Calviño, minutos después de hacerse público, Redondo decidió que la mejor forma de salir del paso era culpar al PP por dejar tirado al Gobierno. Esa misma noche Pedro Sánchez les trasladó el argumentario a sus ministros y dirigentes del PSOE, que repitieron al unísono.

La cara de la vergüenza, si la tuvieran.

La táctica sigue el mismo patrón que con el PSOE, comprar fidelidades y al que se mueva no sale en la foto. El último el coronel de la G.C. Pérez de los Cobos y así mientras las nóminas de los altos cargos y ‘dedazos’ del Gobierno socialcomunista de PSOE y Podemos supusieron para las arcas públicas un gasto de 18 (12 a altos cargos y 6 a eventuales) millones en marzo, el peor mes de la historia del paro y cuando 302.265 personas perdieron su trabajo por la crisis pandémica del coronavirus. , el coronel que pretendía ser fiel a su juramento, ha sido defenestrado sin previo aviso, como antes lo fue el abogado del Estado que no quería pedir una rebaja en la calificación del golpe de estado de Puigdemont, Junqueras,...

A los fieles, ni tocarlos, Adriana Lastra en cualquier otro partido democrático habría sido despedida y aquí sigue. El doctor Fernando Simón será elevado a los altares como la ex ministra Carmen Montó. Roma no paga traidores pero a los fieles los enriquece. Para Sanchez, la política es el paradigma del deshonor y le da igual pactar con Bildu después de negarlo 15 veces que comer todos los jueves con aquél que no le iba a dejar dormir ni a él ni al 95% de los españoles, que es bastante peor. Hace una semana no había plan B para la desescalada y ahora reparte ilusiones de salir del Estado de Alarma rápidamente; claro que teniendo en cuenta el valor de la palabra de Sanchez...; lo cual tratándose del Presidente del Gobierno...

Lo del honor, no va con ellos. ¡Que pena de España en que manos está!

En este personaje todo es teatro e impostura, basta con verle en sus charlas de Aló Presidente, que lo que buscan es aparecer como nuestro padrecito que se interesa por nuestro bien y como somos irresponsables pues tiene que mantenernos confinados y aprovechar el Síndrome de Stockolmo para que cuando graciosamente nos libere, estemos tan agradecidos que olvidemos su desastrosa gestión que nos ha ocasionado 40.000 fallecidos y se habrían evitado mayoritariamente con mascarillas para la población de riesgo, evitar concentraciones a partir del 28 de febrero y haber confinado a los mayores de 60 años, dejando a la economía productiva que mantuviese su dinámica. 

En lugar de eso, la muerte y ahora el desastre económico por aquellos que no estan capacitados para sacarnos de esta situación que ellos mismos han propiciado por su negligente prepotencia, que les lleva a valorarse con un siete y a decir que saldremos más reforzados, el colmo de la desfachatez , cuando de esta pandemia lo que sale es un país dolorido, acobardado y deteriorado; un país empobrecido que ahora se enfrenta a una brutal recesión y ojala este coronavirus actúe como los anteriores, SARS en 2002 y MERS en 2012 que según vinieron se fueros sin despedirse hasta dentro de otros 10 años; como vienen haciendo desde mediados de los sesenta del pasado siglo.

https://www.libremercado.com/2020-05-25/coronavirus-un-demoledor-estudio-de-jp-morgan-desmonta-la-lenta-desescalada-de-sanchez-1276658286/?_ga=2.69094422.604678121.1590341355-1776375269.1481192298

EL PSOE HA PERDIDO LA VERGÜENZA. PELIGRO, PELIGRO.

Hemos tenido un final de semana de infarto y desvergüenza que empezaba el miércoles a última hora con la aparición del documento del pacto PSOE-Podemos-Bildu, para apoyar la prórroga que Sanchez se toma como una moción de confianza que busca el perdón/olvido de los 40.000 muertos. Lo verdaderamente peligroso es que el PSOE pueda hacer algo que es impensable en la UE como es pactar con los herederos del terrorismo. Y lo es, también, aliarse con los independentistas que quieren romper España. Es inimaginable que suceda algo parecido en Alemania, Francia, Italia, Austria, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, etc. Una cosa es que tengamos que aceptar, porque somos una gran democracia, que partidos como Bildu, JxCat o ERC sean legales y tengan representación parlamentaria y otra muy distinta es que se les legitime con pactos repugnantes como el que autorizó el presidente del Gobierno con los herederos políticos de ETA y que muchos han asociado con una firma manchada con la sangre de los 852 asesinados y 2.600 heridos. Después de negarlo, reiteradamente, tanto Sanchez como Carmen Calvo; cuya palabra carece de valor y eso es grave para un Presidente y Vice de cualquier gobierno.

La impudicia queda tambien reflejada cuando el ministro de sanidad, catalán de pro del PSC, acepta el cambio de fase de Barcelona el mismo día que la Generalitat destapa 635 fallecidos. Joder con los baremos técnicos. Ábalos, Simancas y Maria Jesús Montero, ministros de pro, le echan la culpa del pacto con Bildu al PP y Vox por votar contra el mantenimiento del Estado de Alarma pero olvidan a otros que votaron también contra la prórroga como canarios y catalanes. Les acusan de atentado contra la salud de los españoles, que jeta cuando los confinados, por la ineptitud y algo más del gobierno, están al borde de problemas psicológicos y al recrudecimiento de las enfermedades habituales que se complicaran tras meses de no poder revisarlas y no digamos de las campañas de detección precoz de ciertos tipos de cáncer que no se estan haciendo y depararán sustos irreversibles cuando nos dejen volver a la normalidad controlada. Pero que el globo sonda de la reforma laboral, no nos tape el siguiente punto pactado: independencia en el gasto a los municipios vascos y navarros. No dan puntada sin hilo y la demostración es que nadie dimite y además soportan las apariciones chulescas de Otegui e Iglesias defendiendo lo pactado. Ambos saben que Sanchez no tiene palabra pero quienes soportan el documento son los portavoces del PSOE, Podemos y EH Bildu; no personillas; ¿o si?

Los apoyos inestables del oportunista de Sanchez; ¡que gran torero!

En su línea de superar a los hermanos Marx, Sanchez anuncia que la liga empezará el 8 de junio cuando la Liga de Fútbol profesional y la Federación hablaban ayer de empezar el 18; ¿?. La llegada de turistas comenzará el 1 de julio, será si alguien se anima a venir a los hoteles y playas condicionadas en la libertad de movimiento. Tambien anuncia, hay que dar noticias buenas, el comienzo del cobro de la ayuda de la renta mínima, cuando aún hay cientos de miles de ciudadanos esperando a cobrar los ERTES desde marzo. Por ahora la bomba demográfica de perceptores de ayudas coincidirán con el cobro de las pagas extras de funcionarios y jubilados. Claro que para no pasar por las restricciones de una intervención, el gobierno pretende colocar deuda pública por 300.000 millones de euros a un coste varias veces superior al MEDE y otros fondos de la UE. Su libertad financiera con el dinero de los demás; vaya negocio para los paganinis. Eso si la deuda se coloca al 1%, pero no olvidemos que durante la crisis del 2.008 la vimos por encima del 4% y en Grecia por encima del 6%. El coste no es solo de los 300.000 que se pidan, hay que renegociar otros 100.000 de vencimientos naturales. Que bien se tira con pólvora de Rey.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/05/somos-un-peligro-para-la-ue.html

Pepe Bono, el sábado noche de la sexta, poco menos que jura y perjura que Sanchez no sabía nada del pacto, que era un gol por la escuadra como el que la asociación de prostitutas le coló a la ministra de trabajo, Magdalena Valerio. Bono es otro hermano Marx que dice que no entiende un pacto con Bildu bajo ninguna circunstancia, pero el PP es anti social por no seguir ciegamente al Presidente. Que Sanchez le eche la culpa de esta impostura moral que supone pactar con los filoterroristas a la oposición, evidencia tres cosas: la carencia más absoluta de valores y convicciones democráticas; su pésima relación con la realidad y un cinismo galopante, que comienza a ser un problema de Estado. Cuando se carece de formación intelectual y están ausentes los valores, el gobernante se desliza siempre por el pragmatismo

                               

El sábado, en una nueva demostración de cinismo, Sanchez llama al presidente de la patronal, Garamendi, para asegurarle que no habrá modificación/derogación integral de la reforma laboral. ¡¡PALABRA DE SANCHEZ!!; corroborado por la ministra de Hacienda que confía en la vuelta a la mesa de negociación del "patriota" Garamendi. Sanchez/Iglesias,  Iglesias/Sanchez, han cometido la irresponsabilidad de abofetear a los empresarios sin el cálculo de los riesgos que corrían con ello al confundir a un amable Garamendi, con un pusilánime; olvidando a los empresarios del sector más duro. Al problema que representa Pedro Sanchez solo se le puede arrinconar con una respuesta adecuada: no volver a la mesa y dejar que nos vayamos a 8 millones de parados y que se los coma el tandem Sanchez-Iglesias, antes de que ,este aproveche para una retirada honrosa. Zapatero se fue cuando la crisis era insoportable y Sanchez no se irá antes; por muchas caceroladas que le dediquen. Forzar la crisis nos costará dinero pero menos que si Sanchez culmina la legislatura. En la función pública la vanidad ególatra, como su actuación frente al Covid-19, conduce al desastre. No es difícil imaginar que en el contexto actual, Sánchez puede acabar con España en una sola legislatura. Quizás solo en un año

                                        
        https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/08/soberbia-en-vena-de-un-presidente.html

Para añadir incertidumbre, Torra sigue con su matraca de autodeterminación y sus votos y los de ERC son necesarios para aprobar unos Presupuestos Generales que no sigan siendo los de Rajoy. El PNV amenaza con que el depósito de confianza está en la reserva. Otros patriotas con palabra fiable, que se lo pregunten a Rajoy, si bien esta vez estan avisando para cobrar más peaje. ¿Que puede estar, realmente, detrás de estas actuaciones: las próximas elecciones vascas en las que el PSOE/PSE sueñan con un tripartito que deje fuera al PNV, el cual tiene un temor similar al de la convergencia catalana; que retrasa las elecciones, con un presidente inhabilitado, ¡¡Toma jeroma pastillas de goma!! para buscar un golpe de fortuna que impida un renovado tripartito con ERC.

El peligro, para la unidad y el futuro de España, de que los extremismos lleguen al poder en Cataluña, País Vasco y se mantenga en el gobierno de España, no es ni más ni menos que observar como el actual PSOE ha perdido la vergüenza y su espacio lo ocupa el «sanchismo» con  la falta de escrúpulos, falta de vergüenza y el reírse absolutamente de sus votantes, de su propio partido y de lo que ha significado en la historia de España el PSOE.

Aló Presidente.

Terminaré con un párrafo de Alvaro Ybarra Zabala en el ABC del domingo: La limitación de la libertad de expresión y su defensa de la censura a cualquier crítica a su Gobierno, además de la traición y la mentira frente a cualquier pacto suscrito con los agentes sociales y otras fuerzas políticas, han desvelado a un personaje oscuro, narcisista y sin escrúpulos, más propio de un aprendiz de tirano que de un presidente de Gobierno de una democracia.

EL ANCLAJE DEL PODER.

Ayer lo vivimos a lo largo del día en el Congreso; rematado a última hora, con la prórroga en el bolsillo, con el pacto entre Podemos, Psoe y Bildu, la escenificación de Fausto la conocida obra de Goethe sobre el hombre que vende su alma al demonio; para una vez conseguido su objetivo, dar marcha atrás parcialmente, dejando en el camino el cadáver de C´s. Está claro que el poder atrae con una fuerza que dificulta enormemente el abandono de la poltrona. En el tiempo que llevamos de democracia hay pocos casos en los que se haya producido con normalidad. Recuerdo, nuevamente, el Hara-Kiri de las cortes franquistas con la aprobación de la ley Para la Reforma Política; aprobada el 18 de noviembre de 1976 por las Cortes franquistas, que firmaban su desaparición voluntaria; recibiendo el apoyo de 425 de los 531 procuradores,que les mandaba a casa y habría la transición a unas elecciones y un parlamento democrático. Después vimos la caída de Adolfo Suarez, con UCD; por un golpe de estado y su intento de volver con otro partido CDS. Su sustituto, Felipe Gonzalez, el presidente que más tiempo ha permanecido en el poder, salió con bastante educación y responsabilidad al respetar que Aznar había ganado las elecciones aunque con tan poca diferencia que Gonzalez podía haber revertido con PNV y CiU. Así llegamos al menos apegado al sillón presidencial pues se impuso una limitación de mandato de 8 años y lo cumplió, aunque su sustituto se tragó los atentados del 11M, vaya mesecito el de los Idus. Zapatero, del que decían que era presidente por accidente, tampoco se ancló al sillón y tras llevar a cabo los mayores recortes sociales por su mala previsión y manejo de la crisis de Lheman Brothers, presentando su renuncia a intentar renovar su cargo en las urnas.

Doctor Fausto en la Moncloa, por Francisco Rosell
https://www.elmundo.es/opinion/2018/09/23/5ba6776f468aebea318b466b.html

Llegamos a Mariano Rajoy que incumplió muchas de sus propuestas electorales y mantuvo la malhadada Ley de Desmemoria Histórica, dejó seguir la ley del aborto que su ministro Ruiz Gallardón intentó retraer a la época anterior a Zapatero, mantuvo la anulación del PHN que tanto daño hace a las regiones del Levante y de rebote al agua de la cuenca del Tajo, no volvió a activar leyes contra los referéndum ilegales y por su exceso de "buenismo" mal entendido, incumplió gran parte del programa electoral que le había llevado a Moncloa con mayoría absolutísima y dejó la legislación preparada para el desastre de Sanchez. O él era demasiado blando o éste es demasiado duro y carente de escrúpulos. Llegado el momento, no supo comerse los casos de corrupción y ante la oportunista moción de censura de Sanchez, con la complicidad idiota/egoísta de Albert Rivera, no dimitió y puso en marcha la peor etapa en la historia de España desde la guerra civil. Así llegó al poder Pedro Sanchez con su asesor Iván Redondo, después de eliminar a los viejos socialistas que viendo el peligro, lo habían echado de la Secretaría del partido, pero no lo expulsaron y el ansia de poder de este espécimen, le dio fuerzas para revivir de sus cenizas como nefasto Ave Fénix. Con este ejemplar, terminamos la corta lista de presidentes de nuestra corta democracia y hemos llegado a la perfección en el anclaje al poder de la poltrona y así nos tiene sometidos a golpe de Decretos desde que alcanzó el poder el 31 de mayo de hace casi dos años. 

En este tiempo y sin rubor ni pudor, ha hecho cualquier cosa y tomado cualquier decisión para mantenerse en el poder; empezando por su apoyo Frankenstein de la moción. Limpió de opositores la ejecutiva de su partido y mantiene medio embridados a Page y Lamban, de forma que nadie pueda volver a moverle la silla desde casa. Despidió a una ministra por fraude en una tesis, aunque luego la ha recolocado espectacularmente en N.Y.; despidió a otro por utilizar empresas intermedias para pagar menos impuestos pero ahí paró a pesar de tener varios casos más en su gobierno; sin olvidar porque le llaman Doctor Cum Fraude. Va a la boda del cuñado en helicóptero o en avión, con la familia, a un concierto en Castellón...Emplea más de un año de esfuerzos para mover una momia de lugar de enterramiento; no escatima esfuerzos por relegar a un segundo plano al Jefe del Estado; cambia de socios como quien cambia de chaqueta y sin despeinarse. Nos mantiene confinados cuando podía haberlo hecho únicamente con los mayores de 60 años, objetivo del 95% de las muertes por el Covid-19, y así la economía se habría contraído proporcionalmente. Fulmina a quienes se le oponen como es ahora el caso de Ayuso y los ciudadanos de Madrid. Controla la fiscalía poniendo a Dolores Delgado de Fiscal General del Estado,..., toda felonía es posible. 

Juega con nosotros con la fábula de la zorra y las uvas: no tengo mascarillas, pues digo que no son necesarias y ahora que tenemos pues serán obligatorias en cualquier sitio; no tengo test rápidos, pues digo que no aportan información; digo que necesito un mes más de Estado de Alarma pero cuando uno de los apoyos se cae, cojo a otro y bajo a 15 días....cualquier cosa con tal de seguir en el machito. Pero arrastra el peso de los 40.000 españoles fallecidos, en gran parte por su improvisación y anteponer su agenda política al bienestar general. Zapatero se equivocó en como afrontar la crisis económica, sin muertos, y se marcho sin luchar por la poltrona, pero claro tenía dignidad, aunque igual lo lamentó y por eso anda por Venezuela buscando protagonismo e ingresos.

Sanchez aprovecha las caceroladas para tener la situación donde la quería: en la trinchera, en el barro, en la batalla de hordas tuiteras, en el espectáculo mediático, en el cruce de consignas de saldo, en el simulacro de una lucha de clases de brocha gorda, con la que diluir su responsabilidad bajo la humareda del fuego cruzado. Nada le gusta más a Moncloa y su socio, el que nos produciría insomnio, que un escenario enfangado donde practicar el juego sucio y el ventajismo de los trucos bastardos. Las contraprotestas organizadas por extrema izda y antisistemas callejeros han comenzado y aumenta el riesgo de llegar a las manos, ayer hubo ya un herido por arma blanca a manos de un antisistema. No olvidemos que las anteriores elecciones las organizó tras observar el éxito de la concentración de la Plaza de Colón y utilizar el "trifachito" como eslogan de su campaña.

Iglesias amenaza con llevar los escraches a la puerta de Ayuso y Abascaleste le reta a que no envíe sicarios y vaya él.

Traigo a colación como resumen un par de comentarios de Marcos de Quintos, quien antes de ejercer por última vez como diputado de C´s, ha criticado duramente al presidente del Gobierno y ha señalado que sin él (sin Sanchez) «lo normal» sería que «los tres partidos constitucionalistas» -PSOE, PP y Cs- estuvieran «juntos»; «Yo no tengo nada contra el PSOE, pero Sánchez ha hecho mucho daño al PSOE y a España.

Iglesias antes de ser ministro: https://twitter.com/i/status/1264511181823397889

Para marcar diferencias, recordar como Sanchez prefirió entregar su Acta de Diputado antes que seguir la disciplina del partido para abstenerse y hacer que Rajoy, que había ganado las elecciones, fuese elegido presidente (como facilitó Gonzalez con Aznar) y evitar que fuéramos a terceras elecciones que habrían llevado al PSOE a la insignificancia.Pero es lo que tiene el poder y si no que se lo pregunten a Pablo Iglesias que ha pasado de llamar de todo a policía y Guardia civil a pedir que seis coches vigilen su casa para evitar los escraches que el mismo aplicaba a Rosa Diez en la facultad o sus acólitos a Cifuentes o al propio Felipe Gonzalez.

EL GOBIERNO DE LOS HERMANOS MARX, ACIERTA CUANDO RECTIFICA.

Nuevamente vemos al gobierno social-comunista practicando el baile de la yenka que tanto daño nos hace pues en lugar de presentar una línea de actuación con unos principios firmes, solo hace que dar bandazos y sembrar el presente inmediato de dudas; cuando estamos inmersos en una hecatombe tanto personal, que rondará los 40.000 fallecidos en esta primera ola, como económica con una caída del PIB que rondará el 15%. El sábado el Presidente dice que este miércoles va a pedir una prórroga del Estado de Alarme de un mes y hoy lunes ya se está filtrando que la prórroga a solicitar será de 6 semanas hasta el 5 de julio, con las Cortes en período vacacional; toda la sensación de una máscara para un golpe de estado. Evidentemente rectificar es de sabios pero, como decía Felipe Gonzalez, hacerlo continuamente es de necios y esa calificación para los gobernantes, es para erizarnos el vello. Hoy decía Iñaki Gabilondo, poco dudoso políticamente, que el gobierno está fallando en dos cosas fundamentales, 'en la coordinación y en la información'. 'Está coordinando muy mal sus acciones con la oposición y con las comunidades autónomas y en la información, está dando demasiada, está diciendo demasiadas cosas, con demasiada gente y con demasiadas rectificaciones'. También dice que el gobierno carece de credibilidad.

El desgobierno y la desescalada de los hermanos Pedro y Pablo Marx

Las penúltimas rectificaciones y dudas las hemos tenido entre consumo y sanidad porque al abrirse los locales comerciales no podían haber rebajas para evitar aglomeraciones, cuando la apertura lleva consigo limitación de aforos y distancia social de 2 m.,¿?. Más tarde otro ministerio más razonable daba el sí se puede porque los comerciantes se van a comer, con patatas,sus almacenes, cuando lo que necesitan es facilitar su salida y hacer hueco y "caja"; otra negativa oficial y al final de la semana nuevo cambio y el lunes 18 se podrán aplicar las rebajas. Otra muy buena decisión, aplaudida, con las orejas, por el sector del turismo y la hostelería es aplicar una cuarentena de 14 días a los viajeros que vengan del exterior, de forma que cualquier turista que decida venir, se pase los primeros 14 días en la habitación del hotel o en su segunda vivienda sin poder salir de ocio, playa, etc. Como la decisión no se consultó con nadie, Francia nos aplicará a nosotros la misma cuarentena; veremos lo que tardamos en cambiar pues Ábalos ya lo insinúa; claro que para el ministro de consumo, Alberto Garzón, el turismo le parece una actividad desechable, como solo supone el 13% del PIB, a sustituir por actividades que aporten más rendimiento, como si crear industrias se hiciera de la noche a la mañana y sin planificación. Otra idea genial es cambiar las reglas de juego de la desescalada y crear paradas intermedias entre fases: 0, 0.5, 1, ¿ ? a gusto del misterioso equipo asesor. 

El misterioso equipo de expertos. Illa-Sanchez-Sanchez-Illa
Tanto Monta, Monta Tanto.

El pago de los ERTE, se dijo que sería en abril pero faltan muchos en mayo y ahora se dice que para  junio; Iglesias dijo que la ayuda mínima vital sería en abril, luego en mayo y aún no se ha dicho ni el importe. Un incremento brutal del coste que no está presupuestado, coincidiendo con un menor cobro de IRPF e IVA por la caída de la producción; que coincide con las arcas vacías y una deuda insoportable que tendrá otra prueba de fuego en julio con los gastos anteriores y el abono de las pagas extras. Para luchar contra el paro, el gobierno ha aprovechado la pandemia para  aumentar su personal de altos cargos, mientras vende deuda a intereses no vistos en muchos años. Luego el gobierno se extraña de que aumente la protesta con caceroladas, paso previo a que los ciudadanos protesten con los pies, huyendo como en Venezuela o con los remos , huyendo de Cuba como los balseros. Eso si, La ministra de igual da nos propone una salida de la crisis al estilo argentino, no pagando la deuda, y su compañero Garzón nos marca como objetivo, Cuba.

Pero como extrañarnos, si esa ha sido la dinámica de Pedro Sanchez desde el principio, también secundado por Pablo Iglesias que rápidamente se ha adaptado  a decir digo donde antes decía Diego y soportar sin rubor los desplantes previos. Empezaremos por esa frase de Sanchez de que él no iba a presidir un gobierno irresponsable que perjudicara a los ciudadanos y entre la presidencia y sus convicciones, elegiría siempre estas últimas. Lo de que no nos iba a dejar dormir tranquilos es una realidad y desdecirse con mentiras es algo digno de las mayores caceroladas.

Otro de los reyes de los principios es Iñigo Errejón, el de la beca black que recomienda a sus colegas que estan en el poder, que desvíen dinero público, ese que no es de nadie, hacia cajas de resistencia que les permitan seguir viviendo del erario público cuando pierdan el poder. Otro hermano Marx que dejó tirado a su socio y amigo para fundar un partido que le hiciera la competencia; la verdad es que sus principios son abundantes, como cuando el pasado año le pedía a tres diputados de C´s, que fuesen tránsfugas para que Gabilondo fuera presidente de la Comunidad de Madrid; con podemitas y errejonitas; eso sí, hay que reconocerle que a la cara y sin esconderse ni avergonzarse.

Que tienen más cara que espalda, los coaligados, queda nuevamente demostrado en la Sede de la Soberanía Nacional cuando el aún Presidente Mariano Rajoy se lo espetó en sus caras. Ni un rubor.

Para no cansar con los vídeos, termino con la magnífica explicación que da la Vicepresidenta primera, Carmen Calvo, la autora de que el dinero público no es de nadie,  de la diferencia entre Pedro Sanchez aspirante y Pedro Sanchez Presidente:

https://www.youtube.com/watch?v=ScxZyMEJ82g&feature=youtu.be

Hemos vuelto a oír que o el Estado de Alarma o el caos y al Vicepresidente segundo reconocer que un gobierno tan numeroso es muy costoso y que tal vez deberían haber tomado la decisión del confinamiento con anterioridad; olvidando que mirando los números de China, ahora sufridos por nosotros resulta que los fallecidos con más de 90 años, son el 18%; entre 80 y 90, el 42%; entre 70 y 80, el 26% y entre 60 y 70, el 9%. Es decir que confinando a los mayores de 60 años, mayormente jubilados, nos habríamos ahorrado el 95% de fallecimientos, sin destrozar nuestra capacidad productiva. 

Residencia privada que se confinó el 23 de febrero y no ha tenido contagios

https://twitter.com/i/status/1264511181823397889

A ISABEL D. AYUSO LE HUELE EL PUESTO A PIÑEIRAZO/TAMAYAZO

Hace casi un año, el 2 de julio de 2019, el portavoz de Más Madrid en el Parlamento regional, Íñigo Errejón, no tuvo ningún pudor en pedir que tres diputados de Ciudadanos, votasen a favor de facilitar la investidura del candidato socialista, Ángel Gabilondo, ofreciendo que no entraría en ese gobierno si él fuese el impedimento para conseguir esos apoyos de la formación naranja. Oferta similar a la que Iglesias ofrecía a Sanchez para formar un gobierno de coalición sin su presencia si él era el impedimento. En noviembre se demostró que la cintura de Sanchez, el que no iba a dormir, es tan elástica como su palabra. Errejón pedía una traición de tres diputados regionales, de los 26 que tiene C´s. Errejón olía sangre y no dudó en pedir el Tamayazo/Piñeirazo públicamente y de forma impúdica (deshonesta, indecencia, inmoralidad,...); muy en la línea de quien no tuvo decencia para negarse a cobrar una beca por un trabajo no realizado o la honestidad de no abandonar su partido y competir contra el mismo, pocas semanas después. El personaje perfecto para este tipo de cloaca; en dura lucha con Ivan Redondo/Sanchez que un año antes doblaron la ¿honrada y desinteresada? mano del PNV para echar a Rajoy. Pues bien este próximo día 25 se cumple un año de las elecciones, tiempo mínimo necesario para presentar una moción de censura o convocar nuevas elecciones y claro llevamos semanas en que se aprecia claramente como le están moviendo la silla a la Presidenta, a veces con su ayuda involuntaria.

Efectivamente PSOE (37) más Más Madrid/Errejón (20) más Podemos (7) suman 64 votos y para hacer presidente a Gabilondo en segunda votación solo necesitan más síes que noes. PP (30) más los (12) de VOX suman solo 42 noes seguros y ahí entran los (26) de C´s. Bastaría con tres Tamayos o Piñeiros para darle la victoria a un gobierno de izdas con Gabilondo al frente. Solo 3 de 26, que además ahora servirían para tapar los errores del gobierno en la gestión del Covid-19 y mirar bajo las alfombras del PP-Madrid. Una jugada magnífica. Esos tránsfugas tendrían como escusa y caldo de cultivo la parte de Ciudadanos que quiere pactar con PSOE y los errores, verdaderos o inventados de la Presidenta. Entonces en la ejecutiva de C´s hubo  4 votos de 28, a favor de pactar,  por lo que 3 de 26 sería una proporción similar. Bien es cierto que las circunstancias han variado mucho y ya no está Albert Rivera. Ahora podrían tentar a Ignacio Aguado que no traga a Ayuso y anda haciendo la guerra por su cuenta. Tienen a un transfuga del PP, Ángel Garrido, ex-presidente dolorido y con otro más, salen las cuentas. Tres que se garantizarían un futuro que con las últimas encuestas tienen muy oscuro. 

Curiosamente 31 años antes, el 21 de junio de 1989: Las paredes de la Asamblea de Madrid escucharon de todo. Alberto Ruiz Gallardón había presentado una moción de censura ganadora pues sumando los 17 votos del CDS a los 32 de AP, alcanzaba los 49 (mitad más uno) necesarios para desplazar a Joaquín Leguina; a la sazón Presidente de la Asamblea de la Comunidad gracias a sus 40 diputados, pero insuficientes para defenderse, aunque sumase los 7 de IU. Pero de forma sorpresiva, Nicolás Piñeiro diputado electo por AP y que se había pasado con otro diputado, también AP, al Grupo Mixto, decidió abstenerse y aunque su compañero del grupo Mixto (Jose Luis Ortiz) sí apoyó a Ruiz-Gallardón, este solo obtenía 48 votos y la moción de censura era rechazada, pues se necesitaban 49: la mitad más uno. IU se abstuvo para indicar de forma expresa que se mantenía al margen. A pesar de tener 48 votos en contra y 40 a favor, Leguina siguió y agotó la legislatura y otra más. Leguina escuchó que Ruiz-Gallardón le llamara: "presunto delincuente" "antidemócrata" e "incompetente" y "Le retó a explicar qué oscuros negocios inmobiliarios y especulativos están detrás del apoyo que recibe de Piñeiro".

          

Cuando tras las elecciones de mayo de 2003, en las que el PP con Esperanza Aguirre a la cabeza obtuvo el apoyo mayoritario de los madrileños con 55 diputados, frente a los 47 del PSOE de Rafael Simancas , este empezó a negociar el apoyo de los 9 diputados de IU para garantizarse su presidencia. Como dentro del PSM había una corriente crítica con ese pacto con IU a la que se le hacían cesiones de Consejerías importantes y parece que además alguna ¿promesa? incumplida del Secretario General (Rodríguez Zapatero), cuando llegó el momento de elegir al presidente/a de la Comunidad, se ausentaron (no llegaron) Tamayo y Sáez a la votación y a Simancas se le heló su media sonrisa de satisfacción y se quedó sin su minuto de gloria.

Rafael Simancas culpa a Madrid de la alta mortandad
 del Covid en España, la 3ª región en el mundo. El PP la llama mezquino

Elegida Esperanza Aguirre, convocó nuevas elecciones y en octubre del mismo 2003 alcanzo la mayoría absoluta de 57 diputados. Leguina, en 1989, no se atrevió a adelantar las elecciones después de la fallida moción de censura y eso que los dos últimos años de esa legislatura gobernó en clara minoría (48/40). El pueblo soberano había dictado sentencia. Pero este acontecimiento ha pasado al léxico político como el Tamayazo y lo volvimos a escuchar en la elección a la alcaldía de Madrid, si bien nadie del PP recuerda el Piñeirazo. Es tremendo el complejo de inferioridad moral de la derecha frente a la izda..

SOMOS UN PELIGRO PARA LA UE.

Nuestra baja valoración en Europa viene desde el Congreso de Viena (1814), donde Europa se repartió el botín de Napoleón y redibujó las fronteras del continente. Como parte de las naciones vencedoras, la misión del Marqués de Labrador, representante español en Viena, era lograr que Francia pagara los costes de una guerra que había destrozado económica, social, industrial y demográficamente el país; no consiguió nada. El Duque de Wellington, que bailó el vals de Viena hasta que tuvo que marcharse apresuradamente cuando Napoleón escapó de la Isla de Elba, definió al extremeño como «el hombre más estúpido que he visto en mi vida». No hemos mejorado mucho cuando para potenciar el turismo, en el BOE aparece que a los extranjeros que vengan a pasar sus vacaciones, normalmente 15 días, se les haga pasar una cuarentena de 14. Claro que nuestros socios ya están curados de espanto gracias a los ridículos para extraditar a Puigdemont, Comins y demás patulea; vamos que seguimos siendo una potencia de tercera, ahora transformados por mor del gobierno social-comunista, además en un peligro para la Unión Europea.  

Los valses de Viena y los personajes del Congreso

Sorprendentemente, o no, nuestro vicepresidente 2º, líder del partido "insurgente" Podemos, según le califica 'Financial Times', en una entrevista, ha subrayado los planes de España de garantizar una renta mínima superior a 1.000€ por hogar necesitado. Comentaba que dicha renta mínima debería hacerse extensible a todos los miembros de la U.E. Asimismo, ha advertido del riesgo de resquebrajamiento de la Unión Europea debido, entre otras cosas, a los planes de austeridad y la falta de solidaridad entre el norte y el sur. Iglesias argumenta que "cierto (nivel de) mutualización/perdón de la deuda es una condición necesaria para la existencia de la UE". Además de recuperar la retórica Norte vs Sur y de exigir que sean los socios europeos quienes financien los problemas fiscales de nuestro país, Iglesias ha hecho toda una declaración de intenciones en el FT, afirmando que las ideas de líderes europeos como Margaret Thatcher "han quedado enterradas en la historia, puesto que ya nadie las defiende". El liberalismo estricto está en desuso. 

Iglesias retoma el camino de Varoufakis de forzar un desenlace óptimo a través del "juego de la gallina", es decir, de inducir una situación límite hasta provocar que la otra parte dé un paso atrás en sus pretensiones. Varoufakis partía de la convicción de que Bruselas, Washington y Frankfurt cederían ante sus postulados por miedo a una ruptura de la Eurozona. Olvidando el resultado del fallido envite, para Grecia, Pedro Sanchez lo expone en sus Aló Presidente, jugando con que la UE no soportaría una quiebra de España, cuya economía es 5 veces la griega. Tsipras se equivocó y no valoró el hartazgo de sus socios y lo mismo puede pasar con Sanchez que está abusando con las reiteradas rectificaciones de las cuentas que presenta en Bruselas, sin conseguir su aprobación con ocultaciones continuas.

El problema se complica por la pérdida de fiabilidad de Pedro Sanchez que el Covid-19 está llevando al límite. Después de pasar del 5º al 17º puesto en números de test, ayer era nuevamente puesto en ridículo por la CNN con el inexistente ranking de la universidad Johns Hopkins del que se ufana Sanchez. El aumento desaforado de altos cargos no ayudará, cuando en todas partes se están tomando medidas restrictivas del coste inútil. Tampoco se entiende la ocultación del equipo asesor de la desescalada, salvo que no exista y sea una simple escusa para hacer de su capa un sayo.

El Gobierno sabe, y lo oculta, que la caída del PIB será muy superior al 9,2% este año pues la última actualización del Programa de Estabilidad remitida a Bruselas incluye todo un repertorio de cuadros elaborados por la Dirección General de Análisis Macroeconómico del Ministerio de Economía donde se desvela la realidad de nuestra caída económica, que será según sus propias indicaciones, superior al 14%, cinco puntos peor que la admitida por el Gobierno de Pedro Sánchez y por tanto la recuperación también será más lenta y desde más abajo.

La diferencia entre nosotros y otros Estados de la UE, es que aquí parte de las ayudas se aplicarán para financiar ERTES y la renta mínima de solidaridad; es decir, políticas «pasivas», mientras otros preferentemente las destinarán a políticas «activas» de creación de empleo, como fue el Plan Marshall. Para que se nos entienda: unos países optarán por poner el acento en «dar una caña y enseñar a pescar» a los más vulnerables y necesitados, mientras nosotros daremos «pan para hoy» que, muy posiblemente, se convierta en «hambre para mañana». ¿Como entenderán que con millones de parados sea imposible encontrar 140.000 temporeros para recoger las cosechas. Para nuestro gobierno, lo importante es la fotogenia de la firma del pacto social que Sanchez pretende utilizar para potenciar en Europa su propia credibilidad. Ya veremos donde acaba la paz social cuando se toquen las pensiones y reduzca el salario vital, que es mayor que el SMI.

Firman 5 y otros tantos de "cla"

Por cierto, se acaban de cumplir 10 años de los recortes de Zapatero, los mayores de nuestra democracia y a final de año estaremos en peor situación económica. Casi nos rescataron y ahora no nos libramos.

https://okdiario.com/opinion/pedro-sanchez-trolas-5589602

500 AÑOS DE LA NOCHE TRISTE, QUE OTRO PEDRO SANCHEZ COMPARTIÓ

Noche triste hemos vivido todos más de una pero aquí me voy a ceñir a las que han tenido especial renombre y que han influido notablemente en la historia de España. Curiosamente hay una coincidencia de fechas que alguien diría que no suele ser por casualidad. Podemos recordar a Zapatero el 12 de mayo de 2010, hace justo 10 años, anunciando sus brutales recortes. Podíamos seguir con la noche del 1 al 2 de octubre de 2016 en que Pedro Sanchez lloraba mientras abandonaba la sede del PSOE, tras su expulsión como Secretario General; pero nos ceñiremos a la más conocida noche con ese nombre: La Noche Triste vivida por Hernán Cortes, durante su huida de Tenochtitlán (Hoy Ciudad de Méjico) entre los días 30 de junio y 1 de julio de 1520. Pero antes demos un pequeño repaso a los antecedentes, empezando por Hernán Cortes, extremeño de Medellín que carecía de formación guerrera, aunque si tenía formación académica que recibió en la Salamanca de Antonio Nebrija. Buscando su futuro emigró a Cuba donde casó con una hija del gobernador Diego de Velazquez que le encargó una expedición de trueque y descubierta por la costa de Yucatán, con orden expresa de no internarse para tareas de colonización ni conquista. Así en febrero de 1519 llega a la costa y saltándose las órdenes, funda la Ciudad de la actual Veracruz y después de una batalla con pueblos locales, recibe como ofrenda a la que sería su alma mater, Marina (Malinalli). Atraído por las noticias de la existencia de un gran señor, Moctezuma II) en el interior, decide ir a su encuentro, con sus 500 españoles, haciendo aliados en su camino en Tlaxcala, que libera de la servidumbre de aquel a quien va a conocer. El encuentro se produce en noviembre de ese mismo año. Invitado a instalarse, Cortes y su pequeño ejército, 500 españoles y 1000 tlaxaltecas, entran en la isla-ciudad de Tenochtitlan, instalándose en el palacio del padre de Moctezuma. 

La Noche Triste

Para evaluar la importancia de la epopeya, consideremos que en 1519, justo en la cúspide de su desarrollo, se estima que vivían en Tenochtitlan entre 80 mil y 300 mil habitantes, sólo en los límites de la ciudad; sin embargo, contando a la población en las riveras del lago, sus habitantes llegaron a ser 700 mil. Era la segunda mayor ciudad del mundo, superada solo por Pekín, pues Londres de ese momento contaba con 100 mil habitantes y Sevilla, con 45 mil. Además era la cabecera del mayor imperio del continente americano.

La relación comenzó siendo razonablemente cordial pues para Moctezuma, que había fracasado en su intento con regalos que Cortés llegase a Tenochtitlán, los españoles son descendientes de dioses, si bien como prohíben los sacrificios humanos son mal recibidos por los habitantes de aquel imperio, los mexicas /aztecas. Mientras conviven y medio lo tienen confinado, en Cuba el gobernador, Diego Velazquez, organiza una expedición formada por 900 soldados y mandada por Pánfilo de Narváez para ir a capturarlo, a pesar que Cortés contaba con el beneplácito de rey Carlos I; permiso real conseguido a espaldas del propio gobernador. Enterado Cortés de la referida expedición, sale de Tenochtitlán con la mayor parte de su tropa y deja a Pedro Alvarado con un centenar de soldados para mantener a Moctezuma en su prisión preventiva, pero su hermano empieza a movilizar a los descontentos que se reúnen para celebrar una de sus fiestas y Alvarado aprovecha, operación que repetiría, para eliminar a sus cabecillas el 22 de mayo. Así crece la tensión mientras Cortés está camino de enfrentarse con Narvaez.

Matanza de cabecillas aztecas/mexicas el 22 de mayo de 1520;
por Pedro Alvarado

Hernán Cortes se enfrenta victorioso con Narvaez y enrola a parte de su tropa; regresando a Tenochtitlán con un millar largo de soldados españoles, entre los que se encontraba Pedro Sanchez, que adquiere notoriedad por haber hecho prisionero a Narvaez. Hablamos de Pedro Sanchez Farfán, casado con la Maria Estrada, cuya participación se describe por Bernal Díaz del Castillo en su “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España” . María Estrada es descrita como una luchadora digna de figurar entre los mejores soldados. Narvaez y quienes se quedaron con él, fuero luego exterminados por caciques mexicas y ofrecidos en sacrificio a sus dioses. Así, hace 500 años, Pedro Sanchez Farfán como soldado y su mujer Maria Estrada, que peleó como un soldado, estaban atravesando el momento más difícil de la incipiente conquista del imperio mexica/azteca. Por cierto no confundamos Tenochtitlán con Teotihuacan, que está a 50 km de la anterior y cuyas pirámides del Sol y la Luna, son muy anterior a la cultura maya y azteca. 

 

Teotihuacán, sitio turístico por excelencia. No Tenochtitlán.

Cortés, con Pedro Sanchez en sus filas, llegó el 28 de junio a Tenochtitlán y se encontró con que era atacado desde las terrazas y pedro Alvarado cercado en su residencia, por lo que intentó que Monctezuma se dirigiera a la muchedumbre para calmar los ánimos, pero una pedrada lanzada desde el populacho, le golpeó en la frente, ocasionando su muerte varias horas después. Puestas las cosas así y viendo que estaban encerrados en el palacio del padre de Monctezuma, lugar poco apropiado para desplegar sus tropas, caballería y artillería que eran lo que le daban la ventaja frente a la masa de enemigos, decidieron salir de Teotihuacan por la noche; buscando desplegar en campo abierto y dejar atrás la isla en que estaba construida la ciudad. Comenzó la retirada por una pasarela estrecha pero fueron descubiertos por una anciana que dió la voz de alarma, a la que acudieron miles de nativos con canoas para atacar, por ambos francos, a los que se retiraban. El miedo y la oscuridad hicieron cundir el pánico y la huida descontrolada terminó con muchos muertos y ahogados por no hacer caso y abandonar los tesoros que llevaban encima; murieron muy ricos.

Cortés llora sus pérdidas.

Terminada la evacuación, Cortes perdió unos 600 españoles, la mitad del total, y la mayoría de los 2.000 aliados indígenas; toda la artillería y gran parte de los caballos. Esa fue la noche triste, de la que Cortés tardó más de un año en recuperarse. Perseguido, se enfrentó a sus enemigos en Otumba y nuevamente los derrotó al poder desplegarse en campo abierto. Ya sin perseguidores, se dirigió a su aliada Tlaxcala donde se reorganizó para volver a ocupar la capital, 14 meses después y tras un largo asedio.. Afortunadamente se superó el mal momento que pudo mandar al limbo la conquista del gran Imperio de la Nueva España.

El 15 de octubre de 1522, un enviado del rey se anuncia. Llegándose hasta donde lo espera Cortés, desenrolla un mensaje y lee:

«Agradeciéndoos la bravura, el coraje y la fidelidad que demostrasteis para con la corona, yo, Carlos, rey de España, de Alemania y de Flandes, soberano emperador de Roma, os nombro gobernador y capitán general de Nueva España, con plenos poderes para gobernar y explorar las nuevas tierras».

Es el triunfo; la suprema consagración del empecinado conquistador.