LAS NUEVAS CORTINAS DE HUMO; ANTICRISIS.

"Me gustaría ser recordado como el político que arregló la economía de España". Esas fueron las palabras de Pedro Sánchez -doctor en Economía- en una entrevista en abril de 2015, tres años antes de alcanzar la presidencia del Ejecutivo español. Pues bien, Sánchez alcanzó el poder, y después de cuatro años de gobierno socialista, estamos en condiciones de afirmar que no solo no ha arreglado la economía del país, sino que ha sido el peor gestor económico de la democracia -al menos, por el momento-.

España, el país europeo con peor desempeño económico.

Sánchez ha puesto, nuevamente, en marcha los cheques-cortina con los que tapar el final ignominioso del año que termina. A la amnistía, disfrazada, como culminación de los indultos con la supresión del delito de sedición y disminución de las penas por corrupción/malversación económica, le contrapone una serie de medidas económicas que sirvan de cortinas de humo, alegrando el bolsillo de los votantes que en cinco meses irán a las urnas en municipales y varias autonómicas como Madrid, Castilla la Mancha, Extremadura, Asturias, Santander, Murcia,... y Comunidad Valenciana. Tiempo suficiente para darle la vuelta a las actuales encuestas, que le son negativas en feudos importantes como Castilla la Mancha, Extremadura y Comunidad Valenciana. En Murcia y Madrid, se repetiran los resultados de 2021.

Entre dichos cheques/cortina, destacan el incremento del 8,5% de las pensiones, con un regalo electoral de 1,7%, pues lo razonable es el 6,8%, por diferencia entre noviembres; la “congelación en el 2%” de los contratos de alquiler, con limitaciones en el plazo; nuevas ayudas (200€, equivalentes a 17€ mensuales, a rentas inferiores a 27.000€/año por núcleo familiar); subvenciones, sin especificar su contenido; “cheques” públicos variados; además de asumir la petición del PP, negada hace una semana, consistente en rebajar el IVA de los alimentos básicos del 4% al 0% y aceite y pastas de 10% al 5%, excluyendo carne y pescado. Los 20 céntimos de ayuda a los combustibles desaparecen para el común de los mortales y se queda para los profesionales del transporte, agrícultura y pesca. Además, habrá nuevas ayudas directas a las industrias gasintesivas, como el de las cerámicas. Acepta una propuesta de Ayuso para mejorar las retribuciones de los sanitarios que jubilados sigan trabajando  en el sector público. Pero según se muevan las encuestas, podrán revisarse.

El 19 de diciembre, el Gobierno rechaza bajar el IVA a los alimentos porque beneficia a las grandes empresas"La propuesta de bajada generalizada de impuestos no arregla el problema de la cesta de la compra", dice Yolanda Díaz, en el vídeo adjunto.

                  https://www.youtube.com/watch?v=Ulx--ORy28g&t=71s

Una rueda de prensa sin preguntas con algún error como el IPC medio de la UE. Una rueda de prensa para engatusar a los votantes que no se molesten en hacer numeros simples. La bajada de IVA a los alimentos básicos, sin carne ni pescado que es lo caro, lleva a una bolsa de unos 35/40 € semanales y por tanto a un ahorro de 1,5€. Coincide con la eliminación de los 20 cms de ahorro en los combustibles y así el menor coste del 1,5E se neutraliza con un consumo de 7 litros en una semana. Otra burla sanchista. Lo de los 200€, se pedirá entre febrero y marzo, cobrándose por transferencia en pago único que seguro que se abonará cerca de mayo para que los agraciados los lleven calentitos y no con la realidad de 17€/mes.

En la recta final del 2022, el PIB real de España continúa al mismo nivel que lo dejó Rajoy, mientras que el paro apenas ha bajado desde entonces, de forma que el desempleo sigue liderando el ranking de los países desarrollados; ya ni siaquiera Grecia nos supera. Así que Sánchez tampoco ha arreglado el mercado laboral español. Todo ello, a la par que la deuda pública ha alcanzado niveles nunca vistos y el descuadre entre ingresos y gasto públicos continúa siendo endémico, cuando no más acentuado. Concretamente, nuestro país es la única gran potencia europea (y de la OCDE) que aún no ha alcanzado los niveles de PIB previos a la pandemia y todos han sufrido el Covid y la guerra de Ucrania. La renta per cápita en 2021(30.115 US) es inferior a la de 2018 (30.364 US). Zapatero se vanagloriaba de que habíamos alcanzado a Italia pero hoy nos sacan un 15%. De la gestión de la pandemia, qué decir pues vergonzosamente aún no hay una cifra oficial creible y durante demasiado tiempo lideramos el número de fallecidos por cien mil habitantes.

VERGONZOSO EL ESPECTÁCULO EN EL CONGRESO

Escuchar a Felipe Sicilia, PSOE, cuando defendía lo contrario de lo que hoy ha votado y defendido. Acusar del 23F al centro derecha de Suarez, es olvidar quien estaba en las cortes y minusvalorar cómo Gonzalez negociaba con el general Armada. A Tejero se opusieron, incluso fisicamente, Adolfo Suarez y el general Gutierrez Mellado. El centro derecha estaba en el hemiciclo y sufrieron como los demás. Cuando llegó el general Armada con intención de negociar un gobierno multicolor, Felipe Gonzalez no le hizo ascos hasta que se empezó a ver que tras los golpistas no había nadie.

https://twitter.com/i/status/1599305147121012736

Felipe Sicilia, al PP: “Quisieron parar la democracia con tricornios y hoy han querido hacerlo con togas, pero no lo han conseguido”. Por cierto, la izquierda impidió que los letrados de las Cortes, emitieran informes sobre la supuesta inconstitucionalidad de los cambios que afectan al CGPJ y al Tribunal Constitucional en la reforma de la sedición. Lo malo es que la neutralidad del Tribunal Constitucional ha quedado destrozada. ¿Qué valdran sus dictámenes si prevalecen jueces de una u otra corriente?, NADA.

Oí a varios ministros y portavoces, echar en cara, al PP, el golpe de estado del 36, olvidando el de octubre del 34 que dieron Companys (ERC)y Largo Caballero (PSOE). Es vergonzoso que diputados socialistas, como Felipe Sicilia, con formación de Policía Nacional, olviden la historia y la tergiversen para insultar groseramente a sus oponentes. Los tricornios frenaron el alzamiento donde se pusieron del lado de la República: Barcelona con el coronel Escobar, en Madrid, Valencia,...; pues las primeras columnas milicianas se reforzaron con guardias civiles. El recuento final de bajas del Cuerpo en ambos bandos arroja la cifra escalofriante de 2.714 muertos y 4.117 heridos, el 20 % de sus efectivos iniciales.

La República no sobrevivió a los desencuentros entre los propios republicanos y que mejor forma de resumir la inestabilidad vivida por la República, que los 18/20 gobiernos existentes entre el 14 de abril del 31 y el 18 de julio del 36; con lo que salen a poco más de 3 meses de duración y en los que se decretaron 62 veces los estados de alarma, 23; prevención, 21, excepción o guerra, 18. No olvidemos que entre los principales golpistas estaban, Queipo de Llano republicano, masón y consuegro de Niceto Alacalá Zamora; Aranda, masón y republicano; Cabanellas, republicano y masón...para acabar con la República lo fácil era haberlo hecho en la primavera del 35 con Gil Robles de Ministro de la Guerra, Franco de Jefe del Estado Mayor del Ejército; Mola de jefe del Ejército de África,...

Para terminar, tan vergonzoso fue lo de anoche que al ganar la votación no se atrevieron ni a aplaudir. Es que no hubo ni un aplauso, ni un gesto de felicidad porque saben que lo que han aprobado es absolutamente infame. Se han atrevido a hacerlo, pero ni siquiera se han atrevido a celebrarlo.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/10/ley-de-memoria-democratica-la-republica.html

LA IGNOMINIA Y LA CHULERÍA, CONTINUAN Y CONTINUARÁN.

Este artículo podría entenderse como una continuación del anterior y es que el grado de desfachatez del Presidente es inconmensurable y nuevamente dobla mi mano para escribir sobre un personaje que cada vez me produce una mezca de hastío y desesperación. Nos lleva al abismo y la sociedad española lo contempla impasible, como si los pasajeros del Titanic se dedicasen a aplaudir.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/11/la-semana-de-la-ignominia.html

Las salidas a los telediarios de Yolanda Diaz y Pedro Sánchez para sacar músculo laboral con la magnífica contratación y filiación a la S.S, en el pasado mes de noviembre, enmascaran una realidad menos exultante: Efectivamente, crecen los contratos, los afiliados y la ocupación, pero estos nuevos trabajadores dedican menos horas a su actividad que antes de la pandemia, y que antes de la entrada en vigor de la reforma laboral. Es decir, el trabajo se trocea, se reparte. En el tercer trimestre del año, sin ir más lejos, el INE apunta a que el volumen de horas trabajadas es un 7% inferior que a cierre de 2019, antes de la pandemia. Este hecho, crucial, unido al crecimiento del empleo es lo que hace que el desplome de la duración media de los contratos nuevos, de 45 días, sea la más baja desde 2006. Todo ello endulzado con el timo de los contratos fijos discontínuos, que enmascara a más de 800.000 parados discontínuos o los antiguos contratos temporales, ahora inexistentes oficialmente.

Otra muestra de que la desfachatez se ha instalado en el actual PSOE se refleja en el hecho de que Carmen Calvo recibe, en Valladolid, el Premio Carmen Calvo por la defensa de la igualdad de la mujer y ésta responde: «No soy nada mitómana»; ¡Con dos ovarios!. Otro ejemplo es el destino que Sánchez guarda para sus ministro, quemarse en defensa del líder y luego ser echados fuera como si fueran colillas; eso sí, con premios de consolación como lo acabamos de ver con el ex ministro de justicia, Campo, que salió del gobierno tras firmar y defender los indultos a los del procés y que ahora está a punto de recibir el premio de Magistrado del Constitucional; donde seguirá fiel a su jefe. Otro manoseo de la justicia que se completa con la otra magistrada propuesta y que viene de ser alto cargo en Moncloa y defensora del Procés.

Ignacio Camacho, en ABC, vuelve a describir al personaje: "A Sánchez le ponen un atril y se sube a él para pavonearse como un gallo en un palo. Dado que en la calle no le piropean mucho debido a la fobia social que despierta, prefiere los recintos cerrados llenos de partidarios o los masajes complacientes de sus palmeros mediáticos. A la espera de su gran momento en la presidencia rotatoria europea, que tiene poco mérito porque toca por turno (¿sabe alguien que este semestre le corresponde a Chequia?), se ha hecho aplaudir este fin de semana en la Internacional Socialista, esa organización deprimida que desde que Willy Brandt dejó de presidirla no ha dejado de perder influencia y nombre".

Regando su futuro con dinero de todos.

Naturalmente no puedo olvidar que Pedro Sánchez, en un homenaje a Almudena Grandes, y sin venir a cuento dice que pasará a la historia por haber exhumado una momia que llevaba enterrada la friolera de 45 años y cuyo propietario había muerto de viejo en su cama. Vamos un exitazo: "GRAN LANZADA A MORO MUERTO", como hacían los cobardes que rehuían el combate y al terminar la batalla manchaban de sangre su lanza en el cadaver de un enemigo, para disimular y sacar pecho. Hace unos días y después de la apropiación de la referida heroicidad, Susana Griso preguntaba a Felipe Gonzalez, sobre la cuestión y sobre que puede hacer un político para pasar a la historia, a lo que el ex-presidente contestaba con una anécdota que él vivió con la retirada, nocturna, de una escultura ecuestre de Franco en Valencia. El autor se lo contaba orgulloso y él le reprochó hacerlo ahora y no con Franco vivo.

Pasará a la Historia por haber indultado a los autores de una insurrección separatista en pago por su imprescindible apoyo parlamentario. Pasará a la Historia por ser el gobernante que negoció presupuestos y leyes del Estado con los legatarios del terrorismo vasco. Pasará a la Historia por haber metido a cinco ministros comunistas en el Ejecutivo, y por ser el primer presidente que firmó dos decretos de alarma inconstitucionales seguidos. Pasará a la Historia por haber sido incapaz de elaborar un registro fiable de fallecimientos por coronavirus. Pasará a la Historia por batir el récord de gasto en asesores a su servicio. Pasará a la Historia como el jefe del Gobierno que reconoció –en secreto– la pertenencia del Sáhara a Marruecos. Y por supuesto, por el acuerdo alcanzado en tiempo récord con el partido que según sus propias palabras le quitaba el sueño a él y al 95% de los españoles. Eso si, como el PP no cede en facilitarle la obtención de los 210 votos necesarios para reformar el CGPJ, responsabilidad suya como Presidente, es anticosntitucional. Él, que inventó el No es No y que parte del No, es la que no entiende. El, que pone en peligro nuestra estabilidad como nación, le echa en cara a la oposición que no se lo facilite. IGNOMINIA EN VENA.

ARMAGEDDDON;
El destructor total

La obsesión por pasar a la historia le viene de lejos y ya se reflejaba en 2015, cuando tras una entrevista, indicaba en un tweet su deseo de ser recordado como el político que arregló la economía y desde luego lo está cumpliendo con su familia, sus allegado y servidores. Todos ellos le recordarán por haber arreglado su economía y limitado sus condenas por malversación.

            

Miles de enchufados, compañeros del Estudiantes, maridos de ministras como Nania Calvino o Teresa Ribera,....Mientras encabezamos el paro en la UE, aún seguimos sin recuperarel PIB anterior a la pandemia, los únicos de nuestro entorno; impuestazos a eléctricas, energéticas y a la banca que redundarán en menores préstamos en inversiones; compra de votos no productivos y aumento de las diferencias entre pensionistas,....¡Ah!, de oposición interna, nada de nada y el que se mueve no sale en la foto y como muestra la expulsión de Joaquín Leguina del PSOE por poner buena cara a Isabel Díaz Ayuso; salvo que te retractes publicamente como Lamban; no da puntada sin hilo.

Ver Tweets nuevos

Co

ACTUACION DE LAS COMUNIDADES HISTÓRICAS EN LA GUERRA CIVIL.

 Ante la insistencia del gobierno por reescribir la memoria histórica y dejar a las autonomías que la adapten a su respectiva visión, voy a hacer algunas puntualizaciones que me parecen interesantes: El golpe triunfó donde contó con la Guardia Civil y fracasó donde ésta se opuso. Los generales golpistas no eran políticos y abundaban los republicanos: Sin Cabanellas, republicano y masón; Queipo de Llano, republicano y anti monárquico y Aranda, republicano y masón, el golpe habría fracasado y sin base en Andalucía Franco habría quedado neutralizado en Marruecos. Kindelán, monárquico, fue quien decantó la elección de Franco, a generalísimo entre el 29 de septiembre y el 1º de octubre del 36; a pesar de los avisos de Cabanellas. Franco, monárquico hasta el punto de que Alfonso XIII fue su padrino de boda. El más antirrepublicano era Mola y desde luego la ley Azaña y el cierre de la Academia General de Zaragoza, no hizo crecer el amor a la República entre los militares. Si las derechas hubiesen querido acabar con la República, el momento fue en la primavera del 35, tras el levantamiento, en octubre del 34, de Cataluña y Asturias y con sus dirigentes en prisión o huidos. Coincidían Gil Robles de Ministro de la Guerra; Franco de Jefe de Estado Mayor del Ejército; Mola como jefe del ejército de África; Queipo jefe de Carabineros; Cabanellas jefe de la Guardia Civil; Goded de director general de la aeronáutica y Fanjul de subsecretario de la guerra; entre otros. Más fácil, imposible; pero centrémonos en el título.

España el 20 de julio del 36

El mapa anterior, una vez estabilizado el levantamiento, reflejaba curiosamente o no tanto, una aproximación a los resultados de las votaciones de las elecciones generales de febrero del mismo año 36; que si bien presentaban un empate en el nº de votos, su traducción a escaños favoreció tremendamente a los candidatos del Frente Popular que al ir en una única lista eran muy beneficiados por la legislación electoral. Galicia no era tan de derechas como refleja el mapa de la sublevación. Asturias y Santander eran republicanas aunque la guarnición de Oviedo se mantuvo sublevada hasta que fue liberada por las columnas gallegas, reforzadas por la legión y regulares. Vizcaya y Guipuzcoa eran republicanas mientras Álava y Navarra eran tradicionalistas y afines a los sublevados. Castilla la Mancha no era tan republicana como aparece en el mapa, especialmente en Toledo y Albacete. En resumen, los combatientes de cada zona tenían bastante afinidad política con el bando en el que lucharon pero al menos un 25% luchaban contra sus correligionarios. Esto hacía que la ya de por sí cruenta guerra entre hermanos, se viera complicada por esa disfunción. Mi padre es un ejemplo, sus paisanos le buscaron para pasearle y al final luchó como oficial en el ejército republicano. Terminada la guerra sufrió juicio sumarísimo por luchar en el ejército popular. Ironías dolorosas y muy abundantes.

Una vez estabilizados los frentes, a finales de julio del 36, comienzan los movimientos del ejército sublevado por acercarse a Madrid y por cerrar la frontera con Francia por Irún. La situación refleja que el golpe ha triunfado en el Norte de África, con algunas resistencias; en gran parte de Galicia, Álava y Baleares; Castilla-León; Canarias; Navarra y pequeños espacios en en sur de Andalucía; las ciudades de Oviedo, Toledo, Córdoba y Sevilla; amén de pequeños enclaves/cuarteles como el de Simancas en Gijón o el Santuario de Nuestra Sra. de la Cabeza en Jaén. El ejército de África es la principal fuerza rebelde pero tiene que ser capaz de cruzar el estrecho, para ser operativa. Lo consiguió mediante un improvisado puente aéreo y con el llamado convoy de la Victoria del 4 de agosto; a pesar de la vigilancia de la escuadra que ha quedado mayoritariamente leal a la República; si bien su operatividad ha quedado mermada porque la oficialidad ha sido casi exterminada por la marinería. Para ese cruce del Estrecho había sido vital el control de Algeciras y Cádiz. Rápidamente se organizan las columnas, cinco de tamaño regimental, bajo el mando de Yagüe, que salen hacia Madrid por la carretera de Badajoz pues la carretera por Despeñaperros estaba bloqueada por las fuerza que Miaja tenía al norte de Córdoba.

Galicia es controlada por los sublevados con ligeros conatos de los que el más importante fue en Vigo; pero antes de una semana los republicanos solo resisten en los montes. Dada la proximidad, Galicia es de las primeras comunidades en movilizar tropas en auxilio de la cercana y cercada Oviedo, que se ha sublevado, tras engañar su jefe, el masón y republicano coronel Aranda, a los mineros que se dirigen a anular levantamientos en otras zonas. Regresan y se organiza un duro asedio, hasta que las columnas gallegas; reforzadas por varios batallones de la legión y Regulares, rompieron el asedio de Oviedo a principios de agosto. Galicia es un núcleo importante del ejército franquista. Cuenta con tropas encuadradas y falangistas. Las brigadas y luego divisiones gallegas, participan en todas las batallas importantes del frente norte y cuando este es eliminado; en Teruel, Ebro, etc. Buenas tropas hasta el final de la guerra.

Castilla y León aporta sus efectivos, completados con falange, no olvidemos que sus fundadores fueron mayoritarios en Valladolid. Estos efectivos, bajo el mando superior de Mola, fijaron los frentes de combate en la sierra madrileña y poco más pues ese frente se mantuvo inalterado hasta el final del conflicto. Las otras fuerzas fueron las navarras que aprovecharon los encuadres anteriores a la guerra de unos 20.000 voluntarios. Estos se dirigieron inicialmente a eliminar la bolsa que formaban las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya pues Álava estaba mayoritariamente con los sublevados. Así pues navarros y alaveses se enfrentaban a guipuzcoano y vizcaínos.

A finales del año 36, el gran avance es el realizado por las fuerzas del ejército del Sur, que han enlazado con el del Norte (Mola) en Cáceres. Tras una marcha vertiginosa, en dos meses, se han plantado a las puertas de Madrid; tras liberar Badajoz, Talavera y el Alcázar de Toledo. Mientras tanto se cierra la frontera por Irún y cae San Sebastián. El gran avance, se detiene en noviembre tras su fracaso en el asalto directo a la capital y movimientos paralelos hacia el monte del Pardo. Franco suspende la ofensiva y se planea aislar a Madrid con movimientos envolventes por el valle del Jarama (febrero del 37) y Guadalajara (marzo del 37); que tampoco logran sus objetivos propuestos. Mientras, el ejército de Queipo de Llano, con ayuda de tropas italianas, ocupa Málaga el 8 de febrero del 37, coincidiendo con el inicio de la batalla del Jarama. El ejército del Centro republicano se nutre con sus propios ciudadanos en armas y la ayuda de las Brigadas Internacionales que llegarían a alcanzar un número de 40.000 hombres en el momento álgido, pero disminuirían continuamente por deserción y caída de los enganches al extenderse los comentarios de que eran usadas como carne de cañón. En noviembre del 38, abandonan España por un acuerdo para retirar también fuerzas italianas. Las únicas fuerzas ajenas, en la defensa de Madrid , pero españolas, fueron los 2.000 hombres de la columna Durruti, traídas desde el frente de Aragón. Muerto éste, en extrañas circunstancias, se volvieron a su frente inicial. Escasa participación.

Mientras en el Jarama, febrero del 37, y Guadalajara, marzo del 37, se lucha con virulencia por aislar a Madrid, la República se desangraba con otra guerra civil que enfrentaba a Comunistas y socialistas contra anarquistas y el POUM en Cataluña; especialmente en Barcelona y dejaba tras sí un millar de fallecidos, que habrían sido necesarios en la lucha contra los sublevados. Franco y su Estado Mayor desiste de tomar Madrid y trasladan sus fuerzas al norte para acabar con el enclave vasco, asturiano y pasiego. Para frenar el avance en el norte y distraer fuerzas de los sublevados, los republicanos organizan dos ofensivas, Brunete y Belchite, que empiezan sorprendiendo a los contrarios pero se apagan rápidamente. La realidad es que en agosto del 37 ya ha caído gran parte de la zona norte: Bilbao el 18 de junio, Santander el 29 de agosto, que no es defendido por los batallones de gudaris que se sienten lejos de su suelo patrio y negocian con los italiano su entrega en Santoña. Sin el apoyo vasco y mal municionados, los mineros aguantan dos meses más, hasta que el 21 de octubre caen Avilés y Gijón. El frente Norte ha desaparecido y con él decenas de batallones con su material e industria de guerra. Poca aportación vasca a la defensa de la República; además de un intento, fallido, en convertirse en protectorado inglés a cambio de su apoyo directo para frenar a los sublevados.

Terminada la ofensiva del norte, las tropas nacionales se redirigen a Madrid y para frenar su embestida el ejército popular inicia una ofensiva en el frente de Teruel, que se culmina con éxito en la primera semana de enero del 38. Igual que en Brunete y Belchite, la reacción de Franco es tardía pero contundente y recupera Teruel en febrero e inicia la ofensiva que culminan las brigadas navarras, en Vinaroz el 10 de abril, con la división de la zona republicana. Cae Prieto y la conciencia de que la guerra está perdida se extiende, pero nuevamente el ejército popular revive de sus cenizas y para frenar el avance nacional hacia Valencia, el 25 de julio comienza la ofensiva del Ebro que nuevamente sorprende al mando nacional y elige un enfrentamiento frontal que termina el 16 de noviembre cuando los restos del ejército popular repasan el río. Por si quedaran dudas, en Munich a finales de septiembre, las democracias ceden ante Hitler y cercenan las últimas esperanzas de la República. 

      

Tropas Navarras llegan al Mediterráneo por
Vinaroz, la República partida en dos. Abril 1938

El 26 de diciembre se inicia la ofensiva sobre Cataluña, con escasa resistencia. Barcelona es ocupada el 26 de enero, sin disparar un tiro, y la retirada se transforma en desbandada; cuando al otro lado estaba el mayor envío de material ruso que compensaba con creces a las pérdidas, pero no hay espíritu de lucha y más de 400.000 personas, la mitad ejército popular, cruzan la frontera. El 9 de febrero, Modesto, Líster y Tagüeña, los tres generales de la Batalla del Ebro, pasaron la frontera francesa con el pasaporte en regla mientras dejaban a sus tropas en los campos de concentración franceses. El 10 de febrero un parte nacional daba por acabada la guerra en Cataluña. También hubo un intento de involucrar a Francia con el pago de convertirse en protectorado francés.

El actual PSOE olvida que la participación nacionalista, catalana y vasca, en la guerra a favor de la República fue escasa, por no decir vergonzosa y queda reflejado en una frase atribuida a Negrín, por Gori Mir en su obra “Aturar la Guerra” (”Parar la Guerra”):

“Aguirre [el lehendakari] no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero”.

LA ANEXIÓN DE NAVARRA AL PAÍS VASCO, UN ENGAÑO HISTÓRICO.

Acabámos de vivir la vergonzante cesión del gobierno a Bildu de la retirada de la G.C. de las carreteras navarras. Cuando escribí inicialmente este artículo, acabábamos de vivir la infame, para muchos, presidencia de Maria Chivite (PSOE-PSN) con el apoyo de BILDU y en coalición con la marca blanca del PNV (vascos) y dos izdas. Le llaman gobierno progresista con un PNV, formado por los herederos de Sabino Arana (el mayor xenófobo, en competencia con Companys y Pujol) y el mundo empresarial del País Vasco. Vaya incongruencia, como si fuésemos tontos. Dentro del pacto que aún conforma el gobierno de Maria Chivite, subyace la idea de anexionar Navarra al País Vasco y así crear la parte española de la gran Euskadi. No cabe duda que la unión duplica la superficie y aumenta la población en un 24%; ganando peso y músculo financiero; sin olvidar que el peso demográfico de Navarra en la nueva comunidad, no pasaría del 20% y por tanto su capacidad de decidir queda muy minorada, así como la de los partidos constitucionalistas de Navarra Suma. Hitler ya utilizó el argumento del espacio vital, Lebensraum, para pedir la anexión de los Sudetes porque hablaban alemán. Conseguido este objetivo en Munich en septiembre del 38, el paso siguiente fue el resto de Checoslovaquia, seis meses después. Un año antes se había fusionado, zampado, Austria. Ese es el verdadero argumento, lógico en el nazionalismo expansivo y no la milonga de los orígenes históricos. Nuevamente nos toman  por ignorantes. En la pasada guerra civil, los gudaris se rindieron en Santoña en cuanto salieron de su terruño pues ellos noluchaban por la República sino por Euskadi independiente. Conviene no olvidarlo.

Año 1035 a la muerte de Sancho III

Antes de la llegada de los visigodos, empujados por los francos, el territorio de los vascones se limitaba a los valles pirenaicos que fueron romanizados durante 200 años. Los visigodos llegaron en el año 416 y tras la caída de Roma ocuparon principalmente el centro y sur peninsular; sin por ello dejar de interrelacionarse con vascos y celtas/gallegos. Llegamos así al 711 con la invasión musulmana que se hace con todo el territorio, salvo Asturias y Vascongadas; entrando en Francia donde son frenados en Poitiers por Carlos Martel y sus francos. Durante los siguientes 200 años (Desde la aparición y consolidación del reino de Asturias, con don Pelayo (año 718-737) y su sucesor Favila (737-739), los territorios de la actual Cantabria se pusieron a las órdenes de los reyes asturianos, por lo que la vinculación entre el reino neogótico de Cangas de Onís y luego de Oviedo y los territorios de la futura Castilla fue inmediata, desde el comienzo de la Reconquista. 

Mientras los cristianos-visigodos comienzan la Reconquista, los vascones se posicionan en dos direcciones; Vizcaya que se asocia con Castilla en un régimen foral con muchos privilegios, ganados en sus luchas contra el reino de Pamplona. La otra dirección es el crecimiento del reino de Navarra que lleva una historia independiente de Guipuzcoa y que se interrelaciona frecuentemente con Francia.

El reino de Pamplona se consolida tras defenderse del imperio Carolingio en la famosa batalla de Roncesvalles, donde la retaguardia del ejército de Carlomagno, dirigido por su sobrino Roldan, es diezmada por el ataque de varias tribus vasconas y su aliado el rey moro de Zaragoza; batalla en la que nace el famoso poema de Rolando. Hay varias versiones sobre los atacantes pero Ramón Menéndez Pidal concluye que en la celada tomaron parte vascones y musulmanes, en el contexto de las alianzas y relaciones familiares entre los primeros caudillos pamploneses y la familia Banu Qasi del valle del Ebro que arrancan en el 734.

Monumento a la batalla de Roncesvalles.

Los incipientes reinos, se mueven entre bodas, repartos familiares y luchas internas y/o vecinales. La primera reunificación se produce en Castilla, incluyendo a Galicia, por parte del rey Alfonso VI, tras la muerte de Sancho II de Castilla a las puertas de Zamora, a manos de Bellido Dolfos en el año 1072. A partir de ese momento, estos reinos dejan de dividirse entre los hijos y así llegamos hasta 1230. Ese año Fernando III lleva a cabo la fusión de Castilla y León, corona que no volverá a separarse hasta la creación de las autonomías que por interéses espúreos, la debilitó al segregarla. En 1212 en la batalla de las Navas de Tolosa, pelearon juntos los reyes Castilla (incluyendo el señorío de Vizcaya), León, Navarra y Aragón. Se dice que el rey navarro rompió las cadenas que protegían la tienda del Emir y de ahí que su escudo recogiera las cadenas. 

Mientras Vizcaya, Guipuzcoa y Álava son señoríos asociados a Castilla y participan en sus luchas y descubrimientos, Navarra es un reino independiente que alterna dependencias de Francia e intentos castellanos y aragoneses, hasta 1512 en que el Duque de Alba, siguiendo ordenes de Fernando de Aragón, entra para apoyar una facción (beaumonteses) y termina anexionando Navarra, pero manteniendo ésta, sus fueros. La anexión se consolidó en 1516/1520 tras varias guerras con la parte francesa (agramonteses); Baztan  y la Navarra ultrapirenaica que en el S.XVI terminaran de ser vasallos de los reyes franceses para formar parte del reino de Francia. 

Escudo con cuartel de Castilla, de León
de Aragón y Navarra. Más la Granada.

Habían pasado 400 años con Navarra como reino independiente y aún pasarían otros 500 antes de que, externamente, se pretenda su incorporación a la Comunidad Autónoma vasca. En estos 500 años, los navarros se han relacionado con sus vecinos Guipuzcoanos como con sus vecinos Aragoneses y mientras que con estos no han tenido enfrentamientos reseñables, no se puede decir lo mismo de sus vecinos occidentales. Las guerras carlista del S.XIX, vieron como este movimiento, principalmente rural, era incapaz de conquistar ninguna capital de provincia, de hecho su jefe Zumalacárregui murió intentándolo en Bilbao. La ikurriña es la bandera que diseñaron, en 1894, los hermanos Arana para el PNV vizcaíno; por tanto bandera de un partído político.

             

División provincial de 1833, en vigor hasta las autonomías,
con ligeras modificaciones.

 Si nos fijamos en épocas más cercanas, es inevitable recordar como las brigadas carlistas de requetes navarros, fueron el principal apoyo de Mola y la punta de lanza de la conquista del norte republicano. Aquí un inciso: mientras los gudaris vascos se rindieron a los italianos, Pacto de Santoña, en masa nada más perder su suelo patrio, en lugar de pasar a Santander para seguir la lucha por la República, las brigadas navarras participaron en todas las batallas importantes con el ejército franquista. Unos peleaban por su terruño y los otros por España. Naturalmente Franco lo tuvo en cuenta y los fueros se mantuvieron en Navarra y no en las provincias de Vizcaya y Guipuzcoa. Anteriormente, un intento de estatuto con la República, terminó en fracaso y ni Álava quiso participar con vizcaínos y guipuzcoanos. Tanto en Álava como en Navarra, la mayor parte de los ayuntamientos que más rotundamente se oponían al Estatuto estaban en las comarcas del Sur lindantes con el Ebro (la Ribera, la Rioja Alavesa y los Valles Alaveses); eran más favorables los norteños. Hay que destacar además la influencia que la retirada de Navarra, del Estatuto que se estaba estudiando, en junio de 1932 tuvo sobre la actitud de Álava. La discusión en Álava no se centró nunca sobre si Álava formaba o no parte del País Vasco, pues todos lo daban por descontado, sino sobre el proyecto concreto de Estatuto que se presentaba al país;mientras que en Navarra la discusión de fondo -aunque exteriormente se hablara de tal o cual proyecto de Estatuto- versaba en realidad sobre si el Viejo Reino pertenecía o no a la comunidad política vasca

Tropas Navarras llegan al Mediterráneo por
Vinaroz, la República partida en dos. Abril 1938

Creo que ha quedado clara su diferenciación histórica en los últimos casi 1.000 años y es impúdico que pretendan darnos gato por liebre. En la celebración de la presidencia de María Chivite, hubo discurso en euskera, idioma que solo habla el 10% de los navarros, entre los que no se cuenta la Presidenta (le tuvieron que dar un pinganillo); el lendakari vasco y le ofrecieron la danza vasca, Aurresku. Todo muy vasco.

Chivite con el pinganillo.

A principios de los años 80 del siglo XX, un anciano Claudio Sánchez-Albornoz, que se acercaba a los 88 años de edad, hizo públicas declaraciones premonitorias como éstas:

“Ha llegado la hora de defendernos unidos, castellanos y leoneses, de un nuevo tremendo peligro. Unidos, sobreviviremos; separados seremos piltrafas de las comunidades autónomas: Cataluña, Euskadi y Galicia. Únanse todos los castellanos y leoneses. Formen un frente cerrado y poderoso para constituir una gran región autónoma, desde el mar Cantábrico a Sierra Morena, que pueda defenderse de los zarpazos de los demás y mirar el porvenir con esperanza. No tengo otra ambición que contribuir a la gloria de España y de nuestra tierra castellano-leonesa. Unidos adelante. Maldición para los que se opongan a esta unión de los hermanos de Castilla y León”

Encomiables palabras con un objetivo posible entonces, si las élites políticas así lo hubiera decidido, como decidieron disgregar Castilla; ¿quienes tenían interés en dividir y debilitar la unidad de España?.