Nada más conocerse la sentencia de los EREs, que alcanza inicialmente a los expresidentes Chaves y Griñán, salió disparada del Consejo de Ministros para hacer de portavoz del PSOE. En su comparecencia defiende la honorabilidad de ambos condenados y habla de que pagan buenos por pecadores y se queda tan ancha; si bien remata la faena para ensalzarlos porque no se han llevado un euro y no como el PP que ha pagado parte de una reforma en su sede con dinero de la corrupción. Esto último lo ha vuelto a insinuar en su comparecencia enAntena 3. Desde Polonia, Sánchez ha vuelto a insistir en la honorabilidad de ambos condenados y a asegurar que el partido socialista no se benefició de un posible reparto descontrolado pero como buen Robín Hood, ayudaba a los necesitados. Otra vez los bolsillos de cristal que Enrique Tierno Galván exigia como condición a todo político y/o cargo público.
 |
| Pedrir el indulto, implica reconocer la pena. |
La portavoz, reflejando la voz de su amo, o es tonta o nos toma por tontos. Decía Sazatornil "Saza" en un esquech muy conocido que "usted es comunista porque es tonto o es tonto porque es comunista", reflejando la duda que a muchos nos asalta con la izquierda: ¿lo hacen por tontos o es por malos? y vamos a ello:
Es evidente que con los EREs, el PSA y el PSOE compraron votos agradecidos que cuando menos sirvieron para financiar a ambas formaciones pues al aumentar los votos y los escaños, aumentaban las subvenciones que el estado asigna en función de los referidos votos y escaños. Un dato lo tenemos en el Congreso que en el año 2021 entregó estas ayudas a los diversos partidos
Subvenciones que ingresaron los partidos en 2021 por su representación en el Congreso
Suma de las ayudas que da el Congreso y el Ministerio del Interior con datos de 2021
Pincha 👇 para ver los datos desglosados por institución
Ministerio del Interior Congreso
Si consideramos un incremento del 10%, obtendríamos que el PSOE se beneficiaba de casi dos millones de euros anuales y como los EREs se aplicaron durante 10 años, nos sale una financiacion del partido por un importe de 20 millones de euros. Pero no acaba aquí la cosa pues tras cada elección hay otra subvencón para compensar los gastos en que han incurrido las fuerzaspolíticas que se presentan. En las autonómicas andaluzas, con la ley de 2019, Así, según los parámetros recogidos en esa orden, a cada partido le corresponden 23.035 euros por cada escaño conseguido y 0,85 euros por los votos conseguidos. A estas cantidades se le debe sumar la ayuda por el envío de la propaganda electoral, que dependerá del número de envíos realizados, dato que los partidos deben facilitar a la Cámara de Cuentas. En el caso del PSOE-A, obtendría una financiación total de 3.056.165,15 euros. Esto supone un retroceso de un 10,9% en comparación con los 1.619.511,41 euros que logró por ambos factores en 2018, según los datos de la Cámara de Cuentas. Por tanto si seguimos con el 10% anterior, al PSOE-A le habrían llegado 300.000 euros este año y por tanto en los 10 años de los EREs podemos hacer una suposición de más de dos elecciones, con mayor nº de votantes y por tanto alcanzar unos 900.000€.
En las pasadas elecciones, las subvenciones por los gastos de la campaña electoral:I
Que aplicados a los votos y escaños del PSOE, con un incremento del 5% debido a los EREs y con al menos tres campañas. Una aproximación con datos de 2019 y sin gastos de envíos:
por escaños: 21.167,64*120 por 5 %........127.006
14.817,35*93 por el 5%....... 68.901
por votos : 6.792.199*0,81 por 5%...... .275.084
19.481.846*0,21 por 5%....... 204.559
Total, por cada elección y sin subvención de envíos 675.610
Teniendo en cuenta al menos tres elecciones en los 10 años de EREs, 2.026.830€
Que sumados a los anteriones importes, nos dan 22.926.830€; tirando por lo bajo.
Ergo, el PSOE-A si se ha beneficiado ¿directa/indirectamente? de 23 millones de euros; algo más de 54 veces los 420.000€ en que se valora la reforma en B de la sede de Génova, seg la portavoz y ministra. Personalmente los imputados si se han llevado muchos euros en forma de años de sueldos y gabelas. Todo esto además de la malversación, incontrolada por la intervención, evaluada en 680 millones; si bien es solo la punta del iceberg pues aún quedan muchos puntos y tramas que aclarar y que elevaran la cuantía a más de mil millones:
Hoy en ABC, Ignacio Camacho nos recordaba que "A Pedro Pacheco, histórico alcalde de Jerez durante seis mandatos, le cayeron cinco años y medio de prisión por enchufar a dos miembros de su partido como asesores del Ayuntamiento. Entró en la cárcel pese a un pliego de peticiones de indulto firmado por más de cinco mil vecinos, y cumplió más de tres años sin salir de permiso porque en un registro de su celda le encontraron un crucifijo que excedía en unos centímetros el tamaño permitido. La cantidad defraudada en los sueldos de aquellos enchufados ascendió a 206.000 euros, que el condenado reintegró enteros. Y el argumento (cierto) con que sus defensores criticaron la dureza del veredicto fue –¿les suena?–"
