150 ANIVERSARIO DE LA 3ª GUERRA CARLISTA. ESPAÑA AGUANTÓ ¿Y AHORA?

Justo el pasado 21, un tuitero se preguntaba si alguien podía explicarle el origen de la situación actual de descomposición territorial en España y de forma totalmente aleatoria, un amigo me recordaba por washap esta efeméride pero la denominaba 2ª guerra carlista. Es una apreciación en la que se desprecia la del 46/48. Yo me ceñiré a lo que es más habitual, tres sublevaciones; con Vascongadas, Navarra y Cataluña como fijos. Efectivamente estamos en el 150 aniversario del inicio de la 3ª guerra carlista, que empieza el 21 de abril de 1872, con mayor rotundidad el 2 de mayo y que pudo durar solo dos días. Las elecciones de abril de 1872 dieron a los carlistas una oportunidad para rebelarse. El partido de don Carlos había perdido trece escaños en las elecciones en medio de acusaciones de fraude. La indignación de los tradicionalistas fue máxima. El golpe estaba ya preparado, contaba con las Vascongadas, Cataluña, Aragón, Navarra y zonas de Castilla. Se había estipulado que el día para el levantamiento general sería el indicado 21 de abril, al grito de «¡Abajo el extranjero! (Amadeo I) ¡Viva España!»; pero el pretendiente no cruzó la frontera hasta el 2 de mayo para encabezar el levantamiento que a punto estuvo de ser rápidamente sofocado, pues el 4 de mayo el general gubernamental Domingo Moriones entró por sorpresa en el campamento carlista de Oroquieta, atacando a los insurrectos. La victoria fue aplastante y el pretendiente tuvo que cruzar precipitadamente la frontera.

Mapa con los principales enfrentamientos de la guerra carlista y de los cantones.

Tras el fracaso del primer levantamiento en las Provincias Vascongadas y Navarra, el pretendiente destituyó a la mayoría de los jefes militares y estableció el 18 de diciembre como fecha para la nueva sublevación. El pretendiente Carlos VII, se enfrentó con el gobierno de Amadeo I, luego con la Iª República, coincidió con las guerras cantonales y terminó a manos del general Martinez Campos que trajo, junto a Cánovas del Castillo, la Restauración monárquica en la figura del rey soldado, Alfonso XII; nieto de Fernando VII, que venció al aspirante Carlos VII, nieto del Carlos V; hermano de Fernando VII. En la suave, porque practicamente solo afectó a Cataluña, la 2ª guerra carlista, de 1846 a 1848, pelearon seguidores de Isabel II, hija de Fernando VII contra Carlos VI; primo hermano suyo y con el que habían pretendido, fallidamente, casarla para evitar lo que sucedió después. LA 1ª transcurrió entre 1833 y 1840, y aunque inicialmente se produjo porque los seguidores del pretendiente Carlos, se negaron a reconocer el nombramiento de Isabel II, recién nacida, realmente enfrentó a dos conceptos: liberalismo defendido por la regente frente al absolutismo de su cuñado Carlos V. También al campo, carlista con las ciudades.

El pretendiente, Carlos VII con sus oficiales.

Hagamos un poco de historia para situarnos, una vez desaparecidos los dos valedores de Isabel II, Narváez y O´ Donnell, se produce el "amable" levantamiento, "La Gloriosa", en Cádiz que lleva a Isabel II al exilio y al poder a Juan Prim, como jefe de gobierno y a Serrano como regente. El 30 de septiembre de 1868, sale Isabel II de España; camino de Francia y comienza el llamado Sexenio Democrático; que es aprovechado por la insurgencia cubana para iniciar la guerra de los diez años en Cuba. El general Prim, pasó los dos primeros años, del sexenio, buscando rey que termina con el nombramiento de Amadeo de Saboya; único rey elegido por votación, frente a otras opciones, en las Cortes. A finales de 1870, en diciembre, es asesinado Prim y cuando el rey llega a Valencia se enfrenta con la noticia de que su valedor ha sido asesinado.

Amadeo I, frente al cadaver de Prim.

Amadeo, sin la protección de Juan Prim, se enfrenta a la guerra cubana y a la guerra carlista. Tras sufrir un atentado, renuncia al trono en febrero de 1873. En ese momento, por eliminación, se vota la Iª República; que nace en ese ambiente de inestabilidad y guerras y con un gobierno presidido por Estanislao Figueras que abandona antes de seis meses y es sustituido por otro catalán, Pi y Margall, que dura menos de un trimestre; así como sus sustitos Salmerón y Castelar. En este ambiente de descomposición, los carlistas liderados por Alfonso Carlos de Borbón, hermano del pretendiente, lograron durante 1873 victorias que permitieron el afianzamiento en sus territorios. Simultáneamente comienzan las sublevaciones y guerras cantonales, iniciadas en junio y que terminan el 12 de enero del año siguiente, siendo rematadas con la entrada de Pavía en el Congreso, una semana después, el 19 de enero de 1874. La República está herida de muerte y se hace cargo el general Serrano que establece una dictadura hasta que el Sexenio Democrático termina con el golpe de estado del general Martinez Campos que disfruta de estatua y calles; a pesar de haber terminado con la República y repuesto a un rey, Alfonso XII, hijo de la defenestrada Isabel II.

Estatua de Martinez Campos en el Retiro, Madrid.

Esta tercera guerra carlista termina, con la participación activa del rey Alfonso XII, el 28 de febrero de 1876; tras cuatro años de lucha, muy sangrienta, con hechos luctuosos como el saco de Cuenca el 15 de julio de 1874, el "día más triste con, destrucción y ríos de sangre". Recuerdo leyendo los episodios nacionales de Perez Galdós como refiere un hecho en las Vascongadas en que un grupo se defiende en una torre con un único acceso por una trampilla en el suelo, que se solventa por los sitiadores mediante acumulación de leña y quemarlos vivos. Mucho odio que nuevamente se revivió años más tarde.

Jefe de una partida en Cataluña

Bismark decía que éramos una nación indestructible y así se comprobó en esos años pero tanta belicosidad y odio, impidieron que se consolidase el concepto de nación, iniciado con la guerra de la Independencia y que podría haberse consolidado como en el resto de Europa: reunificación de Italia, nacimiento de Alemania de la mano de Prusia, Bélgica, Grecia...Igualmente en esas fechas se consolidan y crecen los imperios francés e inglés en África, sin olvidar los intentos tardíos de Italia en Abisinia, Bélgica en el Congo y de la naciente Alemania en África Oriental. Mientras crecen esos imperios y consolidan sus sentimientos de "nación", nosotros terminamos de perder los restos de nuestro imperio; Cuba, Filipinas, Puerto Rico y la isla de Guam. Y del sentimiento de nación, qué decir con este estropicio sangriento. De aquellos polvos, estos lodos.

LAS NUEVAS TRAICIONES/EGOÍSMOS DEL PNV frente al resto de España

Actualizo este artículo, escrito hace 4 años tras la traición del PNV al gobierno Rajoy, que nos trajo el actual gobierno, el peor en el peor momento. El motivo es la nueva traición del PNV en la celebración de su último Aberri Eguna, en la que nos comparan con Ucrania y el Sahara; además de definir de tibio en Ucrania y desquiciado en la crisis del Sahara al presidente que sufrimos por mor de su traición. A priori, encontrar cualquier similitud entre las situaciones que se viven en el Sahara, en Ucrania y en el País Vasco resulta harto complicado. Sin embargo, el PNV se las ingenió para equiparar las tres realidades y ha utilizado el ‘Aberri Eguna’ (día de la patria vasca) que celebró en Bilbao para reivindicar «libertad y justicia» para todas ellas. El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, justificó esta analogía porque tanto Ucrania como el Sáhara son, en su opinión, «dos naciones en apuros» y «nacionalistas democráticos» que, como el País Vasco, «creen en la libertad de otros». Destacó que son, además, «profundamente antifascistas y anti imperialistas». Por eso, Ortuzar reivindicó que «sean lo que su ciudadanía quiera ser, sin agresiones ni injerencias externas».

Urkullu y Ortuzar en el Aberri Eguna del pasado día17

Hace 4 años, un amigo me pidió que hiciese un artículo sobre los comportamientos egoístas/traiciones del PNV en su relación con el resto de España y naturalmente venía a cuento por su , entonces, última traición al PP y al resto de españoles; facilitando la llegada de Pedro Sanchez a la Moncloa con un apoyo miserable, tanto por el escaso número de los diputados del PSOE como por los que le han aupado a tan tremenda responsabilidad. Pero volvamos al tema que nos va a ocupar las próximas líneas, el PNV y el resto de españoles. Hasta el último momento, el portavoz del grupo parlamentario del PNV en el Congreso, no manifestó su apoyo a la moción de censura del PSOE contra Mariano Rajoy. Y es que los nacionalistas vascos que ocupaban cargos institucionales sabían que protagonizarían un auténtico papelón político, como se reflejaba en la cara de Aitor Esteban; que una semana antes había impedido la caída de Rajoy con su apoyo a los presupuestos; previo pago económico, en detrimento del dinero de todos. El PNV y sus objetivos priman siempre sobre el bien de España en su conjunto. Traición versus egoísmo en su máxima expresión y ante todos

La avergonzada cara de Aitor Esteban, portavoz del PNV 

Fundado en 1895 por Sabino Arana, el PNV, es el segundo partido político más antiguo surgido en España que existe en la actualidad, tras el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Ostentó la presidencia del Gobierno de Euskadi desde la promulgación del primer Estatuto de Autonomía del País Vasco en 1936, en plena Guerra Civil Española, con José Antonio Aguirre como primer lendakari. Mantuvo la presidencia en el exilio y, tras la promulgación del Estatuto de Guernica en 1979, presidió el Gobierno Vasco desde 1980 hasta 2009 de manera ininterrumpida. Es el partido con más presencia en las instituciones del País Vasco y con mayor número de afiliados (31 000). Está representado con grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados y en el Senado de España.

Antes de ese nacimiento, el país vasco o provincias vascongadas, denominación desde 1833, había vivido en entrañable hermandad con el resto de España y participado en sus gestas más importantes: la batalla de las Navas de Tolosa en 1212; descubrimiento y conquista de América; almirantes de las escuadras que tomaron Sevilla en 1248 o dirigieron la Armada Invencible en 1588; circunvalación de la tierra por Elcano...; y así hasta que llegamos al iluminado Sabino Arana.

Sello conmemorativo de la epopeya de Juan Sebastian Elcano, de 1976

En esa relación de íntima hermandad entre vascos y el resto de los españoles, llega el Padre de la Patria vasca, Sabino Arana y crea el partido con un doctrinario que deja en amables palabras las vertidas por Companys, Pujol o el propio Torra. Doctrinario del que tomo algunas frases, no las más duras, como ejemplo de su ADN negativo; siempre el ADN diferenciador (en este caso ni siquiera los romanos tuvieron interés en romanizarlos)

Quim Torra y su xenofobia

"La fisionomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español inexpresiva y adusta. El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe. El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntadselo a cualquier contratista de obras, y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos. El bizkaino es laborioso; el español perezoso y vago"

"Entre él cumulo de terribles desgracias que afligen a nuestra amada Patria, ninguna tan terrible y aflictiva, juzgada en sí misma cada una de ellas, como el roce de sus hijos como el roce con los hijos de la nación española. Oídle hablar a un bizkaino, y escuchareis la más eufórica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español, y si solo le oís rebuznar, podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias"

"El roce de nuestro pueblo con el español causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia, debilidad y corrupción de corazón. El bizkaíno es amante de su familia y de su hogar ...; entre los españoles, el adulterio es frecuente ... Por último, según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en bizkaya se deben a mano española, y de cuatro desalmados".

Para no cansar al lector, elegiré algunas de las traiciones, de toda índole, que han perpetrado en contra de España, republicana o en la Transición. Nada más proclamarse la IIª República en abril de 1931, el PNV intentó un Estatuto para las tres provincias vascas y Navarra que fue rechazado por esta última. Empezada la guerra civil se volvió a ver la diferencia ¿irreconciliable? entre vascos y navarros que los llevó a pelear en bandos opuestos. Para animar a los vascos en su lucha por la República, a finales del 36 se aprobó un Estatuto para las tres provincias, aunque ya Guipuzcoa estaba en manos rebeldes; gracias al empuje de las brigadas navarras.

La batalla por Madrid, noviembre-diciembre del 36 y las del Jarama y Guadalajara en febrero-marzo de 1937, permitieron cierta tranquilidad en el frente norte, que volvió a la actividad el 31 de marzo con la ofensiva sobre Vizcaya, que el gobierno de la República intentó frenar con sus ofensivas en Segovia (el general Mola murió en accidente aéreo al visitar este frente) y Brunete. Bilbao cayó en junio sin una defensa a ultranza, para evitar destrucciones, ¿egoísmo?. Tras el respiro de la ofensiva de Brunete, el 14 de agosto se reinicia la ofensiva del norte en dirección a Santander y ahí nace el conocido Pacto de Santoña, 24 de agosto, entre dirigentes del PNV y mandos italianos, para rendirse a estos y conseguir su evacuación por barcos ingleses; maniobra abortada por el Cuartel general de Franco.. 

Realmente este Pacto es una traición a la República pues los batallones vascos se niegan a pasar a Santander para seguir peleando, pues su sagrada tierra ya ha sido ocupada. En Santoña se fueron concentrando, por orden del (PNV), tres batallones de la 50 División de Choque vasca ligados a este partido que habían abandonado sus posiciones en la noche del 21 al 22 de agosto, y a los que posteriormente se sumarían otros doce. La escusa para la rendición y no seguir combatiendo era la falta de aviación y pocos medios, pero no parece razonable que Indalecio Prieto, ministro republicano de Defensa Nacional y muy ligado a Bilbao, no brindara los recursos necesarios para facilitar la lucha..

Estos acontecimientos y los documentos que los soportan se encuentran en tres tomos escritos por Carlos Olazábal Estecha, cuyos enlaces adjunto 

https://www.fpev.es/images/libros/TextosPdf/PactosyTraicionesTomo1.pdf

https://www.fpev.es/images/libros/TextosPdf/PactosyTraicionesTomo2.pdf

https://www.fpev.es/images/libros/TextosPdf/PactosyTraicionesTomo3.pdf

Terminada la guerra, el franquismo premió la lealtad de Navarra y mantuvo su peculiar concierto económico que venía del siglo anterior. Las tres provincias vascas fueron miradas con recelo porque siendo tradicionalistas y religiosas, habían apoyado a la República seglar, laica y exterminadora de curas y monjas. A pesar de todo, el INI se volcó a partir de los años 50 en potenciar la industria y la siderurgia vasca y los nobles aizcolaris volvieron a ser orgullosamente aceptados y admirados, hasta que comenzaron los primeros asesinatos de ETA, hace 50 años. Asesinatos que parte de la actual sociedad vasca celebra homenajeando a sus autores.

Homenaje al etarra que cometió el primer asesinato de ETA, junio de 1968

Comenzó así una época en la que no se como definir al PNV, claro beneficiario de los más de 830 asesinados por ETA; además de miles de heridos y familiares afectados. Asesinados tanto en los últimos años de la dictadura como durante la mayor parte de la Transición Democrática. En este durísimo período hay muchos hitos y recuerdos pero uno resultó decisivo para el posible fin de ETA, el atentado que ocasionó la muerte del concejal del PP, Miguel Ángel Blanco el 13 de julio de 1997, que sacó a la calle a millones de españoles, vascos incluidos y ahí acudió el PNV a rescatar a ETA mediante el Pacto de Estella.

Millones de españoles con las manos blancas y ofreciendo su nuca

El Pacto de Estella, posteriormente Acuerdos de Lizarra-Garazi, fue un acuerdo político suscrito el 12 de septiembre de 1998 en la localidad Navarra de Estella  Este pacto fue firmado por todos los partidos políticos vascos de carácter nacionalista, así como por por sindicatos y asociaciones relacionadas con el independentismo; Ezker Batua, Zutik, Batzarre y el Partido Carlista de Euskalherria. Con el objetivo salvador conseguido, el PNV siguió recogiendo los frutos del árbol que movía ETA.

Mingote refleja la situación de los vascos exiliados que quieren votar:
Se preguntan los residentes, si los exiliados cuentan con suficientes pistolas

Durante esos 45 largos años, más de 250.000 vascos, el 12% de su población (2.150.000), tuvo que huir para salvar sus vidas, pero curiosamente perdían su derecho a votar; mientras que emigrantes gallegos en Argentinas o catalanes en EEUU..., conservaban ese derecho y lo ejercían hasta el punto de decirse que la emigración es la 5ª provincia gallega. La Euskadi nacionalista tendió sus redes en ultramar con subvenciones a la promoción del folclore, el euskera y el mantenimiento de los propios centros vascos, mientras se mantenía ajena al éxodo de la Euskadi real, la de los vascos perseguidos realmente existentes. Tal vez tenga razón Ortuzar al comparar la huida de vascos con la huida de ucranianos: el 10/12%

https://www.abc.es/espana/diaspora-vasca-eta-nacionalismo-expulsaron-180000-ciudadanos-20230524130548-nt.html

Así durante estos largos años, el gobierno vasco y en el Parlamento el PNV (realmente quien manda) ofrecían sus votos o esperaban en su tienda que el gobierno minoritario del Estado acudiesen a comprarlos a buen precio, mejor cuanto peor estuviese el aspirante a la Moncloa. Aquí el egoísmo que permitía beneficiarse a dos millones de vascos en detrimento de los otros 45 millones de españoles. En esa línea acabamos de recordar la penúltima componenda, con traición incluida, entre el PNV y el PP de Mariano Rajoy; al cual le había sacado 500 millones extras, además de un conteo amable del cupo, a cambio de su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado.  El egoísmo pues está claro y ¿por qué traición?, porque solo una semana más tarde votaba a favor de la moción de censura de Pedro Sanchez y dejaba tirado en la papelera de la historia al mismo Mariano Rajoy que una semana antes había sostenido. 

Naturalmente el agradecido Sanchez, en junio de 2018, lo primero que hizo en la tribuna fue ofrecerse a mantener los Presupuestos del PP, ya aprobados en el Congreso, y así dejar intactos los referidos 500 millones (con los que podría haber cumplir una de sus promesas de subir las pensiones a "todos" los españoles). Presupuestos que le parecían a Sanchez infumables una semana antes; TODO COHERENCIA Y RESPETO A LA PALABRA. Naturalmente Urkullu y Ortuzar, conocedores de la debilidad de Sánchez, le han sacado la gestión del Ingreso Mínimo Vital, con ruptura de la intocable Caja de las pensiones; transferencia de prisiones y traslado de etarras al País Vasco y alrededores; evitar que Navarra + gobierne en Navarra; ir sembrando de dinero la enseñanza del vascuence en Navarra;... Egoísmos pagados con la debilidad y desfachatez de Sánchez. 

Para terminar, la otra traición que está en marcha, el engaño de la anexión de Navarra que necesitan para ganar terreno y población.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2019/08/la-anexion-de-navarra-al-pais-vasco-un.html

LA "DESBANDÁ", VUELVE A LAS TERTULIAS.

Se conoce con el nombre de "La Desbandá" la retirada o mejor huida de los milicianos y personal civil desde Málaga hacia Almería tras la toma, por los sublevados, de la primera en los primeros días de febrero de 1937; culminada el día 8 con la entrada de las tropas hispano-italianas. Esta retirada, parece tener un cierto atractivo para políticos y politólogos de izdas que periódicamente la sacan a pasear para glosar la maldad de los nacionalistas que cobardemente bombardearon a esa masa humana, que avanzaba penosamente por los 200 km de la carretera de la costa que une ambas ciudades. Recientemente, hasta Zelenski se acordaba de nuestra guerra y del bombardeo de Guernica; como indico en un artículo cuyo enlace adjunto. Llevaban/arrastraban consigo los pocos enseres que tenían y consideraban de valor. Un desastre sin paliativos que ahora vuelve en medio del ambiente guerrero que vivimos por el enfrentamiento de la invadida Ucrania por la Rusia de Putin. 

La desbandá a pie y en lo que podían. Miseria
pero no precaución por cañoneo.

Un testigo de aquella masacre, el médico canadiense Norman Bethune, que se encontraba en Almería, la describió como «doscientos kilómetros de miseria». Buena descripción para esa masa con pocas pertenencias, sin medios de transporte y comida escasa; miseria pero no muerte apocalíptica a golpe de bombas; como parece deducirse de las fotos. En esta retirada nos encontramos con el médico Cayetano Bolívar, diputado por el PCE que había sido nombrado comisario delegado de Guerra en el sector de Málaga, el 28 de noviembre de 1936. En 1931, presionado por Queipo de Llano, a la sazón gobernador militar, Cayetano había marchado a refugiarse a Villa de D. Fadrique (Toledo), único ayuntamiento en toda España con alcalde comunista, Luis Cincuéndez. Allí codirigió el levantamiento campesino del 8 de julio del año 1932, que terminó con varios muertos (uno de ellos tío de mi padre) y con sus huesos en prisión, de donde salió en enero de 1934, al presentarlo el PCE como candidato a las elecciones de diciembre de 1933 y salir elegido diputado. El primer diputado del PCE, en España. Murió fusilado en Granada en julio de 1939, a la edad de 42 años.

                         Refugiados en la carretera y en un descanso en una población

Tras el levantamiento militar del 17/18 de julio de 1936, la ciudad de Málaga y gran parte de su provincia quedaron bajo control republicano debido a la acción de las milicias obreras que consiguieron sofocar el golpe. Fue considerado un frente secundario pues la guerra se dilucidaba en el Norte y en el asedio a Madrid, alcanzado a través de la carretera de Extremadura; con episodios en Badajoz, Talavera y el Alcázar de Toledo. Así durante los primeros meses de guerra, Málaga estuvo prácticamente aislada del resto del territorio de la República y se mantuvo con columnas milicianas ajenas a la reorganización del gobierno de Largo Caballero de octubre y siguientes meses. Sin control gubernamental, las referidas milicias camparon a sus anchas sin más ley que las de los Comités y esa falta de contrapeso, llevó al asesinato del orden de 2.000/3.000 personas. Esto influyó decisivamente en lo que aconteció a partir de enero del 37, cuando el bando nacional se planteó su ocupación para rectificar líneas y hacerse con un puerto vital para el control del Estrecho. Era una buena ocasión para aprovechar y contrastar las bisoñas tropas italianas que acababan de llegar a la Península.

           

Norman Bethune con su equipo de transfusiones,
utilizado para transportar a refugiados hasta Almería.

El 17 de enero, Queipo de Llano ordenó la ofensiva que trataba como segundo objetivo que tropas que defendían Madrid, se desplazasen hasta esta zona que estaba muy mal defendida con escasos milicianos y menos armas. El Congresista Cayetano Bolívar envió numerosas cartas a Largo Caballero pidiendo refuerzos, pero lo cierto es que esto no surtió efecto y se condenó a los escasos milicianos a enfrentarse a un ataque en pinza con los nacionales por la carretera de Marbella y una división italiana por el norte; además del hostigamiento de la flota desde el mar. La aún potente escuadra republicana, no hizo acto de presencia por dedicarse a proteger los convoyes que traían armas desde Rusia.

A las primeras de cambio, la población entró en pánico y comenzó la huida pues muchos temían ahora las consecuencias de sus desmanes contra los derechistas, supuestos o reales. Venganza que se reprodujo en otros muchos lugares; acción y reacción. En menos de 15 días, las defensas cedieron y el 6 de febrero las tropas nacionales estaban a las puertas de Málaga; que ocuparon totalmente el día 8. Fechas en que comenzaba la ofensiva del Jarama y por tanto no eran previsibles que llegaran refuerzos. Lo que si sirvió fue para que los comunistas atacasen a Largo Caballero y al coronel que mandaba el Sector, José Villalba Rubio, por su débil defensa. En la huida, cuando la comida empezó a faltar, la marea de refugiados arrasó los campos de caña de azúcar. Los pueblos por los que pasaban se negaban a ayudarlos temerosos de las futuras represalias y porque tampoco tenían reservas. Muchos de ellos murieron de agotamiento en las cunetas, otros muchos llegaron hambrientos y heridos a Almería. Se ha escrito mucho sobre las cifras de muertos y siguiendo la premisa de que la primera víctima de la guerra es la verdad, hay que avisar que hay cifras para todos los gustos y opiniones. Decían los que lo vivieron que la masacre dejó pequeña a la de Badajoz; entonces cifrada en unos 4.000 muertos y que los historiadores ahora reducen a no más de 500; en cualquier caso una barbaridad. Todos estan de acuerdo que la Desbandá fue la peor de la guerra, aunque no la más numerosa.

Finalizada la ocupación del terreno, cambia el signo de la represión, es decir, acaba la represión sobre las familias favorables al golpe y da comienzo la de las republicanas que no han huido de la ciudad. Hay cifras en torno a las 2.000/3.000, en el período republicano, incluyendo los 500 despeñados en Ronda (270 documentados) y no debieron ser más las de la represión franquista. Hay contabilizadas con nombres y fechas 938; parecido a lo ocurrido en Madrid y Barcelona, que la represión franquista rondó un tercio de la republicana inicial; si bien es reconocida la crueldad de Queipo de Llano. Los 10.000 de Paracuellos por los 3.500 rememorados por Carmena y los 8.500 con nombre en Barcelona, por otros casi 3.000 en la represión posterior. En cualquier caso, lo peor del ser humano.

Refugiados cruzando la frontera con Francia, febrero del 39

Inicialmente la reacción natural es huir, mezclados milicianos y civiles que ¿involuntariamente? hacían de escudos humanos, atrayendo fuego artillero de los barcos. Huyen familias enteras de sindicalistas o de los simples milicianos que no querían quedarse por miedo a las revanchas y atemorizados por las noticias que llegaban de las poblaciones que iban ocupando. Lógicamente, las barbaries que se agrandaban de boca en boca de las zonas ocupadas por los sublevados, favorecían la idea de huir. Lo vimos, a mayor escala, cuando en febrero del 39, cruzan a Francia 400.000 fugitivos entre soldados y civiles tras el avance de los nacionales por Cataluña; para retornar 300.000 en menos de un año. Previamente a repasar la frontera, los que huían tuvieron tiempo de fusilar a 150 jóvenes que no se habían incorporado a filas, en enero, con la guerra perdida y lo mismo hicieron con el obispo y el coronel defensor de Teruel; prisioneros desde que la tomaron en enero del 38. Insisto, fusilamiento en febrero del 39. Sobre estos fusilamientos, alguno fallido como el de Rafael Sanchez Masas, el más antiguo falangista de todos los vivos, dio origen a la novela y película "Soldados de Salamina"

Los que huyen, ¿por qué lo hacen?, ¿miedo a represalias?, ¿por inercia?. Esta Desbandá es un adelanto de lo que entiendo como la verdadera "Gran Desbandada", la que se produce en todo el centro peninsular cuando a mediados de marzo de 1939, los principales dirigentes republicanos abandonan España y dejan abandonados a su suerte a los cientos de miles de soldados y seguidores, muchos con delitos de sangre, que se movían hacia Alicante engañados porque había corrido la voz de que estarían esperándoles suficientes barcos para sacarles de las garras fascistas. Mentira y gorda, a 30.000 de ellos les esperaba el campo de prisioneros de Los Almendros; de sangriento recuerdo. Hubo más de cien suicidios. A Franco le dieron la selección hecha pues quienes no tenían delitos de sangre, como mi propio padre, no huyeron y el 1º de abril del 39 se entregó a la autoridad militar y eso que era teniente, jefe de una batería de obuses de 155 mm, los más potentes del Ejército Popular. Sufrió prisión y juicio sumarísimo en la cárcel de Monteolivete, Valencia, de la que salió en noviembre del mismo 39, gracias al indulto decretado por Franco el 1º de octubre, para celebrar el 3er aniversario de su nombramiento como Caudillo, que beneficiaba a los que tuvieran condenas de prisión menor, hasta 6 años y un día.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/04/quien-le-colo-el-bombardeo-de-guernica.html

¿QUIÉN LE COLÓ EL BOMBARDEO DE GUERNICA A ZELENSKI?

Me hago la pregunta de quién o quienes y con que interés le colaron a Zelenski el bombardeo de Guernica como comparación con lo que ellos están sufriendo en Mariúpol, en su comparecencia en nuestro Parlamento, el martes pasado. Aún no se habían destapado en toda su crudeza las masacres que estan llevando a cabo los soldados rusos en sus retiradas; lógicamente, pues no lo puedes descubrir hasta que reconquistas el terreno. Poner de ejemplo nuestra guerra civil es inadecuado y crea una polémica que no beneficia a Zelenski; pues ellos estan soportando una invasión y si se pretendía referir a la presencia de ayuda y fuerzas extranjeras, tampoco era exclusividad de una zona. Antes de que entraran en línea fuerzas terrestres italianas, las brigadas internacionales ya participaban de forma decisiva en la defensa de Madrid y si Franco anduvo más rápido en conseguir ayuda militar aérea, no podemos olvidar que ya en el mes de julio el gobierno popular francés facilitó aviones a la República y Rusia combustible para aviación. Sin ignorar el envío de 20.000 fusiles y 2.000.000 de cartuchos del ejército mejicano, que llegaron a Cartagena el 2 de septiembre en el Magallanes. También, en agosto de 1936, con México como tapadera, se enviaron desde Francia a la República 30 aviones de reconocimiento y bombarderos, 15 aviones caza y 10 aviones de transporte y de entrenamiento. 

En octubre y especialmente en noviembre del 36, en el momento vital del asalto a Madrid, los cielos eran disputados a alemanes e italianos por aviones soviéticos y qué decir de los tanques rusos T26, que carecían de oponente digno de tal nombre en el bando nacional. Además, las fuerzas extranjeras no eran invasoras como si lo son las rusas en Ucrania y allí tambien hay mercenarios y fuerzas chechenas; sin olvidar su particular y larga guerra civil con los pro rusos del Donbas. Por cierto el primer bombardeo, en nuestra G.C., a una población, lo realizó la República el 17/18 de julio del 36. Utilizó readaptados Douglas DC2 y Fokker F.VII, causando daños en una mezquita y matando a varias decenas de civiles en Tetuan, Ceuta, Melilla y Larache; despegando del aeródromo de Tablada (Sevilla). 

Avión ruso I-16, mosca, que aún vuela en Cuatro Vientos.
Primer caza de ala baja que participó en la G.C., en la defensa de Madrid.

Pero volvamos al bombardeo de Guernica, el 26 de abril del 37, que terminó con una gran destrucción de edificios y según las últimas indagaciones con un número de muertos entre 250 y 300 y que suele ponerse como ejemplo de ataque a una población civil indefensa; aunque como he comentado, no fue el primero. Guernica era un objetivo militar para el bando de Franco debido a la presencia de varias fábricas de armas, varios cuarteles y por ser centro clave de comunicaciones en el País Vasco y paso de las tropas en retirada hacia Bilbao; de hecho, las primeras explosiones se produjeron junto al puente de Rentería y en la estación de trenes. Curiosamente, o no, la fábrica de armas Astra no fue alcanzada y las tropas franquistas se hicieron con ella, tres días después. Eso echaría por tierra la escusa de que la destrucción la provocaron los soldados que se retiraban.

Destrucción del 80% de la población de Guernica.

En general hay que reconocer que los sublevados utilizaron con mayor profusión el bombardeo de ciudades; resaltando los que ya había llevado a cabo a finales de agosto del 36, en Madrid y que desencadenaron, en represalia, un asalto miliciano/turba enfurecida a la cárcel Modelo. Asalto que terminó con la vida del primo de Jose Antonio Primo de Rivera; el copiloto del Plus Ultra, Julio Ruiz de Alda; el profesor Albiñana; el político moderado y antiguo jefe de Azaña, Melquiades Álvarez;....;que llevaron a exclamar al propio Indalecio Prieto ante la matanza : "con esto hemos perdido la guerra" y efectivamente un mes después Winston Churchill se negó a darle la mano al embajador de la República en R.U. acusándole de tenerlas manchadas de sangre. Igualmente, Manuel Azaña se quejó amargamente a su cuñado Rivas Cheriff, de la muerte de Melquiades y habló de presentar su dimisión. Simultáneamente se estaba produciendo la toma de Badajoz y la matanza de presos en la plaza de toros; nuevamente se exageró y ahora se cifra en torno a 500; cuando uno ya sería mucho. Una guerra civil, llena de ejemplos crueles por ambas partes, como los asesinatos de García Lorca y Muñoz Seca. Ganas de Zelenski de remover heridas que no venían a cuento y que ha movido a diversos medios y articulistas a recriminarle ¿Quién se lo endosó?

También en represalia/venganza a incursiones aéreas en Bilbao, llevó a los milicianos a asaltar los barcos prisión y asesinar a mansalva a presos indefensos; en número similar a los muertos en Guernica, 300. Hablamos de fecha tan temprana como el 25 de septiembre del 36 o el 4 de enero del 37 y que decir de Paracuellos con presos asesinados cuando eran, teóricamente, trasladados de cárceles a Valencia. Miles de muertos y cómo olvidar la famosa "Desbandá", a la que dedicaré un artículo, de los milicianos y civiles huyendo por la carretera de la costa desde Málaga a Almería.

La Desbandá. Carretera de Málaga a Almería

Para no cansar, recordar el bombardeo republicano sobre Cabra, lugar de nacimiento de la ex ministra Carmen Calvo; en día de mercado, cuando la guerra estaba perdida en noviembre del 38 y con el ejército retrocediendo a la orilla izda del Ebro. También podía haber escogido el bombardeo nacional sobre Alicante, igualmente, en día y hora de mercado,... Eso sí, estos no gozaron de la fama del cuadro de Picasso que pintó, casualmente, después del bombardeo acaecido el 26 de abril, durante mayo y junio del 37; para la Exposición Internacional de París. Él pintó los horrores de la guerra civil.

Más adecuado habría sido compararse con la Guerra de la Independencia o la Resistencia de Numancia, cuyos habitantes prefirieron morir antes que rendirse al invasor. Pero alguien tenía interés en seguir echando leña al fuego, alimentando el odio y el resquemor. Por cierto, en nuestra guerra civil murieron casi tantos civiles, como militares; unos 175.000 de cada zona.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/04/vuelve-las-tertulias-la-desbanda.html

¿SORPRENDIDOS POR LAS MASACRES RUSAS EN UCRANIA?

Aunque seamos conscientes de la brutalidad de las guerras y el exterminio judío es un triste recuerdo; entre otros y sin olvidar muestra malhadada guerra civil, es razonable y humano que nos ofendan y aterroricen/indignen las imágenes que nos estan sirviendo los corresponsales de prensa en TV y periódicos; así como los documentos sonoros de quienes están sufriendo dichas masacres, pero no debería extrañarnos en exceso pues parece ser una dinámica habitual en las tomas y abandonos de ciudades, por las tropas rusas. Lo hemos visto en diversas zonas de Ucrania con bombardeos de hospitales materno infantiles o escuelas; si bien anteriormente se vio en las guerras de Chechenia y Siria. En Europa desde la IIª G.M se ha vivido en un clima de paz con interrupciones como la guerra de los Balcanes y ahí los serbios no se andaban con chiquitas. Muchos más muertos que, por ahora, en Ucrania. Ahora los desplazamientos de población si son mayores. En el asunto de los muertos, que los rusos dicen que es un montaje (en la guerra la primera víctima es la verdad), hay documentos e incluso fotografías de satélites, que confirman la certeza de que lo ocurrido en localidades como Bucha. Parece repetirse una brutalidad que formase parte de un plan deliberado como el ensayado en campos de batalla de Chechenia o Siria. El falaz argumento de Putin de desnazificar la población, no es solo una mentira sino que es un tremendo error que permanecerá en la memoria del mundo, y por descontado unir Ucrania a Rusia; imposible.

Imágenes vía satélite en que se ven cadáveres
antes de la salida de las tropas rusas.

La fiscal general ucraniana, Irina Venediktova, informó de que se habían contabilizado 410 cadáveres en las zonas recuperadas en los últimos días por las fuerzas ucranianas en la región de Kiev. De ellos, 140 ya han sido examinados; muchos con muestras claras de haber sido ejecutados. Pero no es nuevo pues si nos remontamos a abril y mayo de 1940, en Kattyn, Jarkov y alrededores, los rusos masacraron a cerca de 20.000 prisioneros indefensos. Eran militares y dirigentes polacos que habían sido hechos prisioneros por el ejército soviético, en su invasión de Polonia del 17 de septiembre de 1939; 16 días después de la invasión alemana. La doble invasión y reparto de Polonia estaba recogida en las clausulas secretas del Pacto firmado el 24 de agosto de 1939 entre los Ministros de exteriores de Rusia y Alemania, Molotov y Ribbentrop, en el que fijaban sus zonas de influencia. Fueron asesinados con un tiro en la cabeza, efectuado con pistolas y munición compradas en Alemania para así poder echarles la culpa si eran descubiertos. En abril, mayo y junio, Rusia no estaba en guerra pues acababa de obligar a Finlandia a firmar un armisticio y aún faltaba más de un año a la operación Barbarroja con la que Alemania comenzó la invasión de Rusia.

Fosas comunes en Kattyn

 

Estas fosa se descubrieron en abril de 1943, casi dos años después de que las tropas alemanas ocuparan estos terrenos durante su avance por territorio soviético, como consecuencia de la operación Barbarroja. Katyn está cerca de Smolensk, donde tuvo lugar el primer embolsamiento importante de tropas soviéticas en julio del 41. Entonces los enterramientos en la zona boscosa pasaron desapercibidos y no fue hasta dos años después que casualmente por comentarios de algunos campesinos y por la aparición de manadas de lobos que produjeron desenterramientos óseos; que una patrulla alemana descubrió las fosas. Rusia mientras tanto callaba y todos, especialmente el gobierno polaco en su exilio de Londres, se extrañaban de la escasa afluencia de oficiales polacos a las líneas aliadas; inglesas o rusas. Una vez comenzadas las excavaciones, el Gobierno ruso rechazó su participación y así permaneció la mentira durante 50 años. 

Fotograma de la película Katyn.

Los alemanes llevaron al lugar a oficiales ingleses y polacos en coordinación con la Cruz Roja polaca. Las evidencias eran definitivas pues bastantes cuerpos fueron enterrados con sus uniformes, diarios, cartas y restos de periódicos; además del hecho de que sus comunicaciones con familiares habían cesado en abril/mayo de 1940. La idea surgió de Beria, jefe de la policía secreta rusa (NKVD) y se la trasladó a Stalin en una carta , hoy en poder de las autoridades polacas. El gobierno polaco en el exilio, Inglaterra, rompió relaciones con Rusia, pero los aliados prefirieron mirar para otro lado. ¿Y eso que la guerra empezó por defender la integridad territorial de Polonia! El objetivo de la matanza era descabezar la resistencia futura de una Polonia sometida al control ruso. Eso es a lo que ahora Putin llama desnazificar Ucrania.

Para ampliar: 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2022/02/los-rusos-no-son-de-fiar.html

CENTENARIO DEL NOMBRAMIENTO DE STALIN COMO S.G. DEL PCUS.

Hoy, 3 de abril de 2022, se cumplen los 100 años del nombramiento de José Stalin como Secretario general del Comité Central del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética). En 1922 aún detentaba el poder Lenín y había otros dirigentes surgidos de la guerra civil que se inició en Rusia tras el asalto, en octubre/noviembre, según elijamos el calendario Juliano o Gregoriano, al Palacio de Invierno en San Petersburgo, entonces sede del Congreso/Duma que había derrocado al Zar en el pasado mes de febrero de 1917. Tras unas elecciones entre noviembre de 1917 y enero de 1918 que no dieron ganador a los bolcheviques de Lenín, éste decidió mirar para otro lado y no soltar el poder, obtenido mediante un golpe de estado. Rusia se vio envuelta en una guerra civil, ajena a los estertores de la 1ª G.M. que duró dos años y superó el millón de muertos. Nuestro Stalin, durante la primavera y el verano de 1917, derivó de un apoyo a los moderados de Kerensky hacia los bolcheviques extremos afines a Lenín.

Stalin con Lenín y Trotski

En esa guerra civil, que consolido el poder en Rusia, León Trotsky, fue decisivo como " Jefe de Estado Mayor" y forjador del Ejército Rojo; además de Comisario de Relaciones Exteriores. Fue, junto a Lenin, tan predominante que Rosa Luxemburg y varios otros llegaron a hablar del gobierno de Lenin-Trotsky. En agosto del siguiente año, la anarquista Fanni Kaplán atentó contra Lenín que recibió dos balazos que le debilitaron. Poco después, Lenin,  cayó gravemente enfermo, parece que con algún problema cerebral según su posterior autopsia, lo que le llevó en nuestro abril de 1922, a consentir el nombramiento de Stalin para el cargo que indicamos al inicio. Lenín cedió, parcialmente, el poder hasta su fallecimiento en enero de 1924.

Kamenev integraba junto con Zinoviev y Stalin la troika dirigente, el triunvirato del partido. Trotsky, designado sucesor por el mortalmente enfermo Lenin, se había excluido por completo de la lucha interna partidaria y, en consecuencia, a Stalin como secretario general del partido le resultó fácil desembarazarse de él, pues tenía información de las debilidades de aquellos que podrían oponérsele; igual que Putin a partir del KGB. En ocasión del funeral de Lenin en 1924, de los siete acompañantes del féretro, tres eran de procedencia judía: Kamenev, Radek y Zinoviev. Estos históricos, fueron fusilados por orden de Stalin en 1936, durante las purgas para eliminar a los bolcheviques importantes y así garantizarse un gobierno sin oposición. Estas purgas alcanzaron a miles de oficiales del ejército y a 13 de los 15 mariscales y comandantes de ejército. Esto lo pagó el ejército rojo en su penosa actuación tanto en la guerra contra la pequeña Finlandia en 1939/40 como en el inicio de la operación Barbarroja, invasión alemana de junio de 1941. Previamente había firmado amistad con Hitler para repartirse Polonia y marcar a Finlandia como su zona de influencia.

Stalin y Ribbentrop

Stalin, tras la muerte de Lenín, había iniciado la decapitación de los dirigentes que se le oponían (la manía de su émulo Putin y el uso del desayuno de café con polonio), empezando por su mayor obstáculo para ser dictador único e imponer su teoría de que la Revolución podía centrarse en un solo país y no extenderse internacionalmente como preconizaba el propio Trotski; con su expulsión, primero del partido y después de la propia Rusia, en 1927. Esto llevó a Trotski a deambular por los paises que le concedían visado, empezando por Turquía, siguiendo por Francia, 1933, donde llegó a relacionarse con Andreu Nin, creador del trotsquista POUM en Cataluña, y con Simone Weil, filósofa francesa que vino a España a luchar con la Columna Durruti. Curiosamente en nuestra guerra civil, se peleaba otra guerra entre comunismo y anarquismo.  De Francia, en la primavera de 1935, pasó a Noruega, donde se publicó su "La revolución traicionada". En esta obra analizaba el ascenso al poder de Stalin y lo atribuía a la victoria política de la burocracia soviética surgida por la degeneración estatal. De Noruega pasó a Méjico donde terminaría asesinado por el catalán Ramón Mercader en agosto de 1940. 

Stalin no descansaba ni perdonaba, incluso intentó matar, en la memoria, a Rosa Luxemburg, que llevaba enterrada 20 años. Putin es un fiel admirador y revive sus deseos de recuperar el esplendor de la Rusia de los Zares. Stalin recogió los restos desgajados tras la 1ª G.M. y los volvió a ahijar tras la 2ª. Lo que ahora pretende Vladimir tras la caída del muro de Berlín, sin escatimar muerte y violencia como Stalin en Hungría y Checoslovaquia.