viernes, 26 de febrero de 2021

CENTENARIOS DE MÉJICO CON OLVIDO DE TEXAS, CALIFORNIA, NUEVO MÉJICO,...

El presidente de Méjico, A.M. López Obrador (AMLO), nuevamente aprovecha sus aniversarios, para arremeter contra España y olvida cómo mientras los españoles estuvieron en Texas, California, Nuevo Méjico..., los EEUU mantuvieron sus manos lejos de la presa. Esos territorios formaron parte de la Corona española durante 300 años, desde la definitiva conquista de Hernán Cortes en agosto de 1521 hasta la entrada de las tropas independentistas en septiembre de 1821. Redondeando, han transcurrido 700 años desde la fundación de la capital del imperio azteca, 500 desde la conquista española y 200 desde su independencia de la metrópoli. Nuevamente el presidente mejicano olvida como más de la mitad de Méjico, entonces Nueva España, fueron entregados a EEUU tras una derrota ignominiosa. Todo empezó con la entrega de tierras a colonos mejicanos, que se amplió a ciudadanos americanos que se comprometían a aprender español y jurar fidelidad al estado mejicano. Las tierras eran muy fértiles y diez años más tardes la población de origen norteamericano era claramente la predominante. Desde la presidencia de EEUU se ofreció dinero para comprar tierras que el gobierno mejicano rechazó. Con ese sistema EEUU había comprado las Floridas a España en 1819, Alaska a los rusos y parte del espacio entre los océanos a los franceses. La mayoritaria anglosajona, con ayuda de EEUU decidió declararse independiente en 1836. Santa Anna organizó un ejército que sitió El Álamo a finales de febrero y tras la toma, se dirigió a enfrentarse con el ejército tejano de Houston que le derrotó en la batalla de San Jacinto; al pillarles durmiendo. Santa Ana fue hecho prisionero y firmó el Tratado de Velasco que luego denunció. pero no hubo intentos serios por recuperar el territorio perdido. Hubo numerosos enfrentamientos fronterizos pero cuando Texas, en 1845, ingresó como estado en EEUU, fue considerado como una actitud beligerante y ya solo faltaba una pequeña escusa para declarar la guerra. Ídem que la voladura ¿fortuita? del acorazado Maine para iniciar la guerra de Cuba en 1898. En el caso de Méjico, la escusa fue la provocación del capitán Thornton que con 70 dragones ataca a una patrulla mejicana; esta iba de avanzadilla de un regimiento que acaba con el provocador y 15 de sus hombre; haciendo prisioneros al resto. Indignación americana y hecatombe para Méjico.
           

 El ejército mejicano estaba mal armado y con un gobierno inestable con numerosas luchas intestinas, lo que facilitó la victoria estadounidense, victoria que estuvo a punto de llevar a la desaparición del estado mejicano. La guerra duró entre 1846 y 48; terminando cuando los estadounidenses desembarcaron en Veracruz y conquistaron la capital mexicana, tras lo cual los mexicanos se vieron obligados a firmar la paz de Guadalupe Hidalgo. El tratado estableció que México cedería más de la mitad de su territorio, que comprende la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Nevada, Utah, Nuevo México, Texas, Colorado, Arizona y partes de Wyoming, Kansas y Oklahoma. Además, México renunciaría a todo reclamo sobre Texas y la frontera internacional se establecería en el río Bravo. Cuando el Senado estadounidense ratificó el tratado, eliminó el Artículo 10, el cual garantizaba la protección de las concesiones de tierras dadas a los mexicanos por los gobiernos de España y de México. También debilitó el Artículo 9, el cual garantizaba los derechos ciudadanos de aquellos mismos. Vamos un destrozo en ese momento y para el futuro. 


Como nos acercamos al 17 de marzo, San Patricio, aprovecharé para hacer un recordatorio de unos 600 soldados irlandeses y alemanes que inicialmente se alistaron en el ejército invasor estadounidense y que ante las barbaries que vieron y sufrir, ellos mismos, humillaciones por profesar su religión católica, terminaron desertando, uniéndose al ejército mejicano de Santa Anna. Éste les permitió lucir su bandera, con la lira irlandesa y su color verde; así como agruparse en un batallón con el nombre de San Patricio y sus componentes se les denominó los patricios. Terminaron perdiendo la guerra, como el resto del ejército mejicano, y fueron ahorcados y marcados al fuego vivo con una D (desertor) bajo el ojo. El propio Santa Anna intentó evitarlo y que se considerasen como tropas regulares pero el general americano Winfield Scott se negó. Esta epopeya está escenificada en la película «Héroes sin Patria», con Tom Berenguer como el teniente Jhon O´Riley

En el Álamo se fraguó el golpe de estado de Sam Huston para separarse del estado que les había acogido y al que habían jurado fidelidad. Si Méjico en lugar de ofrecer tierra a los norteños, hubiese construido en 1823 el muro que ahora pretendía Donald Trump, Texas y demás territorios sería mejicanos.


miércoles, 24 de febrero de 2021

HACE 609 AÑOS, CATALANES Y CASTELLANOS SE DABAN MATARILE.

Es curioso observar cómo hay quien se sorprende de la violencia desatada en Cataluña y más concretamente en Barcelona y se basan en la afirmación “Cataluña no es un país violento”; lo cual es absolutamente falso. Es y ha sido una región conflictiva desde sus orígenes y ahora lo volveremos a relatar. Dentro de esa violencia, es sorprendente la obsesión supremacista de los nobles y burgueses catalanes hacia los castellanos. Me envía un amigo el recordatorio de la batalla de Murviedro, actual Sagunto, en Valencia, en la que se dilucidaba el heredero de Martín el Humano; o lo que es lo mismo, el derecho a heredar el reino de Aragón, que incluía a Cataluña; como es de todos sabido aunque a veces olvidado o distorsionado. Dicha batalla tuvo lugar el 27 de febrero de 1412 y marcó el destino de España pues el vencedor, Fernando de Trastámara, llevaba aparejado el acceder al trono de Aragón y así con la victoria, el padre de Fernando el Católico, abrió las puertas de la historia al enlace de Isabel y Fernando en octubre de1469; que es el origen de la España que conocemos pues ambos reyes incorporaron Granada en 1492 y ya viudo, Fernando incluyó el reino de Navarra en otro febrero esta vez de 1513; pues los señoríos de Álava y Vizcaya eran feudos/deudos de Castilla desde ciento cincuenta años atrás. Tras la batalla de Murviedro, se enviaron compromisarios y delegados de Castilla, Valencia y Aragón, que con el Compromiso de Caspe confirmaron a Fernando de Trastámara/Antequera (este apelativo por haber conquistado Antequera dos años antes al rey de Granada; tras un duro y largo asedio) como heredero de la corona de Aragón. Unas elecciones decisivas para la unidad de España; como vuelven a serlo las catalanas de San Valentín. Por cierto, el número 609 es ambigramático pues se lee igual si se gira 180º; igual que el cierre de la campaña electoral con Sanchez en Barcelona: I202202I; este además capicúa.

El gran historiador catalán, Jaime Vicens Vives, afirma que con su autoritarismo y prepotencia, el aspirante catalán había perdido muchos apoyos, incluso en Cataluña. Naturalmente el conde de Urgel no se conformó y volvió a la pelea, siendo nuevamente derrotado y hecho prisionero; muriendo preso en las mazmorras; levantiscos desde siempre y sin desmayo. Coincidiendo con este hecho, el nacionalismo catalán ha construido durante el siglo XX toda una mitología alrededor de lo que ha llamado “La iniquitat de Casp” y ha creado un mito victimista en torno a la figura de Jaime de Urgel, un personaje por el que el mismo Jordi Pujol, afirmó sentir una profunda admiración. ¿Lo dará el agua?.

Resulta curioso y actual, cómo el aspirante catalán, el conde Jaime de Urgel, repartía amenazas hacia los que pensaban distinto, lo que era motivo de que muchos aragoneses y castellanos que vivían en Barcelona, huyeran hacia Zaragoza; igualito que ahora en que muchos habitantes de Cataluña votan con los pies y abandonan la Comunidad. Sigue habiendo en Cataluña, división de opiniones y opciones que ahora se enconan cada vez con mayor violencia y por ejemplo, tras los ataques a los candidatos de Vox en las pasadas elecciones, hay una convocatoria, acción -reacción, de anti secesionistas para defenderse. Recordemos que la violencia en las calles fue una de las causas del fracaso de la IIª República. La afición catalana a matarse entre sí es proverbial como ya he escrito en anteriores artículos. Sus guerras de remensa dejaron descabezada la nobleza y consiguieron que la importante Barcelona de antes del Siglo XV, no recuperase su población y prestigio hasta 200 años después.    

¡Como para no tener miedo!

Comenzaremos por ese siglo XV, con las luchas entre la Biga (Tractoria) y la Busca (Tabarnia) y lo terminaremos con las dos guerras de los remensas que llevaron al agotamiento de la población; ya muy debilitada con la peste negra de 1348. Barcelona no recupera su población hasta el año 1700. El S. XVI viven un descanso bélico por la pérdida de importancia de Barcelona y el cambio político del Mediterráneo por el Atlántico. El S. XVII nos lleva al Jueves de Sangre y la incorporación de Cataluña como provincia, al reino de Francia, entre 1640 y 1652; cuando los catalanes comprobaron que les iba peor que con los toscos castellanos y estos tuvieron que dejarse su sangre para liberarlos de Francia. El S. XVIII comienza con la guerra de sucesión que ocupa los 14 primeros años, donde también hubo cambio de chaqueta, seguido de un crecimiento económico basado en el comercio con América y la trata de esclavos; que distinto del trato aplicado por los ingleses a los escoceses después de Culloden y su intento separatista. 


Llegamos así al violento guerracivilista siglo XIX, que se inicia con la Guerra de Independencia, sigue con la guerra de los Malcontent en los años 20; con la 1ª guerra carlista que ocupa la mayor parte de los 30 y la guerra de la Jamancia en 1843. Unas décadas de tranquilidad y coincidente con la 3ª guerra carlista, el intento de crear la república catalana en el primer mes de la Iª República con Estanislao Figueras como Presidente del Consejo de Ministros. El S. XX se inicia violentamente con la Semana Trágica de 1.909 y sigue con la guerra patronal-obrerista que deja cientos de muertos en los primeros años 20; terminada gracias al golpe de estado de Primo de Rivera. Con la proclamación de la IIª República, Maciá proclama la república catalana en abril del 31 y nuevamente se repite con medio centenar de muertos en 1934 y Company como President. En 1936, toda España sufre una devastadora guerra civil que en Cataluña se completa con otra propia, que lleva en el mes de mayo del 37 a 1.000 muertos y 1.500 heridos; además de la disolución del POUM (algo parecido a la CUP actual). En 1938, se ofrecieron a Francia como Protectorado, con gran cabreo de Azaña y Negrín. En 1914 intentaron enviar 10.000 voluntarios para pelear con Francia, realmente solo alistaron a poco más de 1.000, con el fin de que una Francia agradecida les ayudase a independizarse. En 1925 Maciá intentó invadir Cataluña con la ayuda de independentistas catalanes y mercenarios italianos, pero la policía francesa lo impidió.

Leyendo el Premio Planeta de 1983, "la guerra del general Escobar", me ha llamado la atención que cuando nombrado para frenar el levantamiento anarquista, hizo desfilar a la infantería de marina de dos destructores enviados por Prieto, Ministro de la Guerra, un consejero de Companys le recriminó y avisó que podía molestar a los barceloneses la presencia de soldados españoles por sus calles. Naturalmente  Escobar no hizo caso; mayo de 1937.Tras un largo lapsus, vivimos otra república catalana en octubre de 2017, con una duración de 8 segundos y el encarcelamiento de los golpistas excepto el prófugo Puigdemont. Después de este breve paseo por estos últimos 600 años, parece consustancial a la naturaleza catalana, incluidos los hijos adoptivos, la actual división enfrentada de las dos Cataluñas y eso que en pasado siglo y especialmente en la segunda parte, la renovación de sangre con la gran inmigración debería haber actuado como freno; como temía y expresaba Jordi Pujol:



Es evidente que Pujol y su programa 2.000 ha funcionado mejor de lo que los propios creadores habían pensado y por eso pienso si lo dará el agua y si será la solución separarla en dos regiones; Tractoria y Tabarnia. Para hablar de diferencias, podemos recordar como al finalizar el S. XVI, la población catalana era la sexta parte de la de Castilla y eso llevó a la corona a favorecer la inmigración francesa (peones del campo) que en 1620 representaba un 20% de la población; aunque se estancó en 1625. Tal vez sea esa, en opinión del historiador Oriol Junqueras, su raíz francesa, aunque mas bien debe pensar en la Marca Hispánica y Carlomagno.
Oriol Junqueras y Alain Delón unidos por su ADN
Estamos comprobando cómo arde Barcelona y así en los próximos días veremos como los resultados de las urnas, van a marcar el futuro de un problema que preocupa, y mucho, en los Mossos d’Esquadra; cuerpo policial autonómico que tiene entre sus competencias la de la seguridad. Para los no nacionalistas y no digamos para los afines a VOX, es muy complicada la vida diaria pues no hay resistencia posible cuando quien debería ser tu valedor, el Gobierno que juró cumplir y hacer cumplir la Carta Magna, se ha vendido a quienes quieren hacerla añicos a cambio de unas poltronas que deshonra en cada decisión. Mientras tanto, como ejemplo del disparate, Otegui se ha convertido en un referente para los golpistas catalanes, especialmente los de ERC, aliados de Frankenstein.; lo cual no es óbice para los acuerdos, bajo la mesa, de Sanchez con los independentistas que le auparon al poder en la moción de censura y le facilitaron aprobación de los Presupuestos Generales.


Aunque las elecciones presentan una pérdida de casi 800.000 votos entre los partidos independentistas y rebajan su aceptación al 23% del censo, nuevamente éstos han conseguido los escaños necesarios para ocupar la Generalitat y es de esperar que vuelvan a las andadas pues no se recatan de decir que lo volverá a hacer y con una diferencia, pues en el gobierno central no se encontraran con un jefe de gobierno contrario a sus tesis, sino con un jefe de gobierno totalmente permeable a las exigencias de aquellos a quienes debe el estar en Moncloa y disfrutar del Falcon y los palacetes veraniegos. Económicamente esa huida hacia adelante es un desastre y mientras al menos siete comunidades autónomas saldrán a los mercados en 2021 a emitir deuda por su cuenta, Cataluña sigue siendo considerada bono basura y solo puede financiarse a través del Estado.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/12/cataluna-y-sus-guerras-fratricidas.html


viernes, 19 de febrero de 2021

PABLO PILATOS TURRIÓN.

Para demostrar que no somos una democracia plena, pablo Iglesias y su entorno han encontrado en la prisión del rapero Hasél, motivos suficientes para insistir en su deriva populista; deriva que solo ha recibido ligeros susurros negativos de su socio de gobierno que ha tardado tres días para salir a recriminar la violencia como medio de forzar la derogación de las leyes que defienden a la sociedad de personajes como el referido Hasél o el huido Valtonyc; sobre todo cuando Podemos está por la labor y Sanchez los apoya. Efectivamente estamos viendo las calles ocupadas por violentos que cuentan con apoyo de parte del gobierno que subvencionan indirectamente a estas organizaciones, que de otra forma no podrían subsistir de sus propias cuotas pues no parecen formadas por trabajadores productivos; salvo que consideremos que destruir es el paso previo a construir, otros. Generan trabajo para bomberos, cristaleros, fabricantes de contenedores y papeleras, soladores.... Crean trabajo y les golpean por ello, vaya porquería de democracia que no les premia. 

                                      Construyendo futuro, pacíficamente, con sus ideas

 Estamos viendo repetidamente la escena de Poncio Pilatos y su lavado público de manos; ahora muy en boga por la lucha contra el Covid. Todo ha empezado con la escusa de la prisión de un rapero, del que no hablan profesionalmente muy bien y digo escusa porque suena como si Pablo Iglesias quisiera dar un puñetazo en la mesa del Consejo de Ministros, demostrando que la calle es suya, copiando la famosa frase de Fraga Iribarne, y más le vale a Sanchez que le mantenga en el gobierno sino quiere atenerse a las consecuencias. La especialidad del no destacado trabajador Pablo Iglesias, consiste en hacerse un Pilatos a la menor ocasión que se le presente. Es un especialista en tirar la piedra y esconder la mano: azotarla hasta sangrar es una de sus frases más conseguidas; qué vamos a decir de destrozar la tarjeta del móvil de su muy amiga Dina a la que le tapa la boca con la dirección de un panfleto; además utilizado para denigrar a los contrarios. Le hemos escuchado recriminar y pedir respuestas a un ministro de otro gobierno por comprarse una gran y costosa vivienda, mientras él se ufanaba de seguir viviendo en su pisito de Vallecas y pregonar su amistad por el lechero, el panadero y todo aquel con quien se cruzaba en Vallecas, hasta que decidió que se estaba mejor en su casoplón; tal vez por motivos de salud de sus pequeños. De los sueldos tres veces el SMI, qué decir como del IMV que garantizaría que no se quedase nadie atrás y no lo ha cobrado ni la mitad de los agraciados y como olvidar su prepotencia al sacar pecho el 19 de marzo para hacerse cargo de las residencias de mayores para defenderles del coronavirus y no visitó ni una. Ni olvidarse de su deseo de controlar a la prensa que le molesta sacándole los colores.
Desde pequeñito, ya apuntaba maneras

Pero volviendo al asunto del rapero, otro ejemplo de Pablo Pilatos Iglesias es como tira a Echenique y esconde la mano. Si analizamos el texto del tuit de Echenique y echamos una mirada retrospectiva a la primavera del 36, veremos las similitudes: Entonces el término fascista hacía referencia a todo tipo de derechas, incluidos partidos de centro, como el que representaba Alejandro Lerroux, y hasta a fuerzas de izquierda alejadas de los más extremistas. Llamar antifascistas a los violentos incendiarios que destrozan mobiliario urbano y escaparates, necesita mucha imaginación, no exento de cinismo y chulería.

Todo mi apoyo a los jóvenes antifascistas que están pidiendo justicia y libertad de expresión en las calles. Ayer en Barcelona, hoy en la Puerta del Sol. La violenta mutilación del ojo de una manifestante debe ser investigada y se deben depurar responsabilidades con contundencia”.

Por cierto, aquí adjunto un enlace a un vídeo en el cual Pablo Pilatos Iglesias llama de todo, menos bonito al referido Hasél, al que termina adjudicándole problemas psiquiátricos y deseando que no se le acerque.

                      https://www.dailymotion.com/video/x7zef4f  

Claro que en el otro lado, ese al que ahora defienden, se quejaba de que a su amigo Valtonyc le habían dejado tirado; con otro lavado de manos:



En resumen, Iglesias y sus temporeros quieren imponer su voluntad a través de la violencia en la calle y sus amigos independentistas quieren descabezar España, trocearla y convertirla en un estercolero político, y, mientras tanto, el fatuo y fraudulento Sánchez no muestra ni un solo mohín de desacuerdo y produce vergüenza ajena, mirar en su entorno y en su grupo parlamentario. Produce mucha pena ver a personas de respeto, jueces incluidos, convertidas en cómplices políticos de un partido antisistema cuyo jefe denigra la democracia, ampara la borroka callejera y pide -¡¡en el Parlamento!!- mordazas para la prensa. Pero es su decisión,  están ahí por propia voluntad y nada ni nadie les impide coger la puerta y abandonar el gobierno; dando así un golpe de dignidad que despierte a este país que va al despeñadero como vulgares ovejas. 

Efectivamente Sanchez dijo la única verdad desde que lleva en política, cuando aceptó unirse a quien le quitaría el sueño junto al 95% de los españoles, con una diferencia: él se mantendría en el poder, lo único que le importa; independientemente del coste. Coste que pagamos ese 95%.

lunes, 15 de febrero de 2021

LECTURA DE LAS ELECCIONES. ERC INSISTE EN SU VIALE A ÍTACA

Acaban de contarse los votos de las elecciones del 14F y aunque aún están calientes, empiezan los movimientos, llamadas y cálculos para ver quien o quienes conformaran el nuevo Govern. En la prensa de reconoce mayoritariamente que el ganador por número de votos es el PSC, liderado por Salvador Illa. Esta empatado a escaños con ERC y solamente con un escaño menos les sigue Junts de Puigdemont con Laura Borrás como aspirante a ser la primera mujer en presidir la Generalitat; situación que aún tendrá que esperar pues difícilmente Pere Aragonés y Junqueras dejaran su posición de ganadores in péctore al ser quienes decidirán que tripartito se hace con el Govern: con PSC y ECPodem ó con Junts y la CUP. Tan asumido tiene su posición Pere Aragonés que ya parece haberle pedido a Pedro Sanchez un referéndum pactado y de hecho esta semana se votará en el Congreso sobre la mesa que tratará sobre los indultos y el derecho a decidir. Esperemos que Sanchez no les conceda un referéndum que legalice el fracaso del 26% sobre el censo.



Todos los medios se refieren al reparto de escaños en función de la regla D´Hont y olvidan al ciudadano y su voto único e intransferible que es quien decide indirectamente quien le representa en el Parlament. Ciertamente los gobiernos se conforman a partir de la suma de escaños y es esa suma la que facilita las leyes con que se regirán todos los ciudadanos, pero no se puede obviar lo que realmente han votado los ciudadanos que conforman el censo electoral.

Echemos una mirada al pasado reciente. En junio de 2006 el Estatuto fue sometido a referéndum del pueblo de Cataluña, el cual manifestó, holgadamente, su apoyo al mismo, pero la realidad es que fue apoyado por el 73,9% del 48,85% que acudió a votar, es decir fue aprobado por el 36,1% del censo. El Estatut que nadie necesitaba y que el ínclito Zapatero ofreció a Maragall, no mereció ni que la mitad de los censados acudiesen a votar, es decir 1.900.000, que veremos que es una cifra que se repite en numerosas ocasiones y convocatorias.

En las elecciones catalanas de 2010, los independentistas obtienen 1.600.000 votos, equivalentes al 49% de los votos emitidos o un 30% del censo. Nuevamente al 40% de posibles votantes, no les interesa y con esa "espléndida mayoría", Artur Mas se dirige a Mariano Rajoy para exigirle un cupo similar al vasco; al que en su momento renunció Jordi Pujol y de la negativa nace el actual procés. Empezamos así con el España nos roba, que no es nuevo pues ya se utilizaba en 1904 en la revista Cu-Cut.



El nuevo Govern asumió, fruto del mandato electoral, la reclamación de un pacto fiscal que pusiera fin al drenaje continuo de recursos que para Cataluña significa la pérdida anual de un ocho por ciento del PIB; disminuido al 4% por el especialista y ex-consejero de Hacienda Mas Cullell. El Gobierno Central rechazó la petición y esta negativa fue el hecho principal que precipitó la convocatoria de nuevas elecciones. En las elecciones de 2012 los independentistas: Ciu, ERC, CUP y algún otro, consiguen similar resultado al de los dos años anteriores, un 34% del censo; a pesar de una menor abstención (el 30%); aunque para ellos es un exitazo que les legitimiza para caminar por la senda del derecho a decidir. El Parlament surgido argumentaba que habían acudido a las urnas bajo el compromiso del derecho a decidir, el compromiso de someter a consulta al pueblo de Cataluña su futuro político.
           
Baños, de la CUP, acogota a Artur Mas.

Animados por las convocatorias de las diversas Díadas, llegaron a pensar que el momento les era propicio para convocar unas elecciones que deberían ser definitivas y los catalanes volvieron a ir a las urnas el 27S de 2015. La coalición Junqueras-Mas, alcanza 1.628.714 que sumados a los 337.794 de la CUP arrojan un total de 1.966.508 que representan un 48% del 75% que acudió a votar; en conclusión un 36% del censo y así seguimos. Tras largas discusiones la CUP se carga a Mas y admite como President al peligroso Puigdemont que ocupa el sillón el 12 de enero de 2016 y logra el incontrolado Referéndum del 1ºO de 2017 con un resultado, según los organizadores, de 2.044.000 votos favorables, el 38% de los inscritos.

Tras la república de los 8 segundos y la aplicación de un blandengue 155, llegamos a las elecciones del 21 de diciembre de 2017 con una participación récord del 79% y una abstención de solo el 21%. Se produce el hecho de que por primera vez el partido más votado es un constitucionalista, C´s con 1.109.732 votos y 36 escaños; con Inés Arrimadas como cabeza de lista. Desgraciadamente tanto el PSC con 606.659y 17 escaños como el PP con 185.670 y 4 escaños, 57 escaños, no suman la mayoría necesaria para gobernar y nuevamente los independentistas con Quim Torras alcanzan el Govern con los 935.861votos de ERC (32 escaños) más los 948.233 de JUNTs (34 escaños) y los 195.246 de la CUP (4 escaños): total 170 escaños y 2.079.340 votos; el 37% del censo.

Tras cuatro años de amenazas pero sin fuste y con el President dimitido por desobediencia a la Junta Electoral central durante las generales, llegamos a las votaciones del pasado día 14. Elecciones complicadas por la pandemia y los ataques a los cargos de VOX para dificultar sus mítines; lo que seguramente aumentó el número de sus votantes. La marcha de la ganadora Inés Arrimadas a Madrid, donde sustituyó, tras las generales, al dimitido Albert Rivera; no se entendía bien y se valoraba como un abandono a sus votantes el hecho de que no hubiera ni intentado su investidura, habiendo sido la más votada. Se vislumbraba una debacle tanto de C´s como del PP y una duda sobre si VOX entraría en el Parlament y si superaría al PP; ambas se han producido. La previsible abstención era temida por todos y especialmente por los constitucionalistas, antiguos votantes de C´s y PP (estos con una campaña miedosa).

Partiendo de los datos de la imagen inicial y comparándolos con los de diciembre de 2017, podemos sacar las siguientes conclusiones. El separatismo de ERC, Junts, la CUP y Mas, suma 1.435.920, equivalente a un 26% del censo y por tanto 11 puntos menos que en 2017. Han perdido 643.420 votos. En el grupo constitucionalista tenemos que el PSC ha mejorado en 50.000 votos, VOX en 218.000, mientras PP pierde 77.000 votos y C´s la friolera de 950.000 y ECPodem otros 130.000 por lo que suman una pérdida global de 889.000 votos y por tanto la debacle no es tan decisiva, considerando que los votantes han pasado de 4.400.000 a 2700.000, con pérdida de 1.700.000 votantes. Si devolviéramos las pérdidas, tendríamos 643.620 más 889.000: 1.532.620 por lo que podíamos considerar que los no votantes podrían haberse comportado de aquesta manera y las elecciones habrían sido una repetición de las de hace 4 años y no un futuro tenebroso.

La esperanza, vaso medio lleno, de que aparezca un líder que anime al 1.700.000 que se ha quedado en casa. Lo esperanzado en movilizar a los 643.420 catalanes con derecho a voto, que han abandonado a los independentistas. Aragonés jugará con el nº de escaños pero los ciudadanos le han dado la espalda, están cansado.

miércoles, 10 de febrero de 2021

LA DEMOCRACIA IMPERFECTA POR IGLESIAS Y YOLANDA DIAZ.

Nuevamente Pablo Iglesias vuelve a ser noticia por una nueva boutade sobre la democracia en España y el gobierno del que forma parte. Por si no le pareció suficientemente indecorosa la comparación de la situación del prófugo golpista, Carles Puigdemont y su holgada estancia balnearia en Bruselas, con la de miles de compatriotas que dieron en el durísimo exilio, tras la victoria franquista. Ahora arremete, en defensa del encarcelado opositor ruso, contra nuestra democracia por existir presos políticos en Cataluña; cambiando el orden de los adjetivos: presos políticos por dar un golpe de estado secesionista. Ahora bien, démosle la razón a Pablo Iglesias al declarar que en España «no hay una situación de normalidad democrática plena» y él es la mejor demostración. Un vicepresidente cuya escasa agenda consiste en crear enfrentamiento y en poner en entredicho la propiedad privada con la ley de protección a los okupas de viviendas; rememorando las ocupaciones de fincas que consintió una república moribunda; ley de la eutanasia que no parecía interesar a nadie, la ley del no es no y solo el si, es sí y que para darle visibilidad ayudó a la bomba vírica del 8 M,...


Una aberración democrática y estética es ver al preso Junqueras dando mítines con el poyo del terrorista Arnaldo Otegui; claro que no hace mucho Iglesias celebraba la que denominaba como actuación democrática de los amigos de Otegui, que acabaron con la vida de más de 800 personas, eso sí, valientemente con tiros en la nuca; bombas lapas o atentados contra casas cuartel/centro comercial (Hipercor en Barcelona), hotel... Una guerra equilibrada en la que unos ponían la nuca y otros las balas.

Efectivamente, una democracia adulterada.

Que estamos en una aberración democrática lo demuestra que la podemita Yolanda Diaz, se descuelgue, sin consecuencias, diciendo que la corrupción del PP le ha costado a los españoles la friolera de 90.000 millones de euros (¿olvida decir anualmente?); es decir, anualmente más de 100 veces lo evaporado en los EREs. Supongo que alguien le habrá soplado la cifra y la ministra la ha soltado sin despeinarse; como he oído a otras dirigentes colocarnos en el 2º puesto mundial, tras Camboya, en muertos en cunetas. Aquí el vídeo de la ministra y los 90.000 millones, obtenidos a base de valorar unas encuestas sobre la percepción de los encuestados sobre la corrupción y la evaluación del IRPF de la economía sumergida: con factura o sin factura.

https://www.abc.es/espana/abci-yolanda-diaz-muestra-sintonia-iglesias-y-recalca-no-existe-normalidad-democratica-espana-202102101739_video.html

Evaluar la corrupción es prácticamente imposible pues no se ponen anuncios. Aún así, en un monumental trabajo de investigación, los periodistas Eva Díaz, Joaquín Vidal y el escritor Francisco Castañón han estimado que entre 1978 y 2015 la corrupción ha costado algo más de 7.500 millones de euros, derivados de 175 tramas y causas abiertas, muy lejos, por tanto de los 90.000 millones anuales que señalan los Verdes en su informe de mayo de 2018 (el que llevó a Sanchez al poder) y que originó este artículo, por mi parte:


Caso Noos
caso EREs
             
Claro que el de la escasa democracia, no tiene pudor al ocultar la escabechina en las residencias de ancianos que dijo que tomaría bajo su sombra protectora y ya no volvió a aparecer. Democracia de primera es colocar a su pareja como ministra, algo que no se había visto desde que Nicolás Ceausescu colocó a su mujer de viceministra; rememorando al democrático Calígula que hizo senador a su caballo.

También nuestro vice, demuestra la debilidad de nuestra democrática cuando los escraches son jarabe democrático para los demás y una molestia insoportable cuando se lo hacen a él. Pablo Iglesias, que exige cárcel para quienes le llaman 'garrapata' y pretende que injuriar al Rey no sea delito. El uso democrático de su poder se expresa nombrando a una alto cargo, sin experiencia laboral hasta los 36 años, niñera y acompañante. Bien es cierto que su pareja aprovecha su agenda "feminista" para dejar el ministerio monísimo con sala de juegos para su hija. 
                            

Es pura democracia controlar la fiscalía; intentar hacer lo mismo con la magistratura; defenestrar al que se mueve, ¿Dónde andan los fundadores de Podemos?; el enchufismo del que hace gala en su formación; en competencia con el mismo desparpajo desarrollado por Pedro Sanchez en el uso del amiguismo; abuso de los medios del Estado, Falcon y Marismillas incluidos y no digamos la palabra y opinión sobre él, de su socio de gobierno. Vamos que tiene razón sobre nuestra democracia imperfecta. También aprendieron pronto sobre corrupción propiaParte del dinero electoral que Unidas Podemos pagó a la supuesta consultora Neurona Comunidad volvió a miembros del partido en efectivo y en cajeros, según un informe de la UDEF que obra en la pieza separada de la causa cuyo secreto de sumario se ha alzado esta semana. No es el único indicio nuevo sobre las irregularidades en torno a aquel contrato que la coalición quiso repercutir a las arcas del Estado, haciendo saltar las alarmas en el Tribunal de Cuentas.

185 intelectuales y exdirigentes del PSOE piden el cese de Iglesias por dañar la democracia

Redondo Terreros y Leguina impulsan un manifiesto señalando a Sánchez su responsabilidad histórica por meter a un «pirómano» en La Moncloa

Ábalos diciendo que no pactarán con los indepes:
gobernar dos años y medio con las cuentas del adversario, logró aprobar
unas cuentas apoyadas por los enemigos de la Constitución
. Los mismos contra los que pidió el voto en campaña. Los mismos con los que prometió que no pactaría. De modo que Sánchez solo ha podido coronar su plan presupuestario sobre la mentira y la traición. Los españoles necesitaban unos Presupuestos sensatos y moderados que canalizaran los fondos europeos en mitad de una recesión sin precedentes: la OCDE nos pone a la cola del mundo desarrollado junto con Argentina. Pero la alternativa de Cs fue despreciada.
Los grandes vencedores de la jornada de ayer fueron únicamente los extremistas
. Fueron Iglesias, Rufián y Otegi, perfectamente conscientes de que acababan de colonizar con éxito la agenda de Moncloa para el resto de la legislatura. Sánchez podrá en principio completarla, pero el precio lo paga ya el PSOE, convertido en cáscara vacía, en nave nodriza del separatismo y la extrema izquierda. Que apenas se haya hablado del aspecto técnico de estos Presupuestos resulta natural cuando las hipotecas políticas necesarias para su aprobación han sido de tal calibre. Con Bildu reclamando la república vasco-navarra, ERC imponiendo la renuncia a la vehicularidad del castellano y el castigo fiscal a Madrid y Podemos afirmando el derecho de autodeterminación y exigiendo los indultos antes de febrero, lo de menos es señalar
la diagnosticada insolvencia de unas cuentas cuyo cuadro macroeconómico es insostenible
. Eso no es optimismo: es insultar la inteligencia de los economistas. Ningún organismo independiente, público o privado, se las cree. El hachazo fiscal planteado no solo no compensará el desplome de la recaudación -en 2020 se estima que el PIB se contraiga un 11%, cifra propia de un conflicto bélico-, sino que provocará la retracción del consumo, golpeará el crecimiento y disparará el desempleo, mientras el déficit y la deuda alcanzan cotas nunca vistas.
Lo probable es que el deterioro de la situación económica estimule aún más las tendencias populistas
de este Ejecutivo. El peronismo económico -la extensión de la prohibición de los desahucios es una muestra más- se acompañará de ataques crecientes a las instituciones, de la Corona a la Justicia, al objeto de anular los contrapoderes democráticos. Y en medio de esta deriva autoritaria y ruinosa, los ciudadanos se encomiendan a la vigilancia de Europa a falta de una oposición unida en torno a la defensa cabal de la democracia del 78, hoy en serio riesgo de extinción.

Claro que a Sanchez no le gana nadie, a la hora de mentir


Pedro Sánchez en 2019: "¿Os imagináis a la mitad del Gobierno defendiendo la Constitución y a la otra mitad, con Podemos dentro, diciendo que hay presos políticos en Cataluña?:


La portavoz, apoyando que ardan Madrid, Barcelona, valencia, ..




sábado, 6 de febrero de 2021

EL FRACASO DE LA IIª REPÚBLICA. ¿SE PUDO EVITAR LA G.CIVIL?

Ha pasado el discurso navideño del Jefe de Estado, Felipe VI, y las soflamas republicanas no solo no ceden sino que arrecian y aunque en el último mes he escrito tres artículos sobre diversos puntos de vista de la IIª República, tras contrastar desencuentros con una compañera de los cursos de mayores en la Carlos III, me decido a escribir este artículo en el que recupero los aciertos y los errores, que implicaron su fracaso; fracaso que podríamos expresarlo en párrafo definitorio: El fracaso de la República puede resumirse en que "se demostró incapaz de evitar la guerra y una vez iniciada,  de ganarla". No sobrevivió a los desencuentros entre los propios republicanos, y que mejor forma de resumir la inestabilidad vivida por la República, que los 18/20 gobiernos existentes entre el 14 de abril del 31 y el 18 de julio del 36;  con lo que salen a poco más de 3 meses de duración. En cierta medida, sufrió de unos males parecidos a los que arruinaron la 1ª República; ésta con 4 jefes de gobierno en menos de un año; hambre de tierra mal resuelta, coincidiendo con un paro elevado motivado por la crisis económica de 1868/74 a raíz del fracaso de las sociedades ferroviarias con una caída del PIB del 13% (el 2020 más del 11%); una industrialización salvaje y una brutal caída de precios por el abaratamiento del transporte. Solo equiparable a la Gran Depresión de 1929; que golpeó con toda su virulencia en los años 31, 32 y siguientes. Ambas repúblicas vinieron tras la salida sin violencia de los reyes, Amadeo I y Alfonso XIII. También sufrieron, inmediatamente, la declaración de secesión de Cataluña que duró unas horas. Ambas terminaron con un golpe militar que volvió a restaurar una Monarquía (la segunda vez con un intervalo dictatorial de 36 años.  Esta IIª República fue recibida con mayor entusiasmo por todas las clases; como puede verse en los reportajes del día 14 de abril y siguientes. Tal vez se pusieron excesivas ilusiones y cuando empezaron a incumplirse, la gente de desanimó con la misma rapidez y los fracasos se trocaron en violencia. Tampoco ayudó el entorno violento: Italia invade Abisinia en 1935 y sufre condena de la Sociedad de Naciones, con especial virulencia por parte del representante español; Japón invade Manchuria a finales del 31; levantamiento socialcomunista contra el gobierno austríaco del canciller Dollfuss, en febrero del 34, sofocado violentamente y que terminó con el partido socialista prohibido y sirvió de argumento de Largo Caballero contra Gil Robles, al que apodaba el Dollfuss español, como justificación del levantamiento en Asturias; el incendio del Reichstag en Berlín en febrero del 33 que facilitó el poder absoluto de Hitler;...


El preámbulo se vivió el 17 de agosto de 1930 con el Pacto de San Sebastián y el golpe militar que organizaron para derrocar a la monarquía por la fuerza de las armas. Golpe fallido en diciembre del mismo año, en Jaca. Entre los golpistas republicanos se encontraba el general Queipo de Llano que nos lo volvemos a encontrar en julio del 36, junto a la mitad de los oficiales de Jaca. Parecido al golpe de julio del 36 pero con peor resultado. Así llegamos, poco después, al primer acto de la tragedia, en este caso con ropajes de comedia, como fue el extraño parto de una república proclamada en abril de 1931 tras una aparente victoria monárquica en las elecciones municipales; digo aparente porque sacaron más concejales pero las grandes poblaciones y todas las capitales menos una votaron por los candidatos republicanos. Ahora bien, a pesar de dicha victoria, el régimen monárquico, empezando por el propio Alfonso XIII, tomó la decisión de suicidarse políticamente, al negarle su apoyo el general Sanjurjo al frente de la Guardia Civil y que en agosto del 32 realizó un golpe que fracasó rápidamente. Curiosamente dos generales que en 1936 tendrían gran relevancia en el inicio de la G.C. que terminó con la República. 

                    


El gobierno provisional, saliente del Pacto de San Sebastián, se encuentra con la primera traición nada más proclamarse la República. Traición protagonizada por el reincidente  teniente coronel de ingenieros, Francesc Maciá, que intentó asesinar al rey Alfonso XIII en 1925 y un años después, el 2 de noviembre al frente de un grupo de mercenarios intentó invadir Cataluña por Prat de Molló. El mismo día 14 de abril Maciá proclama la república catalana, que no era lo acordado en el referido Pacto para resolver el conocido Problema catalán. Se frena y da marcha atrás a cambio de la oferta de un Estatuto y de la vuelta de la Generalitat. El mismo día, el rey abandona España en silencio. Cuando no llevaba ni un mes, el 7 de mayo el Cardenal Primado, lanza una pastoral antirrepublicana que poco después es seguida de una supuesta provocación con el himno real a todo volumen que moviliza a gente hacia el edificio del periódico monárquico ABC, las fuerzas de orden público impiden su asalto y la turba se dirige a un colegio religioso cercano que incendian ante la pasividad de las FFOP. Como un reguero de pólvora,  se inicia la quema de conventos y colegios religiosos; no uno ni dos, sino un centenar con importantes libros, pinturas, etc. Niceto Alcalá Zamora y Miguel Maura, ambos moderados y católicos, intentaron frenarlos con la intervención de las fuerzas de seguridad pero Azaña lo impidió y largó una de sus frases más conocidas:" Todo el patrimonio eclesiástico no vale la vida de un miliciano". 

Hay que reconocer que la República nació con grandes esperanzas y urgencias que se transformaron en múltiples Decretos que al no alcanzar a satisfacer esa ilusiones, produjeron un enorme desencanto que bien manejado por los anarquistas y las derechas, fué una de las causas del fracaso republicano. Otro de los fracasos fue intentar apartar y expulsar a los partidos de centro derecha de la vida política y aprovecharse de su baja participación en las elecciones constituyentes de junio del 31 para diseñar una Constitución para la mitad de la población y contra la otra mitad. Poco después la Ley de Defensa de la República, coartó muchas libertades, empezando por la prensa. 
                         
La ley de Defensa de la República y 
cierres de periódicos, abusivos.
   
Hay prisa por ordenar al ejército y Azaña, como ministro de la guerra, pone todo su empeño en ello, siendo bien recibido pues el ejército tiene un número exagerado de generales y altos oficiales procedentes de las últimas guerras: Cuba y Marruecos, facilitando el pase voluntario a la reserva, conservando el sueldo íntegro. La propuesta no provoca rechazo pero el procedimiento no fue todo lo adecuado posible. A la eliminación de los ascensos por méritos de guerra de los generales, coroneles y oficiales en Marruecos, siguió el cierre de la Academia General de Zaragoza, el 1º de julio, cuyo Director era Francisco Franco desde 1928. Éste se le enfrento por lo que lo mandó a Galicia sin empleo. Si esta situación se mantenía durante 6 meses el implicado perdía rango y grado, pero Azaña era más bien un poco timorato y un mes antes de que Franco perdiera el generalato, le trasladó como comandante general de Baleares. En plena reforma del ejército se produjo el Golpe de Estado de Sanjurjo. Golpe del que Azaña estuvo informado por infiltrados y cuando se produjo rechazó el ofrecimiento de Largo Caballero de armar a los sindicalistas; todo muy bien descrito entre las pag 18 a 23 de sus diarios 1932-1933. Lo contrario de julio del 36 donde sí se armó a los sindicalistas. El ejército no apoyó el golpe como no lo había hecho en diciembre de 1930, porque aún creía en la República.

El primer bienio, vivió fuertes movimientos insurreccionales promovidos por los anarquistas de la CNT y de la FAI, dirigidos por García Oliver, quien luego sería Ministro de justicia con el 2º gobierno de Largo Caballero, durante la G.C. Durante la tramitación de la Constitución, tras las elecciones Constituyentes del 28 junio, la redacción del artículo 26, claramente anti religioso, llevó a dimitir en octubre al Jefe del Gobierno Provisional, Niceto Alcalá Zamora y al ministro moderado Miguel Maura. No consiguieron nada y el 9 de diciembre se aprobó la Constitución. Al día siguiente, a Niceto Alcalá Zamora le ofrecen la presidencia de la república y a Maura su ministerio; puestos que ambos aceptan. Joder con las convicciones. En esa fecha Manuel Azaña, jefe del gobierno y Alcalá Zamora, Presidente, ya no se soportan. Ese verano las cosechas se recogen con pocos problemas gracias a la Ley de Municipios, que prioriza la contratación de los parados locales antes de contratar a foráneos. También se establece un salario mínimo de 7 pesetas diarias para los trabajadores agrícolas y en torno a 10 para los de la industria. El año cierra con los sucesos de Castilblanco que dejan 4 guardias civiles machacados por la turba y el año nuevo comienza con los sucesos de Arnedo, en que el día de Reyes se produce un enfrentamiento de la turba con varios guardias civiles, que aleccionados con lo acaecido a sus compañeros una semana antes, abren fuego y matan a 8 civiles.                

Mientras tanto, el Estatuto catalán, ofrecido a Maciá como pago a retirar su propuesta independentista del 14 de abril, fue redactado en el Monasterio de Nuria; de ahí su nombre y presentado el 20 de junio para su aprobación en referéndum, mayoritariamente, en agosto de 1931. Un año después sigue atascado en el Congreso y solo el levantamiento fallido de Sanjurjo, acelera su tramitación. El levantamiento, 6/10 de agosto, que es conocido con antelación por Azaña, ministro de la guerra, es abortado fácilmente porque carece de apoyo militar significativo. Largo ofrece a sus afiliados para armarlos pero esta vez Azaña se niega. A los empresarios y propietarios agrícolas, favorables al golpe, se les expropian las tierras y sus bienes; sin contraprestación económica. Los golpistas son condenados y desterrados, salvándose Sanjurjo de ser fusilado por un indulto muy discutido. El verano sufre problemas en la recogida del cereal y como ejemplo los Sucesos de Villa de D. Fadrique en julio.

Influenciado por el golpe de Sanjurjo, los días 8 y 9 de noviembre se aprobó en las cortes el Estatuto catalán, el Estatuto de Nuria, muy cepillado por los socialistas Prieto y Largo. Nuevamente un estatuto infumable que se aprueba muy retocado y deja cabreado a Francés Maciá que se siente engañado en su marcha atrás de abril del 31. La historia se repite. El otro proyecto estrella, La Reforma Agraria, que avanzaba lentamente sufre un acelerón con el embargo/incautación de las propiedades de los supuestos apoyos de Sanjurjo; ocupaciones de fincas que se vuelven revolucionarias y desembocan en los Sucesos de Casas Viejas, Cádiz; en enero del 33 con varios guardias muertos y 21 anarquistas, entre ellos dos mujeres y un niño. Este año, 1933, vive los mayores enfrentamientos internos entre republicanos y la facción socialista favorable a una República de corte burgués, frente a los partidarios del POUM, de Largo Caballero y del anarquismo que pasaban de la república burguesa para alcanzar la revolución. Así lo expresó, sin disimulos ese mismo verano: «Hoy estoy convencido de que realizar obra socialista dentro de una democracia burguesa es imposible; después de la República ya no puede venir más que nuestro régimen». Tras la caída del Gobierno Azaña, Caballero radicalizó su discurso en defensa de una dictadura del proletariado. Curiosamente el PCE, poco representativo, no estaba por esta versión frentepopulista pues desde la revolución rusa, había fracasado en todos los paises en que se había intentado, fuera de Rusia. Además Stalin, en plena limpieza/exterminio de sus oficiales y reorganización de su ejército, no quería problemas con las democracias occidentales, consciente del temor inglés al comunismo.

Casas Viejas

Terminaba el año 1933 con un país dividido que es llamado a las urnas en noviembre y tras las elecciones se confirma lo ocurrido en las municipales de agosto, las derechas se han recuperado y son votadas mayoritariamente. Entre los diversos motivos que llevaron a este cambio radical de escenario se encontraban los fracasos de la Ley de Reforma Agraria, el supuesto efecto conservador del voto femenino, votaban por 1ª vez en una Generales, la dispersión del voto y la abstención del anarquismo que expresaba su descontento con el gobierno radical-socialista (Casas Viejas era mucho lastre). Solo 4.400 campesinos se habían asentado en pequeñas parcelas con un total de 24.000 Has, menos del 5% de las inicialmente previstas; también se retrasaban las tierras para los aparceros. Se crearon  6600 escuelas nuevas sobre las 33.500 existentes, pero claro la educación religiosa había sido eliminada y faltaban miles de maestros que requerían años de formación. Es decir faltaba tiempo y reposos que no tuvo el gobierno saliente en noviembre del 33. 

Cuando tras las elecciones de noviembre del 33, debería haber llegado al poder la CEDA que tenía casi el doble de diputados que el PSOE, Niceto Alcalá Zamora, con la presión de republicanos azañistas y socialistas de Largo Caballero, le negó ese derecho y en lugar de gobernar Gil Robles con el apoyo de Lerroux, se forzó un gobierno con Lerroux al frente y Gil Robles dándole apoyo. Así nació el denominado "Bienio Negro", por la oposición. Gobierno que paralizó la Reforma Agraria y otras leyes aprobadas sin su consentimiento, indultó a Sanjurjo y sus compañeros de asonada. Durante el verano del 34 se presenta por la Generalitat La ley de Cultivos que favorecía a los remensas pero la Lliga presentó alegaciones y la ley fue declarada inconstitucional por el Tribunal de garantías Constitucionales; creando el evidente malestar en la Generalitat. En septiembre se varió el impuesto sobre el vino en el País Vasco y como tocaba su fuero/cupo, generó malestar en el PNV. Para completar el cuadro y como el gobierno Semper había caído, el nuevo gobierno incluye a tres ministros de la CEDA y eso justificó a las izdas para dar dos golpes de Estado en octubre del 34: Una fracasada huelga general, promovida por Largo Caballero, que solo cuajó en Asturias y que dejó destrucción y 1.500 muertos y el golpe de Companys en Cataluña que duró unas horas y dejó tras de sí medio centenar de muertos y el doble de heridos. Los republicanos contra la República y las derechas defendiéndola. Éstas en el año 1935 podían haber aprovechado para liquidarla pues los principales dirigentes republicanos estaban en prisión, Gil Robles era ministro de la guerra, Franco jefe del Estado Mayor del ejército, Mola de jefe del ejército de Marruecos,...¿Qué mejor momento?, ¿para que esperar a julio del 36?. Tal vez porque Gil Robles quería salir elegido con mayoría absoluta en las nuevas elecciones. Un error del pusilánime Gil Robles, fue no haber declarado ilegales a los partidos golpistas, al menos un tiempo; les dejó sobrevivir y fue su perdición. El pusilánime de Rajoy tampoco lo hizo tras el golpe de Puigdemont y los independentistas ayudaron a su caída apoyando la moción de censura de Pedro Sanchez que no era ni diputado; legal pero trapacero.

El egregio republicano Salvador de Madariaga lo recordaría desde el exilio con palabras contundentes:
El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que se proponía o no Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936
Con la insuperable autoridad conferida por su calidad de presidente de la República en el exilio, Claudio Sánchez-Albornoz dejó claro que "la revolución de octubre, lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República" Considerar que la República era de izdas o no era, fué uno de sus grandes errores, y acortó su vigencia; fallo que si se superó con nuestra actual Constitución pues en 1982 un partido de izdas, el PSOE, llegó democráticamente al poder y no pasó nada y cuando en 1996 es el centro derecha quien lo consigue, tampoco pasó nada. Igualmente en las extrañas circunstancias del 11M de 2004, aunque aquí Zapatero descosió muchas costuras con la Ley de Memoria Histórica y al abrir la Caja de Pandora del estatuto catalán. 
                                                               
El año 1935, transcurre con huelgas y peticiones de anular las sentencias por los levantamiento de Asturias y Cataluña, pero empiezan a verse avances positivos con la nueva ley de Reforma Agraria del republicano cedista Manuel Gimenez Fernandez que promueve la entrega de tierras a varios miles de yunteros (tenían al menos un par de animales de tiro). Ante la debilidad del gobierno, propiciada por las martingalas de Alcalá Zamora que quiere intervenir y anular las decisiones del gobierno, entran cuatro ministros de la CEDA más el propio Gil Robles que se queda con la cartera de Guerra. Chapaprieta está controlando el despilfarro y todo apunta que si se agota la legislatura, la CEDA podría aumentar su ventaja. Un problema con sobornos por parte de Straus y Perl con una ruleta trucada (Estraperlo) alcanza a varios personajes cercanos a Lerroux; ocasión que aprovecha Azaña y Largo Caballero para presionar a Alcalá Zamora y este decide crear un partido de centro que permita que en las próximas elecciones, cuya convocatoria depende de él, sea la CEDA derrotada. Hay enfrentamientos entre Gil Robles, que ve la maniobra, con el Presidente y éste los zanja convocando apresuradamente elecciones para el 16 de febrero del 36. Esta jugada se volvería en su contra y Azaña la aprovecharía para forzar su destitución.

Pero faltaba todavía un segundo tiro en la sien. Pues con la muy irregular victoria de las izquierdas en las elecciones de febrero de 1936 se amnistió a todos los condenados por los sucesos de 1934 y se restableció el suspendido Estatuto catalán. El Frente Popular ganó unas elecciones por una diferencia de pocos votos, pero duplicó en número de diputados al centro derecha. Tuñón de Lara aporta unas cifras: votaron 9.864.783, el 72% del censo electoral, de los cuales 4.645.116 fueron para el Frente Popular (257 diputados); 4.503.524 para las derechas (139 diputados); 125.714 para el PNV y 400.901 para el centro. Prácticamente un empate en votos pero casi el doble de diputados. Esto creó un gran descontento entre las derechas. En el campo el predominio frentepopulista fue tremendo y las leyes se aplicaron con gran rapidez, no como en 1931 que fueron muy lentas, que unido a la ocupación, el 25 de marzo, de 3.000 fincas en Badajoz que esperaban los yunteros desde hacía mucho tiempo. También se expropiaron 1/2 millón de hectáreas entre marzo y julio, 20 veces más que en el primer bienio. En marzo comenzó a organizarse el levantamiento por un grupo de generales y coroneles que nombraron al general Mola como "El Director"; previamente tanto Franco, como Goded y Gil Robles intentaron convencer al jefe de gobierno, Portela Valladares y al Presidente, Alcalá Zamora, que firmara un estado de sitio y se repitieran las elecciones. Ya estaba decretado el estado de alarma. En abril y mayo hubo dos nuevos tiros en el pie, la sustitución de Alcalá Zamora por Azaña en la Presidencia de la República, con el argumento de que había convocado dos veces elecciones en una legislatura y su salida de la jefatura de gobierno que quedaba en manos más débiles, las de casares Quiroga; el otro fue que Largo Caballero se negó a que Prieto quedará como jefe de Gobierno con apoyos de diputados de la CEDA como Manuel Gimenez Fernandez, defensor de una Reforma Agraria intermedia y contrario al golpe que pudo costarle la vida y siempre en la oposición a Franco; esta si que fue la última posibilidad de evitar la guerra. Mientras la violencia se adueñaba de las calles, se encarcelaba a los oponentes como Jose Antonio Primo de Rivera o Melquiades Alvarez (primer mentor político de Azaña)...Morían falangistas y el teniente Castillo que desembocó en el asesinato de Calvo Sotelo el 13 de julio y que fue el detonante que animó a los golpistas indecisos entre los que se contaba Franco.  


Hay que reconocer la verdad, y es que en julio de 1936 casi todo el mundo pedía un régimen autoritario para España. La CNT buscaba imponer por la violencia su propia utopía en una fecha indeterminada, los caballeristas y el POUM pedían la imposición de la dictadura del proletariado, los comunistas se afanaban por construir la "República de tipo nuevo", los azañistas y prietistas buscaban una república exclusivamente de izquierdas, eliminando políticamente a la mitad de la nación; los carlistas querían imponer su visión monárquica; los monárquicos alfonsinos deseaban una monarquía autoritaria y corporativista; los falangistas, su llamada revolución nacionalsindicalista, e incluso bastantes personas del centro o de la izquierda moderada pedían públicamente una dictadura constitucional republicana. Muchos revolucionarios –sobre todo entre los caballeristas– insistían en que nunca podría haber una revolución verdadera sin una guerra civil; naturalmente, una guerra civil ganada por ellos mismos. Todos los marxistas revolucionarios la consideraban una inevitabilidad histórica, compartida por la reacción. El resultado de los odios se refleja en el total de muertos durante la guerra y la posterior represión: Al final hubo el mismo número de muertos en el frente, 200.000, como en la retaguardia y la represión; en total 400.000. Único caso en la historia con los mismos muertos en el frente que paseados y fusilados en la retaguardia.

Aquí conviene recordar que los principales golpistas eran reputados republicanos  y masones como Cabanellas, Queipo de Llano, Aranda y el propio Mola; más republicano que monárquico. Los monárquicos como Kindelán y el propio Franco en la primavera del1935 pudieron dar un golpe más fácil, no lo hicieron; con Gil Robles ministro de la guerra, Franco Jefe del Estado Mayor, Mola jefe del ejército de África,... Por otra parte, resulta difícil creer que el gobierno ignoraba lo que se estaba fraguando y hay comentarios creíbles de que tanto Largo como Prieto y Azaña esperaban aplastarlo fácilmente como la Sanjurjada de agosto del 32 y descabezar para siempre, nuevos intentos; pero esta vez el ejército estaba dividido como se demostró los primeros días y junto con las armas en manos sindicales, generaron un empate que llevó a una larga guerra civil: Guerra civil que mostró, especialmente en el bando frentepopulista, las luchas internas dentro del mismo. El 4 de septiembre Largo Caballero es el 1º jefe de gobierno del Frente Popular y en lo que dura un embarazo es defenestrado por el ala prietista y los comunistas en mayo del 37, aprovechando que se declara ilegal al POUM y una guerra civil dentro de la principal enfrenta a trotskistas y anarquistas contra comunistas y socialistas. Los enfrentamientos partidistas que hicieron fracasar a la República, trasladados a la guerra contra la oposición. Nada glorioso que nos haga añorar una IIIª República.

En 2011 es la derecha quien gana y la nueva izda que se personaliza en Sanchez, empieza a retorcer el tránsito que anteriormente se había basado en respetar al más votado y el nuevo PSOE se plantea un gobierno Frankenstein que al fin lo impulsa al poder en junio de 2018; rompiendo la tradición no escrita y nos gobierna, con otra tradición rota desde septiembre del 36, una coalición socialcomunista con dos corazones republicanos, unos al estilo Besteiro y otro representado por Podemos que amenaza a la oposición con una larga noche fuera del Consejo de Ministros; volvemos a "una República que será de izdas o no será". No olvidemos que derechas e izdas suman aproximadamente los mismos votos y aquí introduzco una frase que escuché a José Bono: "se puede alcanzar el poder con la mitad de los votos pero no se puede gobernar contra la mitad de la población".

Para cerrar el artículo, una frase de Gerald Brenan en la página capicúa, 171, de su libro "El laberinto español", editado en 1943, que dice del futuro: "Lo que todo español desea, es seguridad y tiene la creencia de que a cada cual se dará, no según sus méritos sino según sus necesidades. No hay raza en Europa tan profundamente igualitaria ni con menos respecto hacia el éxito y hacia la propiedad. Si los dos siglos venideros reservan a España un futuro pacífico y feliz, podemos augurar que ello será en un débil y paternal régimen socialista con amplia autonomía regional y municipal: un régimen no muy alejado del sistema en el cual vivió España a principios del siglo XVII". ¿Estamos en esa situación?

 https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/01/ii-desmemoria-historica-el-golpe-de.html

El Frente Popular avanza partido a partido: