Joseph Oughourlian sigue cebando/toreando el orgullo de Pedro Sánchez

Oughourlian sigue la limpia de los críticos y se carga a Manuel Polanco del consejo de Prisa Media. Oughourlian, presidente y primer accionista de Prisa, remodela el consejo de la filial de medio de la compañía y deja fuera a Manuel Polanco

Como se puso de manifiesto con el intento de Oscar López de buscar comprador españolpara la participación de la francesa Vivendi en el accionariado de Prisa y sus cabeceras El País y una posible telePedro; con la creación de un canal particular a mayor bombo y gloria de Pedro Sánchez. Aunque Oscar López lo negó, con la boca pequeña, lo cierto es que fue un resbalon pues pretendían desalojar a Oughourlian de la presidencia a base de superar el 30% de este con la suma de los porcentajes del antiguo mandamás, Contreras, algo de Entrecanales y varios pequeños inversores de la órbita sanchista pero Vivendi hizo honor a sus compromisos con Oughourlian y no cedió. 

Joseph Oughourlian

Según Le Point, el pasado 12 de febrero y en el marco de la Cumbre sobre la Acción en Inteligencia Artificial en París, el ministro Óscar López y Marc Murtra, el presidente de Telefónica recientemente nombrado por el ejecutivo que ha adquirido un 10% de la compañía de telecomunicaciones, se reunieron con Arnaud de Puyfontaine, presidente del comité ejecutivo del grupo Vivendi, controlado por la familia Bolloré. La reunión tuvo un mensaje claro para la compañía francesa: o vendía su participación en Prisa a un grupo de accionistas cercanos al Gobierno "o de lo contrario pueden despedirse del presupuesto publicitario de Telefónica gestionado por su filial Havas", una amenaza a la que la presencia de Murtra en el encuentro daba absoluta credibilidad.

El ministro  Óscar López, convocó en febrero al director general del grupo francés Vivendi, propietario de Arnaud de Puyfontaine y así, sin anestesia le propuso unir fuerzas para cesar al presidente de PRISA, Joseph Oughourlian; pero minusvaloró la armonia entre Vivendi y Oughourlian

Ante el pulso sanchista el actual presidente de Prisa aumentó su porcentaje de control y como defensor de quienes le acompañaron al inicio de su entrada en Prisa, no los iba a dejar tirados y así para vender su participación, pide una OPA por el 100% y así conseguir unos beneficios, compartidos con sus fieles que creyeron en él cunado pusieron sus dineros en Prisa; cuando el valor actual en bolsa no alcanza ni al 50% del importe solicitado, 800 millones. Esta cifra complica el interes de inversores nacionales que no ven como rentabilizar esta inversión; si no es a raves de otras gabelas facilitadas por Pedro Sanchez que está picando el anzuelo de Oughoulian que lo sigue cebando con la retirada de su ancestral servidumbre con los socialistas en su control de la redacción. La jugada es clara, engordar el deseo de Sánchez para que suba indirectamente la apuesta. En la actual dirección del Grupo Prisa, su presidente y principal accionista, Joseph Oughourlian, tiene claro que no saldrá de Prisa salvo que alguien presente una oferta de compra por el 100 % de la compañía. Equivaldría al desembolso de 800 millones de euros, una cifra muy difícil de alcanzar para los inversores afines, y que ni siquiera se plantean.

 La pregunta más complicada de responder es qué inversores serían capaces de inmolarse poniendo esa cifra encima de la mesa, sabiendo que los medios de comunicación del grupo ofrecen una dudosa rentabilidad (el 50 % de los ingresos de la compañía y el 70 % del beneficio operativo -ebitda- lo da Santillana) y que la refinanciación de la ingente deuda está condicionada por los acreedores a la permanencia de Oughourlian y su equipo. Los afines a Sánchez tendrían que ofrecer a los inversores algo muy sustancioso para convencerles, pero cuanto más sube la oferta, más aumenta el deseo de Sanchez de eliminar a quien se le opone y mejor si es con el dinero de otro u otros: Telefónica, por ejemplo,

BEGOÑA GOMEZ INSISTE EN DESCUBRIR EL FLANCO DÉBIL DE SU MARIDO

En abril del año pasado escribí un artículo titulado "BEGOÑA GOMEZ, ES LA ÚNICA PALANCA PARA SACAR A SÁNCHEZ DE LA MONCLOA" y efectivamente en estos 13 meses se han producido numerosos indicios que han llevado a Begoña al borde del juicio oral. Lo que entonces se vislumbraba como una posibilidad, ha ido tomando forma y ella no solo no se ha tapado, acaba de aparecer tras la reciente graduación de una de sus hijas; sino que ha preparado su vuelta al mercado privado, una vez que sus catedras han sido canceladas o abandonadas por falta de alumnos o el tufillo que desprendían. No olvidemos que entre los temas más candentes descubiertos por Aldama, en este año pasado, tenemos el caso de Aire Europa y sus cientos de millones en financiación salvadora. Salvación ejemplar por su rapidez, que algunos tachan de sospechosa y en las que aparece el nombre de Begoña Gomez como intermediaria entre Hidalgo, CEO de la compañía, y las más altas instancias que superaban a Koldo y al propio Aldama y a las que estos hacen referencia en sus comunicados.

La esposa de Pedro Sánchez ha ido tejiendo este negocio en paralelo a la instrucción del juez Juan Carlos Peinado, que la investiga por, presuntamente, haber favorecido al empresario Juan Carlos Barrabés en la adjudicación de contratos públicos, la apropiación de un software creado para la Complutense y la contratación de su secretaria, Cristina Álvarez, directora de Programas en La Moncloa.

Gómez, que carece de licenciatura oficial, ha aprovechado además estos últimos meses para ensanchar su currículum con un cursillo online para «transformar presentimientos en ideas», impartido por el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), diploma del que presume en sus redes sociales. Además, ha cursado otro título expedido por una escuela privada internacional -GRI Academy- que la capacita para elaborar «informes de sostenibilidad» de las empresas y evaluar así el compromiso de las compañías con el Medio Ambiente y los Derechos Humanos.

Simultaneamente ha nacido y crecido la imputación del hermanísimo hasta el punto de que la jueza ha solicitado su juicio oral; acompañado el hermanísimo por otros siete altos cargos del entorno de la Diputación de Badajoz, entre ellos el actual presidente; si bien este por poco tiempo pues ha protagonizado una semana muy al estilo sanchista pues para ser aforado ha pedido y conseguido la dimisión de una diputada socialista en la Asamblea y la renuncia al escaño de los otros cuatro que habrían corrido turno si Miguel Angel Gallardo no se hubiese apropiado del mismo. Vergonzoso, no, lo siguiente. Un evidente fraude de ley que de rebote causa notable perjuicio a una figura jurídica esencial en la protección de la inmunidad parlamentaria. Una maniobra de ventajismo desaprensivo contra uno de los principios básicos de la democracia como es el de la igualdad ante la ley y el sometimiento a la justicia a través de la jurisdicción predeterminada. La iniciativa de esta tramposa operación no parece ser de Gallardo sino de la Moncloa, es decir, de Pedro Sánchez. Y el objetivo no es proporcionar un burladero al presidente de la Diputación de Badajoz, cuya suerte penal no importa a casi nadie, sino ofrecer al hermano del jefe del Gobierno una vía de escape. La relevancia política del asunto está en la parte contratada, no en la contratante. Se trata de aforar por vía indirecta al familiar enchufado en la esperanza de que el Tribunal Superior de la autonomía acuda en su rescate anulando o revocando la instrucción original o, en su defecto, emitiendo un veredicto favorable. A sabiendas de que el descaro de una treta tan obscena lamina cualquier atisbo de credibilidad al líder de la oposición extremeña, a quien Guardiola o sus subalternos podrán vapulear cada vez que intente hablar en la Asamblea.

Otro vuelo particular de Sánchez, esta vez  a Turquía a la I.S.
con escusa forzada de una charla con Erdogán

Que este gobierno tiene un descaro mayúsculo, es algo conocido pero se supera a cada día que pasa y el caso de Begoña Gómez, que crece dia a día, puede convertirse en la palanca que arranque a Pedro Sánchez de su poltrona. Pero las anómalas y chulescas actuaciones de la mujer del Presidente, en línea con el marido, vienen de antíguo y no ha dudado en quitarle protagonismo como cuando tras la retransmisión, del debate de las primeras generales y mientras Íñigo Errejón daba su opinión a cámara, ella hacía por detrás un gesto de victoria. Malísima educación.

Robando cámara tras el debate.

Como cuando en septiembre de 2018, cuando aún estaba caliente su recien estrenada cama de Moncloa, acompañó a su marido a Canadá, en plena vorágines de informaciones creadas tras su contratación por el IE África Center, el llamado "mastergate"; ampliadas cuando se descubrió que su licenciatura en Marketing era en realidad un título privado. Olvidando su compromiso de que rebajaría su exposición pública, aparece ¿supervisando? la firma conjunta de Sánchez y Trudeau para aumentar los flujos de comercio bilateral. ¿que pintaba ahí? Prepotencia aprendida de su marido.

                                                    

Tras vincularse a su cátedra de la Complutense y sponsorizar su IE African Center a través de una filial de Globalia, Barrabés incrementó un 3.900% su facturación al Gobierno respecto del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Barrabés siempre alcanzaba la máxima nota opinativa: 10 puntos sobre 10. Gracias a tal primacía subjetiva ganó tres contratos sin ser la más barata. El Gobierno miente cuando proclama que fue “la oferta económica más ventajosa”. 11 firmas le aventajaban en precio en sus tres lotes ganados. Pero su media final caía gracias al 10 valorativo de Barrrabés. Las consultoras recomendadas por Begoña Gómez han recibido 15,6 millones de seis ministerios desde que ella firmó la carta de apoyo.

Para no cansar al lector, comentar que el Ministerio de Cultura recomendaba como «de interés», la asociación que Begoña Gómez usa para captar fondos. Tambien parece que Begoña Gómez usó 60.500 € de la Complutense para montar una web con la que captar clientes para su empresa. Begoña Gómez pagó con fondos públicos la web 'Transforma TSC' que comparte nombre con su empresa 'Transforma TSC SL' Globalia pagó viajes a Begoña Gomez su facturación en el IE de Empresa bajó de un millón a menos de 10.000 € cuando ella se marchó. De hecho al CEO de Globalia le han llamado a declarar al Senado.

      

En cualquier caso es evidente que el caso Begoña es el caso Sánchez pues sin su aliento, ni habría empezado y ahí radica la debilidad del presidente; el flanco débil de su mandato. Solo dejará Moncloa por algo insoportable de su mujer. Politicamente no se irá antes de 2027 y luego ya veremos....

Begoña Gómez registró su nuevo proyecto, la plataforma Hub Social Sostenible, en un momento álgido de la investigación del juez Juan Carlos Peinado y pocos días después de acudir con Pedro Sánchez a la cumbre del G20 en Brasil. Un encuentro de máxima relevancia y proyección en el que la esposa del presidente del Gobierno tuvo la ocasión de codearse con los líderes internacionales y compartir puntos de vista sobre las temáticas relacionadas con su ámbito de negocio, el desarrollo sostenible, la transición ecológica y la inclusión social.

ESPAÑA VERSUS JAPÓN

Acabo de regresar de un viaje turístico por una parte de Japón, organizado por una agencia muy recomendable; especializada y con una magnífica preparación; Japanspecialist (@japanspecialist.com), completada con una magnífica guia española, casada con un japones y residente en Tokio, y no puedo dejar de resaltar las envidias que he sentido por la forma de vivir de un país que hace 80 años estaba sufriendo su mayor derrota y destrucción, a falta de dos bombas atómicas el 6 y el 8 de agosto y el ataque, a traición, de la Rusia estalinista. Hoy en día es un país con 125 millones de habitantes, de ellos no llegan a 4 millones los extranjeros; en clara diferencia con España donde hay 6,8 millones de extranjeros para una población que no llega a los 49 millones. España con una superficie de 505.000 km2 es un tercio mayor que Japón con sus 378.000 km2, por tanto nuestra densidad de poblacion asciende a 97 frente a 328 habitantes por km2 de Japón; vamos que viven 3,4 veces más apretados en su espacio, que nosotros y eso se aprecia en la el aprovechamiento del espacio y no digamos en ciudades como Tokio con 14 millones de habitantes en su nucleo central. 

Pues bien, no hay atascos ni las bocinas estan dando el coñazo porque se mueven preferentemente en transporte público que no solo es económico sino "muy puntual". La amabilidad es una actitud generalizada y el respeto a las normas, ejemplar. No se saltan los semáforos, ni fuman fuera de las zonas reservadas para ello ni se saltan las colas. La limpieza de los WC es inmejorable. Su PIB es similar al español y su salario mínimo también. Nos ganan en esperanza de vida, 84 años frente a 83 y en fecundidad, 1,26 frente a 1,16 hijos por mujer. Hay poco paro y se permite que los jubilados puedan completar sus ingresos con trabajos fáciles y a tiempo parcial, como ayudar en los aparcamientos. Paisajístimamente, tienen zonas preciosas como los llamados Alpes japoneses y respetan sus tradiciones sin mirar en exceso a su pasado guerrero. Mucho que aprender de ellos y una visita recomendable, aunque no barata, por el avión, pues la comida es mucho más barata que aquí.

Mi foto de Hirosima del pasado 12 de mayo.

Pero volviendo al pasado, recordar que hace 80 años, en mayo de 1945 la guerra mundial ya había terminado en Europa con la rendición de la Alemania nazi y los efectivos de los aliados se estaban volcando sobre su otro enemigo, el Japón Imperial. En el frente del Pacífico se estaba desarrollando la batalla de Okinawa, que duró desde principios de abril hasta mediados de junio, una de las batallas más sangrientas y decisivas del teatro del Pacífico, con 190.000 muertos, principalmente japoneses. La captura de Okinawa fue una victoria estratégica para los aliados, ya que la isla servía como base para los ataques a las principales islas japonesas.

La foto más conocida de la batalla de Okinawa,
 y que resultó un cierto montaje.

Stalin pensaba atacar a los japoneses el 15 de agosto, según comprometió en la conferencia de Potsdam, del 15 de julio al 2 de agosto, pero al lanzarse la 1ª bomba el 6 y ante la posibilidad de que Japón se rindiera antes del 15 y los rusos se quedaran sin su botín asiático, adelantó el ataque a la madrugada del 9 de agosto. Como con la 1ª bomba atómica, Japón no se rindió, Truman aceleró el lanzamiento de la 2ª para evitar precisamente que a Stalin le diera tiempo a intervenir en Manchuria. Al final los rusos atacaron, traidoramente, a los japoneses de Manchuria y les forzaron con ello a acelerar su rendición; tras producirles 70.000 bajas. Stalin se cobró su premio traicionando a los japoneses que pudieron haber dado un giro a la guerra si en diciembre de 1941 hubiesen atacado a Rusia con las tropas alemanas a las puertas de Moscú; en lugar de a los EEUU en Pearl Harbour. Stalin les pagó el favor con una traición, cuando Japón ya estaba derrotado. Las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, en la que murieron 80.000 y 40.000 personas, abocaban al Imperio japonés a termina la guerra y no digamos con el ataque ruso. Así, el 8 de agosto de 1945, la Unión Soviética declaró la guerra a Japón y comenzó la batalla de Manchuria, donde los comunistas invadieron el Estado títere japonés de Manchukuo; precipitando la rendicion japonesa y aunque hubo algun intento militar de prolongarla, poner fin a la guerra.

El 15 de agosto sucedió lo que debía haber ocurrido meses antes. Aquel día el Océano Pacífico dejó de absorber cadáveres La guerra había terminado también en el Pacífico y la Segunda Guerra Mundial, la última a esta escala, ponía el punto y final que tanto se esperaba. La rendicion se firmó el 2 de septiembre en el acorazado US Missouri en la bahía de Tokio.

El ministro de exteriores japonés Mamoru Shigemitsu
 firma el Acta de Rendición de Japón a bordo del USS Missouri,
 El general Richard K. Sutherland observa, 2 de septiembre de 1945.

Visitamos el entorno del edificio que recuerda el holocausto nuclear y un museo con fotos que esperemos ayuden a no repetir. En Hiroshima se produjeron 70.000 muertos por la explosión y otros tantos en los días siguientes por las heridas, beber agua del río contaminada por la radiación..... En Nagasaki la mortandad fue algo menor, 40.000, pues había como un valle en el epicentro de la explosión y la nube y el fuego afectaron menos a aquellos que quedaron protegidos por las zonas elevadas, por encontrarse al otro lado. En total cerca de 250.000 muertos, inmediatos y primeras semanas, entre ambas. Luego han surgido casos de tumores, mayor tasa de canceres, deformaciones en fetos y otras lindezas asignables a los efectos de la radiación.

Nagasaki

 

Como curiosidad, recordar que el jesuita español, Pedro Arrupe, sobrevivió a la explosión de Hiroshima, donde estaba en ese momento llevando a cabo su labor evangelizadora y ayudó a los heridos. No resultó afectado y 20 años después era general de la Orden, cargo que ocupó hasta 1981 en que una trombosis le dejó paralizado. Murió 10 años después. Era conocido como el Papa Negro. En diversas visitas comprobamos un respeto a sus tradiciones y sentimientos religiosos

Templos en Nikko, bajo la lluvia.

Actualmente Hiroshima y Nagasaki son dos espléndidas ciudades modernas que demuestran que Japón supo ganar la paz. El tipo de explosión y que fueran elevadas, a unos 600 m sobre el suelo, ayudó a que la radiación desapareciera antes que en Chernobyl que aún es inhabitable a pesar de haber transcurrido 34 años. Eso quiere decir que el material radioactivo se disipó en el aire, disminuyendo las partículas tóxicas en el terreno.

 

Mientras Japón se recuperaba del desastre y la destrucción, en Hirosima tenemos una prueba, la Habana que en 1945 era una ciudad moderna y expléndida se deterioró como puede verse en la comparativa de ambas imágenes, capitalismo frente a comunismo.

           La Habana en agosto de 1945 comparándose con la Habana en agosto de 2023

EL SIGLO DEL IMPERIO, DE PAVIA A BREDA Y SALVADOR DE BAHÍA.

Con especial dedicación a mis nietos mayores, por si no se lo enseñan en el colegio. Estamos en el año 2025 y como de este año, con Sanchez de presidente, no podemos esperar nada bueno ni heróico, dejaremos la política actual para sumergirnos en el período de 1525 a 1625. Esos años los iniciamos con la batalla de Pavía (1525) y los terminamos con la toma de Breda (1625) y la reconquista de Salvador de Bahía (1625); no pongo región de Brasil porque entonces era tan española como Argentina o Cádiz. El imperio estaba en su máximo apogeo, con Portugal formando parte del mismo desde 1578 (la Unión Ibérica, por lazos familiares y no guerreros), las provincias americanas, California, Islas Filipinas ( descubiertas por Magallanes en 1521 y conquistadas a partir de 1565, gracias al tornaviaje); y el territorio aportado por Portugal a partir de 1578 hasta 1840. "Un imperio, en el que nunca se ponía el sol"

Reconquista de Salvador de Bahía del Espiritu Santo

Todos los imperios que han sido o lo son, cumplen con dos premisas: su nacimiento y crecimiento hasta llegar al cenit y pasados los años, su larga o corta decadencia. En nuestro caso comenzamos a finales del S.XV con el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón en 1469, con trampa pues su consanguinidad que  se lo prohibia, pero falsifican una dispensa papal y consuman, aunque durante un tiempo fueron excomulgados. La consolidación de ambas coronas se produce siendo reyes ambos, de Castilla Isabel en 1474 y Fernando de Aragón en 1479. Pero antes de consolidarse definitivamente, pasaron por diversos avatares como el atentado contra Fernando, en Barcelona, en 1492. El fallecimiento de Isabel en 1504 pone en solfa la unión por las injerencias del borgoñón Felipe el Hermoso,  marido de la reina Juana (la heredera legal de la corona de Castilla y América). Fallecido el borgoñón, aparece en escena Germana de Foix que se casa con el viudo rey de Aragón y le da un heredero, en 1509, que lo habría sido de la conora aragonesa; pero muere a pocas horas de nacer. Como el rey Fernando había tenido un hijo extramatrimonial, Alonso de Aragón, nacido en 1470, poco después de la boda de su padre con Isabel, a la muerte del rey, algunos vieron la oportunidad de hacerle heredero para romper la unión con Castilla. Afortunadamente el Cardenal Cisneros, regente, consiguió evitarlo.  La corona pues pasaba a una sola monarquía, la de Carlos I, que encerró a su madre Doña Juana, la reina legal, durante más de 40 años, en Tordesillas, para evitar su control. No olvidemos que Sicilia y Nápoles pertenecían a la corona de Aragón desde 1282 y 1504.

La España que conocemos se había concluido con la toma de Granada en 1492 y la incorporación de Navarra en 1516, provisionalmente, y en 1520 definitivamente. Simultaneamente como resultado de la boda de Juana con Felipe el hermoso, la corona de Carlos I asume la de los Paises Bajos, que permanecieron con momentos de sublevación, hasta 1648; si bien Bélgica se mantuvo bajo su influencia hasta 1714. 

Así pues la monarquía española se consolida, superando un fallido intento comunero en 1520 y mantiene una fuerte rivalidad con la corona francesa por los dominios de Italia y sus provincias limítrofes, los Paises Bajos. Llegamos así a la batalla de Pavía en que Carlos I de España y V de Alemania, derrotaba al ejército francés del rey Francisco I, al que hacía prisionero, lo traslada a Madrid, hasta que tras firmar el Tratado de Madrid, el 16 de enero del año siguiente y , dejar a dos de sus hijos como rehenes, le deja marchar. Es su peligroso enemigo que no duda en aliarse incluso con el sultán turco.

Mientras, avanza la consolidación de la presencia española en América y las guerras de religión desangran centro Europa. El imperio de carlos I se asienta y ve como su hijo Felipe II lo recibe y engrandece, con dejaciónes a su hermano Fernando; infante de España, archiduque de Austria, rey de Hungría y Bohemia y a partir de 1558, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. El tercer gran poder lo epresentaba el Sultán turco, Soliman el Magnífico, que al frente de sus tropas llegó en 1529 a las puertas de Viena de donde se retiró al no poder ocupar la ciudad y llegar un ejército de Carlos I. Su hijo, Felipe II, "en la mayor ocasión que vieron los siglos", en palabras de Cervantes,  frenó a la flota turco-berberisca en la batalla del golfo de Lepanto en 1571.

Estamos en pleno siglo del máximo explendor, con dominio en el mar, a pesar del fracaso de la Gran Armada en 1588, compensado con el de la contraarmada enviada por la reina inglesa en 1589 con un resultado bastante peor, la peor derrota de la armada inglesa en toda la historia. Los ataques ingleses resultaron infructuosos en Galicia, pues los éxitos iniciales se convirtieron en fracasos por la reacción de la población y la resistencia defensiva. Lo mismo sucedió en Lisboa, donde cosecharon otro fracaso aún más severo. Después, la escuadra inglesa se dirigió a las Azores, donde también fue derrotada y ya de regreso, saqueó Madeira y Vigo, volviendo a Plymouth al cabo de unos tres meses.

Con los tercios que brillaban sobre suelo europeo. El nombre de Tercio, la mejor infantería de la época, tiene varios orígenes: 1.- que lo componían 3.000 hombres; 2.- que estaba formado por un tercio de lanceros (con picas), otro tercio con arcabuces y otro con escudos. Lo cierto es que se fue adaptando al avance y mejoras de las armas y en Pavía triunfaron gracias a sus armas de fuego; 3.- porque las tropas en Italia se repartían en tres partes (tres Tercios). Su final se asocia a la batalla de Rocroi en 1643 fueron derrotados por la artillería contraria que se estaba imponiendo sobre las formaciones cerradas de piqueros y arcabuceros. Los Tercios fueron siendo sustituidos por formaciones más abiertas, los regimientos. La presencia de españoles en los tercios no era predominante. 

Los tercios por Augusto Ferrer Dalmau

En 1590, uno de los hechos de armas más destacados en España fue el asedio de París por parte de las tropas de Enrique de Navarra, que luego se convertiría en Enrique IV de Francia. Los españoles, bajo el mando del duque de Parma, enviaron un ejército de socorro a París, logrando levantar el cerco y permitiendo a los parisinos aliviar el hambre que sufrían. Despues de una relativa paz, tregua incluida, en la batalla de la Montaña Blanca, los tercios españoles, bajo el mando de Ambrosio de Spínola, contribuyeron decisivamente a la victoria imperial. La batalla resultó en la derrota de los protestantes y el restablecimiento del catolicismo en Bohemia.

Casco de los soldados de los tercios

La incorporación, en 1578, de Portugan a la corona española por derecho de sangre a favor de Felipe II, trajo consigo una importante aportación al imperio, especialmente compuesto por lo que hoy es Brasil y una cadena de fundaciones y puertos comerciales a lo largo de la costa africana, golfo Pérsico, India y sur de China; como se refleja en este mapa adjunto. La presencia española en el Nuevo Mundo se puede resumir en la herencia de una lengua y una religión, concretada en las catedrales y universidades que dejaron además del hecho de que la población cuando llegaron, los españoles, era de unos 15 millones y ahora pasa de 500, 600 si sumamos a los filipinos. Ya les hubiera gustado a los chiricaguas, sioux y demás tribus, haber multiplicado sus poblaciones por 30. Los aztecas, que estaban en la edad de piedra, sin saber utilizar la rueda, pasaron al Renacimiento.

Llegamos así, tras una serie de treguas en el inicio del S.XVII al año milagroso de 1625, con un imaginario bélico hispano muy bien organizado, construido por tratadistas políticos, poetas y pintores cortesanos, que libraban las batallas de papel y lienzo de la monarquía, las anunciaban como hechos ineluctables de la superior moral católica y las celebraban a posteriori, si tal era el caso. Los éxitos encadenados en ese año milagroso, 1625,con la rendición de Breda, la recuperación de Bahía, ocupada por una armada holandesa el año anterior, el socorro de Génova, mas las defensas de Cádiz y San Juan de Puerto Rico, constituyeron un alud de acontecimientos positivos, preparados por una novedosa maquinaria monárquica de guerra híbrida y anfibia, en tierra y mar.

Pero el imperio no se vino abajo de forma inmediata, se perdió la parte portuguesa tras una guerra de secesión en1640/50 pero las provincias americanas estuvieron unidas a la corona cerca de 200 años más y Cuba, Puerto Rico y Filipinas, sumaron otros 75 años.

https://www.abc.es/cultura/cultural/1625-ano-milagroso-monarquia-espana-20250424160903-nt.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2025/03/500-anos-de-la-batalla-de-pavia-la.html

https://www.larazon.es/cultura/tercios-el-temible-ejercito-que-dominaba-en-flandes-PB17165486/

EL APAGÓN, COLOFON DEL DESGOBIERNO SANCHISTA.

El apagón del pasdo 28 de abril es el colofón de los desastres en infraestructuras que el desgobierno de Pedro Sánchez nos está dejando como mal recuerdo a los españoles. Su obsesión por sobrevivir a cualquier precio, no olvidemos los siete votos de Puigdemont comprados para mantenerse en Moncloa. pero es que olvidamos el caos ferroviario que vivimos de forma cotidiana y un orgullo como era el AVE que devolvía el dinero ante retrasos minúsculos es ahora otra víctima de la falta de inversiones del gobierno sanchista. Qué decir de correos con unas perdidas de más de 500 millones el pasado año; gracias a la gestión del amigo de Sánchez, premiado con Paradores; que estan siendo noticia por la fiesta montada por Ábalos en el de Teruel, en compañía de señoritas llevadas desde Valencia. 

La orgía vergonzosa de colocaciones de "sobrinas" en el ministerio de transportes ha dejado aún más bajo el servicio que el bruto de Oscar Puente no consigue enderezas desde los trenes que no entraban por los túneles a los que pesaban más de lo que eran capaces de resistir los puentes alicantinos. Hemos visto arder trenes y la linea Madrid -Extremadura es otra vergüenza rodante y durante el apagón, miles de viajeros pasaron horas en los trenes o en las estaciones, abandonados a su suerte.

Recordando ejemplos más recientes y más dolorosos por las pérdidas de vidas humanas, no podemos olvidar el desastre de gestión de la Pandemia, con el suicida retraso en adquirir mascarillas y material de protección para los sanitarios y que decir del ínclito Fernando Simón, que aún sigue en el ministerio con mayor categoría. Cómo se podía decir que no tendríamos más de unos pocos casos cuando en Italia caían por docenas y no digamos que para mantener el 8M se consintieron partidos de futbol entre Valencia y Norte de Italia; se consintieron partidos de futbol donde calleron a decenas, igualmente.

                                         

La doctrina verde de Teresa Rivera relegando los informes y proyectos para adecuar el barranco del Poyo y su entorno, ya contemplados en el PHN de 2001; nuevamente recordados por el hoy olvidadizo Compromís en 2021 y rechazados por el gobierno de Sánchez que no habría evitado la DANA del 29 de octubre pero sí habría limitado los daños materiales y de vidas humanas; fijémonos como el nuevo cauce del Turia soportó la DANA y evitó cientos de muertos. Pues bien la España progresista y verde prefería que los cauces se dignifiquen para el uso de los peces y las ranas, sin olvidar las cañas. Aquí naturalmente Sánchez encontró un culpable en Carlos Mazón que le brindaba otro posible 11 M para recuperarse en las encuestas. Mazón no es Moises y se encontró con un problema sobrevenido que le superó como a los demás, según reconoció Emiliano G. Page. Sin olvidar que en Letur, Albacete, la muerte de 7 vecinos en una población de 1.000 habitantes, habría superado los 1.000 en la zona levantina, pero claro es socialista y hay que pasar de puntillas.

En esta misma línea verde, contra la que se llevan años de avisos de que el MIX energético no se mantenía equilibrado con una sobreparticipación del sector verde, eólicas y solares, frente a una cada vez menor presencia de la nuclear y de ciclo combinado; por lo que las que menos inercia tienen estaban formando una red más inestable. Los avisos no han sido atendidos porque su orgullo y prepotencia no les permitía aceptar la posibilidad del apagón y así llegamos a la situación actual. De hecho basta con fijarse como ese MIX ha cambiado a partir del apagón y en que la energía que nos ha permitido resolver el problema en 10/15 horas ha sido gracias a la aportación francesa, con el 70% nuclear, y la marroquí, basicamente procedente de gas y carbón.

Sanchez y Ribera apostaron por el coche eléctrico, planteando leyes que prohibían vender coches de gas-oil o gasolina a partir de 2030/40, hasta tal punto que en uno de los viajes de Sánchez a China vino con la idea de favorecer la llegada de coches eléctricos chinos con una reducción de los aranceles; naturalmente el resto de la UE se opuso y no digamos los grandes fabricantes de coches, Alemania, Francia e Italia.

Pero no todo ha sido negativo con el apagón: los que mantuvieron opciones alternativas o complementarias, sobrevivieron: Mercadona no se apagó gracias a sus grupos electrógenos abastecidos de gas-oil; las ambulancias que trasladaron enfermos graves y auxiliaron a quienes en sus casas dependían de la electricidad para vivir, como enfermos de ELA y los unidos a bombonas de oxígeno; autobuses que permitieron moverse a la gente así como a los que salían del metro ; taxis y particulares no se quedaron tirados como los eléctricos carentes de energía. Los servicios de quirófanos y urgencias funcionaron con normalidad gracias a sus grupos electrógenos y hasta las viejas radios de piar y las velas nos mantuvieron informados e iluminados. Por cierto, Portugal se ha desconectado de España porque no se fia.

Esperemos que ahora se escuche a los expertos y se aprenda de esta anomalía, esa que en España no podía producirse; como la pandemia. La última conclusión y la primera expuesta por el gbierno es que ellos no son culpables y buscarán a alguien para que se coma el marrón. Pero sin energías fósiles, los muertos se habrían contado por cientos. tampoco nos olvidemos de las desaladoras, esas sustitutas del trasvase Ebro al Jucar-Segura, que dejaron sin agua a muchos ciudadanos y regadios. Tambien lo pasaron mejor quienes tenian dinero en casa pues pudieron comprar comida, radios,...y pagar pues las tarjetas se habían ido a negro; y el gobierno nos quiere limitar el uso de efectivo. Y una eme

Parafraseando a Perez Rubalcaba tras el 11 M, los españoles no nos merecemos un gobierno que utilice los servicios públicos como medio de colocación con sueldos millonarios a militantes socialistas, o se utilicen las empresas públicas para que cobren sin trabajar las “sobrinas” de los ministros. Nuestros altos impuestos deben destinarse a mejorar la calidad de los servicios y no para pagar favores personales y políticos de Pedro Sánchez,