EL SEPARATISMO SE ALIMENTA DE LA DEBILIDAD DE ILLA Y SANCHEZ.

Sánchez camina con paso firme hacia la desmembración del Estado español y lo hace de forma torticera. Solo por las formas empleadas el acuerdo, entre el PSOE y Junts con el beneplácito de Salvador Illa, para traspasar a Cataluña las competencias en materia de inmigración, ya es posible escandalizarse y temerse lo peor. Porque es simplemente que algo así se difunda casi clandestinamente, con una filtración inconcreta que se salta las instituciones y los procedimientos reglados para comerciar con un prófugo de la Justicia la cesión del control fronterizo en una parte de España. Que es corrupción, está fuera de toda dura pues con los siete votos se compra la continuidad de Sánchez en la Moncloa y de Illa en la Generalitat; venta realizada por quienes desean la ruptura de España y no se ocultan en decir que lo volverán a hacer.

Sanchez e Illa barren a España de Cataluña

En 2017 la situación era distinta: la distinción entre los constitucionalistas y los que se saltaban la ley estaba muy clara. Ahora, las líneas están difuminadas. Y en el momento de mayor debilidad independentista es cuando se transfieren más competencias. Es descorazonador: menos 'procés' se traduce en menos Estado. El mecanismo del sanchismo es muy burdo, muy simple y muy evidente, pero les funciona: cada día les dicen que repitan una frase, una consigna, y se lanzan todos a la vez, algunos hasta sin pensar, como en la propaganda de los fascismos de los años 30. Joseph Goebbels, el ideólogo nazi, decía que una mentira repetida mil veces se transformaba en una verdad. El día después de lo de Jésica, todos los ministros, cargos del PSOE y sus socios, hasta Rufián, salieron a destrozar a Mazón. Y Mazón se convirtió en primer tema nacional hasta en la tertulia de El Hormiguero. En el PP, casi nadie sale a destrozar al gobierno y a Ábalos, por el caso Jessica; es más, todos con miedo a ver si les preguntaban por Mazón. Mientras, aumentan los caso de desvergüenza y Sanchez sigue impertérrito en su tarea destructora de la Transición.

Aunque, en las urnas, los separatistas están en horas bajas, lo cierto es que son incansables e insisten. Llevan varios intentos fallidos desde su republiqueta de seis días, del 17 al 23 de enero de 1641, con Pau Clarís que la dejó en suspenso al ver avanzar las tropas realistas; para entregarse al francés Luis XIII, que los aceptó como departamento francés. 12 años más tarde, arrepentidos, pedían ayuda a los ejercito españoles para liberarse del francés. En 1705 traicionaron la palabra dada a Felipe V, dos años antes y se aliaron con los austracistas. 

Para la corona de Aragón era
el IV Felipe y para Castilla el V

Revisando su historia es evidente que no cejaran en su empeño, aunque cada vez les dura menos, dos día con la Iª República que ve la proclamación del «Estado catalán federado con la república española», entre el 5 y el 7 de marzo de 1873 cuando Estanislao Figueras era el Presidente de la Iª República; intento que fue disuelto por el Ministro de la Gobernación, el también catalán, Francisco Pi i Margall. La siguiente, duró tres días con Francesc Maciá entre el 14 y el 17 abril de 1931; el tiempo que tardaron en contentarle con un estatuto, el de Nuria por el Monasterio donde se redactó en junio del mismo 31. La penúltima dejó más de setenta muertos y su permanencia no llegó a doce horas, con Companys entre el 6 y el 7 octubre de 1934, y por último la intentona del 27 de octubre de 2017; que no pasó de 8 segundos. Entre medias, varios golpes/invasiones fallidos como el de Maciá en el Prats de Molló en 1926; el intento de conseguir ayuda francesa como agradecimiento a los mil voluntarios que lucharon de su parte en la Iª G.M. o los escarceos de 1938 que motivaron duras palabras de Negrín y Azaña: “A la victoria del primer día [en el cruce del Ebro por el ejército republicano] se mezcla la traición de los separatistas de la Generalitat”, clama un Negrín decidido a aniquilarlos, “no estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino"....Cómo lamentaba el exrector de la Carlos III, el socialista Gregorio Peces-Barba, que el rey Felipe IV se equivocara al pelear por retener a Cataluña, en 1641, en lugar de centrarse en mantenernos unidos con Portugal.

Hace algunos meses, un escritor y periodista, creo que Pérez Reverte o Albert Boadella, decía que ante lo inevitable de la independencia de Cataluña, lo único inteligente era vendérsela ahora que estamos a tiempo y podemos conseguir un acuerdo más ventajoso para el resto de los españoles. Tenemos que negociar el reparto de un billón y medio de euros de deuda publica, que se acrecentará con el trasvase de los 83.000 millones de bonificaciones del FLA. El propio Artur Mas comentó que un acuerdo amistoso de desenganche facilitaría que ellos admitiesen un mayor porcentaje de deuda; frase compartida también por Oriol Junqueras. Estamos hablando de que si Cataluña es el 20% del PIB, aunque su porcentaje de población no alcanza el 17%, sería razonable que se quedaran con 316.000 millones, (20% sobre 1.500.000+83.000) más los 63.000 millones restantes del FLA y por tanto su deuda sería de 379.000 millones; equivalente al 135% de su propio PIB. No es mucho si son capaces de ahorrarse los 16.000 millones de déficit fiscal como pregonan en el España nos roba y tendrían chupado quedarse sin deuda en poco más de 20 años. 

Ya no habría problema en transvasar el agua española del Ebro a otras regiones levantinas; si estas deciden quedarse y no unirse a la Gran Cataluña. Habría que separar la caja de la S.S y ellos hacerse cargo de su deficit en pensiones, repartir la N-II, conexiones con Francia de trenes, gas y electricidad para no transformarnos en una isla y tener a los agricultores catalanes quemándonos los camiones. Ellos fuera de la UE y todos a perder mercado. Mientras avanzan en el control de las fronteras y costas,.... ¿Que pasaría si Canarias pide el control de fronteras y cierra el paso a las pateras?

Mientras nos timan con la quita, que no es tal, hemos olvidado la ley de amnistía. Lo siguiente es la cesión de fronteras e inmigración, con un incremento de 1800 mossos que unidos a los 25.000 recién autorizados elevaran su número a 26.800. A ver quién es el guapo que luego da marcha atrás a todo esto algún día. Va a ser impensable o se monta la de San Quintín, otra vez. Están hipotecando el futuro de la legislatura y veremos si no la prolongan; Trump y su apoyo a Vox complica que el PP pueda gobernar solo. Mientras, seguiremos viendo más cesiones. Si algunos creen que quitando a Mazón de la ecuación se recupera todo el discurso, se equivocan. El sanchismo va a por todos, y si el PP no cambia de estrategia y consigue marcar la agenda del relato, habrá Sánchez hasta 2040”.

Estudio de las desventajas mutuas por el efecto frontera, pérdida de parte del mercado,...

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/08/catexit-lo-que-no-se-cuenta-i-parte.html

500 AÑOS DE LA BATALLA DE PAVÍA, LA OCASIÓN PERDIDA.

Entretenidos por la bronca montada contra Carlos Mazón y el vergonzoso espectáculo ofrecido por Trump , Vance y Zelenski en la Casa Oval, ha pasado sin pena ni gloria el 500 aniversario de la batalla de Pavía en que Carlos I derrotaba al ejército francés del rey Francisco I, al que hacía prisionero. Lo trasladó a Madrid, hasta que tras firmar el Tratado de Madrid, el 16 de enero del año siguiente y , dejar a dos de sus hijos como rehenes, fue liberado. Francisco I tras retornar a su reino y alegando que había firmado bajo presión, consideró nulo el referido Tratado. Otro personaje que anteponía su persona a su palabra y al bien de sus subditos; ejemplos tenemos. Tras diversas victorias de Carlos I, tres años después se firmó La Paz de Cambrai o Paz de las Damas, en la ciudad homónima, el 5 de agosto de 1529. Ambos renunciaban a derechos cruzados en Paises Bajos y Norte de Italia y se liberaban los dos hijos de Francisco I, rehenes desde 1526. El pacto se completó con dos millones de ducados entregados por Francisco I. Ante estos acuerdos perdedores, el llamado rey Cristianísimo decidió asociarse con el Emperador Turco, en otra demostración de egoismo y falta de principios. Francisco I, había prometido en carta escrita al sultán turco, mientras estaba preso en Madrid que abriría un segundo frente en el oeste de Europa para que los otomanos avanzaran por el este, de forma que Solimán El Magnífico se presento ante Viena a finales de septiembre del referido 1529. La ciudad resistió gracias a la presencia de 1500 lansquenetes alemanes dirigidos por el conde Nicolás de Salm, veterano de la batalla de Pavía, y 700 arcabuceros españoles (provenientes en su mayoría de la villa castellana de Medina del Campo y alrededores). Volvió a intentarlo en 1532 pero entonces la presencia de un gran ejército, dirigido por el hermano de nuestro Carlos I, fue suficiente para que se retirase. Por tanto Carlos I defendió Europa de los turcos que luego remató su hijo en Lepanto. Intentó frenar el protestantismo con su visión preclara de que llevaría a enfrentamientos entre hermanos, Hablaba varios idiomas y se movió por Europa como si fuese una sola unidad territorial. Siempre escaso de recursos monetarios. Un gran europeo anticipado 500 años.

Volvamos a la batalla del sitio de Pavía. El francés atravesó los Alpes en octubre de 1524, con un ejército reforzado por suizos e italianos y, poco después, el 2 de noviembre, se hallaba ya frente a Pavía con 40.000 hombres (8.150 de ellos, caballeros). A cambio, Carlos V envió para romper el sitio un contingente de 33.000 almas: 24.000 piqueros, 7.000 arcabuceros y tan solo 2.000 jinetes. Su maniobrabilidad, puso nuevamente en evidencia la torpeza y la pesadez de los gendarmes cuando estos se enfrentaban a un enemigo disperso que disparaba de forma incesante desde todas direcciones. La victoria de Pavía, produjo más de 8.000 bajas francesas y evidenció la gran superioridad que los dominios del emperador, unidos, tenían sobre sus enemigos. Vencedor en mil frentes, lo único que le quedaba a Carlos para culminar su triunfo era la simbólica coronación por el Papa, y la consiguió. Fue el último sacro emperador en realizar el viaje a Italia y recibir la corona del sumo pontífice; el último en esgrimir el viejo ideal de la 'Universitas Christiana' que el surgimiento de los Estados modernos y la fragmentación religiosa hicieron fracasar». La gran ocasión perdida de unir Europa en lugar de que se desangrara en luchas fratricidas, de religión y de poder, que se han vivido desde entonces, incluyendo dos G.M y la actual de Rusia y Ucrania.

Carlos I visita a Francisco I, herido en Pavía

En la batalla de Pavía, sucedida el 24 de febrero de 1525, quedó acreditado el potencial de las armas de fuego individuales ante la caballería pesada gala y puso los pilares sobre los que se construyeron los futuros Tercios de la Monarquía Hispánica. Es de reseñar que la caballería pesada gala no era la primera vez que era derrotada por las armas individuales, esta vez los mortales arcos largos ingleses, que pararon sus cargas en la batalla de Crecy en agosto de 1346 y nuevamente en Azincourt/Agincourt en octubre de 1415.

En ambas batallas murieron entre 300 y 1000 ingleses por 10.000 franceses; de estos cerca de 1200 eran nobles. En Crecy fueron asesinados todos los prisioneros plebeyos pero no los nobles porque un plebeyo no podía matar a un noble (se nota quien hacía las leyes), además de que un noble prisionero valía una pasta por su rescate. El libro "un mundo sin fin" de Kent Follet, describe en detalle la invasión de Eduardo III a Francia en 1346, el gran triunfo de Crécy y el comportamiento brutal de sus tropas que, siguiendo sus órdenes, arrasaron con todo cuanto encontraron a su paso, matando a hombres, mujeres y niños. Pocos años depués, en Agincourt, cerca de Calais en el Noroeste de Francia, se enfrentaron los ingleses mandados por Enrique V a los franceses al mando de un grupo de nobles de sangre pero poca experiencia en combate. La fuerza inglesa la componían 6.000 hombres, básicamente infantería y pocos nobles a caballo, la fuerza principal la formaban 5.000 arqueros dotados del temible arco largo inglés; el ejército francés lo componían unos 25.000 hombres, de los cuales 9500 eran infantes dotados de alabardas, 1500 llevaban ballestas, 4.000 arcos y 10.000 caballería pesada. Los arqueros ingleses resultaron vencedores y cuando el ejército francés se retiraba, ante un pequeño ataque en la retaguardia inglesa, Enrique V temeroso de los cientos de prisioneros, dio orden de acabar con ellos sin distinción. Sus hombres de armas se negaron y se lo tuvo que encargar a un ayudante y 50 arqueros plebeyos. 

Arqueros ingleses protegidos por estacas 

(recordemos BraveHeart) y alabarderos en Agincourt

Se acabó la caballerosidad, pero aún quedaba alguna excepción: Beltrán de Duguesclín era un guerrero de gran inteligencia y fortaleza y ayudó a su rey aplicando la táctica de tierra quemada frente a los movimientos del ejército inglés en la primera mitad de la guerra de los cien años e intentó aplicar las sangrientas lecciones de Crecy pero sus superiores no le hicieron caso e insistieron en las cargas de la caballería pesada. Cuando estaba en su lecho de muerte pidió que su corazón fuese enterrado en Tierra Santa y cuando la comitiva atravesaba España para cumplir su último deseo fue asaltada por sarracenos que al enterarse del objetivo de la comitiva se lo devolvieron al rey castellano y este al rey francés Carlos V. Su corazón se encuentra en un catafalco en la iglesia de Saint Sauveur de Dinan. Era la época de la caballerosidad que se reflejó en el famoso libro de caballería Amadís de Gaula (reflejado en el Quijote y admirado por el ingenioso hidalgo)

Monte Saint Michel donde encontré 

una estatua de Beltrán de Duguesclín 

Pocos resultados obtuvieron los ingleses, más en Crecy que en Azincourt, pues conquistaron el puerto de Calais, que mantuvieron hasta que lo perdieron en 1558 siendo Felipe II rey Consorte de Inglaterra. La región está cargada de hechos guerreros: Desembarco de Normandía en la IIª G.M., Ataque a Caen de los ingleses y canadienses en la misma campaña, batalla del Somme en el verano de 1916 (con un millón de bajas y desgraciadamente famosa por los 20.000 ingleses muertos en 1er día, 1 de junio; tantos como en los 20 días de nuestra batalla del Jarama). Por Arrás De Gaulle intentó inútilmente frenar a Rommel en mayo del 1940.....

Carlos I estuvo a punto de conseguir su sueño unificador pero la gran oportunidad se perdió y ahora vuelve a ponerse en tela de juicio la UE, surgida tras la IIª G.M. Lástima de que sus fundadores no hayan tenido herederos comparables. El 25 de marzo de 1957 se firmaron dos tratados: el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea (CEE) y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (CEEA o Euratom).

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/09/carlos-i-desembarca-en-tazones-500-anos.html

SANCHEZ, PODEMOS Y FERNANDO SIMÓN FRENTE A MAZÓN

Aumenta insistentemente la presión sobre Carlos Mazón, con amenazas socialistas de moción de censura y se me vienen a la memoria las actuaciones "interesadas" de Pedro Sánchez, Podemos y Fernando Simón en las semanas previas al 8M de 2020. Igual que a Mazón le llegaban avisos, no muy claros e inconexos, y noticias de la AEMET y la CHJ sobre las fuertes previsiones de lluvias que hubieran debido bastar para poner en alerta a la población, si se hubiesen interpretado acertadamente, pero no olvidemos que no hace mucho en Madrid también había previsiones catastróficas y así se avisó a la población que luego se mofaba ante su afortunado error de previsión. Pero no puedes abusar del cantaro que tanto va a la fuente que al fín se rompe o aquella otra de que tanto avisar que viene el lobo que cuando llega, los pilla desprevenidos. En las horas decisivas, en Paiporta llovia sin especial virulencia y el aviso igual no hubiese tenido mucho seguimiento. No olvidemos que las DANAS visitan Levante con desafortunada regularidad y el día 19 tocó en Andalucía sin los estragos del sur de Valencia. 

Ministras divertidas pero precavidas, con guantes 

Las inundaciones de la DANA de 2024 en España fueron consecuencia de una catástrofe ambiental causada por una gota fría o depresión aislada en niveles altos (DANA) que comenzó el 29 de octubre de 2024 en el este de España, afectando en distinta medida a zonas de las comunidades autónomas de Aragón, Castilla-La Mancha, Andalucía, Cataluña y Comunidad Valenciana.

                     

Informe situacional del Centro de Coordinación de la Respuesta a Emergencias del Sistema de Gestión de Emergencias Copernicus​.(DG ECHO, Comisión Europea)
Duración 28 de octubre de 2024 – 15 de noviembre de 2024 (18 días) ​
Daños Miles de coches, casas y edificios destrozados, carreteras y vías de tren, además de campos de cultivo
Víctimas 232 muertes y 3 desapariciones activas [cifra provisional actualizada a las 12:00 horas (CET) del 19 de febrero de 2025​
Áreas afectadas Provincias españolas de Valencia, Albacete, Murcia, Cuenca, Málaga, Granada, Sevilla, Huelva, Cádiz, Zaragoza, Teruel, Almería, Castellón, Tarragona, Barcelona y Gerona. [editar datos en Wikidata]
              

A toro pasado es evidente que Mazón y demás responsables políticos de la CHJ, AEMET, ministerio de Teresa Ribera, UME, etc, deberían haber actuado de otra manera para minimizar las vidas que se perdieron pues los daños materiales eran imparables por la desidia del gobierno de Sanchez y Teresa Ribera que no hicieron las obras necesarias para ello. Recordemos que el nuevo cauce del Turia, finalizadas en 1969 y puestas en funcionamiento en 1973, han evitado en esta DANA muchos más daños y tal vez miles de muertos; superando a los de la riada de 1957.

Celebrando el infectódromo dei 8m de 2020

Sigamos recordando cómo Fernando Simón, que aún sigue de director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CAES) del ministerio de Sanidad,  se hizo famoso con dos frases: la 1ª.- el Covid no provicaría apenas infecciones en España; cuando ya caían a cientos en la proxima Italia. la 2ª, a una pregunta de un periodista sobre si dejaría a su hijo asistir a las manifas del 8 M, contestó que desde luego no se lo iba a prohibir. Con toda la información que veíamos, se equivocó y ahí sigue. En idénticas circunstancias Podemos y la parte más feminista del gobierno, Carmen Calvo, hicieron todo lo posible para que no se prohibieran esas manifestaciones que terminaron siendo el mayor infectódromo del reino. Se minusvaloró el peligro y lo pagaron más de 125.000 españoles con sus vidas en casa, hospitales y residencias. Los aeropuertos sin control, paridos de ida y vuelta con equipos del norte de Italia,...jugando con fuego que nos terminó abrasando y esos mismos ahora le exigen la dimisión a Carlos Mazón. Tremendo.

Sigamos recordando cómo Sánchez y Pablo Iglesias, sacaron pecho y se echaron la responsabilidad a sus espalda, Iglesias de forma explícita la de las residencias de mayores, cuando previamente habían minimizado los riesgos a pesar de que ya el 1º de marzo en España se encerró una población riojana por contagios masivos en un entierro. Sánchez aprendió de su fracaso y esta vez, en la DANA, se mantuvo apartado e incluso negligente para sacar rédito político, como hizo su maestro Zapatero con el 11M. Dejó que Mazón y la Generalitat se cocieran en su salsa con la frase "si necesitan ayuda que la pidan" que dfine miserablemente a su autor. Como cuando al dar un rueda de prensa tras su huida vergonzosa de Paiporta, empezó diciendo "que él estaba bien". Cesarismo puro y duro. Mazón acompañó a los Reyes y recibió su dosis de barro.