MÁS LUZ DE GAS. AHORA LAS FOSAS COMUNES. VIVA LA CRISPACIÓN

Pedro Sanchez, sale de un charco de barro para adentrarse en otro de estiércol. Se aferra al cargo con la desesperación del hambriento, rectificándose sin pudor a sí mismo y descomponiéndose al paso del tiempo; como nos ha aclarado su fiel Carmen Calvo:

que nada de lo que dijo antes de llegar a La Moncloa tenía valor alguno; que Pedro Sánchez líder del PSOE era una persona y Pedro Sánchez jefe del Gobierno otra muy distinta.

En julio en el Congreso, por boca de su ministra de justicia Dolores Delgado, el gobierno plantea como objetivos prioritarios de su recién estrenada legislatura: sacar a Franco del Valle de los Caídos antes de que termine julio (principal problema de los que preocupan a los españoles) y otro era exhumar las fosas en que descansan las víctimas del franquismo; para lo que comienza constituyendo la Dirección General para la Memoria Histórica. La última ocurrencia, 26 de diciembre, de Sánchez es querer instaurar el día de las víctimas del franquismo. Viva la crispación.

La obsesión de Pedro Sanchez

El primer objetivo, sacar a Franco del Valle de los caídos y evitar su entierro en la Catedral de la Almudena es obsesivo para Pedro Sanchez. Sería bochornoso si no evita que Franco pase a descansar en el centro de Madrid, junto a la Plaza de Oriente en que el Dictador daba sus mayores y escasísimas arengas y/o celebraciones. No olvidemos que Franco no era un buen orador y no gustaba de exhibirse como tal. Este objetivo, seis meses después, sigue sin resolver y parece que no va a cerrarse a corto plazo pués está teniendo muchos impedimentos; resultado de otra de las continuas improvisaciones y ocurrencias de Pedro Sanchez. 

Mapa del Ministerio de Justicia.
La estrella azul sobre Madrid corresponde al Valle de los Caídos

Para evitar el tremendo ridículo que le amenaza, Pedro Sanchez, pretende emboscar el necesario decretazo (no puede legalmente tener un solo objetivo) en la Modificación de la Memoria Histórica que haga también posible la exhumación de los "supuestos" 114.000 fallecidos/desaparecidos y que están en unas 3.000 fosas comunes o más ordinariamente en las cunetas. "Supuestos" como justifico en este artículo que escribí en agosto de 2017. La mayoría son soldados muertos y enterrados en las propias trincheras o en fosas colectivas cercanas a los hospitales de campaña o los 33.847 del valle de los Caídos con más de 13.000 sin identificar.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/08/las-cunetas-y-su-mal-uso-por-la.html

Para llegar a realizar este plan de exhumaciones, hay que empezar actualizando la base de datos, con un mapa consensuado del que ahora se carece. El Ejecutivo, que se haría cargo de la gestión y el coste, no dispone de un censo al corriente de las víctimas; únicamente cuenta con los datos de las asociaciones de víctimas que las cifran en unas 114.000 (cifra exagerada, como discuto en el artículo cuyo enlace adjunto). Tampoco existe certeza sobre el nº de fosas y su ubicación ; en Andalucía, por ejemplo, los datos oficiales hablan de 700, cuando el mapa del ministerio sólo asigna 576. En la Comunidad Valenciana, solo se recogen 80, pero el gobierno autonómico lo cifra en más de 400; la mayor parte en Paterna, donde ya han abierto en los últimos años nueve fosas con unos 200 cuerpos recuperados; los últimos en este año. Ahora bien, para completar la identificación es vital el banco de ADN y su creación no avanza pues se necesita de una fuerte dotación económica; sin olvidarnos de la complejidad técnica que representa identificar los restos y conectarlos con sus descendientes y familiares. Según pasa el tiempo, el Gobierno es consciente de las dificultades y diseña planes de exhumaciones hasta de cuatro años, a lo que hay que sumar los plazos para las identificaciones. Se está preparando otra rectificación y pretenden taparla con instaurar un día para homenajear a las víctimas del franquismo.

Cementerio de Paterna, Valencia,  el primero en que hay constancia de un fusilamiento
tras la Guerra Civil (el 3 de abril de 1939) y el segundo con más fusilados en la posguerra

Otra dificultad es el coste , que algunos estudios lo sitúan por encima de los 230 millones de euros, tirando por lo bajo, considerando el coste de los trabajos en fosas y cunetas y la posterior identificación, sin duda, el paso más complejo, de restos en avanzado estado de deterioro y mezclados. Algunas fosas sí tienen una mejor perspectiva, como la de Pico Reja, en Sevilla, donde los trabajos están más avanzados. La fosa, con más de 700 m2,  acoge a unos 1.103 cadáveres, según los cálculos del Ayuntamiento hispalense, que ha cifrado el coste de las exhumaciones en unos 1,2 millones de euros. Partiendo de que el gobierno Zapatero subvencionó con algo más de 8.000.000 € los trabajos en 203 fosas, sería fácil una primera aproximación pues considerando el supuesto de que hay 3.000, exhumar esas fosas costarían 15 veces más que las subvencionadas entre 2006 y 2011 por Zapatero y por tanto un coste de 15*8: 120 millones. Si consideramos la valoración del Ayuntamiento de Sevilla nos saldrían cifras superiores a 203*1,2: 243 millones. La discrepancia entre los datos de Autonomías y Ministerio es importante, como veíamos en el párrafo anterior. Tampoco cuadran las 3.000 fosas para 114.000 desaparecidos, a una media de 38 por fosa; a años luz de las previsiones de la de Pico de Reja, salvo por la superficie equivalente a 500 tumbas, y de las que realmente se están encontrando/excavando y que raramente superan los 25, siendo las más abundantes las de 9/10 cuerpos. Aproximándose a mi calculo de 25.000. Sin olvidar que muchos restos son de soldado y otros estan en el Valle de los Caídos.

Soldados franquistas, 17, muertos enterrados en el cementerio de Figuerola dÓrcau
seguramente provenientes del hospital de campaña de la localidad.                     

En los últimos meses, el proyecto más destacado ha sido el del cementerio civil de Castellón, para buscar a las tres primeras personas enterradas allí entre los años 1939 y 1941. Los trabajos finalizaron con unos trece cuerpos exhumados que serán ahora trasladados a Madrid para realizar el cotejo de ADN. Estas pruebas pueden llevar hasta un año y medio, según los investigadores que han participado en las exhumaciones. Ahora el gobierno dice que el proyecto puede crear “falsas expectativas” en los familiares y asume que el plan de exhumaciones va para largo. Otra de las ocurrencias poco o nada meditadas. En esa línea y para liar más el asunto, el Gobierno sostiene que el proyecto de ley para la exhumación de Franco y la identificación de las 33.847 víctimas inhumadas en el Valle de los Caídos no tendrá ningún efecto en los Presupuestos; pues se considera que los medios existentes en la actualidad serán suficientes para llevar a cabo las actuaciones previstas sin coste adicional, ¿a que medios se refiere: sobra gente en los ministerios, maquinaria, biólogos...?.La previsión del Gobierno de Mariano Rajoy, para el coste de esos trabajos ascenderían, como mínimo, a 77,7 millones de euros; motivo que frenó su inicio.

LLUIS COMPANYS, BATET Y DIEGO DE LEÓN; MUERTES PARALELAS Y DIFERENTE TRATO.

El último Consejo de Ministros ha decidido denunciar el Juicio Sumarísimo que declaró a Lluis Companys merecedor de la pena capital que se ejecutó el 15 de octubre de 1940 y sobre la que ya se había pronunciado, esculpatoriamente, el antecesor de Sanchez;Rodriguez Zapatero. Esto como mínimo nos haría preguntarnos como no se hace lo propio con otros fusilados tras juicios sumarísimos; incluyendo expresamente al general Domingo Batet que habiendo parado en seco el golpe de Companys el 6/7 de octubre del 34, fue posteriormente fusilado, en febrero del 37, por defender, nuevamente, la República. Curiosamente nos encontramos con que un 15 de octubre, Companys y el general Diego de León fueron fusilados, con 99 años de diferencia (1841/1940). Otra casualidad se da con la muerte de Domingo Batet, otro día 15 aunque en este caso de febrero. La historia se repite y en esta ocasión nos centraremos en la vida de dos generales ejemplares, vividas también con casi un siglo de diferencia y otra fecha común: un 7 de octubre, en que uno fracasa en su intento de derrocar a Espartero (1841) y otro que triunfa evitando el golpe de estado de Lluis Companys (1934). Diego de León y Domingo Batet poseían la Laureada de San Fernando, máxima condecoración en el ejército español.

Ferrer Dalmau da los últimos retoques a la figura
de Diego de León; la Primera Lanza del Reino

Igual que hace unos días, gracias nuevamente al ABC, me encontraba con una entrevista sobre Baldomero Espartero, que me dio pie para componer un artículo en el que estudiaba su semblanza con la de otro general, Francisco Franco; vivida igualmente con un siglo de diferencia. Ahora la decisión de Pedro Sanchez en referencia a Lluis Companys, me anima a escribir este artículo. En el anterior, Baldomero Espartero versus Francisco Franco, ya hacía referencia a la coincidencia en la forma de morir de Batet y Diego de León que ahora completo con un breve análisis sobre las carreras de ambos militares; unidos por su trágico fin, uno en 1937 y otro en 1941; en sendas guerras civiles y compartiendo la misma frase:

«Disparadme al corazón, os lo pide vuestro general

Así pues, analizaremos sucintamente las vidas de los generales Diego de León y la de Domingo Batet; que comparten algunas coincidencias cronológicas con el ex-presidente de la Generalitat, Lluis Companys y también diferencias entre las que rescataremos una básica, que es que los dos primeros lucharon y murieron por la unidad de España, mientras que el tercero lo hacía por lo contrario; por su desmembración. Otra diferencia es que mientras todos los condenados a muerte, tras el golpe de Companys de octubre del 34, vieron sus sentencias conmutadas; todas las condenas a muerte a los golpistas del 18/20 de julio del 36, se ejecutaron. Tampoco ilumina la figura de Companys, el que durante su presidencia entre julio del 36 y febrero del 39, cerca de 8.200 civiles fueran paseados y eliminados en checas de trágico recuerdo. Aparecen sentencias firmadas o adjudicadas a Companys, que sus seguidores afirman que no firmó, pero lo que es seguro es que podría haber hecho más para evitarlas; incluido el fusilamiento de 150 personas, antes de cruzar la frontera en la 1ª semana de febrero del 39, con la guerra ya perdida.

                
Diego de León y Navarrete, Gónzalez de Canales y de Valdivia; nacido en Córdoba, 30 de marzo de 1807 y fallecido en Madrid, el 15 de octubre de 1841, nacido en una familia noble fue nombrado conde de Belascoaín (por una acción de guerra en ese lugar). Alcanzó el rango de teniente general a la edad de 34 años, por méritos de guerra, ocupando el cargo de virrey de Navarra. Participó en un complot de O´Donnell para derribar a Espartero que a poco de terminar la guerra, en septiembre de 1840, se convirtió en el nuevo regente. Desesperada y aislada en Valencia, la Reina María Cristina nombró a Diego de León capitán general de Castilla la Nueva con el objeto de obtener el apoyo de los militares moderados. El complot incluía el rapto de la reina niña pero fue abortado y tras un juicio rapidísimo, Diego de León, condenado a muerte. La sentencia se cumplió en 15 de octubre; él mismo, remangándose las mangas de la camisa y dirigiéndose a los soldados les animó diciendo: «No tembléis, disparad al corazón»

Domingo Batet Mestres; nacido en Tarragona, el 30 de agosto de 1872 y fallecido en Burgos, el 18 de febrero de 1937. Alcanzó el rango de general de división a los 53 años, categoría que ostentaba junto al mando de la IV División Orgánica con sede en Burgos, cuando el 6/7 de octubre de 1934, Lluis Companys, presidente de la Generalitat, proclamo la república de Cataluña y pidió a Batet que se pusiese a su disposición. Éste, tras consultar con Alcalá Zamora, Presidente de la República, acabó en 24 horas con el golpe. Por este hecho, recibió la Laureada. En idéntica comandancia le sorprendió el levantamiento del 18 de julio del 36 y nuevamente se puso a favor de la República. Tras negarse a secundar el Alzamiento Nacional, cuyo fracaso parcial dio lugar a la Guerra Civil Española, fue detenido por los sublevados y condenado a muerte por un tribunal militar. La diferencia centenaria con Diego de León es en el momento de su muerte, pues por nacimiento Batet era 35 años mayor. Uno muere a la edad de 34 años y el otro a los 65. El 8 de enero de 1937 se dictó la sentencia. A Batet se le pedían dos penas de muerte, por traidor y por rebelde, siéndole conmutada una por Franco (cruel ironía), que el 15 de febrero dio el ‘enterado’  para la ejecución de la 2ª; que se llevó acabo el 17. Dicen que Batet estuvo sereno y valeroso, dando la orden de fuego al pelotón de ejecución. El veterano Cabanellas lloró ese día, junto a otros generales que habían pedido su indulto completo, como Queipo de Llano y el propio Mola.

Para completar las curiosidades, Mata Hari también fue fusilada otro 15 de octubre, esta vez de 1917. Fue encontrada culpable de espionaje si bien no quedó clara su importancia y pagó por su popularidad y como ejemplo para un ejército en horas bajas. De los 14 soldados del pelotón de ejecución, solo recibió 4 disparos aunque uno, en el corazón era mortal. Aún así, el oficial le dio el, innecesario, tiro de gracia.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/12/espartero-y-franco-dos-vidas-paralelas.html

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2017/02/batet-el-heroe-olvidado.html

SANCHEZ, EL RESUCITADO ZAPATERO Y LA EURORREGIÓN

Este fin de semana, para complicar la calma que antecede a la tormenta, nos hemos desayunado con el renacer destructor de dos personajes nefastos para la historia de España. Ambos tendrán como mejor carta de presentación en sus curriculums sus intentos y cooperación para romper la unidad de nuestra nación y en esa línea van dos noticias que incluimos en este artículo. Muy bien anticipado por Mingote

José Luis Rodríguez Zapatero: "No son golpistas; yo animo a Pedro Sánchez a seguir con el diálogo"

Frase que teniendo en cuenta sus dotes adivinatorias es para echarse a temblar, como se refleja en la entrevista que Pedro J. Ramirez, a la sazón director del Mundo, le hizo en abril de 2006. 

Bien es cierto que Zapatero, en 2003, ya había abierto la Caja de Pandora con su desafortunada frase dirigida a Maragall y de la que posteriormente se arrepintió, si bien parcialmente pues alegaba que no le habían interpretado bien

«Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento catalán»

Frase que abriría a Pasqual Maragall las puertas del Palau de la Generalitat y le ayudaría a él mismo a atravesar las de La Moncloa cuatro meses después. Frase que para muchos, está detrás de las reivindicaciones soberanistas que hoy apoya buena parte de la sociedad catalana. Se presentó un Estatuto Modificado, que antes nadie pedía, con algunos apartados inconstitucionales, solo 12 de más de 200. Intervino el Constitucional y al final Zapatero llegó a un acuerdo con Artur Mas, comprado con un plato de lentejas que luego le quitó; le prometió que si Mas era el mas votado, no habría otro tripartito. Zapatero demostraba que su palabra valía como la de Sanchez, menos que el papel en que se escribe y Montilla fue Presidente de la Generalitat a pesar de no ser el más votado. Otro motivo de cabreo para los nacionalistas.

Para terminar con este personaje, entresaco algunas frases de su entrevista, publicada hoy en el diario El Mundo; deseándole más éxito que en la de 2006.

https://www.elmundo.es/espana/2018/12/16/5c155c27fc6c8344068b45d1.html

" No puedo compartir que se les acuse a ellos de fascistas o de haber dado un golpe de Estado. Intelectualmente no puedo asumir eso. Creo que han hecho un viaje a ninguna parte y han sobrepasado los límites de lo que puede ser la política. Han entrado en el terreno del fin justifica los medios, pero no se les puede excluir del concurso democrático. El Código Penal no va a dar solución, la solución tendrá que venir de la mano de la política y si alguien cree que con el 155 esto se arregla, es un error ".

Sánchez ofrece dar presencia internacional a la Generalitat con una eurorregión que incluya a Baleares

Dentro de su política de apaciguamiento, para muchos, de rendición ante quienes le auparon a la Moncloa y a quienes necesita para seguir disfrutando de esa posición, trampolín para su renovación en las urnas aunque con cierta desazón tras el batacazo en Andalucía. 

Imagen de su reunión en Moncloa en julio, con bandera y lacito amarillo

El Presidente Sanchez, antes de su ¿reunión? del 21 de este mes, tras el Consejo de Ministros en Barcelona, le ofrece presencia internacional a Quim Torra con tal de que se amanse -supuestamente- la fiera. El plan está encima de la mesa. Y consiste en usar una eurorregión europea, la Pirineos Mediterránea, para dar cauce de presencia en las instituciones europeas a la Generalitat. Puede parecer original pero la Eurorregión Pirineos-Mediterránea se constituyó en 2004, incluyendo a Aragón; si bien esta Comunidad no asistió a la reunión de 2007 en Toulouse como prueba de rechazo a la negativa de la Generalitat a apoyar la devolución del expolio de Sigena.
                                                                                                  

 Esa institución fue diseñada, junto con otras muchas, por la UE para potenciar el desarrollo económico, cultural y social, no para reventar ningún país. No es la única, también existe una galaico-portuguesa, pues pretende aprovechar la proximidad y similitudes entre regiones fronterizas y que han tenido historias compartidas. Difícilmente este caramelo saciará los anhelos de los enloquecidos viajeros hacia Ítaca. Les han vendido una moto y no se conformarán con una bici de madera u otro plato de lentejas como el que le endosó Zapatero a Mas.

Para terminar, recordar otras frases célebres de estos padres de la unidad de la patria, coincidentes en que España en una nación de naciones. Para Zapatero si hay un concepto «discutible y discutido en la teoría política y en la ciencia constitucional» es precisamente el de nación; en línea con su etérea y costosa Alianza de Civilizaciones. Para Pedro Sánchez: "La nación de naciones estaría formada por España, Cataluña, Galicia y País Vasco". 

LOS SECESIONISTAS VUELVEN AL "NO PASARAN"

Según nos acercamos al 21 de diciembre, en Cataluña se están encendiendo los ánimos de los CDR más violentos; surgen las amenazas y escraches a los partidarios de los partidos constitucionalista y en las calles aparecen pancartas con el otrora famoso "No pasarán". Curiosamente o mejor dicho, vergonzosamente, es  que desde la propia presidencia de la Generalitat donde se anima a los revoltosos a apretar y a que hagan oír la voz de protesta contra la intromisión del Consejo de Ministros en la apacible vida de la República catalana; olvidando que el Presidente de la Generalitat es el máximo representante del Estado español en la autonómica Cataluña. Dentro de esta dinámica hemos oído al Sr. Quim Torra comparar a Cataluña con Eslovenia; comparación rebatida por el Primer Ministro esloveno. Sin olvidarnos del incendiario Puigdemont que desde su fuga al palacete de Waterloo, no pierde ocasión de incendiar la calle con sus habituales soflamas; como la que realizó en 2013 en la apertura de la reunión de la ANC, frase original del periodista Carles Rahola (tío abuelo de la también incendiaria Pilar Rahola), llamando a la resistencia a sus conciudadanos:

“Los invasores serán expulsados de Catalunya, como lo fueron en Bélgica, y nuestra tierra volverá a ser, bajo la república, en la paz y en el trabajo, señora de sus libertades y sus destinos.” 

                         

Frase poco acertada, dicha en enero de 1939, pues no consiguió parar/detener el avance de las tropas franquistas, que habían iniciado la ofensiva sobre Cataluña el 23 de diciembre de hace 80 años y que les llevó a ocupar toda Cataluña en el breve espacio de tiempo de mes y medio. El 26 de enero de 1939, caía Barcelona sin defensa. Madrid aún resistía tras dos años y medio de guerra y asedio. Companys y el lendakari Aguirre cruzaban la frontera el 5 de febrero, seguidos por Juan Negrín, Azaña, el general Rojo y miles de soldados republicanos, unos 220.000, que conjuntamente con otros tantos civiles, pasaron a Francia. Al cabo de seis meses ya habían retornado el 60%.

Placa conmemorativa del cruce de la frontera con Francia de
 Companys, Azaña, Negrín y Aguirre

Volviendo a la actualidad y después de la enésima intentona fallida, el 27 de octubre de 2017 y con la complacencia por dejación, tras un 155 acobardado, los secesionistas se han radicalizado más y vuelven al no pasarán; buscando su bautismo de fuego el 21-D. Son los autodenominados «Grupos de Acción Rápida», que funcionan como comandos y dicen contar con 8.000 seguidores.

Según Albert Boadella, el espectáculo que dan los independentistas es tal que es difícil que por sí solo no se pueda construir una sátira formidable. Lo terrible es que no se dan cuenta. Si fueran cínicos yo sería más optimista. El problema es que están enajenados. Esto es muy grave. Tenemos a dos millones y pico de personas, sobre todo, localizados en la Cataluña agropecuaria, unidas en el odio a España. No están unidas en la ilusión de una Cataluña utópica o de un paraíso fiscal, cosa que ya se intentó. Todo eso les importa un comino. Les da igual si se quedan fuera o no de la UE. Están unidos para ganar la guerra a esta España maligna e intolerante.

Albert Boadella: "O se interviene Cataluña varios años o nos comemos la independencia"

https://www.elmundo.es/opinion/2018/12/08/5c081e04fdddff5b688b4717.html

CATALUÑA NO ES ESLOVENIA NI ESPAÑA ES YUGOSLAVIA.

Llevamos unos días escuchando al extremista Quim Torra y su entorno, Puigdemont incluido, que Cataluña si quiere ser independiente, tendrá que afrontar un breve conflicto como el vivido por Eslovenia en junio de 1991. Dicho conflicto duró diez días y dejó un centenar escaso de muertos; precio que los ínclitos Torra y adláteres, entienden razonable. No olvidemos que esto no es una novedad y ya estaba recogido en su Libro Blanco para la Transición Nacional y al que me he referido en varios de mis artículos. Necesitan visibilidad internacional para salir del rechazo que produce que el tema Catalán es un asunto interno de España y que conlleva su aislamiento internacional; como se comprobó el 27 de octubre de 2017, en que ningún país apoyó su intentona separatista/golpista.

Que España no es Yugoslavia es evidente no solo por su historia, nosotros llevamos formando parte de una misma nación desde hace más de 500 años, mientras que Yugoslavia llevaba conformada poco más de 75 años, tras el final de la Iª Guerra Mundial. Otra diferencia brutal es la religión que en España es una y en cambio en Yugoslavia confluían cristianos heterodoxos, católicos y musulmanes. Las regiones que se habían unido para formar Yugoslavia, habían pertenecido a Italia, Austria-Hungría, Rumanía o Turquía y soportado numerosas guerras de religión, en la última centuria. Sin olvidar que los vecinos de Eslovenia eran favorables, como antiguos compañeros; caso contrario a Francia que dudo quiera tener un problema en su frontera sur o con sus nacionalismos excluyentes

Lo primero que se aprecia es que Eslovenia 

está separada de Serbia por Croacia 

También se diferencia la situación política interna entre España, democracia occidental y la Yugoslavia comunista, aunque un comunismo sui generis como el implantado por Tito y que implantó una Constitución que permitía una vida bastante autónoma a las diferentes regiones; en esto último si nos parecemos; aunque no en que el poder era rotatorio entre los territorios. No obstante el norte, fronterizo con las zonas más industrializadas de Italia y Austria, tuvo un superior desarrollo económico y en plena crisis, la aportación de las repúblicas del noroeste a los fondos de cohesión se convirtieron en un objeto de discordia. En la prensa de las repúblicas más desarrolladas se criticaba al sur, su baja productividad, sus redes clientelares y la promoción de personas no preparadas a puestos de responsabilidad en la industria; ni el mismo Pujol lo habría dicho mejor.

El ejército tenía su sede en Belgrado pero en previsión de una posible invasión soviética, como no podrían hacerle frente, se organizaron para la lucha de guerrillas que ya habían experimentando contra el ejército alemán en la 2ª G.M. Esto significaba que disponían de tropas y almacenes militares "casi" autónomos en cada región. Esto evidentemente no ocurre en España. Otro factor diferenciador era que la unión yugoslava pilotaba sobre la figura de Tito y a la muerte de este en 1982, comenzaron los movimientos nacionalistas segregadores, especialmente de croatas y eslovenos que llevaron a enfrentamientos armados. En nuestro caso, la muerte de Franco dio paso a la Transición democrática, sin derramamiento de sangre, salvo el millar de muertos a manos etarras y yijadistas el 11M y a un Estado de las Autonomías y una Constitución que preconiza la unidad de la nación, en su Artículo II: 

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

En junio de 1991, tras un referéndum aprobado por el 95% de los eslovenos y con una participación del 92% (nada comparable a nuestro 50/50), Eslovenia declara su independencia y tras dos días de tanteos con el ejército serbio-yugoslavo, comienzan las hostilidades que duran una semana más y terminan con un armisticio y la retirada de las fuerzas serbias; ante el temor (ver el mapa adjunto) de que los croatas les cortaran el paso y en previsión de que el enfrentamiento serbio-croata empezaría inmediatamente. Quedan atrás un centenar de muertos. Finalizadas las guerras que asolaron la región entre 1991 y 1995, nacieron seis países nuevos: Eslovenia, Croacia, Bosnia, Serbia, Montenegro y Macedonia y un séptimo, Kosovo, que aún no ha sido reconocida por gran parte de la comunidad internacional.

Eslovenia tenía muy poca población "no eslovena" y pudo defenderse porque ante la amenaza de guerra entre Croacia y Serbia, iniciada tras terminarse la guerra servio-eslovena, el ejército serbio-yugoslavo optó por retirarse de Eslovenia; la cual no habría podido resistir a un ataque integral de los serbios-yugoslavos. La situación en Cataluña no es la misma ni tampoco la geografía.

Sarec, primer ministro esloveno, molesto con la comparación de Torra, ha explicado que «Eslovenia consiguió su independencia sobre una base legal» sustentada en «la Constitución de la República Federativa Socialista de Yugoslavia de 1974, que hacía posible que todas las repúblicas consiguieran su independencia». «Era una base legal completamente diferente. No podemos comparar la situación en Eslovenia en 1991 con la situación en Cataluña hoy»

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/05/todo-esta-planificado-el-libro-blanco.html

Las ocupaciones y cortes de carreteras ya estaba en boca de Oriol Junqueras:

https://okdiario.com/espana/cataluna/2018/01/05/cuando-pacifico-oriol-junqueras-amenazaba-2-millones-personas-calles-colapsar-espana-1657666

CARMENA NOS TOMA POR TONTOS, ¿ACASO TIENE RAZÓN?

Desde el principio de su llegada a la alcaldía, de la mano de Pedro Sanchez, estamos sufriendo los caprichos e ideas descabelladas de la abuelita Carmena; ideas que parece haberle traspasado al Presidente okupa, que no para de hacer propuestas y ocurrencias igual de descabelladas.

Empezó aconsejando que las mamás fueran a los colegios a echar una mano; propuesta que amplió a los universitarios para que solidariamente fuesen barriendo las calles y se hicieran gestores del botellón; continuó recomendando que los niños fueran recogiendo las colillas que se encontraran por la calle y organizar un concurso con premios a los mejores recolectadores; ampliado con dotar a los niños de tarjetas rojas que estos pudieran enseñar a sus padres si cometían un desliz. Así nos sorprendía con ideas de Perogrullo (autor de perogrulladas, que a la mano cerrada le llamaba puño y recogido por Quevedo en su libro de Los sueños) que nos sacaban una sonrisa y nos recordaban a las historietas del abuelo Cebolleta. 

Últimamente está que se sale. Empezaremos por la menos perjudicial y que consiste en justificar la suciedad de la ciudad en que el cartón está barato y los traperos/cartoneros, no pasan a recogerlo; actividad ilegal, por cierto. Pero dejando de lado las gracietas, vamos a pasar a dos de las más perjudiciales y que nos ha colocado con argumentos explicativos que reflejan en cuanto nos valora; ¿nos toma por idiotas y acaso con razón?: La almendra central o Madrid central y las reducciones de velocidad en la M-30 y/o en el resto de la ciudad. La primera ya está impuesta y el coste de la Gran Vía se han producido, ahora solo nos falta ver el grado de perjuicio que van a soportar los comerciantes de la zona. También es merecedora del Oscar a la improvisación, la apresurada puesta en servicio de Madrid Central pues no están instaladas las máquinas que fotografíen a los que osen traspasar la línea roja y comprueben, antes de multarles, si han aparcado en lugar autorizado (Corte Inglés y demás aparcamientos públicos) o dispones de una de las autorizaciones que puede pedir el residente al que vas a visitar...

La segunda, coincidiendo con la contaminación que nos cubre desde hace un par de días, es la reducción de la velocidad en la M-30, que puede verse complementada con la idea de bajar de 50km/h a 30Km/h en el resto de la ciudad; esto en perfecta confluencia con los carriles bici y los patinetes eléctricos que no pueden circular ni por las aceras ni por los carriles bici; vaya pifostio y veremos la accidentalidad.

Volviendo a la reducción de velocidad de 50 a 30 Km/h o de 90 a 70 Km/h, utilizaremos un cuadro que refleja lo que cualquier conductor conoce por propia experiencia y sentido común:

 Para recorrer una determinada distancia, se tarda menos tiempo a 50 que a 30 y por tanto con esta última velocidad, el coche consume un 66,6% de más combustible y contamina más en ese mismo porcentaje. EVIDENTE. Igualmente en la disminución de velocidad de la M-30, se contamina casi un 30% más si vas a 70 que a 90. 

La otra variable es el rendimiento del motor, que varía en función de la marcha y del régimen de revoluciones. Inicialmente es cierto que a mayor velocidad se produce un mayor consumo por alejarse del óptimo de la curva de rendimientos y por necesitar mayor potencia para mover el vehículo, consumo incrementado por la mayor resistencia del aire. Pero esto que es evidente a altas velocidades, no ocurre igual cuando vamos a bajas. El vehículo para ir a 30Km/h irá como mucho en tercera y a 50Km/h irá a una marcha superior y por tanto consumirá menos por menor nº de revoluciones o bien a 30, en 3ª, las revoluciones serán las mismas que en 5ª a 50 y por tanto igual consumo.

No considero que a menor velocidad pueda haber más atascos y por tanto mayor contaminación, ¿que argumento que paso por alto puede justificar la medida?. ¿Alguien puede justificarme la razón?, porque supongo que no nos considera tontos ¿o sí?

ESPARTERO Y FRANCO. DOS VIDAS PARALELAS CON 100 AÑOS DE DIFERENCIA

Nos acercamos al aniversario del nacimiento de Francisco Franco, el 4 de diciembre de 1892, y casualmente he leído una entrevista en ABC, el 15 de noviembre, a Adrian Shubert; hispanista e historiador que acaba de publicar "Espartero, el Pacificador"; donde ofrece una visión poliédrica del general, al que considera como figura digna de Stendhal. Según avanzaba en su lectura, se me fue representando la vida de otro general, Francisco Franco, con el que salvando las distancias temporales tenía bastantes semejanzas. Nacieron con 100 años de diferencia, en el seno de familias numerosas, de la que eran los menores de los chicos. Protagonizaron la historia de España en los siglos XIX y XX; participaron en varias guerras, tanto dentro (guerras civiles) como fuera de España. Vivieron las dos decadencias del Imperio, Espartero directamente la primera y Franco las consecuencias del 98. Soldados valientes y directores de hombres, no grandes estrategas y aunque heridos gravemente en combate, ambos murieron en la cama a edad avanzada y gozando del aprecio de sus contemporáneos; reconocimiento que del primero apenas queda algo más que el tamaño de los cojones de su caballo y al segundo, ahora se le retiran honores, junto a medallas, calles, nombramientos de hijo adoptivo o insignias de oro y diamante de clubes de fútbol como el Barcelona, por ración doble. Para no dejarle en paz, el actual Presidente de Gobierno anda como loco intentando remover sus restos.

Baldomero Espartero      

Francisco Franco

Cronológicamente empezaremos por Joaquín Baldomero Fernández-Espartero Álvarez de Toro, nacido en Granátula de Calatrava, un 21 de febrero de 1793 y fallecido en su cama en Logroño el 8 de enero de 1879; conocido generalmente como Baldomero Espartero. Hijo de familia de clase media, empezó pronto sus andanzas militares como soldado en la Guerra de la Independencia, ganando su primera condecoración: la Cruz de Chiclana a la edad de 20 año. Termina la guerra con el grado de subteniente y prácticamente sin solución de continuidad, con 22 años y ya teniente, embarca para la guerra de independencia americana, donde en 1816 asciende a capitán y un año después a segundo comandante.

Francisco Franco Bahamonde, nace en Ferrol el 4 de diciembre de 1892 y muere en Madrid el 20 de noviembre de 1975. Participa en la guerra de Marruecos donde asciende a teniente a la edad de 20 años y recibe su primera condecoración con 21, Cruz al Mérito Militar de primera clase. Igual Que Espartero, consigue todos sus ascensos por méritos de guerra. A los 22 años es capitán, distinguiéndose en los combates por su arrojo y belicosidad. Era «entusiasta de las cargas a la bayoneta para desmoralizar al enemigo»​ y asumía elevados riesgos encabezando el avance de su unidad, demostrando ya en aquella época, un carácter imperturbable y hermético que le acompañará durante toda la vida. Con 25 años asciende a comandante​, igual que Espartero.

Los ascensos de Espartero por acciones de guerra fueron constantes, igual que Franco y en 1823, con 30 años, era ya coronel de Infantería (con dos años menos que Franco). Al generalato ascendieron a la edad de 33 años, Espartero como brigadier. A su valentía se unía una gran sangre fría y gran dureza para con sus enemigos, a los que tras juicio sumarísimo no dudaba en condenarlos a muerte y ejecutarlos. Este modo de proceder sería una constante en su carrera militar. No eran grandes estrategas y donde más brillaban y más a gusto se encontraba era en medio de la batalla, a la cabeza de sus tropas dirigiendo una carga a bayoneta. Allí tenían un gran instinto y un valor increíble, hasta temerario. Políticos mediocres, sin duda, no entendían la política, no les gustaba, y no estaban dispuesto a hacer el duro trabajo del día a día que la misma exige. La figura de Espartero fue trazada por el conde de Romanones como la de:

... un hombre de estatura mediana, por el conjunto y proporciones de su cuerpo no daba la impresión de pequeñez... de ojos claros, mirada fría... sus músculos faciales no se contraían en momento alguno...

Su lealtad a la Monarquía se mantuvo también después de haber sido destronada Isabel II en la Revolución Gloriosa de 1868; defendiendo los derechos al trono de su hijo, el futuro Alfonso XII.​ Qué decir de Franco que fue apadrinado en su boda por Alfonso XIII y que a pesar de haber alcanzado el poder omnípodo, terminó recuperando la monarquía en la figura de su nieto, Juan Carlos I. Por esa lealtad, Espartero recibió los títulos de Príncipe de Vergara, duque de la Victoria, duque de Morella, conde de Luchana

Famoso abrazo de Vergara entre Maroto y Espartero, 1839.
Pone fin a la 1ª Guerra Carlista, iniciada en 1833.

En la actuación como políticos influyó notablemente su condición de militar pues siempre pensaron que la vida política podía manejarse como un cuartel. Esta forma de entender el gobierno se puso de manifiesto cuando Espartero, en octubre de 1841, ordenó fusilar a los generales y políticos comprometidos en un intento de golpe de estado que incluía el rapto de la futura reina Isabel II, de once años de edad, y entre los que se encontraba el joven general Diego de León (poseedor de la famosa y muy exclusiva Laureada de San Fernando). En nuestra última guerra civil, Franco tampoco dudó en fusilar al general Batet, por oponerse al alzamiento del 18 de julio y también poseedor de la Laureada por haber abortado el golpe de Companys en Cataluña en 1934. Una diferencia fué cómo Espartero termina la 1ª guerra carlista con el abrazo de Vergara, que tantos compañero republicanos esperaron de Franco al terminar la guerra; entre ellos Segismundo Casado que se levanta contra el Gobierno Negrín, en Madrid, en marzo del 39 para acortar la guerra, confiando en conseguir otro abrazo que no llegó, desgraciadamente. Franco perdió así la gran oportunidad de ganar la paz.

Eran nacionalistas españoles, para quienes la unidad nacional era el santo grial y ellos mismos su campeón. Aunque eran monárquicos, respaldaron la república cuando ésta llegó, si bien Franco al final se levantó en armas contra ella y el gobierno legítimo; notable diferencia con Espartero, que soportó golpes de estado pero no participó en ninguno contra el poder legalmente establecido. Aunque les encantaba la adulación, no era ambiciosos, al menos no del modo en que lo eran muchos de sus contemporáneos, tanto civiles como militares; no disfrutaban con el pesado trabajo de la política. De hecho, a Espartero le ofrecieron en 1869, tras la caída de Isabel II, que aceptara el cargo de rey. Era un hombre honrado y eso puede pensarse de Franco, en una época en que los españoles sentían que esto era algo de lo que adolecía seriamente la vida pública; no olvidemos los grandes escándalos y corruptelas del período 1854 a 1868 coincidentes con el desarrollo de los ferrocarriles o los casos de sobornos a generales franquistas durante la IIª G.M; Matesa (1969) o el aceite de Redondela (1972). 

https://www.abc.es/cultura/cultural/abci-adrian-shubert-espartero-figura-digna-stendhal-201811160219_noticia.html

CHINA PODRÍA SALVARNOS DE LA DESACELERACIÓN Y LA DEUDA

Aprovechando la visita a España del presidente chino, Xi Jinping, y dado su deseo de que nuestro país sea su puerta a Europa, el gobierno podría ofrecerle una solución que beneficiaría a ambos países: la venta de 500.000 viviendas, del parque vacío en manos de fondos buitres y/o bancos, a cambio de recibir 500.000 familias chinas. Esta sería una propuesta muy beneficiosa por lo que ahora paso a comentar:
                         

Bienvenida al Presidente chino Xi Jinpinj

Ventajas para España: 1.- Reducir la Deuda Pública del Estado y las empresas, bancos principalmente, en un importe cercano o incluso un poco superior a 70.000 millones de euros que podrían dinamizar nuestra economía.
                                    2.- La llegada de 500.000 familias que ocuparían las viviendas vacías, mayormente en la zona de Levante, con amplia implantación de los sectores: textil, calzado y juguetería, y algo en zona agrícola. Estas familias, debidamente seleccionadas en origen, empezarían a producir por su especialización y así devolverle al gobierno chino el préstamo de adquisición de sus viviendas.
                                    3.- Evidentemente la llegada sería escalonada y habría que dotar esas zonas de más escuelas, hospitales y comercio en general; lo que conllevaría un fuerte empujón al sector de la construcción, enseñanza, médicos, enfermeras....Ni qué decir tiene el beneficio que eso representaría para el paro y demás sectores a los que les llega una población nueva que tiene que abastecerse: coches, muebles...
                                    4.- Se potenciaría los sectores indicados que permitirían exportaciones, como comercio, desde dentro de la UE y esas familias chinas no solo serían auto suficientes, cosa que no ocurre con los inmigrantes subsaharianos, si no que beneficiaría a todo su entorno. Si alguien es trabajador y crea pocos problemas, es es un trabajador chino.
                                     5.- Estas familias nos ayudarían al pago de las pensiones futuras y no solo estabilizarían la población, si no que nos llevarían al borde de los 50 millones.

Ventajas para China: 1.- Una espita para dar salida a población que les crea dificultades para asimilar pues la tienen que dotar de viviendas, escuelas, hospitales..., así se le quita parte de un problema y con una solución digna para el gobierno chino y sus ciudadanos.
                                   2.- Financieramente es interesante para China pues coloca 70.000 millones de euros a un interés adecuado como préstamo hipotecario y/o alquiler a los referidos nuevos trabajadores hispano-chinos.
                                    3.- Puede participar en sociedades mixtas en los montajes de las nuevas fábricas, salidas a profesores que pudieran estudiar español...y reforzar la cooperación entre ambas naciones.

PEDRO SANCHEZ; MÁS LUZ DE GAS: GIBRALTAR Y LOS PPGG.

Nuevamente Pedro Sanchez deja los problemas graves en España y él, acompañado de su señora, coge el avión para buscar la foto amable. Su gobernación está centrada en buscar titulares en los periódicos y la máxima notoriedad en temas nimios. El viaje a Cuba era perfectamente prescindible, máxime cuando se estaba jugando el acuerdo del Brexit y como queda la situación de Gibraltar y que papel se le asigna a España. En abril del pasado año, el gobierno de Rajoy consiguió una posición preponderante y vetadora de los acuerdos con Gran Bretaña ,de la UE sin el visto bueno español. En el documento que parece defender Theresa May y el negociador europeo, parece que colaron un artículo, el 184, desconocido por el gobierno español y del que tuvieron noticia por la alegría expresada por Picardo (gobernador de la Roca).

Llegada a la Habana de Sanchez y Begoña (la mujer de rojo)

El Gobierno español, con el Presidente en Cuba, asegura que «tras una nueva reunión» entre representantes de España y Reino Unido en Bruselas sigue sin existir un acuerdo: «No tenemos todas las garantías respecto a Gibraltar». Si no hay cambios Sánchez trasladará a Donald Tusk que España rechazará el acuerdo, dejando en el aire que la cumbre se suspenda. Como las aprobaciones lo son por mayorías, Sanchez miente en sus tweets cuando habla de veto, que numericamente es imposible. A cuenta del tema, Pablo Iglesias apela a la defensa de los intereses de los trabajadores españoles en Gibraltar en lugar de ñoños patrioterismos. Quim Torra también se posiciona frente a la posición del Gobierno y apoya que la situación de Gibraltar se soluciones con negociaciones de la UE con G.B.; sin participación española. 

Sánchez se pasea por La Habana, en mangas de camisa,
 en pleno contencioso con Reino Unido por Gibraltar

Públicamente Theresa May ha dicho que Gibraltar no se toca y como es uno de los pocos asuntos en que puede salvar su cara frente al Parlamento de Londres, el resto de la UE podría estar dispuesta a lograr el acuerdo aunque España salga perdiendo en un tema importante afectivamente pero en un asunto con poca repercusión económica. La desconolización de Gibraltar ya ha sido solicitada por la ONU y la UE podría decir que eso es superior a la negociación del Brexit y si no hubiese postureos, seguramente alguien podría pensar que la postura de Sanchez es nuevamente luz de gas porque Marruecos reclamaría Ceuta y Melilla en caso de producirse la defendida devolución de Gibraltar. Más luz de gas es  criticar que «el Gobierno anterior no fue suficientemente ambicioso», con clara intención de responsabilizarlo de la situación actual. Con dos bemoles.

Sanchez y May han conversado por teléfono,
 comentando su débil posición  de ambos frente a sus oponentes.

Tambien resulta preocupante que Falconeti se marche a Cuba, llevándose al Ministro de Exteriores el Sr. Borrell, tras la reunión hispano-lusa en Valladolid que tanta tinta ha generado por el uso del helicóptero y avión para el traslado. Mientras la UE ha puesto en solfa los presupuestos presentados ante la UE. Sanchez ya asume que no va a aprobar sus Presupuestos y piensa que la solución sea prorrogar los de Rajoy, opción también mal visto por los socios comunitarios. Por todo esto hasta el propio Pablo Iglesias empieza a darse cuenta del papelón que le ha hecho representar el Presidente. Luz de gas fue la firma de su acuerdo en Moncloa. Sanchez le ha utilizado como mensajero a las cárceles con nulo resultado, le hizo creerse que era el vicepresidente in péctore y como tal se reuniera con Urkullu, culminado en otro fracaso y no mucho más éxito obtuvo con Quim Torra y Puigdemont. De ERC ni hablamos, tras el último espectáculo en el Congreso; sin entrar a si hubo lapo con contenido líquido o si solo se trataba de un amago.

Esta misma tarde en rueda de prensa, desde La Habana, Sanchez amenazaba a Iglesias con no sacar adelante el Salario Mínimo Interprofesional, Pensiones y demás mejoras sociales, si Podemos le retira su apoyo y empieza a agitar a su electorado con primarias antes de navidades. No estaría bien que todo saliese por decreto, Iglesias "díxit"

Al final Sanchez ha amagado pero sin golpear y vende como un éxito histórico lo que ha sido desaprovechar una posibilidad de oro. Es un desastre de personaje, letal para la historia de España.

https://okdiario.com/espana/2018/11/25/margallo-acusa-sanchez-haber-permitido-demasiadas-cesiones-reino-unido-brexit-3389883

PEDRO SANCHEZ Y SU LUZ DE GAS. EL IMPUESTO A LAS HIPOTECAS.

Cada día que pasa es más evidente que la presencia de Pedro Sanchez al frente del gobierno de España es letal para nuestro futuro y naturalmente para el presente que lo condiciona. Ahora parece que la presentación de los presupuestos generales, era otro bluff con el que entretener al personal y no pasaba de ser otra cortina de humo con la que tapar su fracaso con los separatistas catalanes. Como el señor Sanchez no piensa desgastarse más de lo inevitable, no piensa acudir al Congreso a soportar que se los devuelvan. Gobernará con los malditos presupuestos de Rajoy que irá modificando dictatorialmente a golpe de Decretos Ley. ¿quien se negará a aumentar las pensiones cuando este decreto llegue a las Cámaras?, o ¿la equiparación de los salarios de policía y Guardia civil con las autonómicas?, ¿o rechazar el impuestazo a la banca con el engaño de las hipotecas y sus impuestos y costes? o ¿aprobar un importe simbólico para iniciar la muerte de las energías fósiles para locomoción?... 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2018/11/pedro-groucho-sanchez-donde-pedro.html

Mientras los ojos están puestos en la lucha de Theresa May por salvar el Brexit, el Gobierno de Pedro Sánchez le da oxígeno (supongo que a cambio de alguna foto en que lucir su sonrisa Profident), renunciando a defender la cosoberanía de Gibraltar en el borrador del acuerdo firmado entre la UE y Reino Unido para el Brexit. España no ha defendido el derecho de veto sobre los acuerdos sobre Gibraltar que logró el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2017. Y lejos de ello, ha permitido que el acuerdo  se cierre sin incluir que España ha defendido hasta ahora el uso compartido del Aeropuerto de Gibraltar, que se hubiese convertido en un escollo difícilmente sorteable para Reino Unido. Hay quien piensa que es a cambio de algún sillón importante en la Comisión como el de Moscovici para Nadia Calviño y así matar dos pájaros de un tiro: maquillar su salida de Ministra tras el escándalo de su sociedad patrimonial con testaferros incluidos y por otra conseguir influencia donde se cocinan los dineros de la UE.

Volvamos al título del encabezamiento, el IAJD. Aprovechando el cabreo creado entre la gente, especialmente los podemitas que incluso hicieron un pequeño/fracasado scrache ante el Tribunal Supremo, por la decisión final del Supremo de que se siguiese cobrando el impuesto de las hipotecas (IAJD, Impuesto de Actos Jurídicos Documentados) a los solicitantes; el oportunista Pedro Sanchez decidió raudamente sacar una Ley que cambiase ese criterio e hiciese recaer el referido impuesto sobre los pérfidos bancos. Podía haber esperado a tener completa la Ley Hipotecaria, de la cual el IAJD es un solo artículo, pero había que aprovechar la ocasión de transformarse en Pedro Robin Hood Sanchez y castigar a los ladrones; evitando que le roben el dinero al sufrido contribuyente. Nuevamente luz de gas y un impuestazo encubierto que llenará las arcas del Estado, para compensar sus derroches.

Hasta ahora, por pedir una hipoteca al banco, aparecía el gobierno y te pedía un impuesto. A partir de ahora, por pedir la misma hipoteca, el gobierno le pide el impuesto al banco. El banco tiene dos opciones extremas y diversas intermedias, hacerle el juego a Robín Sanchez y cargar el impuesto contra dividendos y así conseguir que 320.000 españoles que piden hipotecas, anualmente, se ahorren entre 2.000 y 5.000 € (cuanto más rico seas, pedirás mayor hipoteca y mayor será el ahorro:muy equitativo, ayudar más al que más tiene). Ese ahorro, ¿quien los pierde?, los 6.000.000 de accionistas que percibirán menos dividendos. Vaya con la equidad, perjudicas a 19 españoles por cada uno que ayudas y así anualmente.

La otra opción es que como el banco ve incrementados sus costes, si quiere mantener sus dividendos, tendrá que repercutírtelo a los hipotecados a través de comisiones por gestión o valoración o cualquier otro medio  para mantener sus resultados; el más fácil subiendo el tipo de interés. Así los 100 euros que pagabas ahora los paga el banco y te los repercute a ti, y todo se queda como estaba. Perfecto, ¿no?... Pues no. La jugada es mucho más fina: El gobierno además le dice al banco que ese impuesto no se lo puede deducir en el impuesto de sociedades como un gasto más. ¿Y eso qué significa? Que por los 100 euros que te repercute, como no se puede deducir los 100 de gastos, tiene que pagar impuestos. ¿Cuánto? El 25%. Para que su cuenta quede a cero, te tiene que cobrar 133,3 € para que al deducir el 25% (33,3€) su cuenta quede como estaba. Es decir, donde pagabas 100, ahora pagarás 133,3€ (100 para las Comunidades Autónomas, como antes y 33,3 al Erario Público). Este impuesto recaudaba unos 2.000 millones de euros, de media, por lo que ahora ese importe seguirá ingresando en las Haciendas Autonómicas y los nuevos 666,6 millones de euros más, irán al Estado. Astuta forma de colocar un impuestazo a las clases medias, las que pueden hipotecarse, mientras se ríen arteramente. Te venden el favor y por detrás te la clavan. Esto es aplicable a los demás costes que pueden cambiar, aparentemente, de paganini, notaría, peritajes...

La ministra de Hacienda dice a las empresas que la subida fiscal
             les devolverá la reputación que perdieron

En medio de esta broma, la ministra le pide comprensión y amor a los bancos, para recuperar el prestigio perdido durante el mal llamado rescate bancario y que realmente a quienes benefició y rescató fue a las Cajas de Ahorro que estaban dirigidas por los partidos políticos y sindicatos: Bankia, Caja Castilla la Mancha (dirigida por el de mírame a los ojos a Mariano Rubio; Caixa Cataluña dirigida por Narcís Serra....Eso sí el único que sale en TVE es Rato y ninguno de los otros 15 socialistas, Iu, CCOO... Siempre engañando a la gente con "los Bancos", olvidando torticeramente que los bancos no son únicamente los Botín, Gonzalez..., si no más bien sus millones de accionistas, planes de pensiones...Siempre olvidan que todo el Consejo de Administración del Banco Santander (igual que lo demás), no posee ni el 5% del total de sus acciones.

Para mayor inri, suben el impuesto del diésel, que alcanza a todos, seguramente más a quienes menos tienen pues alargan la vida de sus coches y gastan más...La subida masiva de impuestos del Gobierno de Sánchez y Podemos sí afectará a la clase media, leer más:

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/10/12/5bbf9fd8e5fdeae15d8b45d3.html?cid=MNOT23801&s_kw=2