LAS MENTIRAS EN LA JUSTIFICACIÓN DE LA LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA.

Han pasado dos años desde que escribí este artículo y ahora lo rescato para enfrentar a Sanchez con sus mentirs, con parte pues la totalidad es inabarcable. Sánchez rodeado de corrupción saca el comodin de Franco y amenaza con colocarnos 100 eventos el 2025 para celebrar los 50 años de sumuerte. Gran lanzada a moro muerto. Tras su aprobación en el Senado y su publicació en el Boletín Oficial del Estado, del pasado 20 de octubre de 2022, la Ley de Memoria Democrática está, desde el día siguiente, en vigor. Con esa publicación, el Gobierno pone de relieve que con esta nueva norma "se salda una deuda con las víctimas". Pues bién vamos a demostrar que la deuda ya se ha saldado, mayoritatiamente, en los últimos 44 años. La segunda intención es exhumar e identificar los restos de los 33.000 caidos y que reposan en el Valle de los Caídos que ahora pasará a llamarse Valle de Cuelgamuros, por el paraje en que se encuentra ubicadado.

       

Saldar la deuda con las víctimas republicanas es una actividad que ya se ha llevado a cabo, en una gran parte; comenzando con los gobiernos de la Transición, valga el caso de mi padre, como ejemplo, que con Adolfo Suarez cobró pensión, de jubilación con grado de coronel, por su pasado de Teniente en el ejército popular. Pagos que se siguen realizando y que ya superan los 21.000 millones de euros; algunos más con estos 2 años transcurridos. Desde 1978 se ha reconocido a 608.000 beneficiarios de pensiones, compensaciones y reparaciones.

● Real Decreto-Ley 6/1978, de 6 de marzo , por el que se regulaba la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil. En el preámbulo de este precepto se señalaba que el gobierno español (primer gobierno de UCD con Adolfo Suárez), en su deseo de continuar la política de superar las consecuencias que se derivaron de la pasada contienda. Para ello, esta norma otorgaba pensiones de jubilación a aquellos Oficiales, Suboficiales, carabineros y otros militares que, con anterioridad a la sublevación militar, acreditaran haber sido miembros de las Fuerzas Armadas o Fuerzas de Orden Público y que tomaron parte de la Guerra Civil o hubiesen ascendido con nombramiento en el BOE. En caso de fallecimiento, el artículo 6 del Real Decreto-Ley determinaba que a las viudas y huérfanos del personal comprendido en el artículo 1 se les concedería derecho a pensión con arreglo al sueldo regulador que hubiera correspondido a los causantes del derecho en el momento de su fallecimiento.

● Real Decreto-Ley 35/1978, de 16 de noviembre, por el que se conceden pensiones a los familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra civil.

● Real Decreto-Ley 43/1978, de 21 de diciembre, por el que se reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil.

Todos los grupos políticos se pusieron, en noviembre de 1999, de acuerdo en el Congreso para respaldar una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales para equiparar las pensiones de los militares no profesionales y carabineros que combatieron en la guerra civil en el bando de la República con el resto de jubilados de las Fuerzas Armadas, a partir del 1 de enero de 2.000. Estos militares o sus viudas cobraban ahora y desde los gobiernos de la UCD el 70% de la proyección sobre la paga que tenían estipulada al final de la guerra.

El Informe General de la Comisión Interministerial para el Estudio de la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo señaló en 2006 que, desde 1978 hasta 2005, las Administraciones Públicas de nuestro país han destinado un total de 16.356 millones de euros a una amplia gama de medidas de compensación y reparación, articuladas mediante pensiones, indemnizaciones y otras ayudas. Y más recientemente, el ministerio de Presidencia, que en la actualidad dirige Félix Bolaños, actualizó esta cifra y apuntó que, desde 1978 hasta 2021, estos desembolsos han alcanzado la cifra de 21.600 millones de euros. Por tanto, no cabe seguir afirmando que esta cuestión ha sido ignorada a lo largo de los más de cuarenta años de historia democrática de nuestro país; durante los cuales estas políticas se han continuado con gobiernos de todo signo.

- Funcionarios civiles (49.000),

- Militares profesionales y familiares (60.000),

- Militares no profesionales y familiares (140.000),

- Familiares de fallecidos o desaparecidos (110.000),

- Ex combatientes mutilados (55.000) y familiares (40.000),

- Mutilados civiles/no combatientes (59.000) y familiares (727).

- Nuevos desde 2005 a 2022 (95)

No se olvidaron de los perdedores. 

En relación con las inhumaciones que se pretenden realizar en el Valle, la asociación en Defensa Del Valle de los Caídos representa a 258 familias que no quieren que se toque los restos de sus antepasados; cosa que ven casi imposible si se producen las exhumaciones solicitadas (104). "Hay ahora una voluntad por parte de este Gobierno de andar removiendo tumbas, pues a lo mejor hay que remover tumbas en Navarra para ver lo que está allí. ¿Por qué la referencia a Navarra?, porque en 1979, el entonce director de Patrimonio, el historiador Javier Tusell, autorizó la exhumación de 133 caidos navarros. Familias de siete municipios navarros llegaron a San Lorenzo de El Escorial en dos autobuses, se les ofreció una misa "en el altar mayor" y les entregaron los restos de 133 personas en pequeñas cajas. Ya en sus pueblos, los homenajes y las misas funerales fueron multitudinarias. Según el presidente de la ADVC cuando se abrió el osario donde estaba registrado el depósito de las cajas de Navarra fue "tal la montonera de huesos que existen dudas más que razonables de que lo que se llevaran realmente fueran los navarros". Las cajas habían colapsado y "los huesos estaban desparramados". Lo califica de "gran escándalo". Cuenta que los responsables vieron "los montones de huesos" y pensaron "cómo les decimos ahora que se tienen que ir de vacío. Pues cogemos los 133 primeros y para adelante".

En el enlace adjunto, van varias fotografías más.

Esta asociación denuncia que se hizo "contando cráneos", 133, por ser "el único conjunto de huesos que es unitario dentro de un cuerpo". ¿Y el resto? "Con palas". "Se afanaron en asegurarse que cada caja llevase un cráneo y un resto de hueso. Pero vamos, ahí podían ir huesos de hasta  7 individuos diferentes", concluye. Además, en los años 90 "se trasladaron restos de un osario a otro dentro del Valle por humedades, del primero y el segundo piso" porque "estaba en peligro la techumbre de la Sacristía". Entonces se decidió "repartir aleatoriamente los restos". La conclusión, lamentable, "que se puede dar la situación de que un caído que esté hasta en tres sitios diferentes de la Basílica. Para enredar aún más el asunto, decenas de familiares de enterrados, se han dirigido al gobierno requiriéndole para que se abstenga de tocar los restos de sus familiares. En esa línea, la alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial, Carlota López Esteban, ha rechazado una petición de Patrimonio Nacional para renovar la licencia urbanística que permita el acceso a las criptas del Valle de los Caídos, paso previo a las exhumaciones que reclaman 104 familias contra el deseo de otras 258 cuyos intereses ampara la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos (ADVC)

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/07/la-mania-de-profanar-tumbas-desde-la.html

https://www.eldebate.com/cultura/20250117/fotografias-crimenes-milicias-guerra-civil-desmontan-sectaria-memoria-sanchista_261605.html

https://www.libremercado.com/2022-11-21/gasto-memoria-historica-millones-pensiones-reparaciones-compensaciones-ayudas-victimas-6953455/?_ga=2.137915312.1227586755.1669033528-1776375269.1481192298 

https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-11-08/patrimonio-nacional-autorizo-una-exhumacion-en-el-valle-de-los-caidos-contando-craneos-de-una-montonera-de-huesos-6952038/

HACE 200 AÑOS, TRAS AYACUCHO, SE PONÍA FIN A LA PRESENCIA ESPAÑOLA EN AMÉRICA

El pasado día 5 se cumplían 200 años de la entrada de Simón Bolivar en la capital de Perú, Lima, última región bajo dominio español en sudamérica; con la excepción de las islas de Cuba y Santo Domingo (La Española); que junto a las lejanas islas Filipinas aún formarían parte de la corona española otros 75 años más.

Simón Bolívar

Efectivamente el 5 de diciembre de 1824 marca un hito importante en la historia de América Latina, cuando Simón Bolívar libera Lima, que había sido recuperada por los españoles el 29 de febrero tras la sublevación del Callao. Desde la perspectiva española, este evento simboliza un momento crítico en la pérdida de los territorios coloniales y el colapso del poder español en América del Sur. Tras la entrada en Lima, la campaña continúa y mientras Bolívar restablece el sitio del Callao, el General Sucre, en Ayacucho, pone el sello definitivo a la libertad americana el 9 de diciembre de 1824. que ahora recordamos en su 2º centenario. Podríamos decir que es a partir de este momento que se inicia la vida independiente del subcontinente americano.

Congreso de Tucumán

Todo había comenzado en el Congreso de Tucuman, Argentina, 8 años antes, el 7 de julio de 1816. Si bien desde 1812 José San Martín, tras 20 años de servicio en el ejército español, había vuelto a Buenos Aires (de donde salió con su familia con seis años) y estaba organizando regimientos de caballería y escaramuceando con los realistas. Allí, en Tucumán, las Provincias que conformaban gran parte de la actual Argentina, habían enviado a sus representantes al referido Congreso para estudiar las opciones y decisiones correspondientes a la situación de lucha en que se encontraba el continente sur tras la vuelta al poder del absolutista rey, Fernando VII. Juan Francisco Narciso de Laprida, que preside la sesión, pregunta a los presentes: "¿Queréis que las Provincias de la Unión sean una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli?", a lo que los diputados contestan afirmativamente. A continuación se elabora el Acta de Emancipación proclamando su independencia de España, que es firmada por los diputados que han ido llegando a caballo, en diligencias o carretas, por caminos en mal estado y durante largos días, y que el pueblo festejará alborozado. Incluso en la noche del día siguiente se realizará un baile de gala para celebrarlo. Unos días después se incluyó una coletilla, a continuación de "los reyes de España y su metrópoli" “y de toda otra dominación extranjera”. Ante los rumores por el interés de la Corona Británica.

Monumento a los Libertadores, en Guayaquil.

Tras la batalla de  Ayacucho, se pierde todo Perú y Bolivia y por tanto puede darse por concluida la emancipación de todas las colonias, salvo Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Tras el abrazo de Guayaquil, el sueño unitario de los dos Libertadores, se vio frustrado por las divisiones y rencillas que impidieron que fraguaran los Estados Unidos del Sur. Desde entonces han tenido al menos 10 guerras entre ellos durante el S. XIX y otras tres en el S. XX y no digamos golpes de estado con 50, solo en el S. XX. Ah, sin contar las guerras civiles internas de cada país. 

España no renunció formalmente a la soberanía de sus posesiones continentales americanas hasta bien entrado en siglo XIX. Empezando el 28 de diciembre de 1836 con Méjico y algunos de sus presidentes/a nos siguen echando culpas de su mala situación, despues de más de 200 años. El tratado de paz, amistad y reconocimiento con el Perú fue firmado el 14 de agosto de 1879 en París y aún mas tarde con Colombia, Paraguay, Honduras y Panamá (1904). Nada que ver con los británicos que concedieron la independencia a sus colonuas y crearon con ellas de forma inmediata la  Commonwealth. Cuando odiamos, odiamos de verdad y nos cuesta horrores olvidar y perdonar; máxime si es a hermanos. Nuestra actual Desmemoria Histórica es la última prueba

Artículo sobre la independencia de Argentina. Congreso de Tucumán: 

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2016/07/un-7-de-julio-de-hace-200-anos.html

RECORDANDO FRASES DE LOS PADRES DE LA REPÚBLICA.

Acaban de cumplirse 93 años de la proclamación de la IIª República, con sus altos y sus bajos, sus luces y sus sombras. Comenzó su andadura con grandes ilusiones y esperanzas pero antes de un año, uno de sus padres, Ortega y Gasset, ya renegaba con su frase "no es esto, no es esto". Partiendo de este recuerdo he extraido frases famosas que reproducen y definen lo que la República terminó siendo para algunos de sus padres.¡Y con este plantel, nos llevaron a la guerra!

Empezaremos por el más famoso Presidente de la República, en los prolegómenos de la guerra civil y durante toda la lucha; Manuel Azaña Díaz que cruzó, el 5 de febrero del 39, la frontera con Francia acompañado del lendakari Jose Antonio Aguirre y el President de la Generalidad Luis Company. Pocos días después cruzaron el jefe de gobierno, Juan Negrín y el Jefe del Ejercito, General Vicente Rojo; con unos 400.000 exiliados, de los cuales la mitad volvieron a lo largo del año siguiente. De todos ellos, solo Juan Negrín volvió a la zona republicana, el 10 de febrero, hasta que después del levantamiento del Coronel Casado el 6/7 de marzo, abandonó definitivamente España, en avión, a mediados de marzo desde la Posición Yuste.

Para mejor entender hacia donde nos dirigimos con los enfrentamientos nacidos con la Ley de Memoria de Zapatero y el remate de la actual ley de Memoria Democrática, de Pedro Sánchez, que ahonda en los odios y se facilita el profanar tumbas de los fallecidos. Como respeto a los muertos, entresaco el final de lo dicho por Azaña el 18 de julio de 1938 "...que abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, con los destellos de su luz, tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: Paz, piedad, perdón".  A continuación el final completo del discurso del 18 de julio en el Ayuntamiento de Barcelona.

No voy a aplicar a este drama español la simplísima doctrina del adagio de que “no hay mal que por bien no venga”. No es verdad. Pero es obligación moral, sobre todo de los que padecen la guerra, cuando se acabe como nosotros queremos que se acabe, sacar de la lección y de la musa del escarmiento el mayor bien posible, y cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones, que les hierva la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelva a enfurecerse con la intolerancia y con el odio y con el apetito de destrucción, que piensen en los muertos y que escuchen su lección: la de esos hombres que han caído magníficamente por un ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, con los destellos de su luz, tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: Paz, piedad, perdón. Manuel Azaña. 18 de julio de 1938.

Dolores Ibárruri, la Pasionaria

Dolores Ibárruri, La Pasionaria, por "seguidora de Stalin": "En un mitin en Valencia en 1938, pronunció la frase ‘Más vale condenar a 100 inocentes a que se absuelva a un solo culpable’, en referencia al proceso del POUM. (…). Josep Tarradellas y Salvador de Madariaga –libres ambos de simpatías hacia los sublevados- contribuyeron a confirmar la amenaza de La Pasionaria a Calvo Sotelo, en las Cortes, al afirmar muchos años después, que ellos habían sido testigos de las palabras de la Pasionaria dirigidas a Calvo Sotelo: este hombre no volverá a hablar en esta Cámara". Otros niegan la existencia de esta amenaza y enlazan el asesinato de Calvo Sotelo con el anterior del teniente Castillo.

Largo Caballero

En 1933, Largo Caballero, anunció sus planes: «Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución –y se refería a la Constitución Republicana– tendremos que conquistarlo de otra manera». Buen ejemplo para el esposo de Begoña Gómez. En 1934, el delincuente inmortalizado en un monumento en el Paseo de la Castellana se mostró con elevada sinceridad: «No creemos en la democracia como valor absoluto. Y tampoco creemos en la libertad». Lo demostró con creces. Tampoco creía en una República burguesa el propio Largo Caballero que en el verano del 33, en un curso a las juventides socialists, sin disimulos dijo: «Hoy estoy convencido de que realizar obra socialista dentro de una democracia burguesa es imposible; después de la República ya no puede venir más que nuestro régimen».

Y en febrero de 1936, Largo Caballero se regodea en advertencias que, en otro caso, se interpretarían como sangrientas y violentas amenazas. «Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues ante el fascismo, preferimos la anarquía y el caos». Aquí se destaca la gran mentira socialista. Todo aquel que no lo sea, es un fascista. Y hoy siguen con la murga.

Juan Negrín, último presidente de la República

«Aguirre no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero, pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderemos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero y más dinero». El socialista Juan Negrín, Presidente del Gobierno Republicano, en referencia al lendakari Aguirre (recogido en 1937 por Manuel Azaña).

D: José Calvo Sotelo

«Entre una España roja y una España rota, prefiero la primera, que sería una fase pasajera, mientras que la segunda seguiría rota a perpetuidad».
Declaración efectuada en un acto en el frontón de Urumea (San Sebastián, 10 de noviembre de 1935) y recogido en La Nación del 11 de noviembre y en La Época del 11 de noviembre.

El egregio republicano Salvador de Madariaga recordaría el levantamiento de octubre del 34, desde el exilio, con palabras contundentes:

El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era a la vez hipócrita y falso. Hipócrita porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931, sin consideración alguna a lo que se proponía o no Gil Robles; y, por otra parte, a la vista está que el presidente Companys y la Generalitat entera violaron también la Constitución. ¿Con qué fe vamos a aceptar como heroicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936

Indalecio Prieto decía en Méjico, desde su exilio el 1 de mayo de 1942,  refiriéndose a la Revolución de Asturias de 1934, 

"Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo". Es la piedra de toque de su episodio más sombrío. 

Para terminar este artículo, recordar que la crisis del 29, nos alcanzó con retraso y la vida económica de la República se dió de bruces con esa crisis; como podemos ver con algunos datos:

La producción de acero pasó de un millón de toneladas en 1930 a poco más de la mitad en 1935.

El consumo de cemento pasó de 1,8 millones de toneladas en 1930 a 1,5 millones en 1935

El PIB bajó un 40% entre 1929 y 1935. y el número de parados pasó de 339.000 en 1929 a 821.000 en 1936.

La situación de inestabilidad política se refleja en que durante la República hubo 20 cambios de gobiernos, estados de alarma y de guerra; sin olvidar unas 4.000 huelgas. La IIª República nació de un golpe de estado, como fueron unas elecciones municipales, en abril del 31, no generales y terminó con otro el 18 de julio del 36; que nos arrastró a una cruel guerra civil que ocasionó más de 400.000 muertos entre los frentes (soldados) y la retaguardia (civiles). Entre medias vivió otros dos golpes fallidos, uno incruento del general Sanjurjo en el verano del 32 y otro en octubre del 34 de la UGT de Largo Caballero que solo triunfó en Asturias, con 1500 muertos, y Cataluña con unos 50 fallecidos y el doble de heridos.

Tampoco ayudó el entorno de violencia exterior: Italia invade Abisinia en 1935 y sufre condena de la Sociedad de Naciones, con especial virulencia por parte del representante español; Japón invade Manchuria a finales del 31; levantamiento socialcomunista contra el gobierno austríaco del canciller Dollfuss, en febrero del 34, sofocado violentamente y que terminó con el partido socialista prohibido y sirvió de argumento de Largo Caballero contra Gil Robles, al que apodaba el Dollfuss español, como justificación del levantamiento en Asturias; el incendio del Reichstag en Berlín en febrero del 33 que facilitó el poder absoluto de Hitler;...

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/02/el-fracaso-de-la-ii-republica-se-pudo.html

FRANCO AVISÓ A CHURCHILL, DE LA MEGALOMANÍA DE STALIN.

Resulta curioso cómo las casualidades históricas se repiten y encadenan con diversas y sorprendentes curiosidades. Igual que en otras ocasiones, leyendo hoy, el ABC me vuelvo a encontrar el mismo artículo que el 9 de febrero del pasado año. Es un artículo en que se comenta una carta enviada por Franco el 8 de octubre de 1944, justo un año después de dar la orden de repatriar a la División Azul, al premier inglés Winston Churchill para avisarle de la verdadera cara de Stalin y del peligro que representaba para el futuro de Europa. Proponía que las tres únicas naciones europeas fuertes, Inglaterra, España y la aún poderosa Alemania, junto con las fuerzas de EEUU, frenaran las ansias expansionistas del vesánico presidente ruso.

La historia le está dando la razón, primero con Stalin y después con sus sucesores y en especial Putin; al cual ninguno de ellos llegó a conocer personalmente, pues cuando Franco muere, Putin tiene solo 23 años y 13 cuando fallece Winston Churchill. Vista la situación actual, nos surge la pregunta de cómo hemos llegado a esta situación y la respuesta es evidente, porque ni a Stalin en su momento ni ahra a Putin se le han parado los pies en sus movimientos expansionistas y se consintió el incumplimiento de sus compromisos; como el Memorándum de Budapest, en el que Rusia garantizaba la integridad territorial de Ucrania a cambio de los miles de ojivas nucleares que había en su territorio; tras la descomposición de la URSS. Si los ucranianos no le hubiesen entregado esas ojivas, nada de esto habría pasado. No se aprendió nada de la historia anterior y ahí comienza la "ocasión perdida", avisada con la carta de Franco a que hemos hecho referencia y que incluimos en un enlace al final de este capítulo.

Firma del memorandum de Bucarest, diciembre del 94
Bielorrusia, Kazajistán, Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido

Veamos otra coincidencia pues en estas fechas se celebraba la reunión de Yalta, entre el 5 y el 11 de febrero de 1945. Tras la referida reunión entre Churchill, Stalin y Roosevelt se pudo comprobar como el poderoso ejército de la URSS no volvía a sus fronteras del 21 de junio de 1941, cuando fue invadido por el ejército alemán, sino que se quedaba con naciones como Bulgaria, Rumanía, Hungría,..., y lo más lacerante, con Polonia. Resultaba que Francia e Inglaterra habían declarado la guerra a Alemania por las garantías dadas a Polonia sobre su integridad e independencia y ahora resultaba que seis años y millones de muertos después; entre ellos el exterminio de más de 20.000 oficiales y dirigentes polacos en Katyn, Polonia veía sus fronteras retocadas y su independencia anulada bajo la bota rusa. ¿Para esto la guerra?. Esta postura de Stalin, despertó en Churchill su vieja idea sobre el peligro bolchevique y la dictadura de Stalin y tal vez le viniera a la memoria la famosa carta premonitoria, enviada 4 meses antes por Franco.

En Yalta, a Roosvelt le quedaban 2 meses de vida

Churchill confirmó lo que le avisó Franco y vislumbró que la URSS del sanguinario Iósif Stalin, en ese momento alineada con las potencias aliadas, era una amenaza a la seguridad mundial tan grande como Hitler y por ello, coincidiendo con los últimos coletazos de la guerra, Churchill ordenó al mariscal Bernard Montgomery que hiciera acopio de armas tomadas a los alemanes por si era necesario usarlas contra los soviéticos. En la que denominó Operación "Impensable" o "la ocasión perdida", Churchill advertía que el tiempo jugaba en su contra. En cuanto terminara la guerra las fuerzas anglo-estadounidense se desmovilizarían en masa, mientras que los soviéticos, pertenecientes a un estado totalitario, podían seguir militarizados. De ahí su insistencia a los mandos de EE.UU. para que abandonaran su actitud pasiva frente a la amenaza comunista, cuando no directamente complaciente.

Un mes despues de la muerte de Roosvelt, el 12 de mayo de 1945, Churchill escribió un telegrama al presidente Truman, sucesor de Roosevelt, explicando la operación en la que la opción principal era una ataque en dirección a Polonia, liderada por Estados Unidos y apoyada por el Ejército alemán derrotado y rearmado. La primera ofensiva abriría un frente desde Hamburgo, en el norte, hasta Trieste en el sur, valiéndose de 64 divisiones americanas, 35 divisiones británicas, 4 divisiones polacas y 10 divisiones alemanas, así como 6.714 aviones de combate y 2.464 bombarderos. Si se hubiese llevado a cabo en mayo, las divisiones alemanas podrían haber ascendido a más de cien y así igualado las casi 300 desplegadas por el ejército ruso.

1ª Explosión en loa Álamos

Durante mayo, junio y julio, el ejército ruso se desplazó hacia su frontera este para atacar a los japoneses que estaban en Manchuria y que en diciembre de 1941 en lugar de atacar Moscú conjuntamente con su aliada, Alemania, se enfrascó en la guerra con EEUU. El 16 de julio la "operación Impensable" tuvo su segunda oprtunidad con los rusos desplazándose hacia Manchuria y con EEUU como única potencia nuclear; tras el éxito de la prueba en los Álamos.

https://www.abc.es/historia/conversaciones-secretas-franco-churchill-sobre-luchar-comunismo-20240208135726-nt.html

Por si no podeis abrirlo, resumo las frases más interesantes.

Poco antes de terminar la Segunda Guerra Mundial, el dictador español le envió una misiva personal a Winston Churchill, en la que le proponía hacer un frente común frente a la expansión de la URSS en el viejo continente. Hasta ese 19 de julio de 1945, el presidente de Estados Unidos y el dictador soviético no habían tenido noticia de las conversaciones que su aliado británico había mantenido con Franco. Los líderes de las tres principales potencias del mundo habían llegado a Potsdam para negociar las condiciones de la paz en Europa y España, a pesar de su neutralidad, era uno de los temas a tratar, sobre todo, porque preocupaba especialmente a Stalin. 

Los intentos de Franco no tuvieron éxito. Como es sabido, la alianza de España con Gran Bretaña frente a la Unión Soviética y Estados Unidos no se produjo. El primer ministro británico contestó a esta carta con otra muy extensa en la que parecía reconocer y resaltar la neutralidad de España en la Segunda Guerra Mundial, sabiendo que de haber entrado este país en conflicto del lado de Alemania, el resultado de esta habría sido diferente: «No olvido que la actitud española no se opuso a nosotros en dos momentos críticos de la guerra. A saber: el momento del derrumbamiento de Francia en 1940 y cuando se produjo la invasión anglo-americana del norte de África, en 1942».

Las conversaciones secretas de Franco con Churchill para acabar con Stalin tras la Segunda Guerra Mundial.pdf

PARA ESTE VIAJE NO HACÍAN FALTA ALFORJAS. 2ª PARTE

Comenzábamos el artículo anterior, del que este es la 2ª parte, diciendo que despues de semanas de espera, PSOE y Junts, han parido un documento tapadera con la clara intención de vestir un acuerdo extraño que resulta un bodrio y que no se entiende bien, salvo que esa sea el objetivo, pues todo son buenas intenciones y se reserva para el final el plato fuerte, la amnistia, que toca esta 2ª parte, razón de ser de ambos egoistas. Como bien dice el veleta Emiliano García Page, para uno es no entrar en la carcel y para el otro, seguir en Moncloa. PARA ESTE VIAJE NO HACÍAN FALTA ALFORJAS.

En el día de ayer Sánchez completó dos nuevas demostraciones de que está dispuesto a comprar lo que haga falta y como el dinero no es suyo pues con mayor magnanimidad. Cesiones al PNV y el trágala de Coalición Canaria que vende su escaño, innecesario, por las migajas del banquete; magro beneficio para vender su dignidad. ¡Los que no iban a apoyar un gobierno con Sumar!. Con la investidura asegurada, mejor dicho comprada con el dinero de los demás, Sánchez ha demostrado que poderoso caballero es don dinero. Ahora solo nos queda esperar que sus cambios de opinión y su cinismo patológico remedien, en parte, el previsible daño a nuestro Estado de Derecho. ¿Si Zapatero engañó a Mas, por qué Sanchez no lo puede hacer con Puigdemont?

Nos habíamos quedado en que en la 2ª hoja, oportunidad histórica, PSOE Y Junts apuestan por la negociación y los acuerdos como método de resolución de los conflictos y acuerdan buscar un conjunto de pactos que contribuyan a resolver el conflicto histórico sobre el futuro politico de Cataluña. Estos acuerdos deben responder a las demandas mayoritarias del Parlamente de Cataluña. Pasando por alto la palabra España o el Congreso y olvidando que ERC y Junts son la 4ª y 5ª fuerza política de Cataluña en las últimas generales; hasta el PP ha sacado más votos. Seguimos para bingo, ahora que Sánchez les ha dado oxígeno.

Comienza esta 3ª página diciendo que aunque es mucho lo que les separa pues uno da por válidos el 1º-O y el 17-O de 2017, el otro (PSOE) lo rechaza; pueden alcanzar acuerdos importantes sin renunciar a sus posiciones. Dificil lo veo, más humo de paja.

Para avanzar en lo que acuerden¿?, van a elegir un mediador internacional que les ayude a resolver las discrepancias que surgiran, dadas sus posiciones enfrentadas, y a hacer su seguimiento. En ese marco ambas partes tendrán que acordar. ¡Vaya acuerdo han firmado!, todo pendiente; por ahora. Se incluyen dos demandas: superar los déficit de autogobierno y el reconocimiento de la nación catalana; otra vez volvemos al Estatut de 2006/2010 y al de Nuria. Seguimos con autogobierno, nada de unilateralidad. Junts propondrá un referéndum de autodeterminación sobre el futuro político de Cataluña, amparado en el artículo 92 de la Constitución; nuevo reconocimiento, con el olvido de que se habla de refréndum consultivo; no aparece que sea vinculante. Se olvidan de que pregunta harían pues para que refleje la realidad tendría que incluir la propiedad o reparto del agua del EBRO; conexiones con Francia; reparto de pensiones, Nacional II; ...

Naturalmente la pasta es la pasta, Junts propondrá modificaciones en la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA), que reconozcan la singularidad de Cataluña y le otorguen el cobro del 100% de sus impuestos, olvidando que parte volvería al Estado por aquello de la Solidaridad y servicios de contraparte; bastante daño hace la mala aplicación del Cupo vasco y navarro. También un trato singular sobre la financiación. El PSOE facilitará el retono de los miles de empresas que salieron, aún sigue el goteo de salidas, tras el procés. ¿Quien es el PSOE para torcer el brazo empresarial para que vuelvan a sufrir otro procés?. Resumiendo, quieren aportar menos al fondo de solidaridad y que se jodan Extremadura, Castilla la Mancha y Andalucía o que Madrid aporte aún más. Naturalmente el retorno de empresas completa este castigo financiero, salvo venganza del resto.Todo luz de gas.

Así llegamos al meollo de la cuestión, La Ley de Amnistía y el control de los jueces que son acusados de persecución a los pobres independentistas que dieron un golpe de Estado, que según ellos era su derecho. Los incendiarios de las calles y ocupas del aeropuerto deben ser considerados como meros luchadores contra el frío de la noche. Surge el concepto lawfare que ha encrespado a toda la magistratura, colegio de abogados, policias y guardias civiles; a los que ya les pasará factura Marlaska. Junts garantiza la legislatura pero con revisiones diarias y el PSOE luchará por aumentar la presencia de Cataluña en las instituciones europeas. Esto que parece una chorrada es sembrar para el futuro golpe de estado, pactado o no, porque en el de octubre de 2017, se quedaron solos internacionalmente y porque su separación del resto de España llevaría la salida instantánea de la UE y eso les da mucho frío. Enlace a la 1ª parte.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/11/para-este-viaje-no-hacian-falta.html

Por qué era innecesaria la amnistía, antes de este bodrio

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/10/la-amnistia-es-socialmente-innecesaria.html

PARA ESTE VIAJE NO HACÍAN FALTA ALFORJAS. VAYA BLUFF 1ª

Despues de semanas de espera, PSOE y Junts, han parido un documento tapadera con la clara intención de vestir un acuerdo extraño que resulta un bodrio y que no se entiende bien, salvo que esa sea el objetivo, pues todo son buenas intenciones y se reserva para el final la amnistia, razón de ser de ambos egoistas, para uno es no entrar en la carcel y para el otro, seguir en Moncloa. PARA ESTE VIAJE NO HACÍAN FALTA ALFORJAS.

El documento de marras, comienza diciendo una mentira o cambio de opinión, en versión Pedro Sánchez:

El Partido Socialista Obrero Español y Junts per Catalunya constatan que la situación política actual permite alcanzar un acuerdo para abrir una nueva etapa y contribuir a resolver el conflicto histórico sobre el futuro político de Catalunya, incluso partiendo de posiciones divergentes, desarrollar una dinámica para su resolución en términos diferentes a los de la última legislatura y procurar la gobernabilidad durante la XV legislatura atendiendo a la composición de las Cortes Generales resultante de las elecciones celebradas el 23 de julio de 2023

Permite alcanzar un acuerdo para abrir una nueva etapay contribuir a resolver el conflicto histórico. Humo de pajas, nada concreto. Parecen olvidar los resultados de la anterior en que Junts votó en contra de Pedro Sánchez y ERC, se abstuvo, efectivamente en la 2ª votación en enero de 2020, Sánchez obtuvo 167 síes, 165 noes (entre ellos los 8 de Junts) y 18 abstenciones (entre ellas las 13 de ERC). La investidura salió, entre otros, gracias a los 6 sies del PNV, 1 de los de Revilla y otro de Teruel existe. Procurar la gobernabilidad durante la legislatura que comienza, atendiendo a la composición de las Cortes Generales resultante de las elecciones del pasado 23 de julio es reconocer que en enero de 2020 los votos de Junts no hacían falta y a Sánchez se le llenaba la boca de decir que traería a Puigdemont para ser juzgado y que de la amnistía nanay de la pirenaica (lo mismo que no de la montaña).y ahora que son imprescindibles: reconocer el chantaje con la boca grande. Con retórica pero chantaje. Otro cambio de opinión de Pedro Sánchez con tal de seguir en Moncloa. Vergonzosa su actuación, no la de España.

Sigue con una medio verdad sobre el Estatut y el recurso del PP en 2010. Olvida que quien lo limó y se vanagloriaba de ello fue Alfonso Guerra. Es una reedición del Estatut de Nuria. Cuando Maciá declaró la república catalana en abril del 31, el gobierno mandó varios ministros socialistas que le convencieron de dar maacha atrás a cambio de un estatuto, que no indepes redactaron en el monasterio de Nuria, de ahí el nombre. Un Estatut de máximos, infumable que fue limado por Largo Caballero y se aprobó un año después por la agitación del golpe de Sanjurjo. En nuestro caso es el Estatut que Zapatero ofreció a Maragall antes del atentado del11M. El presidente por accidente cumplio y se redactó un Estatut de máximos, que nadie había pedido en los más de 25 años que llevaba Pujol en el poder. Igual que en el 31/32 otro socialista lo limó y el T.Constitucional lo adecuó. Este estatut es el vigente que se aprobó por Ciu, antigua Junts, por un plato de lentejas de Zapateo a Mas y que luego no ledió. Estamos en situación parecida. ERC no votó ni lo apoyó.

Hablar de grandes manifestaciones en defensa de la independencia es tener mala memoria pues siempre engordan los asistentes en más de tres veces y en la última Diada no han asistido más de 70.000 persona, una entrada mediocre en el Nou Camp en un partido del Barsa. En la 2ª hoja, oportunidad histórica, PSOE Y Junts apuestan por la negociación y los acuerdos como método de resolución de los conflictos y acuerdan buscar un conjunto de pactos que contribuyan a resolver el conflicto histórico sobre el futuro politico de Cataluña. Estos acuerdos deben responder a las demandas mayoritarias del Parlamente de Cataluña. Pasando por alto la palabra España o el Congreso y olvidando que ERC y Junts son la 4ª y 5ª fuerza política de Cataluña en las últimas generales; hasta el PP ha sacado más votos.

Asstentes a la última Diada.

El documento vuelve a insistir en la milonga del 11 de septiembre de 1714, que es lógica en Puigdemont, un sinvergüenza comparable a Pedro Sánchez, pero no en un partido como el sanchista que se presupone que conoce y no tergiversa la historia de España. Puchi vuelve a recordar la caida de Barcelona frente a los ejércitos borbones en septiembre de 1714, pero olvida, intencionadamente, que 9 años antes, el día 9 de octubre de 1705, Barcelona se rendía a los traidores "vigatans" que se habían unido a los austracistas en 1704; traicionando los pactos de Felipe V con la Generalitat de 1702. Sin este incumplimiento a lo pactado, nada más entrar Felipe V por Cataluña, no habría tenido lugar la rendición de 1714. Por cierto, la celebración de la derrota de 1714, la Diada, se hizo esperar más de 170 años, hasta 1886.

Capítulos y actos de corte que fueron aprobadas
en las Cortes catalanas de 1701-1702

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/10/cataluna-recuerda-1714-y-olvida-la.html

Enlace a la 2ª parte:

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2023/11/para-este-viaje-no-hacian-falta_11.html

LA SITUACIÓN ACTUAL, ANUNCIADA POR CHARLIE HEBDO.

Han pasado seis años desde la republiqueta de los 8 segundos y ver la encendida defensa de Pedro Sanchez sobre las ventajas de la amnistía me recuerdan al enfoque de la revista satírica Charlie Hebdo que dos de sus revistas coetáneas reflejaban, con buena premonición, la situación del momento actual, con el yihadismo campando por Europa y Puigdemont aumentando sus exigencias a cada momento. En noviembre de 2017, con el prófugo ya en Waterloo, los articulistas representaban a Puigdemonr paseando por el barrio más yihadista y prohibido de Bruselas, con la bandera independentista y gritando Cataluña es grande. Ahora, radicalizado con sus seis diputados, de un total de 350, el 1,7%, pide la amnistía; un referendum que sería innecesario pues al eliminar el pecado, ya sería legal; Justicia y fiscalidad controladas por le Generalitat; 450.000 millones de €; ...; y dos huevos duros.

Un mes antes, la revista en sus páginas interiores, en octubre de 2017, comentaban el ridículo que les esperaba a los independentistas y premonitoriamente imaginaban con seis años de adelanto, los intentos del ministro Albares, arrastrándose por la UE para convencer a los demás paises socios, la conveniencia para Sánchez de hacer oficiales el catalán, el vasco y el gallego; conformándose al menos con el catalán.

"Dado que hay unos doscientos idiomas en Europa, ¿por qué no crear doscientos nuevos países ?", reflexionaban en sus páginas interiores. "¿Y por qué no proclamar tantas declaraciones de independencia como quesos y vinos hay en Europa?".

También, la revista utilizaba su portada de octubre para burlase del procès relacionando el movimiento independentista catalán con el corso. En la portada se podía leer "Independentistas. Los catalanes son más tontos que los corsos" y se ilustraba con una viñeta de unos independentistas corsos armados y encapuchados que dicen: "Exigimos un debate". Mantenian una cabeza de moro/negro presente en los escudos de Córcega y Aragón. Cabeza que desde hace unos años, los islamitas intentan que desaparezca del escudo en el que llevan más de 500 años.

La cabeza del moro,
del escudo Corso y de Aragón

Sánchez, el mayor cínico de nuestra historia contemporánea, prentende que la amnistía sea el bálsamo de Fierabrás y haga que los independentistas se sientan españoles y compartan su futuro con el resto pero es olvidar que la independencia es para ellos  la historia de un sueño, que dicen que volverán a intentar y seguro que lo harán; pues llevan varios intentos fallidos desde su republiqueta de seis días, del 17 al 23 de enero de 1641, con Pau Clarís que la dejó en suspenso al ver avanzar las tropas realistas, para entregarse al francés Luis XIII, que los aceptó como departamentos franceses. No cejan en su empeño; aunque cada vez les dura menos; dos día con la Iª República que ve la proclamación del «Estado catalán federado con la república española»., entre el 5 y el 7 de marzo de 1873 con Estanislao Figueras de Presidente y que fue disuelto por el Ministro de la Gobernación, el también catalán, Francisco Pi i Margall; duró tres días con Maciá entre el 14 y el 17 abril de 1931; la penúltima dejó más de setenta muertos y su permanencia no llegó a doce horas, con Companys entre el 6 y el 7 octubre de 1934, y por último esta última intentona que no pasó de 8 segundos. Pero puede que no sea así, como en el famoso vídeo de Rubalcaba.

Mientras tanto, el chalado de la 1ª viñeta, en busca y captura, mantiene a un país entero pendiente de su voluntad errática y un presidente, en funciones, recibe el apaluso borreguil de su Comite Federal. Toda una garantía de confianza. Y aún pretenderemos que nos tomen en serio: poco nos pasa.

TRAFICO DE INMIGRANTES, LA LLAMADA Y EL ENGAÑO.

No se veía algo parecido desde la denominada “crisis de los cayucos” del año 2006 pero ahora se superan las cifras. Según el último balance de Interior, 36.814 inmigrantes ilegales habían llegado a España, bien por vía marítima o terrestre, hasta el pasado 15 de octubre, pero sólo en lo que llevamos de mes han llegado a Canarias unos 13.000 inmigrantes y el ritmo se mantiene a pesar de que el estado del mar empeora. Dentro de este descontrol nos encontramos con un cayuco con 320 personas a bordo que acaba de llegar al puerto de La Restinga, en la isla de el El Hierro, donde se mantiene un ritmo de casi 1.000 personas diarias en cuatro/cinco embarcaciones. 

Por ahora, el referido cayuco es el mayor del que se tiene constancia desde que se abrió la llamada Ruta Canaria de las pateras en 1994. Desde Mauritania las pateras son mucho más pequeñas pero con similares dificultades. De haber recorrido los 1.450 kilómetros que separan Dakar, la capital de Senegal de El Hierro, tenían que haber invertido a una velocidad de 10k/h, 6 días, lo que implica también bidones de combustible y sacos de alimentos que no se ven en las imágenes. Sin embargo, ninguno de ellos tuvo que ser trasladado a centros hospitalarios y bastó con la atención sanitaria que recibieron por parte de Cruz Roja en el mismo puerto de La Restinga.

Alguien puede creerse que este cayuco haya recorrido más de 1.400km por un mar con olas de varios metros, sin protección solar, ni evacuatorios, cuando lleva migrantes sentados hasta en los bordes. 320 personas que necesitan agua para beber y refrescarse con al menos 320*4*6=7.680 litos que pesan otros tantos kilos y ocupan casi 8 m3. En comida que menos que 320*6 y 1 kilo/dia que representan otros 1.920 kilos. El combustible para mover esta embarcación que lleva 33.600kilos (320*75+7680+1920) de carga más su peso propio y el combustible necesita 100 cv de motor o dos de 50cv y por tanto 6*24*15, es decir otros 2.160 Sin olvidar el peso de la embarcación, timón metálico y el/los motores. En resumen más de 50.000k. que necesitan un volumen sumergido de 50m3, que cumple un cayuco de 30m de eslora, 2 de eslora y 1m de calado; por lo que mantendrá 0,5 m por encima del mar, insuficiente si hay oleaje y por tanto demasiado riesgo par hacer los 1.400km; por lo que crece la sospecha de que las mafias usan barcos nodriza con inmigrantes.

Todas estas circunstancias que se repiten con cada cayuco que llega a Canarias hacen sospechar que las mafias emplean grandes barcos pesqueros que sobornan para acercar a cientos de inmigrantes hasta unas millas de las Islas Canarias, donde las aguas estan más calmadas al tener la protección de las islas, que es donde les hacen bajar a los cayucos que serán los que lleguen a las costas españolas. Pensemos que es imposible pasar seis días sin moverse salvo para hacer sus necesidades que tienen que arrojar al mar pues no las van a tener en el fondo del cayuco, junto a los 15k (mínim 9litros de agua y 6k de comida) de alimentos y agua de cada pasajero para la travesía de seis días. Antes calculábamos en 2160 litros la necesidad de combustible que tiene que ir en 10 lastas para ser manejable. Las posibilidades de moverse están condicionadas por los bancos de asiento y demás obstáculos lo que conciciona el máximo de pasajeros y su densidad tiene que ser de menos de 3/m2 y nos dá un cayuco de 100m2...; y no bajarían tan ligeros, raudos y descansados.

Frente a esta invasión descontrolada, sin saber si vienen violadores, asesinos, revoltosos, etc; el gobierno se ha visto desbordado por completo y cada vez son más las voces, desde alcaldes a presidentes autonómicos, pasando por ciudadanos de a pie, que señalan la ineptitud del Ejecutivo a la hora de abordar la crisis migratoria y aportar soluciones más allá de desplazar grupos de inmigrantes a hoteles a lo largo de la geografía española. Cuando para coger un avión te escanean hasta los dientes y comparar con nuestros emigrantes de los años 60 y 70, ni lo comento. Casos llamativos los tenemos uno en Medina del Campo, en Valladolid, donde se ha reabierto el balneario de las Salinas -cerrado por reformas- para hospedar allí a 250 de estos inmigrantes; otro en Torrox, Málaga, donde el hotel Urban Beach, de 4 estrellas y cerrado tras la temporada de verano, acoge a 240 personas trasladadas desde Canarias. Otro es el de Pozuelo de Alarcón, cuya alcaldesa Paloma Tejero (Partido Popular), ha escrito una carta al delegado del Gobierno en Madrid reclamando ayuda en materia de seguridad ante la sorpresiva llegada de 152 inmigrantes procedentes de Canarias al Centro de Acogida de Refugiados (CAR) abierto para ucranianos que huyen de la guerra.

 

                                             

                         Esto vale tanto para el mediterráneo como para el Atlántico

                              https://twitter.com/i/status/1716889348145312186

En un claro efecto llamada, en lugar de evitar y disuadir la llegada, se les acoge en hoteles de 4 estrellas, se les equipa de ropa, móvil, zapatos, comidas y algo de dinerillo de bolsillo que les hace creer quehan llegado al paraiso y este engaño lo descubrirán en breve al enfrentarse a una economía con el mayor paro de Europa, pero que les ofrecerá recoger la fruta y otros trabajos que rechazan los subvencionados españoles. Entonces el paraiso se convertirá en guetos. Mientras tanto el Estado, con los impuestos de todos  los españoles se habrá gastado con cada inmigrante "ilegal" 240€ en el traslado desde Canarias; 300€ en ropa; 160€/diarios en manutención; 160€ en atención médica; otros 300€ en móvil, acondicionar barracones hasta realojo en hoteles, barco de recogida y otros. En resumen, 1000€ por persona y mínimo otros 14.400 (160*90 dias) y cuando lleguemos a los 40.000, bastante fácil a este ritmo, nos habremos gastado más de 616 millones de euros. ¿No sería más barato y menos peligroso para nuestro futuro inmediato, evitar su llegada?. Escuchar el vídeo anterior.

.Pedro Sánchez discrimina a las comunidades con un reparto autocrático. Otro ejemplo es que va a instalar en la Comunidad de Madrid dos grandes campamentos con barracones para alojar a estos inmigrantes ilegales. Serán, en un primer momento, 3.000 plazas para 6 meses, pero tanto una como otra cifra son provisionales. La decisión sobre el emplazamiento de los inmigrantes, que tomó Moncloa, priorizó los terrenos que se encuentran en Madrid a pesar de que el Ministerio de Defensa ofreció una veintena de localizaciones por toda España y los responsables del ministerio y del constructor, TRAGSA, lo desaconsejaron. En lugar de afrontar el problema en origen, "Más bien parece un intento de quitarse el problema de encima".

Hace tres años, escribí este otro sobre el mismo problema que sigue sin resolverse ni desde Senegal, ni desde Mauritania ni desde Marruecos, a pesar de haberles entregado la soberanía del Sahara.

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2020/11/los-cayucos-del-gobierno-sanchezstein.html

LOS INDEPES RECUERDAN 1714 Y OLVIDAN LA TRAICIÓN DE 1705.

«Cataluña es una nación, una vieja nación europea, que ha visto atacada su condición nacional por los regímenes políticos españoles desde 1714, hecho por el que ve en su independencia política la única manera de continuar existiendo como nación», ha avisado el líder de Junts en la publicación, en la que recoge un fragmento de la conferencia que el pasado 5 de septiembre ofreció en Bruselas para dejar claras las condiciones para la investidura. Investidura que todo apunta a que Sánchez concedera con ese u otro nombre con que ofender a nuestra inteligencia; por ejemplo: "Ley orgánica de amnistía por la convivencia institucional". Tanto Junqueras, como Aragonés, recientemente en el Senado, y el propio Puigdemont, dicen de forma reiterada que no es el punto final sino el inicio del camino hacia la independencia; ¡vaya convivencia institucional!,¡ más bien vaya traición institucional!

Que Puigdemont, es un sinvergüenza comparable a Pedro Sánchez, es algo que está fuera de toda duda y lo comprobamos con la desmemoria de la que hace gala, que es comparable con los "cambios de opinión, no mentiras", de que hace gala Sánchez. Puchi vuelve a recordar la caida de Barcelona frente a los ejércitos borbones en septiembre de 1714, pero olvida, intencionadamente, que el día 9 de octubre de 1705,  Barcelona se rendía a los traidores "vigatans" que se habían unido a los austracistas un año antes; traicionando los pactos de Felipe V con la Generalitat de 1702. Sin este incumplimiento a lo pactado, nada más entrar Felipe V por Cataluña, no habría tenido lugar la rendición de 1714. Por cierto, la celebración de la derrota de 1714, la Diada,  se hizo esperar más de 170 años, hasta 1886. 

Efectivamente, en noviembre de 1700 el rey español Carlos II, muere sin heredero directo y nombra como sucesor al que sería Felipe V (nieto de Luis XIV); así inicia su andadura en España la casa de Borbón. Nada más ser nombrado y pisar suelo español, Felipe V , jura en Barcelona sus Fueros y Leyes propias, octubre de 1701 y convoca Cortes que se reúnen desde el 12 de octubre de 1701 al 14 de enero de 1702. Tanto para Felipe V como para los catalanes el balance de las Cortes fue positivo. De las constituciones y capítulos de corte aprobados en las Cortes, el pactismo salió fortalecido, y hasta incluso un destacado austracista como Feliu de la Peña reconoció lo favorable y beneficioso de las mismas. El 14 de enero de 1702, el rey Felipe V volvió a renovar el juramento a las constituciones de Cataluña y volvió a recibir la fidelidad de sus súbditos; clausurando las Cortes.

                                      

Capítulos y actos de corte que fueron aprobadas
en las Cortes catalanas de 1701-1702

Ese mismo año, 1702 comienza la Guerra de Sucesión española, realmente una guerra europea tendente a reducir el poder de Francia y en la que actúan aliados, entre otros, Inglaterra, Holanda y Austria que pretende colocar a su pretendiente en el trono de España. Inicialmente Aragón y por tanto Cataluña, permanecen fieles a Felipe V hasta el punto de que en 1704 resisten el ataque, a Barcelona, de una flota anglo-holandesa; que termina retirándose. El Virrey, Velasco, inicia una fuerte represión sobre miembros de la colonia anglo-holandesa y sobre el partido austracista; cuyos primeros opositores fueron los "vigatan", denominados así por empezar en Plana de Vich de donde provenían los propietarios y nobles que firmaron el Pacte dels Vigatans, "Pacto de los Vigatans", 17 de mayo de 1705, a partir del que se formó la Companyia d'Osona ("Compañía de Osona"), una unidad paramilitar del tipo miquelet ("miguelete"), y del que nació el Pacto de Génova que selló la alianza entre el reino de Inglaterra y los vigatans en nombre del Principado de Cataluña, y que dio el impulso definitivo a la rebelión austracista de Cataluña que culminó con la entrada, tras un duro bombardeo, del archiduque Carlos en Barcelona en octubre de 1705. Esa entrada dió pie a la prolongación de la guerra, al nombramiento dell Archiduque Carlos como rey Carlos III y la convocatoria de nuevas cortes. Observemos que se habla de rey de Castilla de rey de Aragón y Conde de Barcelona. Ni países catalanes ni reino catalán.

Nuevamente la prioridad de sus fueros frente a sus juramentos de fidelidad. El resto es conocido y tras varios años de guerra, el 11 de septiembre de 1714 se produce el asalto y rendición de Barcelona frente a las tropas felipistas. Fecha elegida para celebrar la Diada, con claro y partidista olvido de que lo que terminaba no era una independencia catalana, que nunca existió. Felipe V derogó algunos de los fueros medievales de Cataluña pero abrió las puertas a un crecimiento económico espectacular y a ciento setenta años sin veleidades separatistas.