Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA Y SOCIEDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA Y SOCIEDAD. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de junio de 2026

MAGNÍFICA Y ACERTADA VISION DE LA GUERRA CIVIL, POR CHAVES NOGALES

La semana que termina he salido del hospital Gregorio Marañón, donde me llevó el domingo 14 de junio una supuesta bacteria, digo supuesta porque tras numerosas pruebas no la han localizado si bien los sintomas han desaparecido a base de antibioticos y buenos cuidados. Viene a cuento esta introducción porque en esos dias he aprovechado para leer el libro "A sangre y fuego" escrito por el periodista Manuel Chaves Nogales en el 1937 tras su marcha a Paris, coincidiendo con la marcha del gobiero de la República a Valencia en los primeros dias de noviembre con las tropas de Franco a las puertas de Madrid. Fue editado en Chile a finales de 1937.


El libro lo había comprado el jueves anterior, dia 11 de junio, en la Feria del Libro; de lo cual me alegro doblemente, primero pues es el libros que más me ha impactado, sobre nuestra malhadada guerra civil y segundo porque al ser una agrupación de capítulos independientes, facilita su lectura en las muchas horas vacias del hospital.

Estaba con el libro sobre la cama cuando vino la visita médica formada, en esta ocasión, por un doctor que parecía el jefe del servicio, una doctora, la adjunta y dos jóvenes doctoras que debían ser alumnas en formación y curiosamente alguien se fijó en l libro y comentó que lo había leido así como el resto de su obra. Les comenté que me estaba encantando. Dias más tarde, en la visita diaria, la doctora adjunta me hizo una observación sobre mis entendederas, poniendome el ejemplo de cómo alguien que leía a Chaves Nogales no la entendía. Esta anécdota se aclaró y la guardo con cariño y agradecimiento entre mis recuerdos positivos y aún muy recientes. Realmente mis entendederas estaban mediatizadas por el acojone hospitalario pero ella se esforzó hasta que me desaparecieron las dudas.

En otra visita posterior, saqué a relucir la anécdota y ella comentó su duda sobre el escaso interés que despertaban este autor y este libro. Una vez terminado de leerlo creo haber dado con la razón de esa falta de éxito, empleando uno de sus párrafos,: en su deserción a París, pesaba tanto la sangre derramada por las cuadrillas de asesinos que ejercían el terror rojo como la que vertían los aviones de Franco sobre civiles indefensos y tanto o más miedo tenia a la barbarie de los moros, a los del Tercio y los asesios de Falange, que a la de los analfabetos anarquistas o comunistas. Es neutral en su desprecio a las dos partes que eligieron poner encima de la mesa medio millón de muertos en vez del diálogo.

Manuel Chaves Nogales. Sevillano,
murió en Londres en 1944, a los 46 años

La solidaridad y compasión por quienes sufren en carne propia los horrores de la guerra permiten a Chaves observar los acontecimientos de la contienda con una equidistancia y una lucidez asombrosas. A sangre y fuego es sin duda una de las narraciones más inteligentes y llenas de vida de cuantas se han escrito sobre este periodo; un verdadero clásico de la literatura española.

«Chaves Nogales es el hombre justo que no se casa con nadie porque su compasión y su solidaridad están del lado de las personas que sufren.» Antonio Muñoz Molina

«De los cientos de relatos o novelas que se han escrito de la guerra civil acaso ninguno puede compararse a A sangre y fuego. A su lado muchas de las páginas de tantos otros parecen oscurecerse faltas de nervio o sobradas de retórica guerrera. Ni han contado lo que él contó ni lo contaron de la misma manera.» Andrés Trapiello

«El mejor libro español sobre nuestra guerra civil.» Eduardo Jordá

«Un propósito de índole moral, la búsqueda de la rectitud, ilumina todos y cada uno de esos magníficos cuentos.» Ignacio Martínez de Pisón

miércoles, 7 de mayo de 2025

EL SIGLO DEL IMPERIO, DE PAVIA A BREDA Y SALVADOR DE BAHÍA.

Con especial dedicación a mis nietos mayores, por si no se lo enseñan en el colegio. Estamos en el año 2025 y como de este año, con Sanchez de presidente, no podemos esperar nada bueno ni heróico, dejaremos la política actual para sumergirnos en el período de 1525 a 1625. Esos años los iniciamos con la batalla de Pavía (1525) y los terminamos con la toma de Breda (1625) y la reconquista de Salvador de Bahía (1625); no pongo región de Brasil porque entonces era tan española como Argentina o Cádiz. El imperio estaba en su máximo apogeo, con Portugal formando parte del mismo desde 1578 (la Unión Ibérica, por lazos familiares y no guerreros), las provincias americanas, California, Islas Filipinas ( descubiertas por Magallanes en 1521 y conquistadas a partir de 1565, gracias al tornaviaje); y el territorio aportado por Portugal a partir de 1578 hasta 1840. "Un imperio, en el que nunca se ponía el sol"

Reconquista de Salvador de Bahía del Espiritu Santo

Todos los imperios que han sido o lo son, cumplen con dos premisas: su nacimiento y crecimiento hasta llegar al cenit y pasados los años, su larga o corta decadencia. En nuestro caso comenzamos a finales del S.XV con el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón en 1469, con trampa pues su consanguinidad que  se lo prohibia, pero falsifican una dispensa papal y consuman, aunque durante un tiempo fueron excomulgados. La consolidación de ambas coronas se produce siendo reyes ambos, de Castilla Isabel en 1474 y Fernando de Aragón en 1479. Pero antes de consolidarse definitivamente, pasaron por diversos avatares como el atentado contra Fernando, en Barcelona, en 1492. El fallecimiento de Isabel en 1504 pone en solfa la unión por las injerencias del borgoñón Felipe el Hermoso,  marido de la reina Juana (la heredera legal de la corona de Castilla y América). Fallecido el borgoñón, aparece en escena Germana de Foix que se casa con el viudo rey de Aragón y le da un heredero, en 1509, que lo habría sido de la conora aragonesa; pero muere a pocas horas de nacer. Como el rey Fernando había tenido un hijo extramatrimonial, Alonso de Aragón, nacido en 1470, poco después de la boda de su padre con Isabel, a la muerte del rey, algunos vieron la oportunidad de hacerle heredero para romper la unión con Castilla. Afortunadamente el Cardenal Cisneros, regente, consiguió evitarlo.  La corona pues pasaba a una sola monarquía, la de Carlos I, que encerró a su madre Doña Juana, la reina legal, durante más de 40 años, en Tordesillas, para evitar su control. No olvidemos que Sicilia y Nápoles pertenecían a la corona de Aragón desde 1282 y 1504.

La España que conocemos se había concluido con la toma de Granada en 1492 y la incorporación de Navarra en 1516, provisionalmente, y en 1520 definitivamente. Simultaneamente como resultado de la boda de Juana con Felipe el hermoso, la corona de Carlos I asume la de los Paises Bajos, que permanecieron con momentos de sublevación, hasta 1648; si bien Bélgica se mantuvo bajo su influencia hasta 1714. 
Así pues la monarquía española se consolida, superando un fallido intento comunero en 1520 y mantiene una fuerte rivalidad con la corona francesa por los dominios de Italia y sus provincias limítrofes, los Paises Bajos. Llegamos así a la batalla de Pavía en que Carlos I de España y V de Alemania, derrotaba al ejército francés del rey Francisco I, al que hacía prisionero, lo traslada a Madrid, hasta que tras firmar el Tratado de Madrid, el 16 de enero del año siguiente y , dejar a dos de sus hijos como rehenes, le deja marchar. Es su peligroso enemigo que no duda en aliarse incluso con el sultán turco.


Mientras, avanza la consolidación de la presencia española en América y las guerras de religión desangran centro Europa. El imperio de carlos I se asienta y ve como su hijo Felipe II lo recibe y engrandece, con dejaciónes a su hermano Fernando; infante de España, archiduque de Austria, rey de Hungría y Bohemia y a partir de 1558, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. El tercer gran poder lo epresentaba el Sultán turco, Soliman el Magnífico, que al frente de sus tropas llegó en 1529 a las puertas de Viena de donde se retiró al no poder ocupar la ciudad y llegar un ejército de Carlos I. Su hijo, Felipe II, "en la mayor ocasión que vieron los siglos", en palabras de Cervantes,  frenó a la flota turco-berberisca en la batalla del golfo de Lepanto en 1571.


Estamos en pleno siglo del máximo explendor, con dominio en el mar, a pesar del fracaso de la Gran Armada en 1588, compensado con el de la contraarmada enviada por la reina inglesa en 1589 con un resultado bastante peor, la peor derrota de la armada inglesa en toda la historia. Los ataques ingleses resultaron infructuosos en Galicia, pues los éxitos iniciales se convirtieron en fracasos por la reacción de la población y la resistencia defensiva. Lo mismo sucedió en Lisboa, donde cosecharon otro fracaso aún más severo. Después, la escuadra inglesa se dirigió a las Azores, donde también fue derrotada y ya de regreso, saqueó Madeira y Vigo, volviendo a Plymouth al cabo de unos tres meses.


Con los tercios que brillaban sobre suelo europeo. El nombre de Tercio, la mejor infantería de la época, tiene varios orígenes: 1.- que lo componían 3.000 hombres; 2.- que estaba formado por un tercio de lanceros (con picas), otro tercio con arcabuces y otro con escudos. Lo cierto es que se fue adaptando al avance y mejoras de las armas y en Pavía triunfaron gracias a sus armas de fuego; 3.- porque las tropas en Italia se repartían en tres partes (tres Tercios). Su final se asocia a la batalla de Rocroi en 1643 fueron derrotados por la artillería contraria que se estaba imponiendo sobre las formaciones cerradas de piqueros y arcabuceros. Los Tercios fueron siendo sustituidos por formaciones más abiertas, los regimientos. La presencia de españoles en los tercios no era predominante. 

Los tercios por Augusto Ferrer Dalmau

En 1590, uno de los hechos de armas más destacados en España fue el asedio de París por parte de las tropas de Enrique de Navarra, que luego se convertiría en Enrique IV de Francia. Los españoles, bajo el mando del duque de Parma, enviaron un ejército de socorro a París, logrando levantar el cerco y permitiendo a los parisinos aliviar el hambre que sufrían. Despues de una relativa paz, tregua incluida, en la batalla de la Montaña Blanca, los tercios españoles, bajo el mando de Ambrosio de Spínola, contribuyeron decisivamente a la victoria imperial. La batalla resultó en la derrota de los protestantes y el restablecimiento del catolicismo en Bohemia.
Casco de los soldados de los tercios

La incorporación, en 1578, de Portugan a la corona española por derecho de sangre a favor de Felipe II, trajo consigo una importante aportación al imperio, especialmente compuesto por lo que hoy es Brasil y una cadena de fundaciones y puertos comerciales a lo largo de la costa africana, golfo Pérsico, India y sur de China; como se refleja en este mapa adjunto. La presencia española en el Nuevo Mundo se puede resumir en la herencia de una lengua y una religión, concretada en las catedrales y universidades que dejaron además del hecho de que la población cuando llegaron, los españoles, era de unos 15 millones y ahora pasa de 500, 600 si sumamos a los filipinos. Ya les hubiera gustado a los chiricaguas, sioux y demás tribus, haber multiplicado sus poblaciones por 30. Los aztecas, que estaban en la edad de piedra, sin saber utilizar la rueda, pasaron al Renacimiento.


Llegamos así, tras una serie de treguas en el inicio del S.XVII al año milagroso de 1625, con un imaginario bélico hispano muy bien organizado, construido por tratadistas políticos, poetas y pintores cortesanos, que libraban las batallas de papel y lienzo de la monarquía, las anunciaban como hechos ineluctables de la superior moral católica y las celebraban a posteriori, si tal era el caso. Los éxitos encadenados en ese año milagroso, 1625,con la rendición de Breda, la recuperación de Bahía, ocupada por una armada holandesa el año anterior, el socorro de Génova, mas las defensas de Cádiz y San Juan de Puerto Rico, constituyeron un alud de acontecimientos positivos, preparados por una novedosa maquinaria monárquica de guerra híbrida y anfibia, en tierra y mar.


Pero el imperio no se vino abajo de forma inmediata, se perdió la parte portuguesa tras una guerra de secesión en1640/50 pero las provincias americanas estuvieron unidas a la corona cerca de 200 años más y Cuba, Puerto Rico y Filipinas, sumaron otros 75 años.

viernes, 17 de enero de 2025

SÁNCHEZ SIGUE USANDO LA MENTIRA EN SU GUERRA CONTRA FRANCO.

La guerra de Sánchez contra Franco comenzó cuando profanó su tumba y trasladó sus restos en helicóptero, eso si, bien retransmitido; luego se inventó una visita al osario del Valle de los Caidos, con un comité de expertos inventado. Ahora aprovechando el 50 aniversario de su fallecimiento de viejo y en su cama, sigue guerreando contra la memoria de la momia. Ya ha celebrado la primera celebración del plan previsto de alcanzar las cien revisiones de la España franquista. Ha empezado en el Auditorio del Museo Reina Sofía de Madrid bajo el lema "España en Libertad",con un discurso triunfalista pero lleno de mentiras y conclusiones ofensivas para cualquier cerebro medianamente amueblado. De hecho ha dado mucho que hablar y ha circulado por las redes parte del referido discurso, en el que nuestro aprendiz de dictador compara la renta per cápita de España en 1975 con la alcanzada estos cincuenta años después; olvidando que España pasó, en 25 años, de la cartilla de racionamiento en 1950 a ocupar el 9º lugar en la economía mundial y el 4º en en la construcción naval, en 1975.

Sánchez maneja la cifra de 15.000 € de renta per cápita, para 1975, olvidando añadir que esta cifra debe ser la actualización, a euros, de las pesetas de 1975. Sin esta aclaración, alguien podía pensar que a la muerte de Franco, el españolito medio tenía una renta de 2.500.000 pts anuales = 15.000€, que ya le hubiera gustado; vamos 200.000 ptas mensuales que superaban al menos en 4 o 5 veces a la real.


La renta per cápita de 1975 según el dato de la Cámara de Comercio de España con la actualización del IPC da 14.094,5 euros y Sánchez habla de una cifra de 15.000 €
Comparar, ufano, esos 15.000 € con la renta actual de 31.000 € es cuando menos otro insulto a cualquier cerebro medianamente amueblado pues duplicar la renta en 50 años no parace un logro de titanes. En estos 50 años nuestra economía ha pasado del 9º puesto al 14ª puesto, según el Banco Santander, que no parece un éxito arrollador. Por ejemplo, en la fase de progreso más intenso, la denominada edad dorada del franquismo (1950-1974), el PIB creció a una tasa anual cuatro veces y media superior a la de los cien años anteriores, casi siete veces mayor que en la primera mitad del siglo XIX, y el doble que entre 1974 y 2007. La central nuclear de Zorita es un buen ejemplo, pero también las más de quinientas presas, embalses y pantanos que se construyeron bajo su mandato. Centrales energéticas que hoy en día siguen funcionando y generando energía como es el caso de la presa salmantina de Aldeadávila, frontera natural con Portugal y situada en las espectaculares Arribes del Duero;Fue en el año 1960 cuando se puso en marcha esta infraestructura que se inauguró dos años más tarde convirtiéndose en ese momento en la mayor pared vertical artificial así como en la presa que generaba más electricidad de Europa occidental. 

Otra fuente que consultamos como referencia es el Banco Mundial, entidad que recoge que la renta per cápita de España en 1975 era de 3.207 dólares estadounidenses.
El caso de Irlanda, que empezó en una peor posición que España y ahora mismo duplica nuestra renta per cápita. También vemos como Corea del Sur, que empezó con una renta per cápita de menos de la mitad de España, tiene hoy una renta per cápita superior a la española. En 1975, un español medio pagaba su vivienda con una hipoteca a devolver en 12 años y si ahora la renta fuera del doble parece sensato pensar que la podríamos pagar en 6 años y la realidad es que necesitamos 5 veces más tiempo. 

Como declaró el historiador Santos Juliá a ABC en 2006,«imponer una memoria colectiva o histórica es propio de regímenes totalitarios o de utopías totalitarias. Las guerras civiles sólo pueden terminar en una amnistía general». Esto sucedió en 1977, por petición de la izquierda y por consenso. Lo resumió muy bien en 2021 Felipe González, primer presidente socialista del Gobierno: «Preferimos ser hijos de la democracia que nietos de la Guerra Civil».

El europeísmo del franquismo desarrollista. El Centro Europeo de Documentación e Información (CEDI) incentivó las relaciones de España con la Europa occidental y abrió el camino de España hacia las democracias europeas.

https://www.larazon.es/memoria-e-historia/20210621/pn7uwo72jven7nua4gesgffihi.html

La gran marcha del pueblo español entre 1939 y 1975

https://elcriticonhistorico.blogspot.com/2021/08/la-espana-de-la-posguerra-la-gran-marcha.html